#13 - Rahn, Johannes
27.05.2011 - 10:56 Uhr
28.11.2011 - 21:11 Uhr
Zitat von Quaresma_7:
Zitat von Juan-Lede:
Das genaue Gegenteil von Schönfeld, unserem Küntzeltypen ;)
:o Also für mich ist ein ganz anderer der Küntzeltyp: Sebastian Hille! :D
da stimme ich 100% zu! alleine schon wenn er los rennt ist es ein bild für die götter :D
Zitat von Juan-Lede:
Das genaue Gegenteil von Schönfeld, unserem Küntzeltypen ;)
:o Also für mich ist ein ganz anderer der Küntzeltyp: Sebastian Hille! :D
da stimme ich 100% zu! alleine schon wenn er los rennt ist es ein bild für die götter :D
28.11.2011 - 22:36 Uhr
Zitat von Martin2006:
Zitat von Juan-Lede:
Zitat von Strafraumphantom:
Die Leistungen von Rahn erinnern mich so ein bisschen an Jonas Kamper. Das ganze Spiel nicht (positiv) zu sehen. Und dann das entscheidende Tor schießen. Besser als umgekehrt ... :p
Das genaue Gegenteil von Schönfeld, unserem Küntzeltypen ;)
Wahrscheinlich braucht jede Mannschaft solche und solche, Rackerer und Phantome, um erfolgreich zu sein :)
Ich stimme Dir da vollkommen zur Darstellung von Schönfeld zu. Das ist gar nicht zu vergleichen zu Rahn. Bei Sch. habe ich den Eindruck, dass er alles zu locker und flockig angeht... irgendwie ein "Egal-Engagement".
Gruß
Martin
Da wiedersprech ich aber eindringlich!
Guck dir doch mal an wie ausgepumpt der nach jedem Spiel ist!
Er ist halt groß und schlaksig, aber vom Einsatz her kann man ihm rein gar nichts vorwerfen!
Ging bei Juans Vergleich aber auch eher um die Treffsicherheit udn kaltschnäuzigkeit vor dem Tor, da ist der Patrick doch dann manchmal wie unser Chancentod Küntzel ;)
Zitat von Juan-Lede:
Zitat von Strafraumphantom:
Die Leistungen von Rahn erinnern mich so ein bisschen an Jonas Kamper. Das ganze Spiel nicht (positiv) zu sehen. Und dann das entscheidende Tor schießen. Besser als umgekehrt ... :p
Das genaue Gegenteil von Schönfeld, unserem Küntzeltypen ;)
Wahrscheinlich braucht jede Mannschaft solche und solche, Rackerer und Phantome, um erfolgreich zu sein :)
Ich stimme Dir da vollkommen zur Darstellung von Schönfeld zu. Das ist gar nicht zu vergleichen zu Rahn. Bei Sch. habe ich den Eindruck, dass er alles zu locker und flockig angeht... irgendwie ein "Egal-Engagement".
Gruß
Martin
Da wiedersprech ich aber eindringlich!
Guck dir doch mal an wie ausgepumpt der nach jedem Spiel ist!
Er ist halt groß und schlaksig, aber vom Einsatz her kann man ihm rein gar nichts vorwerfen!
Ging bei Juans Vergleich aber auch eher um die Treffsicherheit udn kaltschnäuzigkeit vor dem Tor, da ist der Patrick doch dann manchmal wie unser Chancentod Küntzel ;)
29.11.2011 - 00:56 Uhr
Zitat von Martin2006:
Auch wenn Du mir vehement widersprichst... letztendlich bemängelst DU doch auch die Effektivtät und die Ausbeute von Sch.
Martin
Ja, das tue ich!
Du hingegen bemängelst in deinem Post seine Einsatzbereitschaft und seine Motivation!
Und da wage ich es, dir zu widersprechen!
Auch wenn Du mir vehement widersprichst... letztendlich bemängelst DU doch auch die Effektivtät und die Ausbeute von Sch.
Martin
Ja, das tue ich!
Du hingegen bemängelst in deinem Post seine Einsatzbereitschaft und seine Motivation!
Und da wage ich es, dir zu widersprechen!
29.11.2011 - 08:10 Uhr
Auch wenn das hier der Rahn-Thread ist, noch ein Wort zum Küntzel-Schönfeld-Vergleich. Der Vergleich hinkt gewaltig, wenn man sich die technischen Fähigkeiten der beiden Spieler anschaut.
Zu Rahn habe ich ja schon im Gerüchte-Thread ein bisschen was geschrieben. Ohne seine Tore wäre er in meinen Augen ein Kandidat für die Bank. Aber da er zur Zeit der Einzige ist, der relativ regelmäßig trifft, gehört er natürlich aufs Spielfeld.
Zu Rahn habe ich ja schon im Gerüchte-Thread ein bisschen was geschrieben. Ohne seine Tore wäre er in meinen Augen ein Kandidat für die Bank. Aber da er zur Zeit der Einzige ist, der relativ regelmäßig trifft, gehört er natürlich aufs Spielfeld.
29.11.2011 - 09:33 Uhr
Zitat von gothi:
Zitat von Martin2006:
Zitat von Juan-Lede:
Zitat von Strafraumphantom:
Die Leistungen von Rahn erinnern mich so ein bisschen an Jonas Kamper. Das ganze Spiel nicht (positiv) zu sehen. Und dann das entscheidende Tor schießen. Besser als umgekehrt ... :p
Das genaue Gegenteil von Schönfeld, unserem Küntzeltypen ;)
Wahrscheinlich braucht jede Mannschaft solche und solche, Rackerer und Phantome, um erfolgreich zu sein :)
Ich stimme Dir da vollkommen zur Darstellung von Schönfeld zu. Das ist gar nicht zu vergleichen zu Rahn. Bei Sch. habe ich den Eindruck, dass er alles zu locker und flockig angeht... irgendwie ein "Egal-Engagement".
Gruß
Martin
Da wiedersprech ich aber eindringlich!
Guck dir doch mal an wie ausgepumpt der nach jedem Spiel ist!
Er ist halt groß und schlaksig, aber vom Einsatz her kann man ihm rein gar nichts vorwerfen!
Ging bei Juans Vergleich aber auch eher um die Treffsicherheit udn kaltschnäuzigkeit vor dem Tor, da ist der Patrick doch dann manchmal wie unser Chancentod Küntzel ;)
Naja, zuletzt habe ich bei Schönfeld nicht einmal mehr Torchancen gesehen, die er hätte vergeben können. Da halte ich den Vergleich zwischen Hille und Küntzel schon zutreffender. Und vielleicht trifft Hille ja im nächsten Heimspiel auch vier Mal.
Zitat von Martin2006:
Zitat von Juan-Lede:
Zitat von Strafraumphantom:
Die Leistungen von Rahn erinnern mich so ein bisschen an Jonas Kamper. Das ganze Spiel nicht (positiv) zu sehen. Und dann das entscheidende Tor schießen. Besser als umgekehrt ... :p
Das genaue Gegenteil von Schönfeld, unserem Küntzeltypen ;)
Wahrscheinlich braucht jede Mannschaft solche und solche, Rackerer und Phantome, um erfolgreich zu sein :)
Ich stimme Dir da vollkommen zur Darstellung von Schönfeld zu. Das ist gar nicht zu vergleichen zu Rahn. Bei Sch. habe ich den Eindruck, dass er alles zu locker und flockig angeht... irgendwie ein "Egal-Engagement".
Gruß
Martin
Da wiedersprech ich aber eindringlich!
Guck dir doch mal an wie ausgepumpt der nach jedem Spiel ist!
Er ist halt groß und schlaksig, aber vom Einsatz her kann man ihm rein gar nichts vorwerfen!
Ging bei Juans Vergleich aber auch eher um die Treffsicherheit udn kaltschnäuzigkeit vor dem Tor, da ist der Patrick doch dann manchmal wie unser Chancentod Küntzel ;)
Naja, zuletzt habe ich bei Schönfeld nicht einmal mehr Torchancen gesehen, die er hätte vergeben können. Da halte ich den Vergleich zwischen Hille und Küntzel schon zutreffender. Und vielleicht trifft Hille ja im nächsten Heimspiel auch vier Mal.
29.11.2011 - 09:34 Uhr
Zitat von Juan-Lede:
Zitat von Strafraumphantom:
Die Leistungen von Rahn erinnern mich so ein bisschen an Jonas Kamper. Das ganze Spiel nicht (positiv) zu sehen. Und dann das entscheidende Tor schießen. Besser als umgekehrt ... :p
Das genaue Gegenteil von Schönfeld, unserem Küntzeltypen ;)
Wahrscheinlich braucht jede Mannschaft solche und solche, Rackerer und Phantome, um erfolgreich zu sein :)
Oh ja, Phantome sind sehr wichtig! :p
Zitat von Strafraumphantom:
Die Leistungen von Rahn erinnern mich so ein bisschen an Jonas Kamper. Das ganze Spiel nicht (positiv) zu sehen. Und dann das entscheidende Tor schießen. Besser als umgekehrt ... :p
Das genaue Gegenteil von Schönfeld, unserem Küntzeltypen ;)
Wahrscheinlich braucht jede Mannschaft solche und solche, Rackerer und Phantome, um erfolgreich zu sein :)
Oh ja, Phantome sind sehr wichtig! :p
29.11.2011 - 13:32 Uhr
Zurück zu Rahn ...
Kicker Online vom 29.11.2011:
http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/startseite/561261/artikel_auf-rahn-ist-verlass.html
Aus meiner Sicht ein wertvoller Spieler, den ich definitiv nicht für die zweite Liga abschreiben würde. Er hat möglicherweise auch Entrwicklungspotenzial und letztlich ist es auch sehr wichtig, ein eingespieltes Team zu haben. Da kann es wertvoller sein, einen Rahn zu haben, als jemanden aus der zweiten Liga einzukaufen, der sich erst integrieren muss.
Aber vorsicht ... keine Bärenfälle zerlegen, wenn die noch gar nicht gefangen sind. Wir sind immer noch näher an der vierten Liga als an der zweiten.
Kicker Online vom 29.11.2011:
http://www.kicker.de/news/fussball/3liga/startseite/561261/artikel_auf-rahn-ist-verlass.html
Aus meiner Sicht ein wertvoller Spieler, den ich definitiv nicht für die zweite Liga abschreiben würde. Er hat möglicherweise auch Entrwicklungspotenzial und letztlich ist es auch sehr wichtig, ein eingespieltes Team zu haben. Da kann es wertvoller sein, einen Rahn zu haben, als jemanden aus der zweiten Liga einzukaufen, der sich erst integrieren muss.
Aber vorsicht ... keine Bärenfälle zerlegen, wenn die noch gar nicht gefangen sind. Wir sind immer noch näher an der vierten Liga als an der zweiten.
29.11.2011 - 18:42 Uhr
Zitat von gothi:
Da wiedersprech ich aber eindringlich!
Guck dir doch mal an wie ausgepumpt der nach jedem Spiel ist!
Er ist halt groß und schlaksig, aber vom Einsatz her kann man ihm rein gar nichts vorwerfen!
Ging bei Juans Vergleich aber auch eher um die Treffsicherheit udn kaltschnäuzigkeit vor dem Tor, da ist der Patrick doch dann manchmal wie unser Chancentod Küntzel ;)
Genau darum ging es mir, vom Technischen usw. ist Schönfeld sicher besser, das ist richtig.
Aber ihr habt recht, eigentlich passt Hille noch viel besser für den Vergleich, was der zuletzt an Chancen hat liegenlassen :o
Falls ihr noch weiter darüber disktutieren möchtet, bitte hier --> http://www.transfermarkt.de/de/team-diskussionen-mittelfeld/topic/ansicht_29_16207_seite1.html
Da wiedersprech ich aber eindringlich!
Guck dir doch mal an wie ausgepumpt der nach jedem Spiel ist!
Er ist halt groß und schlaksig, aber vom Einsatz her kann man ihm rein gar nichts vorwerfen!
Ging bei Juans Vergleich aber auch eher um die Treffsicherheit udn kaltschnäuzigkeit vor dem Tor, da ist der Patrick doch dann manchmal wie unser Chancentod Küntzel ;)
Genau darum ging es mir, vom Technischen usw. ist Schönfeld sicher besser, das ist richtig.
Aber ihr habt recht, eigentlich passt Hille noch viel besser für den Vergleich, was der zuletzt an Chancen hat liegenlassen :o
Falls ihr noch weiter darüber disktutieren möchtet, bitte hier --> http://www.transfermarkt.de/de/team-diskussionen-mittelfeld/topic/ansicht_29_16207_seite1.html
09.12.2011 - 14:40 Uhr
Jetzt für Johannes Rahn stimmen!
Zitat
Arminias Flügelspieler Johannes Rahn steht zur Wahl bei der offiziellen Wahl des DFB zum Spieler des Monats November in der 3. Liga.
[...]
Quelle: Arminia HP
Link: http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=122&no_cache=1&viewid=14578
direkter Link:
http://www.fussball.de/waehle-den-3-liga-spieler-des-monats-november/id_52249186/index
Zitat
Arminias Flügelspieler Johannes Rahn steht zur Wahl bei der offiziellen Wahl des DFB zum Spieler des Monats November in der 3. Liga.
[...]
Quelle: Arminia HP
Link: http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=122&no_cache=1&viewid=14578
direkter Link:
http://www.fussball.de/waehle-den-3-liga-spieler-des-monats-november/id_52249186/index
12.12.2011 - 10:25 Uhr
Wenn es darum gehen würde, einen bei Torchancen effektiven Spieler zu wählen, würde ich ihn sicherlich wählen können. Wenn man jedoch seine Position mit einbezieht, dann eher nicht. Denn das Spiel am Samstag hat es wieder deutlich gezeigt. Im Spielaufbau (und da muss man einen offensiven Flügelspieler mit einbeziehen) ist er deutlich limitiert. Er wird dann stark, wenn er sich im Strafraum im Tornähe befindet. Zu mehr ist er, ähnlich wie Hille, zu limitiert. Von daher werde ich meine Stimme für ihn nicht abgeben.
Ich habe es schon mal geschrieben. Falls Arminia nächste Saison aufsteigen sollte (sie müssen es ja wohl, sonst sähe es wohl ziemlich düster aus), wäre er für mich kein Kandidat für den Zweitligakader. Seine eine Saison in der zweiten Liga bei Koblenz unterstützt diese Annahme ja auch. Im kicker hatte er damals eine 4,5 als Notenschnitt. In seinen neun benoteten Spielen bekam er sechsmal eine 4,5 oder eine 5. In der dritten Liga ist er aber zu gebrauchen, wenn er denn seine Tore schießt. Wenn man aber von den vier offensiven Mittelfeldplätzen drei mit Rahn, Hille und Schönfeld (zumindest in der Form der letzten Wochen) besetzt sind, dann braucht man sich nicht wundern, dass es im Spielaufbau bei Arminia hapert.
Ich habe es schon mal geschrieben. Falls Arminia nächste Saison aufsteigen sollte (sie müssen es ja wohl, sonst sähe es wohl ziemlich düster aus), wäre er für mich kein Kandidat für den Zweitligakader. Seine eine Saison in der zweiten Liga bei Koblenz unterstützt diese Annahme ja auch. Im kicker hatte er damals eine 4,5 als Notenschnitt. In seinen neun benoteten Spielen bekam er sechsmal eine 4,5 oder eine 5. In der dritten Liga ist er aber zu gebrauchen, wenn er denn seine Tore schießt. Wenn man aber von den vier offensiven Mittelfeldplätzen drei mit Rahn, Hille und Schönfeld (zumindest in der Form der letzten Wochen) besetzt sind, dann braucht man sich nicht wundern, dass es im Spielaufbau bei Arminia hapert.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.