[1] Jörg Hahnel
10.04.2008 - 14:43 Uhr
21.02.2009 - 19:11 Uhr
Zitat von Hanseat78:
So dankbar war dieser Ball garnicht, denn wenn Hahnel nichtmehr dran gewesen wäre hätte dieser genau gepasst.http://www.inside-picture.de/preview.php?image_id=91285&mode=search
Wie man auf dem Bild auch erkennen kann, war der Schuss nicht grade ins Eck gezielt und zudem halbhoch. Das ist und bleibt für mich ein dankbarer Ball, auch aus eigener Torwart-Erfahrung. Aber jedem seine Meinung.
So dankbar war dieser Ball garnicht, denn wenn Hahnel nichtmehr dran gewesen wäre hätte dieser genau gepasst.http://www.inside-picture.de/preview.php?image_id=91285&mode=search
Wie man auf dem Bild auch erkennen kann, war der Schuss nicht grade ins Eck gezielt und zudem halbhoch. Das ist und bleibt für mich ein dankbarer Ball, auch aus eigener Torwart-Erfahrung. Aber jedem seine Meinung.
21.02.2009 - 19:43 Uhr
@Paule 77
Hahnel-Wächter ist ein Thema was wohl erst am 34.Spieltag abgeschlossen sein wird.
Ich denke mal auch, das deCoo nur seine Sicht vom Spiel äußern wollte was die Sache anbetrifft, dass Hahnel nach dem Spiel zu den Fans kam. Mir selbst ist es auchschon länger aufgefallen das nicht alle Spieler sich den Fans stellen.
Wenn du aber selbst schreibst:Zitat
Fakt ist aber , er ist nicht der bessere , dann ist das nicht FAKT sondern DEINE MEINUNG. Das ist ein Unterschied.
Was den Umgang mit Wächter anbetrifft, so muss ich sagen das es dort wie überall im Leben 2 Seiten gibt.
Die interne und die externe.
Wir (die meisten jedenfalls) kennen nur eine Seite.
Die Außendarstellung beider (Hansa und Wächter) jedenfalls war schlichtweg mies! Wenn es Mißverständnisse gibt klärt man sowas intern. Damit meine ich beide, nichtnur Wächter!
Zum Thema Interviews muss ich aber sagen da sollteste nach den Spielen (z.B.: Duisburg, Freiburg) mal das Einzelspiel bei Premiere weiterschauen, dann hätteste auch das Interview von Hahnel gehört.
@Schreiberling83
Hin oder her, der Ball war gut geschossen von Baljak und Hahnel hat ihn gut gehalten. Ob dankbar oder nicht sei mal außen vor. Ich habe nie Torhüter gespielt und möchte das daher mal nicht so vehement verteidigen. Gehalten hat er ihn und das ist wichtig.Das gilt für Hahnel, wie auch für Wächter wenn er spielen würde!!!
Es geht um HANSA.
Hahnel hat gegen Mainz ein gutes Spiel gemacht aber LEIDER war das nicht ausschlaggebend für das Ergebnis.
Hahnel-Wächter ist ein Thema was wohl erst am 34.Spieltag abgeschlossen sein wird.
Ich denke mal auch, das deCoo nur seine Sicht vom Spiel äußern wollte was die Sache anbetrifft, dass Hahnel nach dem Spiel zu den Fans kam. Mir selbst ist es auchschon länger aufgefallen das nicht alle Spieler sich den Fans stellen.
Wenn du aber selbst schreibst:Zitat
Fakt ist aber , er ist nicht der bessere , dann ist das nicht FAKT sondern DEINE MEINUNG. Das ist ein Unterschied.
Was den Umgang mit Wächter anbetrifft, so muss ich sagen das es dort wie überall im Leben 2 Seiten gibt.
Die interne und die externe.
Wir (die meisten jedenfalls) kennen nur eine Seite.
Die Außendarstellung beider (Hansa und Wächter) jedenfalls war schlichtweg mies! Wenn es Mißverständnisse gibt klärt man sowas intern. Damit meine ich beide, nichtnur Wächter!
Zum Thema Interviews muss ich aber sagen da sollteste nach den Spielen (z.B.: Duisburg, Freiburg) mal das Einzelspiel bei Premiere weiterschauen, dann hätteste auch das Interview von Hahnel gehört.
@Schreiberling83
Hin oder her, der Ball war gut geschossen von Baljak und Hahnel hat ihn gut gehalten. Ob dankbar oder nicht sei mal außen vor. Ich habe nie Torhüter gespielt und möchte das daher mal nicht so vehement verteidigen. Gehalten hat er ihn und das ist wichtig.Das gilt für Hahnel, wie auch für Wächter wenn er spielen würde!!!
Es geht um HANSA.
Hahnel hat gegen Mainz ein gutes Spiel gemacht aber LEIDER war das nicht ausschlaggebend für das Ergebnis.
21.02.2009 - 19:57 Uhr
Zitat von Paule77:
Zitat
Zum Thema Interviews muss ich aber sagen da sollteste nach den Spielen (z.B.: Duisburg, Freiburg) mal das Einzelspiel bei Premiere weiterschauen, dann hätteste auch das Interview von Hahnel gehört.
Klar als Nr.1 , aber nicht als Nr.2 .
Darauf habe ich angespielt .
Ist ja relativ selten , daß eine Nr.2 Interviews gibt .
Aber ist ja auch nicht Hauptthema . Aber wenn man das als Grund angibt .
Da hast du natürlich recht Paule!
Als Nr.2 gibt jemand selten mal ein Interview.
Zitat
Zum Thema Interviews muss ich aber sagen da sollteste nach den Spielen (z.B.: Duisburg, Freiburg) mal das Einzelspiel bei Premiere weiterschauen, dann hätteste auch das Interview von Hahnel gehört.
Klar als Nr.1 , aber nicht als Nr.2 .
Darauf habe ich angespielt .
Ist ja relativ selten , daß eine Nr.2 Interviews gibt .
Aber ist ja auch nicht Hauptthema . Aber wenn man das als Grund angibt .
Da hast du natürlich recht Paule!
Als Nr.2 gibt jemand selten mal ein Interview.
21.02.2009 - 23:49 Uhr
Zitat von Paule77:
Ist doch gut !
Hahnel bleibt doch eh im Tor , solange wie Eilts bei uns Trainer ist .
Hat sich ja schon früh genug festgelegt und wird davon auch nicht mehr abgehen .
Fakt ist aber , er ist nicht der bessere und lieber DeCoo , daß ist MEINE Meinung . Wenn du da anders denkst , ist doch in Ordnung .
Und noch was DeCoo , weißt du denn , wie "menschlich" der Verein mit Wächter umgegangen ist ? Nachdem ihm gesagt wurde , daß man auf ihn rechnet .
Und solche Gesten , wie auf die Fans zugehen , daß sollte normalerweiße normal sein . Wenn die anderen das nicht tun , dann kommt das was ich schon vor Monaten gesagt habe , daß die Mannschaft keinen Charackter hat , daß ist jetzt aber nur ein Gedankengang von dir , denn davon sollte man dann ausgehen , nach deinen Aussagen .
Und wenn ich mich Recht erinnere , hatte Wächter immer Interviews gegeben , als er noch spielt e , Hahnel aber nicht :rolleyes . Komisch was ? Fällt dir was auf ? Wer fragt denn schon die Nr.2 !
P.S.: Das ist nur die Reaktion auf DeCoos Beitrag . Sonst hätte ich mich hier nicht mehr geäußert , weil das Thema nervt nur noch . :/:
Erstmal ist mein Nick deCoo und nicht DeCoo :)
Eilts hat die Entscheidung getroffen, weil er davon überzeugt ist, dass er die bessere Wahl für Hansa ist. Wenn er ständig patzen würde, dann wäre er schneller draußen als ihm lieb ist. Da sei dir sicher.
Wie Hanseat78 auch bereits gesagt hat, ist es deine Meinung und kein Fakt, dass Wächter der bessere Torwart sein soll. Ich war zunächst auch sehr überrascht, dass Hahnel weiterhin die Nummer 1 ist statt Wächter. Mittlerweile bin ich es nicht mehr, da Hahnel meiner Meinung nach charakterlich einer der wenigen Spieler ist, der sich den Allerwertesten für den Verein aufreißt und er ihm wichtig ist. Dies habe ich dir beispielhaft am gestrigen Spiel erläutern wollen. Er ist kein Messias, sondern halte ich ihn einfach nur für die richtige Wahl. Ständig Fehler an ihm zu suchen und sich daran aufgeilen ist echt nicht schön.
Dass einige Spieler einen fragwürdigen Charakter haben, habe ich mit dem Beispiel ebenfalls unterstrichen, bei dem ich mit dir die Meinung teile.
Das mit den Interviews meinte ich generell gesehen von den Spielern. Interviewt werden logischerweise zum Spiel immer die Spieler, die gespielt haben. Also wird man von der Nummer 2 recht wenig hören.
Ist doch gut !
Hahnel bleibt doch eh im Tor , solange wie Eilts bei uns Trainer ist .
Hat sich ja schon früh genug festgelegt und wird davon auch nicht mehr abgehen .
Fakt ist aber , er ist nicht der bessere und lieber DeCoo , daß ist MEINE Meinung . Wenn du da anders denkst , ist doch in Ordnung .
Und noch was DeCoo , weißt du denn , wie "menschlich" der Verein mit Wächter umgegangen ist ? Nachdem ihm gesagt wurde , daß man auf ihn rechnet .
Und solche Gesten , wie auf die Fans zugehen , daß sollte normalerweiße normal sein . Wenn die anderen das nicht tun , dann kommt das was ich schon vor Monaten gesagt habe , daß die Mannschaft keinen Charackter hat , daß ist jetzt aber nur ein Gedankengang von dir , denn davon sollte man dann ausgehen , nach deinen Aussagen .
Und wenn ich mich Recht erinnere , hatte Wächter immer Interviews gegeben , als er noch spielt e , Hahnel aber nicht :rolleyes . Komisch was ? Fällt dir was auf ? Wer fragt denn schon die Nr.2 !
P.S.: Das ist nur die Reaktion auf DeCoos Beitrag . Sonst hätte ich mich hier nicht mehr geäußert , weil das Thema nervt nur noch . :/:
Erstmal ist mein Nick deCoo und nicht DeCoo :)
Eilts hat die Entscheidung getroffen, weil er davon überzeugt ist, dass er die bessere Wahl für Hansa ist. Wenn er ständig patzen würde, dann wäre er schneller draußen als ihm lieb ist. Da sei dir sicher.
Wie Hanseat78 auch bereits gesagt hat, ist es deine Meinung und kein Fakt, dass Wächter der bessere Torwart sein soll. Ich war zunächst auch sehr überrascht, dass Hahnel weiterhin die Nummer 1 ist statt Wächter. Mittlerweile bin ich es nicht mehr, da Hahnel meiner Meinung nach charakterlich einer der wenigen Spieler ist, der sich den Allerwertesten für den Verein aufreißt und er ihm wichtig ist. Dies habe ich dir beispielhaft am gestrigen Spiel erläutern wollen. Er ist kein Messias, sondern halte ich ihn einfach nur für die richtige Wahl. Ständig Fehler an ihm zu suchen und sich daran aufgeilen ist echt nicht schön.
Dass einige Spieler einen fragwürdigen Charakter haben, habe ich mit dem Beispiel ebenfalls unterstrichen, bei dem ich mit dir die Meinung teile.
Das mit den Interviews meinte ich generell gesehen von den Spielern. Interviewt werden logischerweise zum Spiel immer die Spieler, die gespielt haben. Also wird man von der Nummer 2 recht wenig hören.
22.02.2009 - 00:26 Uhr
Zitat von Paule77:
Aber Perry scheint auch etwas anderes zudenken als Eilts.
Wie kommst du darauf?
Aber Perry scheint auch etwas anderes zudenken als Eilts.
Wie kommst du darauf?
22.02.2009 - 00:47 Uhr
Zitat von Paule77:
Zitat von Hanseat78:
Zitat von Paule77:
Aber Perry scheint auch etwas anderes zudenken als Eilts.
Wie kommst du darauf?
Zitat
Zitat von 4982markus:
am mittwoch
auf nachfrage bei perry warum denn wächter nicht steht, O-TON: "das entscheide ich nicht. ich kann auch nur hinweise geben!"
Wurde so im Trainingsthread gepostet .
Und bisher war eigentlich alles glaubhaft , was Markus gepostet hat .
Ist aber auch zweideutig, wenn man es liest und auch hört. Daher würde ich das mal außen vor lassen.
Wie gesagt, wenn Wächter so hält wie letzte Rückrunde ist er auf jedenfall besser als Hahnel, auch wenn er gute Leistungen zeigt. Einen Wächter der Hinrunde, wo ich ihn im Übrigen nach seinem langen Ausfall sehe, können wir nicht als Nummer 1 haben.
Zitat von Hanseat78:
Zitat von Paule77:
Aber Perry scheint auch etwas anderes zudenken als Eilts.
Wie kommst du darauf?
Zitat
Zitat von 4982markus:
am mittwoch
auf nachfrage bei perry warum denn wächter nicht steht, O-TON: "das entscheide ich nicht. ich kann auch nur hinweise geben!"
Wurde so im Trainingsthread gepostet .
Und bisher war eigentlich alles glaubhaft , was Markus gepostet hat .
Ist aber auch zweideutig, wenn man es liest und auch hört. Daher würde ich das mal außen vor lassen.
Wie gesagt, wenn Wächter so hält wie letzte Rückrunde ist er auf jedenfall besser als Hahnel, auch wenn er gute Leistungen zeigt. Einen Wächter der Hinrunde, wo ich ihn im Übrigen nach seinem langen Ausfall sehe, können wir nicht als Nummer 1 haben.
22.02.2009 - 01:01 Uhr
Zitat von Paule77:
Nee ist klar , kann man so oder so lesen ;) .
Ach es gab ganz andere Torleute , die nach einer Verletzung zurück gekommen sind und weiterhin ihre Klasse Leistung gezeigt haben (Miller z.B.) , denn er ist ja auch schon lange genug wieder im Training .
Also diese Ausrede , sag ich mal so , würde ich mal aussen vor lassen . ;)
Aber führt eh zu nix mehr , denn Eilts hat sich festgelegt und ich denke , er würde ihn nur rausnehmen , wenn er 2-3 spiele hintereinander patzen würde (also richtige Patzer , nicht solche Böcke wie er immer drin hat :p , Achtung war nur Ironie ) !
Miller hat übrigens nach seinem Kreuzbandriss nicht mehr so klasse gehalten wie zuvor in der Hinrunde und in der Aufstiegssaison. Mittlerweile hat er sich aber wieder gefangen.
Nee ist klar , kann man so oder so lesen ;) .
Ach es gab ganz andere Torleute , die nach einer Verletzung zurück gekommen sind und weiterhin ihre Klasse Leistung gezeigt haben (Miller z.B.) , denn er ist ja auch schon lange genug wieder im Training .
Also diese Ausrede , sag ich mal so , würde ich mal aussen vor lassen . ;)
Aber führt eh zu nix mehr , denn Eilts hat sich festgelegt und ich denke , er würde ihn nur rausnehmen , wenn er 2-3 spiele hintereinander patzen würde (also richtige Patzer , nicht solche Böcke wie er immer drin hat :p , Achtung war nur Ironie ) !
Miller hat übrigens nach seinem Kreuzbandriss nicht mehr so klasse gehalten wie zuvor in der Hinrunde und in der Aufstiegssaison. Mittlerweile hat er sich aber wieder gefangen.
22.02.2009 - 01:14 Uhr
Zitat von Paule77:
Zitat von deCoo:
Zitat von Paule77:
Nee ist klar , kann man so oder so lesen ;) .
Ach es gab ganz andere Torleute , die nach einer Verletzung zurück gekommen sind und weiterhin ihre Klasse Leistung gezeigt haben (Miller z.B.) , denn er ist ja auch schon lange genug wieder im Training .
Also diese Ausrede , sag ich mal so , würde ich mal aussen vor lassen . ;)
Aber führt eh zu nix mehr , denn Eilts hat sich festgelegt und ich denke , er würde ihn nur rausnehmen , wenn er 2-3 spiele hintereinander patzen würde (also richtige Patzer , nicht solche Böcke wie er immer drin hat :p , Achtung war nur Ironie ) !
Miller hat übrigens nach seinem Kreuzbandriss nicht mehr so klasse gehalten wie zuvor in der Hinrunde und in der Aufstiegssaison. Mittlerweile hat er sich aber wieder gefangen.
Naja , ich weiß net , hab Miller jetzt und auch damals nach seiner Verletzung schon öfter live gesehen und dafür das er ja relativ schnell wieder da wahr , hat er doch ganz gut gehalten .
Er konnte dennoch nicht an seine guten zuvor erbrachten Leistungen anknüpfen. Daher bezweifel ich auch, dass Wächter derzeit an sein absolutes Formhoch seiner Karriere anknüpfen kann.
Zitat von deCoo:
Zitat von Paule77:
Nee ist klar , kann man so oder so lesen ;) .
Ach es gab ganz andere Torleute , die nach einer Verletzung zurück gekommen sind und weiterhin ihre Klasse Leistung gezeigt haben (Miller z.B.) , denn er ist ja auch schon lange genug wieder im Training .
Also diese Ausrede , sag ich mal so , würde ich mal aussen vor lassen . ;)
Aber führt eh zu nix mehr , denn Eilts hat sich festgelegt und ich denke , er würde ihn nur rausnehmen , wenn er 2-3 spiele hintereinander patzen würde (also richtige Patzer , nicht solche Böcke wie er immer drin hat :p , Achtung war nur Ironie ) !
Miller hat übrigens nach seinem Kreuzbandriss nicht mehr so klasse gehalten wie zuvor in der Hinrunde und in der Aufstiegssaison. Mittlerweile hat er sich aber wieder gefangen.
Naja , ich weiß net , hab Miller jetzt und auch damals nach seiner Verletzung schon öfter live gesehen und dafür das er ja relativ schnell wieder da wahr , hat er doch ganz gut gehalten .
Er konnte dennoch nicht an seine guten zuvor erbrachten Leistungen anknüpfen. Daher bezweifel ich auch, dass Wächter derzeit an sein absolutes Formhoch seiner Karriere anknüpfen kann.
22.02.2009 - 01:18 Uhr
Zitat von Paule77:
Zitat von deCoo:
Zitat von Paule77:
Zitat von deCoo:
Zitat von Paule77:
Nee ist klar , kann man so oder so lesen ;) .
Ach es gab ganz andere Torleute , die nach einer Verletzung zurück gekommen sind und weiterhin ihre Klasse Leistung gezeigt haben (Miller z.B.) , denn er ist ja auch schon lange genug wieder im Training .
Also diese Ausrede , sag ich mal so , würde ich mal aussen vor lassen . ;)
Aber führt eh zu nix mehr , denn Eilts hat sich festgelegt und ich denke , er würde ihn nur rausnehmen , wenn er 2-3 spiele hintereinander patzen würde (also richtige Patzer , nicht solche Böcke wie er immer drin hat :p , Achtung war nur Ironie ) !
Miller hat übrigens nach seinem Kreuzbandriss nicht mehr so klasse gehalten wie zuvor in der Hinrunde und in der Aufstiegssaison. Mittlerweile hat er sich aber wieder gefangen.
Naja , ich weiß net , hab Miller jetzt und auch damals nach seiner Verletzung schon öfter live gesehen und dafür das er ja relativ schnell wieder da wahr , hat er doch ganz gut gehalten .
Er konnte dennoch nicht an seine guten zuvor erbrachten Leistungen anknüpfen. Daher bezweifel ich auch, dass Wächter derzeit an sein absolutes Formhoch seiner Karriere anknüpfen kann.
Naj ist alles Spekulation .
Jetzt steht der Hahnel drin und inzwischen sehe ich es so , daß man auch nicht unbedingt auf einen einzelnen ein prügeln sollte , sondern die ganze Mannschaft unterstützen muß . Und dazu gehört auch der Hahnel .
Nur ich hoffe , daß er sich noch etwas steigert und vielleicht auch mal , einen sogenannten unhaltbaren , hält .
Das natürlich. :)
Zitat von deCoo:
Zitat von Paule77:
Zitat von deCoo:
Zitat von Paule77:
Nee ist klar , kann man so oder so lesen ;) .
Ach es gab ganz andere Torleute , die nach einer Verletzung zurück gekommen sind und weiterhin ihre Klasse Leistung gezeigt haben (Miller z.B.) , denn er ist ja auch schon lange genug wieder im Training .
Also diese Ausrede , sag ich mal so , würde ich mal aussen vor lassen . ;)
Aber führt eh zu nix mehr , denn Eilts hat sich festgelegt und ich denke , er würde ihn nur rausnehmen , wenn er 2-3 spiele hintereinander patzen würde (also richtige Patzer , nicht solche Böcke wie er immer drin hat :p , Achtung war nur Ironie ) !
Miller hat übrigens nach seinem Kreuzbandriss nicht mehr so klasse gehalten wie zuvor in der Hinrunde und in der Aufstiegssaison. Mittlerweile hat er sich aber wieder gefangen.
Naja , ich weiß net , hab Miller jetzt und auch damals nach seiner Verletzung schon öfter live gesehen und dafür das er ja relativ schnell wieder da wahr , hat er doch ganz gut gehalten .
Er konnte dennoch nicht an seine guten zuvor erbrachten Leistungen anknüpfen. Daher bezweifel ich auch, dass Wächter derzeit an sein absolutes Formhoch seiner Karriere anknüpfen kann.
Naj ist alles Spekulation .
Jetzt steht der Hahnel drin und inzwischen sehe ich es so , daß man auch nicht unbedingt auf einen einzelnen ein prügeln sollte , sondern die ganze Mannschaft unterstützen muß . Und dazu gehört auch der Hahnel .
Nur ich hoffe , daß er sich noch etwas steigert und vielleicht auch mal , einen sogenannten unhaltbaren , hält .
Das natürlich. :)
22.02.2009 - 01:29 Uhr
Also ich muss als Hahnel-Kritiker auch mal sagen, dass die Mainz Niederlagen nicht an ihm lag (das hatten wir diese Saison aber schon öfter, dass seine individuellen Fehler Spiele gegen uns entschieden haben!)...
Er hat sich in letzter Zeit gebessert, kommt an einen Wächter in Normalform aber auf keinen Fall heran! Ich sehe Wächter in jedem Aspekt, in dem man Torhüter beurteilen kann besser:
agressiver,
schnellere Reflexe,
sichereres Stellungsspiel im GESAMTEN Strafraum,
mehr Erfahrung
Aber wie gesagt: an Hahnel lags gegen Mainz nich (eher hätten wir noch höher verloren), finds nur schade um Wächter, der mit CL-Erfahrung auf der Bank sitzt!
Er hat sich in letzter Zeit gebessert, kommt an einen Wächter in Normalform aber auf keinen Fall heran! Ich sehe Wächter in jedem Aspekt, in dem man Torhüter beurteilen kann besser:
agressiver,
schnellere Reflexe,
sichereres Stellungsspiel im GESAMTEN Strafraum,
mehr Erfahrung
Aber wie gesagt: an Hahnel lags gegen Mainz nich (eher hätten wir noch höher verloren), finds nur schade um Wächter, der mit CL-Erfahrung auf der Bank sitzt!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.