Wolfsburg II + Jugend
22.06.2007 - 10:50 Uhr
27.05.2011 - 17:58 Uhr
Zitat von Frisbee:
Der Verein muss wieder 2 Lokalplayern Verträge geben und muss nun nachrüsten, nachdem Wolze und Karimov weg sind.
Das hat nichts mit: "Auf die Jugend setzen zu tun."
Der Verein ist dazu verpflichtet ... auf die Jugend wird erst gesetzt, wenn die Spieler auch spielen.
Falsch. Man kann nicht von heute auf morgen nur Jugendspieler einsetzen. Die müssen langsam herangeführt weren und da sind wir gerade auf einem sehr guten Weg.
Man hat 2 18-jährige verpflichtet und mit Robin Knoche, Bjarne Thoelke, Kevin Schulze, Kevin Scheidhauer und Marius Sauss 6 A-Jugendspieler für die U23 geholt. Bin sicher, dass der ein oder andere in den nächsten Jahren seine Einsätze in der 1.Mannschaft bekommen wird.
Sowas nenne ich auf die Jugend setzen.
Der Verein muss wieder 2 Lokalplayern Verträge geben und muss nun nachrüsten, nachdem Wolze und Karimov weg sind.
Das hat nichts mit: "Auf die Jugend setzen zu tun."
Der Verein ist dazu verpflichtet ... auf die Jugend wird erst gesetzt, wenn die Spieler auch spielen.
Falsch. Man kann nicht von heute auf morgen nur Jugendspieler einsetzen. Die müssen langsam herangeführt weren und da sind wir gerade auf einem sehr guten Weg.
Man hat 2 18-jährige verpflichtet und mit Robin Knoche, Bjarne Thoelke, Kevin Schulze, Kevin Scheidhauer und Marius Sauss 6 A-Jugendspieler für die U23 geholt. Bin sicher, dass der ein oder andere in den nächsten Jahren seine Einsätze in der 1.Mannschaft bekommen wird.
Sowas nenne ich auf die Jugend setzen.
27.05.2011 - 18:05 Uhr
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von Frisbee:
Der Verein muss wieder 2 Lokalplayern Verträge geben und muss nun nachrüsten, nachdem Wolze und Karimov weg sind.
Das hat nichts mit: "Auf die Jugend setzen zu tun."
Der Verein ist dazu verpflichtet ... auf die Jugend wird erst gesetzt, wenn die Spieler auch spielen.
Falsch. Man kann nicht von heute auf morgen nur Jugendspieler einsetzen. Die müssen langsam herangeführt weren und da sind wir gerade auf einem sehr guten Weg.
Man hat 2 18-jährige verpflichtet und mit Robin Knoche, Bjarne Thoelke, Kevin Schulze, Kevin Scheidhauer und Marius Sauss 6 A-Jugendspieler für die U23 geholt. Bin sicher, dass der ein oder andere in den nächsten Jahren seine Einsätze in der 1.Mannschaft bekommen wird.
Sowas nenne ich auf die Jugend setzen.
Liest du oder meckerst du einfach erstmal?
Was ist daran falsch, wenn ich sage, dass der VfL zwei neuen Jugendspielern Profiverträge geben musste, weil zwei mit Profiverträgen gegangen sind? Es gibt eine Localplayer Regelung in der DFL.
Was ist daran falsch, wenn ich sage, dass man erst messen kann, dass ein Trainer erst auf die Jugend setzt, wenn er ihnen Einsatzmöglichkeiten gibt?
Zitat von Frisbee:
Der Verein muss wieder 2 Lokalplayern Verträge geben und muss nun nachrüsten, nachdem Wolze und Karimov weg sind.
Das hat nichts mit: "Auf die Jugend setzen zu tun."
Der Verein ist dazu verpflichtet ... auf die Jugend wird erst gesetzt, wenn die Spieler auch spielen.
Falsch. Man kann nicht von heute auf morgen nur Jugendspieler einsetzen. Die müssen langsam herangeführt weren und da sind wir gerade auf einem sehr guten Weg.
Man hat 2 18-jährige verpflichtet und mit Robin Knoche, Bjarne Thoelke, Kevin Schulze, Kevin Scheidhauer und Marius Sauss 6 A-Jugendspieler für die U23 geholt. Bin sicher, dass der ein oder andere in den nächsten Jahren seine Einsätze in der 1.Mannschaft bekommen wird.
Sowas nenne ich auf die Jugend setzen.
Liest du oder meckerst du einfach erstmal?
Was ist daran falsch, wenn ich sage, dass der VfL zwei neuen Jugendspielern Profiverträge geben musste, weil zwei mit Profiverträgen gegangen sind? Es gibt eine Localplayer Regelung in der DFL.
Was ist daran falsch, wenn ich sage, dass man erst messen kann, dass ein Trainer erst auf die Jugend setzt, wenn er ihnen Einsatzmöglichkeiten gibt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 27.05.2011 um 18:07 Uhr bearbeitet
27.05.2011 - 18:11 Uhr
Zitat von Frisbee:
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von Frisbee:
Der Verein muss wieder 2 Lokalplayern Verträge geben und muss nun nachrüsten, nachdem Wolze und Karimov weg sind.
Das hat nichts mit: "Auf die Jugend setzen zu tun."
Der Verein ist dazu verpflichtet ... auf die Jugend wird erst gesetzt, wenn die Spieler auch spielen.
Falsch. Man kann nicht von heute auf morgen nur Jugendspieler einsetzen. Die müssen langsam herangeführt weren und da sind wir gerade auf einem sehr guten Weg.
Man hat 2 18-jährige verpflichtet und mit Robin Knoche, Bjarne Thoelke, Kevin Schulze, Kevin Scheidhauer und Marius Sauss 6 A-Jugendspieler für die U23 geholt. Bin sicher, dass der ein oder andere in den nächsten Jahren seine Einsätze in der 1.Mannschaft bekommen wird.
Sowas nenne ich auf die Jugend setzen.
Liest du oder meckerst du einfach erstmal?
Was ist daran falsch, wenn ich sage, dass der VfL zwei neuen Jugendspielern Profiverträge geben musste, weil zwei mit Profiverträgen gegangen sind? Es gibt eine Localplayer Regelung in der DFL.
Was ist daran falsch, wenn ich sage, dass man erst messen kann, dass ein Trainer erst auf die Jugend setzt, wenn er ihnen Einsatzmöglichkeiten gibt?
Warum gibt man dann gleich 7 Spielern + 2 Neuverpflichtungen(18 Jahre)Verträge. Für mich ist das ein deutliches Zeichen. Köstner hatte es auch schon vor ein paar Monaten gesagt: Man will mehr auf die Jugend setzen und sowas wie dieses Jahr gab es noch nie beim VfL !
Und zu deinem 2.Punkt: Anscheind verstehst du es nicht. Wenn man junge Spieler hochzieht und denen einen Vertrag gibt, dazu 2 18-jährige kauft, wird man wohl auf die Jugend setzen und da brauch man auch nicht warten, was die für Einsatzmöglichkeiten haben.
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von Frisbee:
Der Verein muss wieder 2 Lokalplayern Verträge geben und muss nun nachrüsten, nachdem Wolze und Karimov weg sind.
Das hat nichts mit: "Auf die Jugend setzen zu tun."
Der Verein ist dazu verpflichtet ... auf die Jugend wird erst gesetzt, wenn die Spieler auch spielen.
Falsch. Man kann nicht von heute auf morgen nur Jugendspieler einsetzen. Die müssen langsam herangeführt weren und da sind wir gerade auf einem sehr guten Weg.
Man hat 2 18-jährige verpflichtet und mit Robin Knoche, Bjarne Thoelke, Kevin Schulze, Kevin Scheidhauer und Marius Sauss 6 A-Jugendspieler für die U23 geholt. Bin sicher, dass der ein oder andere in den nächsten Jahren seine Einsätze in der 1.Mannschaft bekommen wird.
Sowas nenne ich auf die Jugend setzen.
Liest du oder meckerst du einfach erstmal?
Was ist daran falsch, wenn ich sage, dass der VfL zwei neuen Jugendspielern Profiverträge geben musste, weil zwei mit Profiverträgen gegangen sind? Es gibt eine Localplayer Regelung in der DFL.
Was ist daran falsch, wenn ich sage, dass man erst messen kann, dass ein Trainer erst auf die Jugend setzt, wenn er ihnen Einsatzmöglichkeiten gibt?
Warum gibt man dann gleich 7 Spielern + 2 Neuverpflichtungen(18 Jahre)Verträge. Für mich ist das ein deutliches Zeichen. Köstner hatte es auch schon vor ein paar Monaten gesagt: Man will mehr auf die Jugend setzen und sowas wie dieses Jahr gab es noch nie beim VfL !
Und zu deinem 2.Punkt: Anscheind verstehst du es nicht. Wenn man junge Spieler hochzieht und denen einen Vertrag gibt, dazu 2 18-jährige kauft, wird man wohl auf die Jugend setzen und da brauch man auch nicht warten, was die für Einsatzmöglichkeiten haben.
27.05.2011 - 18:46 Uhr
Zitat von Frisbee:
Der Verein muss wieder 2 Lokalplayern Verträge geben und muss nun nachrüsten, nachdem Wolze und Karimov weg sind.
Das hat nichts mit: "Auf die Jugend setzen zu tun."
Der Verein ist dazu verpflichtet ... auf die Jugend wird erst gesetzt, wenn die Spieler auch spielen.
1. Schritt ist aber die jungen Spieler hochzuziehen. So wie es McClaren gemacht hat. Dort wurde auch nicht auf die Jugend gesetzt! Nur Cigerci hat gespielt...
Von daher muss man das jetzt abwarten, ob sie auch spielen (2. Schritt).
Das liegt aber nicht nur am Trainer, sei es McClaren oder Magath, sondern auch an den Spielern selbst. Haben die Spieler nicht die Qualität, dann macht es auch keinen Sinn sie einzusetzen.
Magath setzt zudem ja eher auf Leute, die er noch formen kann. Und da bieten sich junge Spieler an (s. Stuttgart damals, auch Schalke, und jetzt hoffentlich bei uns.)
Der Verein muss wieder 2 Lokalplayern Verträge geben und muss nun nachrüsten, nachdem Wolze und Karimov weg sind.
Das hat nichts mit: "Auf die Jugend setzen zu tun."
Der Verein ist dazu verpflichtet ... auf die Jugend wird erst gesetzt, wenn die Spieler auch spielen.
1. Schritt ist aber die jungen Spieler hochzuziehen. So wie es McClaren gemacht hat. Dort wurde auch nicht auf die Jugend gesetzt! Nur Cigerci hat gespielt...
Von daher muss man das jetzt abwarten, ob sie auch spielen (2. Schritt).
Das liegt aber nicht nur am Trainer, sei es McClaren oder Magath, sondern auch an den Spielern selbst. Haben die Spieler nicht die Qualität, dann macht es auch keinen Sinn sie einzusetzen.
Magath setzt zudem ja eher auf Leute, die er noch formen kann. Und da bieten sich junge Spieler an (s. Stuttgart damals, auch Schalke, und jetzt hoffentlich bei uns.)
27.05.2011 - 20:35 Uhr
ich sag nur Draxler.
28.05.2011 - 09:49 Uhr
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von Frisbee:
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von Frisbee:
Der Verein muss wieder 2 Lokalplayern Verträge geben und muss nun nachrüsten, nachdem Wolze und Karimov weg sind.
Das hat nichts mit: "Auf die Jugend setzen zu tun."
Der Verein ist dazu verpflichtet ... auf die Jugend wird erst gesetzt, wenn die Spieler auch spielen.
Falsch. Man kann nicht von heute auf morgen nur Jugendspieler einsetzen. Die müssen langsam herangeführt weren und da sind wir gerade auf einem sehr guten Weg.
Man hat 2 18-jährige verpflichtet und mit Robin Knoche, Bjarne Thoelke, Kevin Schulze, Kevin Scheidhauer und Marius Sauss 6 A-Jugendspieler für die U23 geholt. Bin sicher, dass der ein oder andere in den nächsten Jahren seine Einsätze in der 1.Mannschaft bekommen wird.
Sowas nenne ich auf die Jugend setzen.
Liest du oder meckerst du einfach erstmal?
Was ist daran falsch, wenn ich sage, dass der VfL zwei neuen Jugendspielern Profiverträge geben musste, weil zwei mit Profiverträgen gegangen sind? Es gibt eine Localplayer Regelung in der DFL.
Was ist daran falsch, wenn ich sage, dass man erst messen kann, dass ein Trainer erst auf die Jugend setzt, wenn er ihnen Einsatzmöglichkeiten gibt?
Warum gibt man dann gleich 7 Spielern + 2 Neuverpflichtungen(18 Jahre)Verträge. Für mich ist das ein deutliches Zeichen. Köstner hatte es auch schon vor ein paar Monaten gesagt: Man will mehr auf die Jugend setzen und sowas wie dieses Jahr gab es noch nie beim VfL !
Und zu deinem 2.Punkt: Anscheind verstehst du es nicht. Wenn man junge Spieler hochzieht und denen einen Vertrag gibt, dazu 2 18-jährige kauft, wird man wohl auf die Jugend setzen und da brauch man auch nicht warten, was die für Einsatzmöglichkeiten haben.
Natürlich gabs das schon, sogar regelmäßig und in größerem Umfang:
http://www.vfl-wolfsburg.de/55012+M5b816411fbf.html
Das ist kein Hexenwerk. Es ist das eine Spielern Profiverträge zu geben um die 8 Localplayer im Verein zu haben und das andere sie auch spielen zu lassen. ;)
Und wenn zwei 18-Jährige gekauft werden, dann liegt das ebenso daran, dass wir eine U23 haben, die nicht von Luft und Liebe leben kann. Dann dummerweise verliert die U23 eine Menge von Spielern:
http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2050/artid/14282212
Laut dem Artikel: Karimow, Wolze (die sind schon weg), Ahlschwede, Altiparmak, Deumeland, Klos, Könnecke, Ziehl und Kreuels.
Dementsprechend ist es einfach rational zu erklären, dass der Verein Spieler verpflichtet wenn andere gehen und es ist zu erklären, dass Jugendspieler Profiverträge erhalten, wenn andere gehen.
Es wäre wünschenswert, wenn dies bedeuten würde, dass manche ein paar Einsatzzeiten unter Profibedingungen erhalten, aber bisher ist die aktuelle Praxis nichts anderes als in den Spielzeiten zuvor.
Richtig ist es nämlich eigentlich nur, wenn ein Spieler einen Profivertrag erhält, weil er über mehrere Spiele Leistung brachte (siehe Cigerci) und nicht weil man irgendwelche DFL Auflagen erfüllen muss.
Zitat von Frisbee:
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von Frisbee:
Der Verein muss wieder 2 Lokalplayern Verträge geben und muss nun nachrüsten, nachdem Wolze und Karimov weg sind.
Das hat nichts mit: "Auf die Jugend setzen zu tun."
Der Verein ist dazu verpflichtet ... auf die Jugend wird erst gesetzt, wenn die Spieler auch spielen.
Falsch. Man kann nicht von heute auf morgen nur Jugendspieler einsetzen. Die müssen langsam herangeführt weren und da sind wir gerade auf einem sehr guten Weg.
Man hat 2 18-jährige verpflichtet und mit Robin Knoche, Bjarne Thoelke, Kevin Schulze, Kevin Scheidhauer und Marius Sauss 6 A-Jugendspieler für die U23 geholt. Bin sicher, dass der ein oder andere in den nächsten Jahren seine Einsätze in der 1.Mannschaft bekommen wird.
Sowas nenne ich auf die Jugend setzen.
Liest du oder meckerst du einfach erstmal?
Was ist daran falsch, wenn ich sage, dass der VfL zwei neuen Jugendspielern Profiverträge geben musste, weil zwei mit Profiverträgen gegangen sind? Es gibt eine Localplayer Regelung in der DFL.
Was ist daran falsch, wenn ich sage, dass man erst messen kann, dass ein Trainer erst auf die Jugend setzt, wenn er ihnen Einsatzmöglichkeiten gibt?
Warum gibt man dann gleich 7 Spielern + 2 Neuverpflichtungen(18 Jahre)Verträge. Für mich ist das ein deutliches Zeichen. Köstner hatte es auch schon vor ein paar Monaten gesagt: Man will mehr auf die Jugend setzen und sowas wie dieses Jahr gab es noch nie beim VfL !
Und zu deinem 2.Punkt: Anscheind verstehst du es nicht. Wenn man junge Spieler hochzieht und denen einen Vertrag gibt, dazu 2 18-jährige kauft, wird man wohl auf die Jugend setzen und da brauch man auch nicht warten, was die für Einsatzmöglichkeiten haben.
Natürlich gabs das schon, sogar regelmäßig und in größerem Umfang:
http://www.vfl-wolfsburg.de/55012+M5b816411fbf.html
Das ist kein Hexenwerk. Es ist das eine Spielern Profiverträge zu geben um die 8 Localplayer im Verein zu haben und das andere sie auch spielen zu lassen. ;)
Und wenn zwei 18-Jährige gekauft werden, dann liegt das ebenso daran, dass wir eine U23 haben, die nicht von Luft und Liebe leben kann. Dann dummerweise verliert die U23 eine Menge von Spielern:
http://www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2050/artid/14282212
Laut dem Artikel: Karimow, Wolze (die sind schon weg), Ahlschwede, Altiparmak, Deumeland, Klos, Könnecke, Ziehl und Kreuels.
Dementsprechend ist es einfach rational zu erklären, dass der Verein Spieler verpflichtet wenn andere gehen und es ist zu erklären, dass Jugendspieler Profiverträge erhalten, wenn andere gehen.
Es wäre wünschenswert, wenn dies bedeuten würde, dass manche ein paar Einsatzzeiten unter Profibedingungen erhalten, aber bisher ist die aktuelle Praxis nichts anderes als in den Spielzeiten zuvor.
Richtig ist es nämlich eigentlich nur, wenn ein Spieler einen Profivertrag erhält, weil er über mehrere Spiele Leistung brachte (siehe Cigerci) und nicht weil man irgendwelche DFL Auflagen erfüllen muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Frisbee am 28.05.2011 um 09:55 Uhr bearbeitet
28.05.2011 - 11:30 Uhr
Zitat von Frisbee:
Es wäre wünschenswert, wenn dies bedeuten würde, dass manche ein paar Einsatzzeiten unter Profibedingungen erhalten, aber bisher ist die aktuelle Praxis nichts anderes als in den Spielzeiten zuvor.
Richtig ist es nämlich eigentlich nur, wenn ein Spieler einen Profivertrag erhält, weil er über mehrere Spiele Leistung brachte (siehe Cigerci) und nicht weil man irgendwelche DFL Auflagen erfüllen muss.
Ja, das sehe ich auch so. Das kleine Problem dabei ist jedoch, dass man Spielern wie Cigerci eine Chance geben muss, damit diese genutzt werden kann. Das ist bisher selten passiert.
Schulze könnte der interne Ersatz dür Pekarik sein. Ochs und Riether spielen.
Scheidhauer der fünfte Stürmer.
Es wäre wünschenswert, wenn dies bedeuten würde, dass manche ein paar Einsatzzeiten unter Profibedingungen erhalten, aber bisher ist die aktuelle Praxis nichts anderes als in den Spielzeiten zuvor.
Richtig ist es nämlich eigentlich nur, wenn ein Spieler einen Profivertrag erhält, weil er über mehrere Spiele Leistung brachte (siehe Cigerci) und nicht weil man irgendwelche DFL Auflagen erfüllen muss.
Ja, das sehe ich auch so. Das kleine Problem dabei ist jedoch, dass man Spielern wie Cigerci eine Chance geben muss, damit diese genutzt werden kann. Das ist bisher selten passiert.
Schulze könnte der interne Ersatz dür Pekarik sein. Ochs und Riether spielen.
Scheidhauer der fünfte Stürmer.
31.05.2011 - 16:17 Uhr
Kann mir jemand sagen, warum Kevin Wolze am Samstag gegen Chemnitz nicht gespielt hat?
Danke
Danke
31.05.2011 - 16:21 Uhr
Zitat von Woelfe:
Zitat von msv-zebra1902:
Kann mir jemand sagen, warum Kevin Wolze am Samstag gegen Chemnitz nicht gespielt hat?
Danke
Verletzt
Ohh :o
Was hat er denn?
Zitat von msv-zebra1902:
Kann mir jemand sagen, warum Kevin Wolze am Samstag gegen Chemnitz nicht gespielt hat?
Danke
Verletzt
Ohh :o
Was hat er denn?
31.05.2011 - 16:33 Uhr
Zitat von Woelfe:
Zitat von msv-zebra1902:
Zitat von Woelfe:
Zitat von msv-zebra1902:
Kann mir jemand sagen, warum Kevin Wolze am Samstag gegen Chemnitz nicht gespielt hat?
Danke
Verletzt
Ohh :o
Was hat er denn?
Genau weiß ich das auch nicht mehr aber ich glaube es war was mit kreuzband oder so
:( Da geht das Verletzungspech beim MSV ja munter weiter. :(
Zitat von msv-zebra1902:
Zitat von Woelfe:
Zitat von msv-zebra1902:
Kann mir jemand sagen, warum Kevin Wolze am Samstag gegen Chemnitz nicht gespielt hat?
Danke
Verletzt
Ohh :o
Was hat er denn?
Genau weiß ich das auch nicht mehr aber ich glaube es war was mit kreuzband oder so
:( Da geht das Verletzungspech beim MSV ja munter weiter. :(
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.