WM 2010 - allgemeine Diskussionen
11.05.2010 - 16:30 Uhr
27.05.2010 - 12:51 Uhr
Zitat von xamaximal:
aaaahhh....die Spanierin wieder!!! :-)
Casillas oder Valdes???
Ja, das war herrlich! Auch die Aussage, dass jetzt ganz Spanien erlöst ist, weil sie so vor Streller gezittert hätten, war unschlagbar!
aaaahhh....die Spanierin wieder!!! :-)
Casillas oder Valdes???
Ja, das war herrlich! Auch die Aussage, dass jetzt ganz Spanien erlöst ist, weil sie so vor Streller gezittert hätten, war unschlagbar!
27.05.2010 - 12:52 Uhr
Wenn die Spanischen Fussballspieler das selbe Niveau wie ihre Journalisten hätten, dann würde das Auftacktspiel locker mit 4:0 gewonnen werden...
27.05.2010 - 12:53 Uhr
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von xamaximal:
aaaahhh....die Spanierin wieder!!! :-)
Casillas oder Valdes???
Die ist doch nicht ganz dicht?! Sowas Dämliches habe ich ja noch nie gesehen. Streller verpasst die WM und Ms. "Kein-Plan" fragt nach dem TW der Spanier. Eine absolute Frechheit!
Ich warte eigentlich nur noch drauf dass irgendwann unter dieser Spanierin Victor Giacobbo zum Vorschein kommt... ;)
"In Spanien hat man sich vor Ihnen am meisten gefürchtet". Marco Streller Rolleyes ;)
Aber seine Antwort bezüglich Torhüter war ja dann. Nicht Casillas oder Valdes, sondern Benaglio! :-)
Zitat von xamaximal:
aaaahhh....die Spanierin wieder!!! :-)
Casillas oder Valdes???
Die ist doch nicht ganz dicht?! Sowas Dämliches habe ich ja noch nie gesehen. Streller verpasst die WM und Ms. "Kein-Plan" fragt nach dem TW der Spanier. Eine absolute Frechheit!
Ich warte eigentlich nur noch drauf dass irgendwann unter dieser Spanierin Victor Giacobbo zum Vorschein kommt... ;)
"In Spanien hat man sich vor Ihnen am meisten gefürchtet". Marco Streller Rolleyes ;)
Aber seine Antwort bezüglich Torhüter war ja dann. Nicht Casillas oder Valdes, sondern Benaglio! :-)
27.05.2010 - 12:55 Uhr
Zitat von xamaximal:
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von xamaximal:
aaaahhh....die Spanierin wieder!!! :-)
Casillas oder Valdes???
Die ist doch nicht ganz dicht?! Sowas Dämliches habe ich ja noch nie gesehen. Streller verpasst die WM und Ms. "Kein-Plan" fragt nach dem TW der Spanier. Eine absolute Frechheit!
Ich warte eigentlich nur noch drauf dass irgendwann unter dieser Spanierin Victor Giacobbo zum Vorschein kommt... ;)
"In Spanien hat man sich vor Ihnen am meisten gefürchtet". Marco Streller Rolleyes ;)
Aber seine Antwort bezüglich Torhüter war ja dann. Nicht Casillas oder Valdes, sondern Benaglio! :-)
Schrecklich unseriös. Zumal auch völlig unpassend und ohne Fingerspitzengefühl!
Etwas Interessantes wurde von OH ürigens noch erwähnt - die mögliche taktische Ausrichtungen - nämlich das altbekannte 4-4-1-1 oder aber das 4-2-3-1! Also die Formation, die wir hier bereits schon einmal für das Spiel gegen Spanien diskutiert haben... :)
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von xamaximal:
aaaahhh....die Spanierin wieder!!! :-)
Casillas oder Valdes???
Die ist doch nicht ganz dicht?! Sowas Dämliches habe ich ja noch nie gesehen. Streller verpasst die WM und Ms. "Kein-Plan" fragt nach dem TW der Spanier. Eine absolute Frechheit!
Ich warte eigentlich nur noch drauf dass irgendwann unter dieser Spanierin Victor Giacobbo zum Vorschein kommt... ;)
"In Spanien hat man sich vor Ihnen am meisten gefürchtet". Marco Streller Rolleyes ;)
Aber seine Antwort bezüglich Torhüter war ja dann. Nicht Casillas oder Valdes, sondern Benaglio! :-)
Schrecklich unseriös. Zumal auch völlig unpassend und ohne Fingerspitzengefühl!
Etwas Interessantes wurde von OH ürigens noch erwähnt - die mögliche taktische Ausrichtungen - nämlich das altbekannte 4-4-1-1 oder aber das 4-2-3-1! Also die Formation, die wir hier bereits schon einmal für das Spiel gegen Spanien diskutiert haben... :)
27.05.2010 - 12:56 Uhr
Die Journalistin aus Spanien hat sich bis auf die Knochen blamiert :D
27.05.2010 - 13:03 Uhr
Zitat von Mitsch_1988:
Etwas Interessantes wurde von OH ürigens noch erwähnt - die mögliche taktische Ausrichtungen - nämlich das altbekannte 4-4-1-1 oder aber das 4-2-3-1! Also die Formation, die wir hier bereits schon einmal für das Spiel gegen Spanien diskutiert haben... :)
Er hat ja erst 4-2-3-1 gesagt und sich dann auf 4-4-1-1 korrigiert. Es ist ein 4-4-1-1 aber vereinfachend kann man es auch als 4-2-3-1 bezeichnen. Sind eh Nuancen. Und personell ist auch das Gleiche gemeint.
Der Plan bisher war:
Stoss-Stürmer - Nr.1 Nkufo, Nr.2 Streller
Hängender Stürmer/ZOM - Nr.1 Frei, Nr.2 Yakin
Dazu Derdiyok, der auf verschiedenen Positionen eingewechselt werden kann, primär auf den Seiten um als zusätzlicher gelernter Stürmer auf der RM oder LM Position zusätzlich Druck zu machen, oder sonst auch im Sturm.
Der neue Plan:
Derdiyok übernimmt die Rolle von Streller, Bunjaku diejenige von Derdiyok, also:
Stoss-Stürmer - Nr.1 Nkufo, Nr.2 Derdiyok
Hängender Stürmer/ZOM - Nr.1 Frei, Nr.2 Yakin
Bunjaku also zusätzlicher flexibler Offensiveinwechselspieler, der auch über die Seiten kommen kann.
Etwas Interessantes wurde von OH ürigens noch erwähnt - die mögliche taktische Ausrichtungen - nämlich das altbekannte 4-4-1-1 oder aber das 4-2-3-1! Also die Formation, die wir hier bereits schon einmal für das Spiel gegen Spanien diskutiert haben... :)
Er hat ja erst 4-2-3-1 gesagt und sich dann auf 4-4-1-1 korrigiert. Es ist ein 4-4-1-1 aber vereinfachend kann man es auch als 4-2-3-1 bezeichnen. Sind eh Nuancen. Und personell ist auch das Gleiche gemeint.
Der Plan bisher war:
Stoss-Stürmer - Nr.1 Nkufo, Nr.2 Streller
Hängender Stürmer/ZOM - Nr.1 Frei, Nr.2 Yakin
Dazu Derdiyok, der auf verschiedenen Positionen eingewechselt werden kann, primär auf den Seiten um als zusätzlicher gelernter Stürmer auf der RM oder LM Position zusätzlich Druck zu machen, oder sonst auch im Sturm.
Der neue Plan:
Derdiyok übernimmt die Rolle von Streller, Bunjaku diejenige von Derdiyok, also:
Stoss-Stürmer - Nr.1 Nkufo, Nr.2 Derdiyok
Hängender Stürmer/ZOM - Nr.1 Frei, Nr.2 Yakin
Bunjaku also zusätzlicher flexibler Offensiveinwechselspieler, der auch über die Seiten kommen kann.
27.05.2010 - 13:10 Uhr
Zitat von xamaximal:
Zitat von Mitsch_1988:
Etwas Interessantes wurde von OH ürigens noch erwähnt - die mögliche taktische Ausrichtungen - nämlich das altbekannte 4-4-1-1 oder aber das 4-2-3-1! Also die Formation, die wir hier bereits schon einmal für das Spiel gegen Spanien diskutiert haben... :)
Er hat ja erst 4-2-3-1 gesagt und sich dann auf 4-4-1-1 korrigiert. Es ist ein 4-4-1-1 aber vereinfachend kann man es auch als 4-2-3-1 bezeichnen. Sind eh Nuancen. Und personell ist auch das Gleiche gemeint.
Wäre ich mir nicht so sicher. Der Unterschied zwischen einem 4-4-1-1 und einem 4-2-3-1 ist meiner Meinung nach, dass in der ersten Formation wohl 2 gelerne Stürmer auf dem Platz stehen, während in der zweiten Formation gegenbenenfalls nur 1 richtiger Stürmer zum Zuge kommt:
----------Inler-Huggel---------
Barnetta--------------Behrami
--------Frei---------------------
------------Derdiyok-----------
bzw.
----------Inler-Huggel---------
Barnetta-Schwegler-Behrami
---------------Frei--------------
Zitat von Mitsch_1988:
Etwas Interessantes wurde von OH ürigens noch erwähnt - die mögliche taktische Ausrichtungen - nämlich das altbekannte 4-4-1-1 oder aber das 4-2-3-1! Also die Formation, die wir hier bereits schon einmal für das Spiel gegen Spanien diskutiert haben... :)
Er hat ja erst 4-2-3-1 gesagt und sich dann auf 4-4-1-1 korrigiert. Es ist ein 4-4-1-1 aber vereinfachend kann man es auch als 4-2-3-1 bezeichnen. Sind eh Nuancen. Und personell ist auch das Gleiche gemeint.
Wäre ich mir nicht so sicher. Der Unterschied zwischen einem 4-4-1-1 und einem 4-2-3-1 ist meiner Meinung nach, dass in der ersten Formation wohl 2 gelerne Stürmer auf dem Platz stehen, während in der zweiten Formation gegenbenenfalls nur 1 richtiger Stürmer zum Zuge kommt:
----------Inler-Huggel---------
Barnetta--------------Behrami
--------Frei---------------------
------------Derdiyok-----------
bzw.
----------Inler-Huggel---------
Barnetta-Schwegler-Behrami
---------------Frei--------------
27.05.2010 - 13:20 Uhr
Zitat von Mitsch_1988:
Zitat von xamaximal:
Zitat von Mitsch_1988:
Etwas Interessantes wurde von OH ürigens noch erwähnt - die mögliche taktische Ausrichtungen - nämlich das altbekannte 4-4-1-1 oder aber das 4-2-3-1! Also die Formation, die wir hier bereits schon einmal für das Spiel gegen Spanien diskutiert haben... :)
Er hat ja erst 4-2-3-1 gesagt und sich dann auf 4-4-1-1 korrigiert. Es ist ein 4-4-1-1 aber vereinfachend kann man es auch als 4-2-3-1 bezeichnen. Sind eh Nuancen. Und personell ist auch das Gleiche gemeint.
Wäre ich mir nicht so sicher. Der Unterschied zwischen einem 4-4-1-1 und einem 4-2-3-1 ist meiner Meinung nach, dass in der ersten Formation wohl 2 gelerne Stürmer auf dem Platz stehen, während in der zweiten Formation gegenbenenfalls nur 1 richtiger Stürmer zum Zuge kommt:
----------Inler-Huggel---------
Barnetta--------------Behrami
--------Frei---------------------
------------Derdiyok-----------
bzw.
----------Inler-Huggel---------
Barnetta-Schwegler-Behrami
---------------Frei--------------
Nein. Der zurückhängende Stürmer/ZOM ist Frei und als sein Ersatz Yakin. Ganz sicher nicht Schwegler. Das ist fix. Völlig egal wie man das System dann benennt.
Genau genommen ist es ein 4-2-2-1-1. Der zurückhängende Stürmer ist auf jeden Fall noch vor den beiden offensiven Aussenmittelfeldspielern und hinter dem Stoss-Stürmer.
Nun kann man durch Zusammenfassen das Ganze sowohl als 4-4-2, wie auch als 4-2-3-1 bezeichnen. Das sind Vereinfachungen. Aber eigentlich ist es ein 4-2-2-1-1.
Zitat von xamaximal:
Zitat von Mitsch_1988:
Etwas Interessantes wurde von OH ürigens noch erwähnt - die mögliche taktische Ausrichtungen - nämlich das altbekannte 4-4-1-1 oder aber das 4-2-3-1! Also die Formation, die wir hier bereits schon einmal für das Spiel gegen Spanien diskutiert haben... :)
Er hat ja erst 4-2-3-1 gesagt und sich dann auf 4-4-1-1 korrigiert. Es ist ein 4-4-1-1 aber vereinfachend kann man es auch als 4-2-3-1 bezeichnen. Sind eh Nuancen. Und personell ist auch das Gleiche gemeint.
Wäre ich mir nicht so sicher. Der Unterschied zwischen einem 4-4-1-1 und einem 4-2-3-1 ist meiner Meinung nach, dass in der ersten Formation wohl 2 gelerne Stürmer auf dem Platz stehen, während in der zweiten Formation gegenbenenfalls nur 1 richtiger Stürmer zum Zuge kommt:
----------Inler-Huggel---------
Barnetta--------------Behrami
--------Frei---------------------
------------Derdiyok-----------
bzw.
----------Inler-Huggel---------
Barnetta-Schwegler-Behrami
---------------Frei--------------
Nein. Der zurückhängende Stürmer/ZOM ist Frei und als sein Ersatz Yakin. Ganz sicher nicht Schwegler. Das ist fix. Völlig egal wie man das System dann benennt.
Genau genommen ist es ein 4-2-2-1-1. Der zurückhängende Stürmer ist auf jeden Fall noch vor den beiden offensiven Aussenmittelfeldspielern und hinter dem Stoss-Stürmer.
Nun kann man durch Zusammenfassen das Ganze sowohl als 4-4-2, wie auch als 4-2-3-1 bezeichnen. Das sind Vereinfachungen. Aber eigentlich ist es ein 4-2-2-1-1.
27.05.2010 - 13:22 Uhr
zudem, berahmi links und barnetta rechts? nicht eher umgekehrt?
27.05.2010 - 13:31 Uhr
@Disler: Darauf habe ich bei meiner Aufstellung nicht geachtet, weil's ja nicht darum ging. Zudem sind beide Flügel flexibel einsetzbar. ;)
@Xamaximal: Inwiefern soll es fix sein, dass in jedem Gruppenspiel zwei gelernte Stürmer auf dem Platz stehen? Klar, es spricht vieles dafür, nur gegen Spanien braucht's meiner Meinung nach ein starkes Zentrum mit ballsicheren Spielern. Da wäre Schwegler aus meiner Sicht einem zweiten Stürmer à la Yakin bzw. Frei als S2 vorzuziehen.
Mit Barnetta und Behrami bzw. gar Shaqiri hätte man auf den Flügeln in Verbindung mit der Ball- und Passsicherheit von Schwegler ein gutes Kontermittel.
@Xamaximal: Inwiefern soll es fix sein, dass in jedem Gruppenspiel zwei gelernte Stürmer auf dem Platz stehen? Klar, es spricht vieles dafür, nur gegen Spanien braucht's meiner Meinung nach ein starkes Zentrum mit ballsicheren Spielern. Da wäre Schwegler aus meiner Sicht einem zweiten Stürmer à la Yakin bzw. Frei als S2 vorzuziehen.
Mit Barnetta und Behrami bzw. gar Shaqiri hätte man auf den Flügeln in Verbindung mit der Ball- und Passsicherheit von Schwegler ein gutes Kontermittel.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.