Wer wird Josef Hickersbergers Erbe?

Zitat von tarkus:
als spieler war ich auch fan, aber als trainer? na gut, ich hab nur seine anfänge bei bröndby live beobachtn können und war von seiner taktik net wirklich begeistert. das war alles auch mehr glückssache. was er bei getafe gebracht hat weiß ich nicht.
aber ich möchte einen bei dem man weiß was man bekommt damit der auch ein gewisses standing in der öffentlichkeit UND im verband hat. sonst ist der doch gleich wieder weg.

Nunja das ist so eine sache, das kann so oder so ausgehen.

Wenn man jetzt einen großen holt, der das alleinige Sagen hat, Wie z.b Houllier, dann läuft man gefahr geblendet zu werden von dem Namen, ich meine, das er dann machen kann was er möchte und wenn es nicht läuft er nicht schuld ist da er ja der große Houllier ist!

ich meine auch nur, dass man bei den ausländern vorsichtig sein soll. denn wenn die in den ersten 3 spielen 3 niederlagen (hausnummer) einfahren, ist schon das argument da "hätte man doch bloß eine österreicher geholt". wenns weiter nicht läuft, wirft man ihn gleich rauß. das ist meine befürchtung mit einem ausländer ohne "standing".

Zitat von wienerfussballfan:
Wenn man jetzt einen großen holt, der das alleinige Sagen hat, Wie z.b Houllier, dann läuft man gefahr geblendet zu werden von dem Namen, ich meine, das er dann machen kann was er möchte und wenn es nicht läuft er nicht schuld ist da er ja der große Houllier ist!
Unter Hickersberger und Krankl hat Österreich so viel verloren (oder gegen kleine Mannschaften Unentschieden gespielt), dass egal bei welchem Ergebnis die Meinung unter den Leuten war "Was kann Krankl/Hickersberger dafür, wir haben eben keine besseren Spieler." Auch nicht wirklich besser...

Zitat von Robert S:
Zitat von wienerfussballfan:
Wenn man jetzt einen großen holt, der das alleinige Sagen hat, Wie z.b Houllier, dann läuft man gefahr geblendet zu werden von dem Namen, ich meine, das er dann machen kann was er möchte und wenn es nicht läuft er nicht schuld ist da er ja der große Houllier ist!
Unter Hickersberger und Krankl hat Österreich so viel verloren (oder gegen kleine Mannschaften Unentschieden gespielt), dass egal bei welchem Ergebnis die Meinung unter den Leuten war "Was kann Krankl/Hickersberger dafür, wir haben eben keine besseren Spieler." Auch nicht wirklich besser...

Nur ewig werden solche sprüche auch nicht gelten wir bekommen schon mehr legionäre, wie Fuchs, Korkmaz, Säumel, oder Prödl. Wir werden stärker, wenn der richtige Trainer kommt dann kann es was werden.

in der heutigen ausgabe von "heute" wird dieser franzose als höchstwahrscheinlichster nachfolger gehandelt. zumindest steht drinnen, das sich der stickler um ihn bemüht....wie heisst der nochmal gerrard houllier?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von faschal87 am 27.06.2008 um 08:22 Uhr bearbeitet

glaub nicht dran. houllier hätte zuerst trainer der franzosen werden sollen, dann bei lyon, marseille, hsv etc. überall hat er abgelehnt. sicher nicht weil er auf diese chance gewartet hat.

boah, houllier wär schon ganz fein! und dann soll er bitte gleich den ganzen verband reformieren und ordentliche strukturen aufbaun!
den houllier würd ich persönlich von frankreich abholen, wenns sein müsst... ;)

Auge bringt sich ins Spiel - er hätte Interesse. Auge wäre nicht schlecht - aber Schachner/Jara um nichts schlechter.

Wenn einen ausländischen Trainer, dann muss er schon ein anderes Kaliber sein.

so wie Houllier. Aber der Auge wär schon ein anständiger Kerl.

Ich hätt noch einen, der frei wär: Fatih Terim :)

Zitat von faschal87:
in der heutigen ausgabe von "heute" wird dieser franzose als höchstwahrscheinlichster nachfolger gehandelt. zumindest steht drinnen, das sich der stickler um ihn bemüht....wie heisst der nochmal gerrard houllier?

dieser franzose? wie heißt der noch mal?

auf welchem fußballplaneten lebst du denn?