Weltmeisterschaft 2026
12.06.2026 - 13:37 Uhr
06.07.2026 - 14:27 Uhr
Für das Jahr 2015 wurde Sepp Blatter von der Weltwoche zum Schweizer des Jahres gekürt
Muss man über diese Quelle mehr wissen 🤣😅
Muss man über diese Quelle mehr wissen 🤣😅
06.07.2026 - 14:30 Uhr
Was für eine Farce über die man nur noch lachen kann statt sich aufzuregen. Unglaublich aber wahr: ich wünsche mir einen wie Sepp Blatter zurück!😅
06.07.2026 - 14:40 Uhr
Zitat von soulKSC
Ich finde sowohl deinen Post als auch die Allensbach-Studie bemerkenswert. Allerdings sollte man sauber zwischen verschiedenen Ebenen unterscheiden.
Diese Studie misst nicht, ob die Meinungsfreiheit in Deutschland rechtlich eingeschränkt ist, sondern das subjektive Empfinden. Das ist ein bedeutender Unterschied. Ob das Grundrecht auf Meinungsfreiheit tatsächlich in Gefahr ist in Deutschland, wird in der Studie nicht behandelt (und es gibt auch keine Anzeichen dafür). Die Umfrage zeigt vielmehr, dass Menschen den Eindruck haben, bei gewissen (politische) Aussagen vorsichtig sein zu müssen, mit negativem Feedback rechnen.
Das ist etwas, was man nicht als Einbildung abtun sollte. Solche Einschränkungen können solche sozialen Mechanismen dazu führen, dass Menschen sich zurückhalten, sich ausgegrenzt fühlen oder sogar ausgegrenzt werden. Das ist für eine demokratische Debatte natürlich relevant. Daraus lässt sich aber nicht ableiten, dass Deutschland keine Meinungsfreiheit habe oder Zensur herrsche.
Interessant ist für mich aber auch die Berichterstattung der Weltwoche, ein Medium, das eben als rechtspopulistisch gilt. Die Zahlen stammen von einem seriösen Meinungsforschungsinstitut. Die Schlussfolgerungen daraus sind aber einen zweiten Blick wert. Denn die Weltwoche betont vor allem den Eindruck der eingeschränkten Meinungsfreiheit und bespielt damit ein Narrativ, das aus der rechten Ecke leider nur zu gut bekannt ist. Alternative Erklärungen wie eine zunehmend polarisierte Debattenkultur, der Einfluss sozialer Medien o.ä. werden nicht erwähnt.
Auch der Hinweis des Forschers, dass die Ergebnisse eben gerade nicht bedeuten, dass Deutschland keine Meinungsfreiheit habe, wird höchstens beiläufig gedropped. Die Weltwoche ist da besonders gut drin, mit Auslassungen gewisse Tendenz in ihre Beiträge einfließen zu lassen.
Zitat von Pilsi57
Darum geht es nicht. Ich kann Widerrede aushalten. Es geht darum, dass Kommentare gelöscht werden. Um nicht mehr und nicht weniger. In diesen Fall ist es nicht nachvollziehbar. Da gibt es offizielle Statements die weitaus härter sind.
So und was du so stark bezweifelst, hier ein Link.
https://weltwoche.de/daily/mehr-als-die-haelfte-der-deutschen-gibt-an-die-meinung-nicht-frei-aeussern-zu-koennen-zeigt-eine-umfrage/ Umfrage von Allensbach
Ich Googele vorher , bevor ich mit einer solchen Meinung ins Forum gehe.
Zitat von GTStar
Sorry, das ist doch auch Quatsch - und das dann hier einfach mal so dazwischen schieben aus meiner Sicht völlig unangebracht...
Wer sich nicht traut, seine Meinung zu sagen, hat entweder Schiss vor (berechtigter oder unberechtigter) Widerrede oder eine extrem komische Vorstellung von Meinungsfreiheit (sprich: man verstößt bewusst gegen das Gesetz). Konsequenzen hat das nur, wo es rechtlich zweifelsfrei angebracht ist (und ja, mit welchen Worten man jetzt den Kanzler und Co betiteln darf, ohne beleidigend zu werden ist vielleicht nicht immer vorab klar). Und dass das der "Hälfte der Deutschen" so geht, wage ich doch stark zu bezweifeln.
Und mit jedem Mal, wo jemand sowas schreibt, glaubt es irgendwo einer wirklich und läuft den Falschen hinterher...
Zitat von Pilsi57
Nun ja, dass ist es eben mit unserer Meinungsfreiheit. Fast die Hälfte der Deutschen traut sich nicht mehr seine eigene Meinung zu sagen. Und das, was du sagtest entspricht der Wahrheit. Wie soll man so jemanden denn sonst nennen, der solch ein Gebaren hervorbringt.
Nun ja, dass ist es eben mit unserer Meinungsfreiheit. Fast die Hälfte der Deutschen traut sich nicht mehr seine eigene Meinung zu sagen. Und das, was du sagtest entspricht der Wahrheit. Wie soll man so jemanden denn sonst nennen, der solch ein Gebaren hervorbringt.
Sorry, das ist doch auch Quatsch - und das dann hier einfach mal so dazwischen schieben aus meiner Sicht völlig unangebracht...
Wer sich nicht traut, seine Meinung zu sagen, hat entweder Schiss vor (berechtigter oder unberechtigter) Widerrede oder eine extrem komische Vorstellung von Meinungsfreiheit (sprich: man verstößt bewusst gegen das Gesetz). Konsequenzen hat das nur, wo es rechtlich zweifelsfrei angebracht ist (und ja, mit welchen Worten man jetzt den Kanzler und Co betiteln darf, ohne beleidigend zu werden ist vielleicht nicht immer vorab klar). Und dass das der "Hälfte der Deutschen" so geht, wage ich doch stark zu bezweifeln.
Und mit jedem Mal, wo jemand sowas schreibt, glaubt es irgendwo einer wirklich und läuft den Falschen hinterher...
Darum geht es nicht. Ich kann Widerrede aushalten. Es geht darum, dass Kommentare gelöscht werden. Um nicht mehr und nicht weniger. In diesen Fall ist es nicht nachvollziehbar. Da gibt es offizielle Statements die weitaus härter sind.
So und was du so stark bezweifelst, hier ein Link.
https://weltwoche.de/daily/mehr-als-die-haelfte-der-deutschen-gibt-an-die-meinung-nicht-frei-aeussern-zu-koennen-zeigt-eine-umfrage/ Umfrage von Allensbach
Ich Googele vorher , bevor ich mit einer solchen Meinung ins Forum gehe.
Ich finde sowohl deinen Post als auch die Allensbach-Studie bemerkenswert. Allerdings sollte man sauber zwischen verschiedenen Ebenen unterscheiden.
Diese Studie misst nicht, ob die Meinungsfreiheit in Deutschland rechtlich eingeschränkt ist, sondern das subjektive Empfinden. Das ist ein bedeutender Unterschied. Ob das Grundrecht auf Meinungsfreiheit tatsächlich in Gefahr ist in Deutschland, wird in der Studie nicht behandelt (und es gibt auch keine Anzeichen dafür). Die Umfrage zeigt vielmehr, dass Menschen den Eindruck haben, bei gewissen (politische) Aussagen vorsichtig sein zu müssen, mit negativem Feedback rechnen.
Das ist etwas, was man nicht als Einbildung abtun sollte. Solche Einschränkungen können solche sozialen Mechanismen dazu führen, dass Menschen sich zurückhalten, sich ausgegrenzt fühlen oder sogar ausgegrenzt werden. Das ist für eine demokratische Debatte natürlich relevant. Daraus lässt sich aber nicht ableiten, dass Deutschland keine Meinungsfreiheit habe oder Zensur herrsche.
Interessant ist für mich aber auch die Berichterstattung der Weltwoche, ein Medium, das eben als rechtspopulistisch gilt. Die Zahlen stammen von einem seriösen Meinungsforschungsinstitut. Die Schlussfolgerungen daraus sind aber einen zweiten Blick wert. Denn die Weltwoche betont vor allem den Eindruck der eingeschränkten Meinungsfreiheit und bespielt damit ein Narrativ, das aus der rechten Ecke leider nur zu gut bekannt ist. Alternative Erklärungen wie eine zunehmend polarisierte Debattenkultur, der Einfluss sozialer Medien o.ä. werden nicht erwähnt.
Auch der Hinweis des Forschers, dass die Ergebnisse eben gerade nicht bedeuten, dass Deutschland keine Meinungsfreiheit habe, wird höchstens beiläufig gedropped. Die Weltwoche ist da besonders gut drin, mit Auslassungen gewisse Tendenz in ihre Beiträge einfließen zu lassen.
Lass es gut sein, ist hier kein politisches Forum.
Mir ging es um die Löschung eines Kommentars von einem User, der die beiden Herren absolut richtig bewertet hat, keine Beleidigung.
06.07.2026 - 14:49 Uhr
Zitat von soulKSC
Ich finde sowohl deinen Post als auch die Allensbach-Studie bemerkenswert. Allerdings sollte man sauber zwischen verschiedenen Ebenen unterscheiden.
Diese Studie misst nicht, ob die Meinungsfreiheit in Deutschland rechtlich eingeschränkt ist, sondern das subjektive Empfinden. Das ist ein bedeutender Unterschied. Ob das Grundrecht auf Meinungsfreiheit tatsächlich in Gefahr ist in Deutschland, wird in der Studie nicht behandelt (und es gibt auch keine Anzeichen dafür). Die Umfrage zeigt vielmehr, dass Menschen den Eindruck haben, bei gewissen (politische) Aussagen vorsichtig sein zu müssen, mit negativem Feedback rechnen.
Das ist etwas, was man nicht als Einbildung abtun sollte. Solche Einschränkungen können solche sozialen Mechanismen dazu führen, dass Menschen sich zurückhalten, sich ausgegrenzt fühlen oder sogar ausgegrenzt werden. Das ist für eine demokratische Debatte natürlich relevant. Daraus lässt sich aber nicht ableiten, dass Deutschland keine Meinungsfreiheit habe oder Zensur herrsche.
Interessant ist für mich aber auch die Berichterstattung der Weltwoche, ein Medium, das eben als rechtspopulistisch gilt. Die Zahlen stammen von einem seriösen Meinungsforschungsinstitut. Die Schlussfolgerungen daraus sind aber einen zweiten Blick wert. Denn die Weltwoche betont vor allem den Eindruck der eingeschränkten Meinungsfreiheit und bespielt damit ein Narrativ, das aus der rechten Ecke leider nur zu gut bekannt ist. Alternative Erklärungen wie eine zunehmend polarisierte Debattenkultur, der Einfluss sozialer Medien o.ä. werden nicht erwähnt.
Auch der Hinweis des Forschers, dass die Ergebnisse eben gerade nicht bedeuten, dass Deutschland keine Meinungsfreiheit habe, wird höchstens beiläufig gedropped. Die Weltwoche ist da besonders gut drin, mit Auslassungen gewisse Tendenz in ihre Beiträge einfließen zu lassen.
Zitat von Pilsi57
Darum geht es nicht. Ich kann Widerrede aushalten. Es geht darum, dass Kommentare gelöscht werden. Um nicht mehr und nicht weniger. In diesen Fall ist es nicht nachvollziehbar. Da gibt es offizielle Statements die weitaus härter sind.
So und was du so stark bezweifelst, hier ein Link.
https://weltwoche.de/daily/mehr-als-die-haelfte-der-deutschen-gibt-an-die-meinung-nicht-frei-aeussern-zu-koennen-zeigt-eine-umfrage/ Umfrage von Allensbach
Ich Googele vorher , bevor ich mit einer solchen Meinung ins Forum gehe.
Zitat von GTStar
Sorry, das ist doch auch Quatsch - und das dann hier einfach mal so dazwischen schieben aus meiner Sicht völlig unangebracht...
Wer sich nicht traut, seine Meinung zu sagen, hat entweder Schiss vor (berechtigter oder unberechtigter) Widerrede oder eine extrem komische Vorstellung von Meinungsfreiheit (sprich: man verstößt bewusst gegen das Gesetz). Konsequenzen hat das nur, wo es rechtlich zweifelsfrei angebracht ist (und ja, mit welchen Worten man jetzt den Kanzler und Co betiteln darf, ohne beleidigend zu werden ist vielleicht nicht immer vorab klar). Und dass das der "Hälfte der Deutschen" so geht, wage ich doch stark zu bezweifeln.
Und mit jedem Mal, wo jemand sowas schreibt, glaubt es irgendwo einer wirklich und läuft den Falschen hinterher...
Zitat von Pilsi57
Nun ja, dass ist es eben mit unserer Meinungsfreiheit. Fast die Hälfte der Deutschen traut sich nicht mehr seine eigene Meinung zu sagen. Und das, was du sagtest entspricht der Wahrheit. Wie soll man so jemanden denn sonst nennen, der solch ein Gebaren hervorbringt.
Nun ja, dass ist es eben mit unserer Meinungsfreiheit. Fast die Hälfte der Deutschen traut sich nicht mehr seine eigene Meinung zu sagen. Und das, was du sagtest entspricht der Wahrheit. Wie soll man so jemanden denn sonst nennen, der solch ein Gebaren hervorbringt.
Sorry, das ist doch auch Quatsch - und das dann hier einfach mal so dazwischen schieben aus meiner Sicht völlig unangebracht...
Wer sich nicht traut, seine Meinung zu sagen, hat entweder Schiss vor (berechtigter oder unberechtigter) Widerrede oder eine extrem komische Vorstellung von Meinungsfreiheit (sprich: man verstößt bewusst gegen das Gesetz). Konsequenzen hat das nur, wo es rechtlich zweifelsfrei angebracht ist (und ja, mit welchen Worten man jetzt den Kanzler und Co betiteln darf, ohne beleidigend zu werden ist vielleicht nicht immer vorab klar). Und dass das der "Hälfte der Deutschen" so geht, wage ich doch stark zu bezweifeln.
Und mit jedem Mal, wo jemand sowas schreibt, glaubt es irgendwo einer wirklich und läuft den Falschen hinterher...
Darum geht es nicht. Ich kann Widerrede aushalten. Es geht darum, dass Kommentare gelöscht werden. Um nicht mehr und nicht weniger. In diesen Fall ist es nicht nachvollziehbar. Da gibt es offizielle Statements die weitaus härter sind.
So und was du so stark bezweifelst, hier ein Link.
https://weltwoche.de/daily/mehr-als-die-haelfte-der-deutschen-gibt-an-die-meinung-nicht-frei-aeussern-zu-koennen-zeigt-eine-umfrage/ Umfrage von Allensbach
Ich Googele vorher , bevor ich mit einer solchen Meinung ins Forum gehe.
Ich finde sowohl deinen Post als auch die Allensbach-Studie bemerkenswert. Allerdings sollte man sauber zwischen verschiedenen Ebenen unterscheiden.
Diese Studie misst nicht, ob die Meinungsfreiheit in Deutschland rechtlich eingeschränkt ist, sondern das subjektive Empfinden. Das ist ein bedeutender Unterschied. Ob das Grundrecht auf Meinungsfreiheit tatsächlich in Gefahr ist in Deutschland, wird in der Studie nicht behandelt (und es gibt auch keine Anzeichen dafür). Die Umfrage zeigt vielmehr, dass Menschen den Eindruck haben, bei gewissen (politische) Aussagen vorsichtig sein zu müssen, mit negativem Feedback rechnen.
Das ist etwas, was man nicht als Einbildung abtun sollte. Solche Einschränkungen können solche sozialen Mechanismen dazu führen, dass Menschen sich zurückhalten, sich ausgegrenzt fühlen oder sogar ausgegrenzt werden. Das ist für eine demokratische Debatte natürlich relevant. Daraus lässt sich aber nicht ableiten, dass Deutschland keine Meinungsfreiheit habe oder Zensur herrsche.
Interessant ist für mich aber auch die Berichterstattung der Weltwoche, ein Medium, das eben als rechtspopulistisch gilt. Die Zahlen stammen von einem seriösen Meinungsforschungsinstitut. Die Schlussfolgerungen daraus sind aber einen zweiten Blick wert. Denn die Weltwoche betont vor allem den Eindruck der eingeschränkten Meinungsfreiheit und bespielt damit ein Narrativ, das aus der rechten Ecke leider nur zu gut bekannt ist. Alternative Erklärungen wie eine zunehmend polarisierte Debattenkultur, der Einfluss sozialer Medien o.ä. werden nicht erwähnt.
Auch der Hinweis des Forschers, dass die Ergebnisse eben gerade nicht bedeuten, dass Deutschland keine Meinungsfreiheit habe, wird höchstens beiläufig gedropped. Die Weltwoche ist da besonders gut drin, mit Auslassungen gewisse Tendenz in ihre Beiträge einfließen zu lassen.
Die Weltwoche, einst eine starke liberale Schweizer Stimme, ist spätestens seit Roger Klöppels Übernahme ein unterirdisches, russland-affines, geschwätziges, tendenziös berichtendes Käseblatt ohne nennenswertes mediales Gewicht. Kasperletheater meets Märchenstunde.
Und wenn wir schon mal dabei sind: Wer wirklich glaubt, in Deutschland dürfe man nicht sagen, was man denkt, geht exakt jenen auf den Leim, die behaupten, die Meinungsfreiheit wäre gar als Ganzes in Gefahr. Seitdem Social Media nachweislich dafür programmiert wurde und genutzt wird, Unwahres und Konfrontation gezielt zu fördern sowie das Suchtpotenzial von Nutzern auszuschöpfen, dienen diese 👆🏼 und andere Behauptungen im Netz vielen als Schmiermittel, um noch Dümmeres Zeug zu sagen.
Am ärgerlichsten und gleichzeitig traurigsten ist, dass selbst kluge Köpfe darauf anspringen, und nicht merken, dass sie schon Teil der Propaganda geworden sind, die sie vermeintlich anprangern.
Das ist in etwa so, wie wenn Pochettino in der PK zum Fall Balogun sagt: „Eine fantastische Entscheidung für den Fußball.“ 🥴
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSColeoleeee am 06.07.2026 um 14:56 Uhr bearbeitet
06.07.2026 - 14:51 Uhr
Zitat von Pilsi57
Da wird ganz einfach pauschaliert, und die Leute in eine Ecke gestellt. Aber ist gut, dann bin ich auch einer von denen, denke von mir was du willst, ich habe mir meine Meinung über dich schon lang gebildet.
Zitat von soulKSC
Die "Hälfte", die du ansprichst, ist genau jene Hälfte, die genau das Gebahren, das Infantino und Trump da präsentiert haben, wählen würden. Die trauen sich nämlich nicht, ihre Meinung zu sagen, weil sie wissen, dass ihnen jemand aufzeigen wird, dass ihre Meinung verfassungsrechtlich mindestens schwierig, menschlich wahrscheinlich noch ein paar Level darunter, ist. Bisschen paradox, findest du nicht?
Zitat von Pilsi57
Nun ja, dass ist es eben mit unserer Meinungsfreiheit. Fast die Hälfte der Deutschen traut sich nicht mehr seine eigene Meinung zu sagen. Und das, was du sagtest entspricht der Wahrheit. Wie soll man so jemanden denn sonst nennen, der solch ein Gebaren hervorbringt.
Zitat von Javikroos
Mein Beitrag ist also entfernt worden, da ich Infantino als "widerwärtig" bezeichnet habe?
Tut mir leid, aber unter beleidigender Wortwahl verstehe ich etwas anderes. Das ist schlicht weg ein passendes Adjektiv.
Aber ist tm.de inzwischen evtl. selbst zu kommerziell aufgestellt und hängt zu tief im Sumpf mit drin, als dass es hier die geboten kritische Haltung zulassen könnte? Wenn hier im großen Stil, was nicht sein soll, weggelöscht wird, drängt sich dieser Verdacht zumindest auf.
Damit wird leider auch wieder unter den Teppich gekehrt, dass es eine unfassbare Sauerei ist, offene Stadien bei 40°C Außentemperatur für die Herren Millionäre auf Wohlfühltemperatur runterzukühlen.
Weiter hatte ich insbesondere auch die Staatsoberhäupter und Verbandspräsidenten kritisiert, die sich vom FIFA-Boss einladen lassen und sich völlig skrupellos neben ihn setzen.
Aber eine Kritik am Establishment ist offenbar nicht gewünscht geschweige denn geduldet, es verdienen einfach alle zu gut an diesem dreckigen Geschäft.
Mein Beitrag ist also entfernt worden, da ich Infantino als "widerwärtig" bezeichnet habe?
Tut mir leid, aber unter beleidigender Wortwahl verstehe ich etwas anderes. Das ist schlicht weg ein passendes Adjektiv.
Aber ist tm.de inzwischen evtl. selbst zu kommerziell aufgestellt und hängt zu tief im Sumpf mit drin, als dass es hier die geboten kritische Haltung zulassen könnte? Wenn hier im großen Stil, was nicht sein soll, weggelöscht wird, drängt sich dieser Verdacht zumindest auf.
Damit wird leider auch wieder unter den Teppich gekehrt, dass es eine unfassbare Sauerei ist, offene Stadien bei 40°C Außentemperatur für die Herren Millionäre auf Wohlfühltemperatur runterzukühlen.
Weiter hatte ich insbesondere auch die Staatsoberhäupter und Verbandspräsidenten kritisiert, die sich vom FIFA-Boss einladen lassen und sich völlig skrupellos neben ihn setzen.
Aber eine Kritik am Establishment ist offenbar nicht gewünscht geschweige denn geduldet, es verdienen einfach alle zu gut an diesem dreckigen Geschäft.
Nun ja, dass ist es eben mit unserer Meinungsfreiheit. Fast die Hälfte der Deutschen traut sich nicht mehr seine eigene Meinung zu sagen. Und das, was du sagtest entspricht der Wahrheit. Wie soll man so jemanden denn sonst nennen, der solch ein Gebaren hervorbringt.
Die "Hälfte", die du ansprichst, ist genau jene Hälfte, die genau das Gebahren, das Infantino und Trump da präsentiert haben, wählen würden. Die trauen sich nämlich nicht, ihre Meinung zu sagen, weil sie wissen, dass ihnen jemand aufzeigen wird, dass ihre Meinung verfassungsrechtlich mindestens schwierig, menschlich wahrscheinlich noch ein paar Level darunter, ist. Bisschen paradox, findest du nicht?
Da wird ganz einfach pauschaliert, und die Leute in eine Ecke gestellt. Aber ist gut, dann bin ich auch einer von denen, denke von mir was du willst, ich habe mir meine Meinung über dich schon lang gebildet.
Ich nehme deinen Einwand (pauschalisierend) an. Aus dieser Studie lässt sich das so tatsächlich nicht ableiten, dass diejenigen, die sich in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt fühlen, überwiegend im rechten Spektrum zu finden sind.
Ganz aus der Luft gegriffen war der Zusammenhang aber nicht, denn es gibt auch weitere Allensbach-Daten, die seit Jahren zeigen, dass sich insbesondere AfD-Wähler deutlich häufiger in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt fühlen als Anhänger anderer Parteien (z.B.: https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/FAZ_Juni2021_Meinungsfreiheit.pdf).
Aber, du hast absolut Recht: auch bei anderen Parteianhängern ist da viel Vorsicht mit dabei.
Weitere politikwissenschaftliche Untersuchungen unterstreichen, dass das subjektive Gefühl eingeschränkter Meinungsfreiheit statistisch mit populistischen Einstellung & Identifikation mit bestimmten politischen Präferenzen einhergeht.
Das bedeutet aber eben nicht, dass man den Umkehrschluss ziehen kann, dass sich jemand, der sich eingeschränkt fühl, rechts sein muss. Dafür sind die Daten zu differenziert, deshalb war meine Aussage so nicht korrekt.
Mein Punkt sollte daher eher so formuliert werden, dass das Narrativ der eingeschränkten Meinungsfreiheit im rechten Spektrum leider recht weit verbreitet ist – und speziell politisch aufgegriffen wird. Die entsprechenden empirischen Hinweise gibt es. Pauschalaussagen sind aber falsch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von soulKSC am 06.07.2026 um 14:53 Uhr bearbeitet
06.07.2026 - 14:52 Uhr
Zitat von Pilsi57
Lass es gut sein, ist hier kein politisches Forum.
Mir ging es um die Löschung eines Kommentars von einem User, der die beiden Herren absolut richtig bewertet hat, keine Beleidigung.
Lass es gut sein, ist hier kein politisches Forum.
Mir ging es um die Löschung eines Kommentars von einem User, der die beiden Herren absolut richtig bewertet hat, keine Beleidigung.
Aber das war die Löschung eines Posts durch einen ehrenamtlichen Paten hier im Forum. Nicht durch staatliche Institutionen oder irgendwas "Höheres". Die werden grobe Vorgaben haben, aber im Grunde handeln sie nach eigenem Ermessen, denke ich.
Daher ist der Bezug auf Meinungsfreiheit in dem Zusammenhang halt eben Quatsch. Wenn ich ein Forum habe, kann ich auch Sachen, die ich nicht für passend halte löschen, ohne damit die Meinungsfreiheit einzuschränken. Und wenn jemand dadurch das Gefühl hat, dass seine Meinungsfreiheit eingeschränkt wird und man aufpassen müsse, was man sagt, dann ist er leider der rechten Propaganda schon ordentlich auf den Leim gegangen.
Edit: Ich kenne die Umfrage nicht, es wäre aber interessant zu wissen, was genau da gefragt wurde.
Wenn bspw. von denen jemand das Gefühl hat, dass man Gendern müsse und die andere "Seite", dass man Gendern verboten bekäme, dann hat man direkt zwei Leute, die der Meinung sind, nicht mehr alles sagen zu dürfen, was in beiden Fällen vielleicht gefühlt, aber dennoch Quatsch ist. Und das hat mit Meinungsfreiheit beides auch nichts zu tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GTStar am 06.07.2026 um 14:56 Uhr bearbeitet
06.07.2026 - 14:54 Uhr
So und die Politik lasst ihr bitte auch beim Erforderlichen Minimum wenn es um die FIFA und die WM geht. wenn ihr noch weiteren Diskussion Bedarf habt macht das bitte per PN
06.07.2026 - 14:59 Uhr
Zitat von Jens89
So und die Politik lasst ihr bitte auch beim Erforderlichen Minimum wenn es um die FIFA und die WM geht. wenn ihr noch weiteren Diskussion Bedarf habt macht das bitte per PN
So und die Politik lasst ihr bitte auch beim Erforderlichen Minimum wenn es um die FIFA und die WM geht. wenn ihr noch weiteren Diskussion Bedarf habt macht das bitte per PN
Jens, die Politik und die WM haben sich gerade sehr sehr sehr sehr offensichtlich die Hand gegeben und einen sportlichen Eingriff in die WM vollzogen. Die FIFA ist zu 90% Politik, natürlich kommen da angrenzenden Themen zu auf.
06.07.2026 - 15:01 Uhr
Zitat von soulKSC
Jens, die Politik und die WM haben sich gerade sehr sehr sehr sehr offensichtlich die Hand gegeben und einen sportlichen Eingriff in die WM vollzogen. Die FIFA ist zu 90% Politik, natürlich kommen da angrenzenden Themen zu auf.
Zitat von Jens89
So und die Politik lasst ihr bitte auch beim Erforderlichen Minimum wenn es um die FIFA und die WM geht. wenn ihr noch weiteren Diskussion Bedarf habt macht das bitte per PN
So und die Politik lasst ihr bitte auch beim Erforderlichen Minimum wenn es um die FIFA und die WM geht. wenn ihr noch weiteren Diskussion Bedarf habt macht das bitte per PN
Jens, die Politik und die WM haben sich gerade sehr sehr sehr sehr offensichtlich die Hand gegeben und einen sportlichen Eingriff in die WM vollzogen. Die FIFA ist zu 90% Politik, natürlich kommen da angrenzenden Themen zu auf.
das ist mir bekannt aber es triftet gerade wieder zu sehr in die allgemeine Politik ab. Und Politik ist auf tm eben nur unter Stengen vorgaben überhaupt gestartet. Deshalb muss der Bezug zum Fußball immer da sein
06.07.2026 - 16:16 Uhr
Zitat von Pilsi57
Darum geht es nicht. Ich kann Widerrede aushalten. Es geht darum, dass Kommentare gelöscht werden. Um nicht mehr und nicht weniger. In diesen Fall ist es nicht nachvollziehbar. Da gibt es offizielle Statements die weitaus härter sind.
So und was du so stark bezweifelst, hier ein Link.
https://weltwoche.de/daily/mehr-als-die-haelfte-der-deutschen-gibt-an-die-meinung-nicht-frei-aeussern-zu-koennen-zeigt-eine-umfrage/ Umfrage von Allensbach
Ich Googele vorher , bevor ich mit einer solchen Meinung ins Forum gehe.
Zitat von GTStar
Sorry, das ist doch auch Quatsch - und das dann hier einfach mal so dazwischen schieben aus meiner Sicht völlig unangebracht...
Wer sich nicht traut, seine Meinung zu sagen, hat entweder Schiss vor (berechtigter oder unberechtigter) Widerrede oder eine extrem komische Vorstellung von Meinungsfreiheit (sprich: man verstößt bewusst gegen das Gesetz). Konsequenzen hat das nur, wo es rechtlich zweifelsfrei angebracht ist (und ja, mit welchen Worten man jetzt den Kanzler und Co betiteln darf, ohne beleidigend zu werden ist vielleicht nicht immer vorab klar). Und dass das der "Hälfte der Deutschen" so geht, wage ich doch stark zu bezweifeln.
Und mit jedem Mal, wo jemand sowas schreibt, glaubt es irgendwo einer wirklich und läuft den Falschen hinterher...
Zitat von Pilsi57
Nun ja, dass ist es eben mit unserer Meinungsfreiheit. Fast die Hälfte der Deutschen traut sich nicht mehr seine eigene Meinung zu sagen. Und das, was du sagtest entspricht der Wahrheit. Wie soll man so jemanden denn sonst nennen, der solch ein Gebaren hervorbringt.
Nun ja, dass ist es eben mit unserer Meinungsfreiheit. Fast die Hälfte der Deutschen traut sich nicht mehr seine eigene Meinung zu sagen. Und das, was du sagtest entspricht der Wahrheit. Wie soll man so jemanden denn sonst nennen, der solch ein Gebaren hervorbringt.
Sorry, das ist doch auch Quatsch - und das dann hier einfach mal so dazwischen schieben aus meiner Sicht völlig unangebracht...
Wer sich nicht traut, seine Meinung zu sagen, hat entweder Schiss vor (berechtigter oder unberechtigter) Widerrede oder eine extrem komische Vorstellung von Meinungsfreiheit (sprich: man verstößt bewusst gegen das Gesetz). Konsequenzen hat das nur, wo es rechtlich zweifelsfrei angebracht ist (und ja, mit welchen Worten man jetzt den Kanzler und Co betiteln darf, ohne beleidigend zu werden ist vielleicht nicht immer vorab klar). Und dass das der "Hälfte der Deutschen" so geht, wage ich doch stark zu bezweifeln.
Und mit jedem Mal, wo jemand sowas schreibt, glaubt es irgendwo einer wirklich und läuft den Falschen hinterher...
Darum geht es nicht. Ich kann Widerrede aushalten. Es geht darum, dass Kommentare gelöscht werden. Um nicht mehr und nicht weniger. In diesen Fall ist es nicht nachvollziehbar. Da gibt es offizielle Statements die weitaus härter sind.
So und was du so stark bezweifelst, hier ein Link.
https://weltwoche.de/daily/mehr-als-die-haelfte-der-deutschen-gibt-an-die-meinung-nicht-frei-aeussern-zu-koennen-zeigt-eine-umfrage/ Umfrage von Allensbach
Ich Googele vorher , bevor ich mit einer solchen Meinung ins Forum gehe.
wer google benuzt, bemächtigt sich ebenfalls einer einseitig beeinflussenden Organisation! Und es gäbe auch dahingehend genügend Alternativen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.