Weltklasse! Wirklich?

Zitat von Korka11:
Zitat von Cules_:
RIbery ist sicher nicht weltklasse genausowenig wie Luca toni und klose

Solche Beiträge bringen den Thread wirklich weiter :rolleyes.

Ob jemand Weltklasse ist oder nicht liegt im Auge des Bertrachters und deswegen werdet ihr euch hier in gewissen Fällen nie einigen.

sicherlich, nur sind die meisten tm.de useraugen irrelevant und bestimmt den status eines spielers der allgemeine konsens der fussballöffentlichkeit, angeführt von leuten, die was zu sagen haben in der fussballwelt...

..und soweit man das anhand der beiden offiziellen wahlen zum "weltfussballer" & "europas fussballer des jahres" und diverser stimmen beurteilen kann, gehören klose&toni eindeutig nicht dazu und ist ribery auf dem besten wege dahin...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von VfBsupporter am 24.03.2008 um 20:01 Uhr bearbeitet

Naja, aus der BL waren neben Ribery ja nur noch Klose und Lahm nominiert. Für mich sind das die Top Stars der Liga (sieht die FIFA ja auch so)

Zitat von ArmySalamy:
ist messi kein weltklasse spieler, weil er in der CL (unsicher) und bei der WM (sicher, hat aber auch kaum gespielt) nie wirklich überzeugt hat??

BTW:
ich frage mich, wieso der name "ZIDANE" nicht schon längst gefallen ist.
für mich ist der franzose DER weltklasse-spieler dieses jahrzehnts (mindestens).
und, bitte, sagt jetzt nicht, zidane wäre kein weltklasse-spieler gewesen ... :rolleyes

Also wer bitteschön findet das Messi in der CL nicht überzeugt hat? :rolleyes

..wahrscheinlich derselbe der behauptet, zidane habe in der nationalmannschaft nicht überzeugt...

*umblätter*

Zitat von Hiltroper:
Zitat von littlefabregas:
Doch der Altersunterschied zeigt,dass Rooney auf einem höheren Level spielt als Klose und das obwohl er einige Jahre jünger ist.

Ich fürchte, den Sinn dieses Satzes, vor allem des ersten Satzteiles, muss du mir erklären.

Zitat von StevenGerrard:
Aber wenn ein Rooney mit seine 22 Jahren Genausoviel Spiele und Tore hat ...

Hat er aber nicht.

Zitat von StevenGerrard:
...dann ist das doch höher zu bewerten zumal er in der PL bei MANU spielt ^^

Wie bereits geschrieben, könnte man die Scorerquote von Rooney noch mit einem Faktor wie 1,5 multiplizieren, um diesen "Unterschied" auszugleichen. Dies macht mMn allerdings wenig Sinn, da jawohl niemand davon ausgehen würde, dass zB C. Ronaldo in der Bundesliga auf einmal 37 Tore anstatt der tatsächlichen 25 hätte.


PS: Wie man hier bereits lesen kann, ist doch sehr viel "wäre", "wenn" und "würde" dabei. Ich bin nun raus aus der Diskussion (diesmal aber wirklich ;) ).
Also:MMn ist Rooney besser als Klose und das obwohl er ein paar Jahre jünger ist.Dieser Altersunterschied verdeutlicht das noch zusätzlich für mich!

Aber Schluss mit dieser Disskusion.

Zitat von Guerrero:
Zitat von MoeSzyslak:
Ich hab jetzt die Daten nicht im Kopf, aber was Rooney Tore vorbereitet ist schon Wahnsinn!

Rooney hat diese Saison 8 Tore gemacht und 8 vorbereitet. Und das in der PL.
Klose hat diese Saison 10 Tore gemacht und 7 vorbereitet. Das aber in der Bundesliga.




Und man muss auch noch berücksichtigen dass in der PL mehr Spiele absolviert werden.

Es scheitert doch schon allein bei der Definition bzw. der Auslegung von „Weltklasse“

Reichen sehr gute Leistung national um das Prädikat Weltklasse zu bekommen, oder muss man international auf sich aufmerksam machen? Und wer kann diese Leistungen 100% objektiv beurteilen? Alles ein sehr schwieriges Thema


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Werder2007 am 24.03.2008 um 21:51 Uhr bearbeitet

Das Prädikat "Weltklasse" kann sich ein Spieler durchaus auch bei schwächeren Mannschaften verdienen,wobei man sagen muß das der Umgang mit diesem Attribut heutzutage schon nahezu inflationär ist.
Im Grunde genommen könnte man behaupten das die Stammspieler der Nationalmannschaften ,soweit sie aus den sogenannten "Großen Fussballnationen" kommen durchaus in den Bereich der Weltklassespieler oder der inter.Klasse gehören,das diese damit automatisch auch bei den Großen Vereinen zuhause sind versteht sich dabei natürlich von selbst.Doch auch hierbei sollte man die Afrikaner und die "kleineren Europäer" nicht vergessen.
Ich denke das diese(die Weltklasse) nicht nur aus 4-5 Spielern besteht sondern eine doch recht umfangreiche Phalanx aus 30-40 Spielern ist die auf ihrer Position außergewöhnliches leisten.

Zitat von hermitpit:
Zitat von ADT1981:
Zitat von hermitpit:


es ist doch wohl viel schwerer durch ne abwehr durchzukommen in der terry und carvalho spielen,als durch eine abwehr mit filipescu und schlicke...

Was eine Aussage!

In England gibt es ja auch nur Abwehrspieler im Style eines Terry, Maldini oder Canavarro. Mal ehrlich, 2/3 der Liga hat nicht mehr als mittleres durchschnittliches Bundesliganiveau. Von daher wird auch ein Rooney meistens gegen einen Spieler vom Typ Schlicke oder Filipescu spielen. Oder willst du jetzt erzählen Teams wie Derby County oder Fulham haben gehobenes Bundesligaformat. Die sind höchstens für Slapstickeinlagen gefürchtet. Genauso in Italien oder SPanien. Ein Messi spaziert auch nicht nonstop durch eine Real-Abwehr, sondern spielt hin und wieder auch mal gegen Levante und Murcia und die haben auch nicht wirklich ein hohes Niveau.

Ich hab jetzt kein spanien gemeint,sondern Rooney !
Also um dann mal einen kleinen vergleich zu machen die ersten 11 aus den 2 ligen
(11 weil ich zu müde für mehr bin :D)

1. Manutd - Bayern
2. Chelsea - Hamburg (da bin ich aber für hamburg :D)
3. Arsenal - Leverkusen
4. Liverpool - Bremen
5. Everton - Schalke
6. Porsmouth - Stuttgart
7. Aston Villa - Frankfurt
8. Blackburn - Wolfsburg
9. ManCity - KSC
10. West Ham - Hannover
11. Tottenham - Bochum

Also wenn man das dann mal betrachtet und die jeweiligen tabellenplätze gegeneinander spielen lässt,würden die jeweiligen ergebnisse ungefähr so aussehen :

Premier League---------------------Bundesliga
1 0
2 0
3 0
4 0
5 1
6 2
7 3
8 4
9 4
10 4
11 4



11:4 für england :rolleyes



höh? wie kommst dua uf 11 zu 4 bei 11spielen? da stimmt was nich :D oda übershe ich da was lol