Weltfußballer 2010 II
17.12.2010 - 03:13 Uhr
11.01.2011 - 10:55 Uhr
Zitat von dude23:
Ich kann es auch nicht nachvollziehen. Messi gehörte schon nicht unter die Top 3 in diesem Jahr, denn das waren Xavi, Iniesta und Sneijder.
Xavi hätte den Titel mehr als verdient gehabt, aber leider spielt er nicht so spektakulär, sondern sachdienlich. Dummerweise wäre Messi ohne Xavi nicht einmal die Hälfte wert.
Das sehe ich ähnlich. Natürlich ist die Hälfte Wert übertrieben Messi ist schon ein unglaublicher Kicker und hat ne Bombensaison gespiel wie ne ganz gute WM.
Jedoch kam Xavi ohne Messi besser zu recht als anders rum was man in der
Nati gesehen hat. Wunderte mich, dass es kein Weltmeister wurde.
Ählich wie die Wahl von Forlan zum besten WM Spieler.
Ich hätte mit Xavi gerechneten das hätte auch gepasst
Ich kann es auch nicht nachvollziehen. Messi gehörte schon nicht unter die Top 3 in diesem Jahr, denn das waren Xavi, Iniesta und Sneijder.
Xavi hätte den Titel mehr als verdient gehabt, aber leider spielt er nicht so spektakulär, sondern sachdienlich. Dummerweise wäre Messi ohne Xavi nicht einmal die Hälfte wert.
Das sehe ich ähnlich. Natürlich ist die Hälfte Wert übertrieben Messi ist schon ein unglaublicher Kicker und hat ne Bombensaison gespiel wie ne ganz gute WM.
Jedoch kam Xavi ohne Messi besser zu recht als anders rum was man in der
Nati gesehen hat. Wunderte mich, dass es kein Weltmeister wurde.
Ählich wie die Wahl von Forlan zum besten WM Spieler.
Ich hätte mit Xavi gerechneten das hätte auch gepasst
11.01.2011 - 11:10 Uhr
auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wieder unbeliebt mache :)
aber ironischerweise ;) haben auch die Kapitäne der großen Natiteams ebenfalls nur ganz selten Messi vorne auf ihrem Stimmzettel
aber ironischerweise ;) haben auch die Kapitäne der großen Natiteams ebenfalls nur ganz selten Messi vorne auf ihrem Stimmzettel
11.01.2011 - 11:54 Uhr
lächerliche Wahl.....
Iniesta könnte ich verstehen.
verdient hätte es Snejder...
Messi wäre bei mir nicht mal unter den TOP 5...was hat er diese saison erreicht? Er hat Tore geschossen.... Bravo...
Ganz klar populistischer Quatsch einer lächerlichen Veranstaltung..
verdient wäre
1) Snejder
2) Inesta
3) BS11,Robben,Xavi,Messi..... (einer von denen)
Das in der "Jahresmannschaft" kein Deutscher auftaucht ist ebenfalls lächerlich...
noch lächerlicher wird es, wenn man sich mal die einzelnen Stimmergebnisse ansieht.
Iniesta könnte ich verstehen.
verdient hätte es Snejder...
Messi wäre bei mir nicht mal unter den TOP 5...was hat er diese saison erreicht? Er hat Tore geschossen.... Bravo...
Ganz klar populistischer Quatsch einer lächerlichen Veranstaltung..
verdient wäre
1) Snejder
2) Inesta
3) BS11,Robben,Xavi,Messi..... (einer von denen)
Das in der "Jahresmannschaft" kein Deutscher auftaucht ist ebenfalls lächerlich...
noch lächerlicher wird es, wenn man sich mal die einzelnen Stimmergebnisse ansieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gomorra am 11.01.2011 um 12:05 Uhr bearbeitet
11.01.2011 - 12:16 Uhr
Zitat von 1893:
Zitat von dude23:
Ich kann es auch nicht nachvollziehen. Messi gehörte schon nicht unter die Top 3 in diesem Jahr, denn das waren Xavi, Iniesta und Sneijder.
Xavi hätte den Titel mehr als verdient gehabt, aber leider spielt er nicht so spektakulär, sondern sachdienlich. Dummerweise wäre Messi ohne Xavi nicht einmal die Hälfte wert.
Das sehe ich ähnlich. Natürlich ist die Hälfte Wert übertrieben Messi ist schon ein unglaublicher Kicker und hat ne Bombensaison gespiel wie ne ganz gute WM.
Jedoch kam Xavi ohne Messi besser zu recht als anders rum was man in der
Nati gesehen hat. Wunderte mich, dass es kein Weltmeister wurde.
Ählich wie die Wahl von Forlan zum besten WM Spieler.
Ich hätte mit Xavi gerechneten das hätte auch gepasst
umgekehrt kann man aber auch fragen, was würde xavi ohne messi machen? xavi hat bei spanien statt zu messi die bälle zu villa, torres oder pedro gespielt. iniesta und xabi alonso hatte er neben sich und die abwehr und der torwart waren diesmal wohl der größte garant für spaniens wm titel - ganz zu schweigen von einem vernünftigen trainer.
messi bei argentinien hat zwischen mittellinie und strafraum das spiel quasi alleine machen müssen. sein regisseur war der 35 jährige veron, der eigentlich immer nur messi angespielt hat. die stürmer haben sich - bei aller klasse die sie haben - schlecht bewegt und die abwehr war ein schlechter witz. dazu kam ein trainer, der bei all meiner verehrung für ihn, einfach nicht geeignet ist für so einen job.
xavi ist ebenfalls einer meiner lieblingsspieler. hätte argentinien und spanien xavi für messi getauscht, dann hätte sich am ausgang der wm wohl nichts geändert. ich weiss, das ist eine ganz klar hypothetische frage, allerdings steht meine begründung in den absätzen vorher.
xavi oder iniesta sind riesen fussballer. allerdings ist messi der beste und somit auch der verdiente sieger.
Zitat von dude23:
Ich kann es auch nicht nachvollziehen. Messi gehörte schon nicht unter die Top 3 in diesem Jahr, denn das waren Xavi, Iniesta und Sneijder.
Xavi hätte den Titel mehr als verdient gehabt, aber leider spielt er nicht so spektakulär, sondern sachdienlich. Dummerweise wäre Messi ohne Xavi nicht einmal die Hälfte wert.
Das sehe ich ähnlich. Natürlich ist die Hälfte Wert übertrieben Messi ist schon ein unglaublicher Kicker und hat ne Bombensaison gespiel wie ne ganz gute WM.
Jedoch kam Xavi ohne Messi besser zu recht als anders rum was man in der
Nati gesehen hat. Wunderte mich, dass es kein Weltmeister wurde.
Ählich wie die Wahl von Forlan zum besten WM Spieler.
Ich hätte mit Xavi gerechneten das hätte auch gepasst
umgekehrt kann man aber auch fragen, was würde xavi ohne messi machen? xavi hat bei spanien statt zu messi die bälle zu villa, torres oder pedro gespielt. iniesta und xabi alonso hatte er neben sich und die abwehr und der torwart waren diesmal wohl der größte garant für spaniens wm titel - ganz zu schweigen von einem vernünftigen trainer.
messi bei argentinien hat zwischen mittellinie und strafraum das spiel quasi alleine machen müssen. sein regisseur war der 35 jährige veron, der eigentlich immer nur messi angespielt hat. die stürmer haben sich - bei aller klasse die sie haben - schlecht bewegt und die abwehr war ein schlechter witz. dazu kam ein trainer, der bei all meiner verehrung für ihn, einfach nicht geeignet ist für so einen job.
xavi ist ebenfalls einer meiner lieblingsspieler. hätte argentinien und spanien xavi für messi getauscht, dann hätte sich am ausgang der wm wohl nichts geändert. ich weiss, das ist eine ganz klar hypothetische frage, allerdings steht meine begründung in den absätzen vorher.
xavi oder iniesta sind riesen fussballer. allerdings ist messi der beste und somit auch der verdiente sieger.
11.01.2011 - 12:30 Uhr
Ich bin auch der Meinung, dass Xavi es vielleicht mehr verdient hätte als Messi. Aber eine Wahl Messis als lächerlich darzustellen ist einfach nur absurd. Es wurde vorher schon erwähnt, dass Xavi selbst z.B. sagt, dass es nicht mal im Ansatz einen so guten Fussballer gibt wie Messi.
Sehr interessant, dass einige behaupten, dass Wesley Sneijder es verdient hätte. Das ist für mich ein Witz. Der Erfolg mit Inter war ausschließlich auf Mourinho zurückzuführen. Und bei der WM kann in meinen Augen kein Holländer wirklich überzeugt haben, da sie einfach nicht gut gespielt haben, wenn man dann mit den Toren kommt die der Sneijder geschossen hat, dann bitte mal angucken was das für Dinger waren (u.a. dieses Eigentor-Geschenk). Sneijder gehört zu den sehr guten Fussballern, aber er kommt einfach nicht an die Klasse von Messi, Xavi oder auch Iniesta ran.
Über das Wahlverfahren lässt sich sicherlich streiten, aber irgendwie muss man ja wählen. Dass nicht alle "fair" wählen (Bsp. Pandev: 3x Inter) kann man nicht verhindern. Auch nicht wenn man Funktionäre oder Journalisten wählen lässt. Auch nicht bei Fans, bzw. erst recht nicht.;)
Sehr interessant, dass einige behaupten, dass Wesley Sneijder es verdient hätte. Das ist für mich ein Witz. Der Erfolg mit Inter war ausschließlich auf Mourinho zurückzuführen. Und bei der WM kann in meinen Augen kein Holländer wirklich überzeugt haben, da sie einfach nicht gut gespielt haben, wenn man dann mit den Toren kommt die der Sneijder geschossen hat, dann bitte mal angucken was das für Dinger waren (u.a. dieses Eigentor-Geschenk). Sneijder gehört zu den sehr guten Fussballern, aber er kommt einfach nicht an die Klasse von Messi, Xavi oder auch Iniesta ran.
Über das Wahlverfahren lässt sich sicherlich streiten, aber irgendwie muss man ja wählen. Dass nicht alle "fair" wählen (Bsp. Pandev: 3x Inter) kann man nicht verhindern. Auch nicht wenn man Funktionäre oder Journalisten wählen lässt. Auch nicht bei Fans, bzw. erst recht nicht.;)
11.01.2011 - 12:37 Uhr
Zitat von maradinho:
Zitat von 1893:
Zitat von dude23:
Ich kann es auch nicht nachvollziehen. Messi gehörte schon nicht unter die Top 3 in diesem Jahr, denn das waren Xavi, Iniesta und Sneijder.
Xavi hätte den Titel mehr als verdient gehabt, aber leider spielt er nicht so spektakulär, sondern sachdienlich. Dummerweise wäre Messi ohne Xavi nicht einmal die Hälfte wert.
Das sehe ich ähnlich. Natürlich ist die Hälfte Wert übertrieben Messi ist schon ein unglaublicher Kicker und hat ne Bombensaison gespiel wie ne ganz gute WM.
Jedoch kam Xavi ohne Messi besser zu recht als anders rum was man in der
Nati gesehen hat. Wunderte mich, dass es kein Weltmeister wurde.
Ählich wie die Wahl von Forlan zum besten WM Spieler.
Ich hätte mit Xavi gerechneten das hätte auch gepasst
umgekehrt kann man aber auch fragen, was würde xavi ohne messi machen? xavi hat bei spanien statt zu messi die bälle zu villa, torres oder pedro gespielt. iniesta und xabi alonso hatte er neben sich und die abwehr und der torwart waren diesmal wohl der größte garant für spaniens wm titel - ganz zu schweigen von einem vernünftigen trainer.
messi bei argentinien hat zwischen mittellinie und strafraum das spiel quasi alleine machen müssen. sein regisseur war der 35 jährige veron, der eigentlich immer nur messi angespielt hat. die stürmer haben sich - bei aller klasse die sie haben - schlecht bewegt und die abwehr war ein schlechter witz. dazu kam ein trainer, der bei all meiner verehrung für ihn, einfach nicht geeignet ist für so einen job.
xavi ist ebenfalls einer meiner lieblingsspieler. hätte argentinien und spanien xavi für messi getauscht, dann hätte sich am ausgang der wm wohl nichts geändert. ich weiss, das ist eine ganz klar hypothetische frage, allerdings steht meine begründung in den absätzen vorher.
xavi oder iniesta sind riesen fussballer. allerdings ist messi der beste und somit auch der verdiente sieger.
Und warum hat dann der "BESTE" bei der WM so unterirdisch gespielt?
Vielleicht weil da das gerüst Xavi und inesta nicht vorhanden war?
Komisch... diese beiden brauchten aber nicht Messi um Weltmeister zu werden...
Zitat von 1893:
Zitat von dude23:
Ich kann es auch nicht nachvollziehen. Messi gehörte schon nicht unter die Top 3 in diesem Jahr, denn das waren Xavi, Iniesta und Sneijder.
Xavi hätte den Titel mehr als verdient gehabt, aber leider spielt er nicht so spektakulär, sondern sachdienlich. Dummerweise wäre Messi ohne Xavi nicht einmal die Hälfte wert.
Das sehe ich ähnlich. Natürlich ist die Hälfte Wert übertrieben Messi ist schon ein unglaublicher Kicker und hat ne Bombensaison gespiel wie ne ganz gute WM.
Jedoch kam Xavi ohne Messi besser zu recht als anders rum was man in der
Nati gesehen hat. Wunderte mich, dass es kein Weltmeister wurde.
Ählich wie die Wahl von Forlan zum besten WM Spieler.
Ich hätte mit Xavi gerechneten das hätte auch gepasst
umgekehrt kann man aber auch fragen, was würde xavi ohne messi machen? xavi hat bei spanien statt zu messi die bälle zu villa, torres oder pedro gespielt. iniesta und xabi alonso hatte er neben sich und die abwehr und der torwart waren diesmal wohl der größte garant für spaniens wm titel - ganz zu schweigen von einem vernünftigen trainer.
messi bei argentinien hat zwischen mittellinie und strafraum das spiel quasi alleine machen müssen. sein regisseur war der 35 jährige veron, der eigentlich immer nur messi angespielt hat. die stürmer haben sich - bei aller klasse die sie haben - schlecht bewegt und die abwehr war ein schlechter witz. dazu kam ein trainer, der bei all meiner verehrung für ihn, einfach nicht geeignet ist für so einen job.
xavi ist ebenfalls einer meiner lieblingsspieler. hätte argentinien und spanien xavi für messi getauscht, dann hätte sich am ausgang der wm wohl nichts geändert. ich weiss, das ist eine ganz klar hypothetische frage, allerdings steht meine begründung in den absätzen vorher.
xavi oder iniesta sind riesen fussballer. allerdings ist messi der beste und somit auch der verdiente sieger.
Und warum hat dann der "BESTE" bei der WM so unterirdisch gespielt?
Vielleicht weil da das gerüst Xavi und inesta nicht vorhanden war?
Komisch... diese beiden brauchten aber nicht Messi um Weltmeister zu werden...
11.01.2011 - 12:46 Uhr
richtig
11.01.2011 - 12:52 Uhr
Zitat von Gomorra:
Zitat von maradinho:
Zitat von 1893:
Zitat von dude23:
Ich kann es auch nicht nachvollziehen. Messi gehörte schon nicht unter die Top 3 in diesem Jahr, denn das waren Xavi, Iniesta und Sneijder.
Xavi hätte den Titel mehr als verdient gehabt, aber leider spielt er nicht so spektakulär, sondern sachdienlich. Dummerweise wäre Messi ohne Xavi nicht einmal die Hälfte wert.
Das sehe ich ähnlich. Natürlich ist die Hälfte Wert übertrieben Messi ist schon ein unglaublicher Kicker und hat ne Bombensaison gespiel wie ne ganz gute WM.
Jedoch kam Xavi ohne Messi besser zu recht als anders rum was man in der
Nati gesehen hat. Wunderte mich, dass es kein Weltmeister wurde.
Ählich wie die Wahl von Forlan zum besten WM Spieler.
Ich hätte mit Xavi gerechneten das hätte auch gepasst
umgekehrt kann man aber auch fragen, was würde xavi ohne messi machen? xavi hat bei spanien statt zu messi die bälle zu villa, torres oder pedro gespielt. iniesta und xabi alonso hatte er neben sich und die abwehr und der torwart waren diesmal wohl der größte garant für spaniens wm titel - ganz zu schweigen von einem vernünftigen trainer.
messi bei argentinien hat zwischen mittellinie und strafraum das spiel quasi alleine machen müssen. sein regisseur war der 35 jährige veron, der eigentlich immer nur messi angespielt hat. die stürmer haben sich - bei aller klasse die sie haben - schlecht bewegt und die abwehr war ein schlechter witz. dazu kam ein trainer, der bei all meiner verehrung für ihn, einfach nicht geeignet ist für so einen job.
xavi ist ebenfalls einer meiner lieblingsspieler. hätte argentinien und spanien xavi für messi getauscht, dann hätte sich am ausgang der wm wohl nichts geändert. ich weiss, das ist eine ganz klar hypothetische frage, allerdings steht meine begründung in den absätzen vorher.
xavi oder iniesta sind riesen fussballer. allerdings ist messi der beste und somit auch der verdiente sieger.
Und warum hat dann der "BESTE" bei der WM so unterirdisch gespielt?
Vielleicht weil da das gerüst Xavi und inesta nicht vorhanden war?
Komisch... diese beiden brauchten aber nicht Messi um Weltmeister zu werden...
Wo hat denn Messi unerirdisch gespielt? Messi hat in der Vorrunde teil überragend gespielt und soweit ich weiß die meisten Vorlagen gemacht. Du hast wohl kein Spiel von Argentinien gesehen bei der Wm.
Mein Gott, dieses Forum wird mehr und mehr zum Zirkus
Zitat von maradinho:
Zitat von 1893:
Zitat von dude23:
Ich kann es auch nicht nachvollziehen. Messi gehörte schon nicht unter die Top 3 in diesem Jahr, denn das waren Xavi, Iniesta und Sneijder.
Xavi hätte den Titel mehr als verdient gehabt, aber leider spielt er nicht so spektakulär, sondern sachdienlich. Dummerweise wäre Messi ohne Xavi nicht einmal die Hälfte wert.
Das sehe ich ähnlich. Natürlich ist die Hälfte Wert übertrieben Messi ist schon ein unglaublicher Kicker und hat ne Bombensaison gespiel wie ne ganz gute WM.
Jedoch kam Xavi ohne Messi besser zu recht als anders rum was man in der
Nati gesehen hat. Wunderte mich, dass es kein Weltmeister wurde.
Ählich wie die Wahl von Forlan zum besten WM Spieler.
Ich hätte mit Xavi gerechneten das hätte auch gepasst
umgekehrt kann man aber auch fragen, was würde xavi ohne messi machen? xavi hat bei spanien statt zu messi die bälle zu villa, torres oder pedro gespielt. iniesta und xabi alonso hatte er neben sich und die abwehr und der torwart waren diesmal wohl der größte garant für spaniens wm titel - ganz zu schweigen von einem vernünftigen trainer.
messi bei argentinien hat zwischen mittellinie und strafraum das spiel quasi alleine machen müssen. sein regisseur war der 35 jährige veron, der eigentlich immer nur messi angespielt hat. die stürmer haben sich - bei aller klasse die sie haben - schlecht bewegt und die abwehr war ein schlechter witz. dazu kam ein trainer, der bei all meiner verehrung für ihn, einfach nicht geeignet ist für so einen job.
xavi ist ebenfalls einer meiner lieblingsspieler. hätte argentinien und spanien xavi für messi getauscht, dann hätte sich am ausgang der wm wohl nichts geändert. ich weiss, das ist eine ganz klar hypothetische frage, allerdings steht meine begründung in den absätzen vorher.
xavi oder iniesta sind riesen fussballer. allerdings ist messi der beste und somit auch der verdiente sieger.
Und warum hat dann der "BESTE" bei der WM so unterirdisch gespielt?
Vielleicht weil da das gerüst Xavi und inesta nicht vorhanden war?
Komisch... diese beiden brauchten aber nicht Messi um Weltmeister zu werden...
Wo hat denn Messi unerirdisch gespielt? Messi hat in der Vorrunde teil überragend gespielt und soweit ich weiß die meisten Vorlagen gemacht. Du hast wohl kein Spiel von Argentinien gesehen bei der Wm.
Mein Gott, dieses Forum wird mehr und mehr zum Zirkus
11.01.2011 - 12:58 Uhr
das ist doch ne dumme behauptung..
glaubst du allen ernstes wenn Xavi für Messi bei Argentinien spielt kann er die kaputte Argentinische Nationalmannschaft zum WM-Titel führen?
Sicher nicht... ihr habt ne ahnung von dem sport - grausam!
ist un bleibt immernoch ein Mannschaftssport un Spanien wurde Weltmeister weil sie im Kollektiv die beste Mannschaft sind.
Hat nichts damit zu tun, dass Messi der beste Fussballer im Jahr 2010 war.
Und zu dem Kommentar, was Messi machen würde --- Tor schießen ... Bravo...
ist ja auch sehr witzig *g*
Ich dachte eig immer, dass es darum geht im Fussball.... hm..
glaubst du allen ernstes wenn Xavi für Messi bei Argentinien spielt kann er die kaputte Argentinische Nationalmannschaft zum WM-Titel führen?
Sicher nicht... ihr habt ne ahnung von dem sport - grausam!
ist un bleibt immernoch ein Mannschaftssport un Spanien wurde Weltmeister weil sie im Kollektiv die beste Mannschaft sind.
Hat nichts damit zu tun, dass Messi der beste Fussballer im Jahr 2010 war.
Und zu dem Kommentar, was Messi machen würde --- Tor schießen ... Bravo...
ist ja auch sehr witzig *g*
Ich dachte eig immer, dass es darum geht im Fussball.... hm..
11.01.2011 - 13:02 Uhr
Zitat von Gomorra:
Und warum hat dann der "BESTE" bei der WM so unterirdisch gespielt?
Vielleicht weil da das gerüst Xavi und inesta nicht vorhanden war?
Komisch... diese beiden brauchten aber nicht Messi um Weltmeister zu werden...
1. ich glaube, du bist ein völlig verblendeter bayern-fan.
2. messi hat mehr assists bei derr wm gegeben als jeder andere spieler. in einem wettbewerb, der spielerisch immer mehr nachlässt, sicherlich kein soo schlechter erfolg.
3. xaviesta hatten villa und torres als messi-ersatz. messi hatte veron und maxi rodriguez - beide nicht schlecht, aber schon lange über den zenit.
4. glückwunsch, du hast um 11.54 den wohl lustigsten kommentar des tages geschrieben. ich denke aber, dass war eher unfreiwillig komisch?!
Und warum hat dann der "BESTE" bei der WM so unterirdisch gespielt?
Vielleicht weil da das gerüst Xavi und inesta nicht vorhanden war?
Komisch... diese beiden brauchten aber nicht Messi um Weltmeister zu werden...
1. ich glaube, du bist ein völlig verblendeter bayern-fan.
2. messi hat mehr assists bei derr wm gegeben als jeder andere spieler. in einem wettbewerb, der spielerisch immer mehr nachlässt, sicherlich kein soo schlechter erfolg.
3. xaviesta hatten villa und torres als messi-ersatz. messi hatte veron und maxi rodriguez - beide nicht schlecht, aber schon lange über den zenit.
4. glückwunsch, du hast um 11.54 den wohl lustigsten kommentar des tages geschrieben. ich denke aber, dass war eher unfreiwillig komisch?!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.