Vladimír Darida

Bei Darida bin ich mittlerweile sehr zwiegespalten.

Auf der einen Seite ist er ein enorm wichtiger Arbeiter fürs Team, läuft überragend viel, hat einen guten Schuss und spielt auch hin und wieder ganz gute Pässe.

Andererseits fehlt ihm in direkten Duellen immer das Durchsetzungsvermögen. Er ist körperlich jedem Gegenspieler unterlegen, egal ob es um ein Laufduelll oder einen Kopfball geht. 1gg1. verliert er grundsätzlich immer den Ball, weshalb er diese Situationen grundsätzlich vermeidet und immer lieber den sicheren Pass nach hinten spielt, was wiederum häufig Umschsltsituationen kaputt macht.

Eine Mannschaft braucht sowohl Arbeiter, als auch Künstler, das ist klar. Vladi spielt nur leider auf einer Position, auf welcher es wichtig wäre, dass etwas mehr Kunst im Bereich des Möglichen liegt, denn so ist sein Spiel zu leicht auszurechnen. Ein Cunha oder Lukebakio ringen dem Gegner viel mehr Respekt ab, weil dieser nie weiß, was als nächstes passiert. Ich hoffe dass sich durch Guendouzi diese Lücke etwas schließen lässt und Darida eventuell etwas defensiver spielt oder direkt in Richtung Bank rutscht.

Genau deswegen bin ich ja auch dafür, ihn auf RV einzusetzen. Da kann er seine Laufbereitschaft ideal nutzen und muss wesentlich weniger kreativ sein als in der Zentrale. Dort sollten wirklich andere spielen, nicht er.

Ich habe das Spiel leider nicht sehen können und würde ungemein gerne subjektive Herthaner-Eindrücke von Darida und Guendouzi lesen, wenn sich irgendwer erbarmt... Herzlichen Dank.

Ich fand beide gut. Guendouzi war mehr hinten, Darida mehr vorne.
Interessant wäre es zu sehen, wenn Darida für Tousart draußen wäre, wie sich das Mittelfeld herausbildet.

Kurz gesagt hat Darida das gemacht, das er in jedem Spiel macht: viel laufen!
Spielerisch ist das eben gerade offensiv wie gewohnt nicht allzuviel. Bis auf das Spiel gegen Bremen war das immer nur BuLi-Mittelmaß. Sollte Tousart wieder fit werden, hoffe ich ganz stark auf das Dreiermittelfeld Stark/Tousart/Guendouzi, auch weil Stark für seine Verhältnisse sehr gut gespielt hat und auch immer besser mit Guendouzi harmoniert hat, je länger das Spiel dauerte.

Darf ich fragen was du mit spielerisch meinst?
Also dass das nur, oder wie gewohnt, Mittelmaß gewesen ist.
Nur interessehalber, möchte dir deine Meinung nicht nehmen, oder so.

Er ist mMn eben kein Spielmacher oder Ballverteiler, sondern eben ein fleißiger Arbeiter der immer wieder Lücken zuläuft. In der ersten HZ gab es zwei Szenen wo er mit dem perfekten Pass unsere Offensivkräfte sehr gut hätte bedienen können, aber beide Pässe waren viel zu ungenau. Genau da hätte ich gerne einen Götze gesehen, der in diesen Momenten genau den richtigen Ball spielen kann.
Ich mag Vladi und er ist mit seiner Laufarbeit in bestimmten Situationen/Spielen auch sehr wichtig, aber hier sieht man eben (oder eben nicht) den fehlenden Kreativen im Mittelfeld.

Ah ok. Ich habe z.B. eine Aktion gesehen, wo er mit einem blinden Pass an der Außenlinie Pekarik über zwei Gegenspieler freigespielt hat. Das war genial.
Deswegen frage ich nach. Das war nicht die einzige Situation, wo er kreativ war. Aber ok. Jeder hat da eine eigene Meinung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ballfussnerd am 07.11.2020 um 18:14 Uhr bearbeitet

War das genial oder glücklich? Ich fand, dass er da einfach nur Glück hatte, dass der Ball bei Pekarik gelandet ist. In der Situation hatte er gar keine andere Option als den Ball blind nach vorne zu spielen, zumindest wenn du die selbe Situation meinst wie ich.

Für nen Stümper hatte er schon viel Glück in dem Spiel. Das stimmt.