Vladimír Darida [7]

Da hast du Recht, dass macht wenig Sinn...

Kannst du was über die Seriösität der Quelle sagen? Wie bist du drauf gestoßen?

Mir ist grad eingefallen, dass es sein könnte, dass den Klubs die Klausel zu hoch ist. Dann macht es doch wieder Sinn, wenn man eine Lösung finden müsste, dass der SC ihn auch für weniger Geld ziehen lässt.

Ich habe den Link auf Facebook gefunden, geteilt von "Vladimir Darida." (https://www.facebook.com/DaridaVladimir7?fref=ts) keine Ahnung ob das eine Fanpage ist oder ob sie von ihm geführt wird.

Über die Quelle an sich kann ich überhaupt nichts sagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von scfmoe am 09.06.2015 um 17:09 Uhr bearbeitet

Kann natürlich auch sein, dass es so zu verstehen ist, dass er im Abstiegsfall tatsächlich gehen darf aber keine konkrete Summe festgelegt wurde. So würde die AK passen und es würde an Freiburg liegen, welches Angebot am ehesten in Betracht käme.
Eine Austiegsklausel bedeutet ja nicht zwangsläufig immer pauschal: "Wenn jemand X Mio auf den Tisch legt, ist uns alles egal.. " :)

Welche anderen Alternativen dazu gibt's denn? Eine Ausstiegsklausel bedeutet immer, dass der Vertrag zwischen Spieler und Verein von einem anderen Verein (eigentlich sogar vom Spieler selbst) gegen Zahlung eines gewissen Betrags aufgelöst werden kann. Der Verein, der dieser Klausel ja zugestimmt hat beim Schließen des Vertrags, hat dann keinerlei Mitspracherecht. Zumindest ist das mein (vertragsrechtliches) Verständnis davon. Falls ich da falsch liege, kläre man mich gerne auf! :)

tja ich glaube den Umbau des Teams müssen wir wohl auch ohne Darida machen. Das der Text mit Google Übersetzung bei "iSport.cz"

@@@
Vladimír Darida Fußballer will nach dem Abstieg von Freiburg, der zweiten deutschen Liga und suchen Sommer Abreise zu spielen. Čtyřiadvacetiletý Mittelfeldspieler bereits mehrere Angebote erhalten hat, vor allem aus westeuropäischen Clubs, es bleibt eine Priorität für die deutsche Top-Wettbewerb.

"Manche Ideen sind. Einige Vereine wollten, die ich bin sehr zufrieden. Es ist nun über die Suche nach einer gemeinsamen Lösung mit Freiburg und sehen was passiert. Die Variationen sind mehr oder weniger Westen Europas, würde ich nicht jetzt irgendwo laufen in Russland oder der Türkei. Es ist immer noch in meiner Fantasie ", sagte er Reportern Darida in der heutigen Sitzung Darstellung.

"Ideal für Sprache würde in Deutschland zu bleiben. Ich bin dort für zwei Jahre und, was ich brauche, so sage ich," sagte Pilsner Schützling.

Freiburg hatte offenbar ausreichende Versorgung, wenn die Übertragung würde für große Fans wird er nicht einfach verlassen stehen. "Für die Fans, war ich ein bisschen traurig, aber ich möchte nicht, um die Zweite Bundesliga spielen und ich möchte irgendwo in der ersten Liga spielen. Ist wahrscheinlich eine Kleinigkeit Verwaltung und es dauert, so dass mehr Spieler zu verlassen. Die Fans auf meinem Facebook-Nachrichten gekommen, um zu bleiben" Darida zugelassen.

Laut deutschen Medien an ihm interessiert Bundesliga Bremen, in denen sie tätig sein Vertreter Teamkollegen Theodor Gebre Selassie. "Ein Club ist in Verhandlungen offensichtlich ein bisschen näher, aber ich würde nicht verraten nun an. (Die Bremen) Ich habe auch gelesen, aber jetzt habe ich wirklich nicht geben kann", warnte Darida.

Der Vertrag mit Freiburg hat eine spezielle Rücknahmeklausel. "Der Vertrag, der irgendwie erinnert. Gibt es einen Betrag, zu dem jemand kann mir zu erlösen", sagte er der Spieler beginnt mit 24 Darstellung.@@@

Erlösung in dieser geilen Übersetzung hat aber irgendwas. Alle unsere Stars flüchten vor der sportlichen Verantwortung und springen lieber auf einen grösseren schnelleren Zug drauf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von volldabei34 am 09.06.2015 um 19:54 Uhr bearbeitet

Naja, das kommt wiederum stark auf den Inhalt der vertraglich festgeschriebenen Klausel an. (Edith schreit, die Worte " výkupní klauzuli ", welche alle hier mit der herkömmlichen AK gleichsetzen, wurde vom Google Übersetzer/der Zeitung ins Spiel gebracht/eventuell von Darida falsch überliefert. Da hängt noch ein Anhang an dem Satz, den man mal genau übersetzen müsste)
Es könnte sein, dass:
- Der Betrag zu hoch ist (Die in meinen Augen realistischste Option)
- Kein Betrag festgelegt ist, sondern nur vertraglich geregelt, dass er bei Abstieg auf jeden Fall ein generelles Go bekommt. (Quasi eine mündliche Zusage)
- Die AK an bestimmte Konditionen geknüpft ist (wie bspw. nicht zu direkten Konkurrenten oder innerhalb des Landes, Option auf ein Rückkaufrecht, falls erneuter Aufstieg)

Der Kreativität sind da nicht all zu viele Grenzen gesetzt. Die Frage ist bloß, wer sich auf was einlassen würde.
Mir scheint aber allein aufgrund der Formulierung und dem was man bisher so gehört hat, dass er kein generelles Go hat.. Früher hieß es, es gäbe keine AK, man wolle ihm aber keine Steine in den Weg legen. Jetzt heißt es, Freiburg hat ein Mitspracherecht. Klingt für mich auf jeden Fall nicht nach einer standard AK á la Kruse.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SCFreiburgler am 09.06.2015 um 20:08 Uhr bearbeitet

Das macht mich auch nachdenklich. Am besten ist wirklich, wenn die sogenannten potenziellen Startelfspieler Darida, Kempf, Sorg, Mitrovic, Mudzja,Mehmedi, Bürki etc. bald den Verein verlassen. Sportliche Verantwortung gibt's nicht, gleichzeitig huldigen aber 24.000 Fans 17 heimspieltage und zigtausend Fans reisen für teures Geld durch die Republik zu den Auswärtsspielen. das wird dann gerne von den Spielern angenommen, aber wehe es geht mal darum den Fans was zurückzugeben. da zählt nur das eigene Ego der Spieler. ich finde es ehrlich gesagt unerträglich, so ein Interview von Darida überhaupt lesen zu müssen. er soll die Klappe halten, einen Verein finden, der die Kohle auf den Tisch legt und gut is. Durch den Abstieg wird einem wirklich mal wieder die Augen geöffnet, was für eine Einstellung die Spieler wirklich haben. Durch sechs Jahre Bundeligazugehörigkeit wurde das ja völlig ausgeblendet, weil die Abgänge immer irgendwie kompensiert wurden und alle die Hoffnung hatten, dass es schon irgendwie wieder reichen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Streichkonzert am 09.06.2015 um 20:25 Uhr bearbeitet

Ja.
Nein - vertraglich wird sowas nicht festzuschreiben sein. Wie wöllte man das dann durchsetzen?
Ja.

Bei allen Optionen hätte der Verein dann - nach Abschluss der AK - keinen Einfluss darauf, wenn ein Verein kommt, der "passt". Man müsste sich also keinesfalls mit dem SC einigen. Das ist ja die Sache bei einem Vertrag - man kann ihn nicht abschließen und im Anschluss sagen - dies oder jenes machen wir jetzt doch anders. Das ist ja einer DER Grundpfeiler bei Verträgen - beide Vertragspartner müssen sich darauf verlassen, dass die verhandelten Punkte eingehalten werden. Grauzonen gibt es nicht. Zusätzliche Klauseln wie von dir angegeben kann es geben, richtig. Wie "nicht an Verein XY". Wenn dann aber Verein XZ kommt und die Summe zahlt, die abgemacht ist, hat der Verein kein Mitspracherecht mehr.

Bei einer Ausstiegsklausel muss sich der Spieler mit dem neuen Verein über einen neuen Vertrag einigen, der alte Verein hat da einfach nichts mehr zu sagen.

Wenn die AK zu hoch ist, kann man natürlich mit dem Verein verhandeln. Dann hat der Verein durchaus ein Mitspracherecht, klar. Das könnte sein, dass man da "anders verhandeln" will, wie wir bei Mehmedi. Ich glaube aber eher daran, dass er tatsächlich keine AK hat oder eben eine, die den anderen Vereinen zu hoch ist, und man dem Spieler zugesagt hat, sich Angebote anzuhören. Dennoch ist so oder so der Verein in der "besseren" Position - entweder mit AK (die muss dann halt bezahlt werden) oder ohne (dann gilt es, sich mit dem anderen Verein zu einigen, der sich wiederum mit dem Spieler geeinigt haben muss)..