VfL - Finanzen

Für den - ganz und gar unrealistischen - Fall, sowas wie der Vorschlag von St. Pauli würde durchkommen und Vereine würden aus der gemeinsamen Vermarktung ausgeschlossen - und damit gezwungen, sich selbst zu vermarkten, haben die Paulianer einen entscheidenden Punkt offenbar vergessen.

An der Säbener Straße (und nicht nur da) würde man doch sofort hellhörig werden. Beim FC Bayern weiß man genau, welche finanziellen Vorteile die spanischen Spitzenclubs haben, indem sie sich selbst vermarkten dürfen und den ganzen Popelvereinen aus den Niederungen der zweiten Liga keine Solidarität schuldig sind.

Die Bayern würden das wenn sie könnten sofort auch in Angriff nehmen, da ihnen das als meistgesehener Verein Deutschlands einfach massive Einnahmen generieren würde. Und das würde m.E. eine Kettenreaktion nach sich ziehen, was die großen Bundesligaclubs betrifft. Und dann kann St. Pauli mal sehen, wie sie sich solidarisch mit Augsburg, Fürth und Sandhausen zeigen können.

Oder will man etwa Leverkusen und Wolfsburg sich selbst überlassen, aber Dortmund und Bayern weiter zur Solidarität zwingen? Alberne Vorstellung.

Darum geht es doch garnicht... um die Selbstvermarktung. Es geht darum, dass Clubs, welche gegen die 50+1 Regel verstoßen, von den Fernseheinnamen nichts erhalten.

Diese Clubs haben schon genug Vorteile, daher dieser verständliche Vorschlag.

Wenns nur der kicker Artikel gewesen wäre hätte ich nichts gesagt. Aber mehr als zwei Wochen alte Beiträge zu nehmen und erneut erwiesenermaßen falsche Ergüsse wiederzugeben gehört hier nicht her. Niemand hat er Bock alles zehnmal zu erläutern, gerade du warst oft genug hier um die Argumente zu kennen. Nach über zwei Wochen wieder von vorne zu beginnen, ist einfach nur noch eine Provokation. Auch wenn ich in dem Forum äußerst moderat moderiere und viel zu lasse.

Hier verstößt niemand gegen die 50+1 Regel. Das weißt du auch ganz genau. Letzte Warnung.

Ich sagte bereits vor Wochen, dass dieser User einfach nur ein Troll ist. Er versucht alles im Rahmen zu halten, nicht zu sehr zu beleidigen etc. pp doch mir war schon vorher klar, was am Ende damit bezweckt werden sollte.

Hier nochmal der kicker Artikel.

Gewünscht vom FC St. Pauli ist, dass Vereine die sich nicht an die 50+1 Regel halten müssen, zwar weiterhin TV-Gelder für die Proficlubs generieren dürfen, aber nicht mehr partizipieren dürfen.

Wenn der FC St. Pauli das ernsthaft glaubt, dass der VfL und die anderen drei Mannschaften dies so hinnehmen würde, dann bin ich doch erstaunt über so viel Dummheit. Eher tritt der VfL und die anderen drei Mannschaften aus der sog. Solidargemeinschaft aus. Allein über Auslandsvermarktung würde der VfL bereits jetzt mehr bekommen, als das er über den Schlüssel aktuell erhält.
Im Endeffekt würde das doch dazu führen, dass sich jeder selbst vermarktet. Die Bayern würden noch reicher, der VfL, wenn er auf dem sportlichen Level wie aktuell bleibt, würde ebenfalls profitieren und der FC St. Pauli wird sich schön umschauen, wo sie am Ende stehen werden.

Das ganze würde ja sowieso nicht funktionieren. Andere Clubs wie der HSV, Dortmund, Bayern und Co. haben auch Anteile verkauft oder sind gänzlich eine AG und an der Börse. Da müsste man sich erstmal als DFL nen Kopp machen, wo man die grenze setzt und da wird es keine geben.

Kein Werksclub verstößt gegen irgendwelche Lizenzauflagen und die Werksclubs tragen auch ihren Teil dazu bei, dass die Bundesliga so attraktiv ist, wie sie ist.

Eine Verteilung nach Einwohner pro/qm und das umgelegt auf die Stadionauslastung bzw. TV-Qoute... dann lass ich gerne mit mir reden.

bin eh der Ansicht, dass das das Hauptziel ist. Dass die TV-Gelder verteilung neu angepasst wird. Erstmal übertrieben hoch einsteigen mit den Forderungen, und dann hoffen, dass das, was man eigentlich haben will (eben diese neuverteilung), eintritt.

Wenn da durch kommt, dann dürfte der Vfl Wolfsburg Geschichte sein