Vedad Ibisevic

Erzwungene Breite auf einer Position, während andere Positionen unterbesetzt bleiben.



Ja, dieser Schieber ist schon eine echte Waffe!



Na dann kannst du dich ja ab sofort raushalten, bei Themen, die dich ohnehin nur langweilen Wenn über das Problem offenbar breiter Konsens besteht und dein einziges Gegenargument "nichts Genaues weiß man nicht" ist, kann ich auch nachvollziehen, warum dich das so auf die Palme bringt. Mach dir nichts draus.

@OpusLuciferi fühlst du dich angegriffen? tut mir leid, war nicht so gemeint.
oder ist es wegen dem valencia-spiel von gestern?

Wieso würdest du das bezweifeln? Weil Preetz es nicht fertig gebracht hat, so einen zu holen?
Wenn ich z.B. mal nach Frankfurt schauen, so haben die mit Seferovic oder Castaignos gute Stürmer geholt, die noch jung sind und nicht ihre 5-10mio gekostet haben.
So gut Ibisevic im gegnerischen Strafraum auch ist, so muss man immer festhalten, dass er nicht dem Stürmertypen entspricht, den Dardai hier haben wollte, was spielerisches Potential, Schnelligkeit und Alter anbelangt.
Ich hätte dann eher Haraguchi oder Stocker zusammen mit Kalou die Spitze bilden lassen anstatt mir für den hohen Preis Ibisevic zu holen. Das eingesparte Geld hätte ich dann nachwievor in den dringend benötigten OM investiert (und auch einfach mal einem Mittelstädt die Chance gegeben).

@physsus

#transfers, OM, etc.
so hat halt jeder seine eigenen ideen und vorlieben.
aber dahinter erkenne ich nun auch kein masterplan, der uns eine ruhigere saison garantiert, als mit den transfers die getätigt wurden.

welchen OM hättest du für 1,7 Mio. pro jahr (inkl. abschreibung für ablöse) bekommen (außer einer wundertüte)?

#castaignos
an ihm waren viele (auch bundesligisten) dran. wieso nicht auch hertha? er ist zu frankfurt, da die schon länger kontakt zu ihm haben (wie bei uns stocker) und hübner auch einen guten draht nach holland (zu twente).

#seferovic
im nachhinein betrachtet wäre er vorletzten sommer sicherlich die bessere wahl als kalou gewesen, allerdings war er in der nati nur ersatz (für drmic) und hat in spanien auch keine große leistung gebracht. gekostet hat er über 3Mio.
und von kalou, der wenger gekostet hat und in lille ansprechende leistung gezeigt hat, konnte man sicherlich mehr erwarten.

Kosten für zwei Jahre Castaignos: 2,5 Mios Ablöse und nicht unter 2.5 Mios Gehalt = 5 Mios. Das für einen Spieler, der im Ausland als gescheitert galt und ein gewisses Risiko darstellt(e).

Kosten für zwei Jahre Seferovic: 3.2 Mios Ablöse und sicher auch mindestens 2.5 Mios Gehalt = 5.7 Mios. Auch er war ja vor der Eintracht nicht gerade als Knipser bekannt.

Der Unterschied zwischen den beiden und Ibisevic: die Ablöse (die Hertha in der Höhe nun mal leider nicht hatte oder hat) musste sofort bezahlt werden. Deswegen sind die beiden Beispiele etwas unglücklich gewählt.

Natürlich hätte sich Hertha auch Stark klemmen und Madlung holen können. Nur hätte man dann keinen Defensiv-Allrounder (IV/RV/DM) mit Wertsteigerungs-Potential. Stark und Ibisevic gegen z.B. Madlung und Terodde (nur ein x-beliebiges Beispiel) dürfte ungefähr von den Kosten her vergleichbar sein. Eventuell wäre das Modell "Madlung+x" ne halbe Mio billiger gewesen. 
Was jetzt besser wäre? Frag mich nicht, da wir das X nicht kennen... ^^ Hat alles seine Vor- und Nachteile. Ibisevic muss zeigen, dass es besser mit ihm war. An eine "Kaufpflicht" glaube ich aber nicht so wirklich, dann hätte man ihn auch gleich unter Vertrag nehmen können. Eher eine KO unter gewissen Voraussetzungen. Aber das werden wir vor Saison-Ende wohl kaum erfahren, wenn überhaupt.

Wieso Castaignos als gescheitert gegolten hat, weißt wohl nur du. Einem Gescheiterten bietet man auch keine 2.5mio p.a.
Des Weiteren zweifele ich doch SEHR stark daran, dass die Eintracht beiden Stürmern zusammen 5mio an gehalt zahlt. Wir sollten da schon mit realistischen Zahlen arbeiten.
Ich würde von etwa 1-1.5mio ausgehen für jeden der beiden. Du darfst mich aber auch gerne aufklären.
Natürlich wären beide nach zwei Jahren teurer als Ibisevic, aber erstens wären sie wieder mit einer hohen Ablösesumme verkaufbar und zweitens würden sie eben auch besser ins Spielsystem passen.
Ibisevic ist eine extreme Notlösung und du versuchst nun alles, um ihn als Wunschstürmer aussehen zu lassen. Da kannst du nur scheitern
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 17.09.2015 um 15:11 Uhr bearbeitet

Ich glaube guerteltiers Gehaltsangaben bezogen sich auf zwei Jahre und nicht p.a.. Steht ja auch da: Kosten für zwei Jahre. Somit wäre seine Einschätzung der Gehälter genau in der Mitte deiner Schätzung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Veskit am 17.09.2015 um 15:24 Uhr bearbeitet

im nachhinein alles besser zu wissen und zu tun, als könne preetz jeden kaufen den er (den du) will(st), wirkt nun auch nicht glücklicher.

die zahlen von guerteltier kommen mir nun auch nicht sonderlich wahrscheinlich vor, nichts desto trotz wird es faktoren geben, die die meisten hier außen vor lassen. das macht es kritikern natürlich einfach zu sagen, spieler x oder spieler y hätte gekauft werden müssen.

(spekulation) im fall castaignos und seferovic: haben kein geld für deren ablöse+gehalt und der kontakt zu frankfurt war besser. die anderen manager sind ja auch nicht alle blöd.

edit: danke Veskit, hatte ich auch überlesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LichtBerlin am 17.09.2015 um 15:32 Uhr bearbeitet

Stimmt. Habe ich jetzt nach deinem Beitrag auch gesehen. Dann macht es so Sinn.
Wie schon gesagt wären mir solche Spieler lieber gewesen anstelle von Ibisevic oder eben gleich intern umstellen anstatt einen zu holen, der außerhalb des gegn. Strafraums nichts bewegen kann.

aber das ist doch falsch. er presst besser gegen den ball, als kalou.
gegen stuttgart hat er den ball mehrere male gut weitergleitet mit den fuß, u.a. auf haraguchi, der dann quer legt zu stocker.
außerdem kann er bälle festmachen und per kopf weiterleiten, was uns im moment auch fehlt und gut tut.