User fragen - TM antwortet
24.12.2011 - 00:48 Uhr
04.03.2013 - 23:58 Uhr
Zitat von DerBremer:
Für Kurzmeldungen und dergleichen. Dort wird das Kürzel dann angezeigt. Meines Wissens nach ist es anzuklicken. Man gelangt dann auf die Autorenseite, sprich eine Übersicht aller von dem User veröffentlichten Kurzmeldungen.
Edit: Beispiel mal kurz hier:
http://www.transfermarkt.de/de/slowene-pfeift-dortmund/news/anzeigen_115789.html
JGr anklicken -> landet man auf der Autorenseite vom Patenkollegen Hagenauer.
Ob das Kürzel in Zukunft noch andere Bedeutungen haben wird, kann ich an dieser Stelle jedoch nicht beantworten.
Okay, soweit auf den ersten Blick klar.
Aber wieso braucht man da ein Namenskürzel, man könnte doch einfach auch nur den User-Nick mir der Autorenseite verlinken, oder?
Für Kurzmeldungen und dergleichen. Dort wird das Kürzel dann angezeigt. Meines Wissens nach ist es anzuklicken. Man gelangt dann auf die Autorenseite, sprich eine Übersicht aller von dem User veröffentlichten Kurzmeldungen.
Edit: Beispiel mal kurz hier:
http://www.transfermarkt.de/de/slowene-pfeift-dortmund/news/anzeigen_115789.html
JGr anklicken -> landet man auf der Autorenseite vom Patenkollegen Hagenauer.
Ob das Kürzel in Zukunft noch andere Bedeutungen haben wird, kann ich an dieser Stelle jedoch nicht beantworten.
Okay, soweit auf den ersten Blick klar.
Aber wieso braucht man da ein Namenskürzel, man könnte doch einfach auch nur den User-Nick mir der Autorenseite verlinken, oder?
05.03.2013 - 01:01 Uhr
Zitat
Wir haben schon genug so ein Wessi Dr*ck in der Liga.
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Ich hatte hier schon ne Pause weil ich einen namensähnlichen Schiedsrichter als Hampelmann bezeichnet hatte (nach fragwürdiger Leistung).
Nimmt der ein oder andere Pate die Sache nicht so ernst hier oder ist sowas tatsächlich i.O.? :ugly
Wir haben schon genug so ein Wessi Dr*ck in der Liga.
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Ich hatte hier schon ne Pause weil ich einen namensähnlichen Schiedsrichter als Hampelmann bezeichnet hatte (nach fragwürdiger Leistung).
Nimmt der ein oder andere Pate die Sache nicht so ernst hier oder ist sowas tatsächlich i.O.? :ugly
05.03.2013 - 17:04 Uhr
Zitat von Pilleberlin:
Zitat
Wir haben schon genug so ein Wessi Dr*ck in der Liga.
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Ich hatte hier schon ne Pause weil ich einen namensähnlichen Schiedsrichter als Hampelmann bezeichnet hatte (nach fragwürdiger Leistung).
Nimmt der ein oder andere Pate die Sache nicht so ernst hier oder ist sowas tatsächlich i.O.? :ugly
Wenn Du an einer vernünftigen Kommunikation interessiert bist, dann handele bitte in diesem Sinne.
Unsere Ohren sind stets für Eure Wortmeldungen offen, aber muss es denn gleich so ein scharfer, angreifender Ton sein?!
Zum Content:
Woher weißt Du, dass die Beleidigung (die natürlich _nicht_ geht!) ohne Sanktion blieb?
Zitat
Wir haben schon genug so ein Wessi Dr*ck in der Liga.
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Ich hatte hier schon ne Pause weil ich einen namensähnlichen Schiedsrichter als Hampelmann bezeichnet hatte (nach fragwürdiger Leistung).
Nimmt der ein oder andere Pate die Sache nicht so ernst hier oder ist sowas tatsächlich i.O.? :ugly
Wenn Du an einer vernünftigen Kommunikation interessiert bist, dann handele bitte in diesem Sinne.
Unsere Ohren sind stets für Eure Wortmeldungen offen, aber muss es denn gleich so ein scharfer, angreifender Ton sein?!
Zum Content:
Woher weißt Du, dass die Beleidigung (die natürlich _nicht_ geht!) ohne Sanktion blieb?
05.03.2013 - 17:26 Uhr
Wenn man in einem beliebigen Forum einen Beitrag verfasst, bekommt man ja nach Wunsch vom "System" eine PM sobald man Zitiert wurde. Diese leitet einen direkt zu dem Entsprechenden Beitrag, in welchem man Zitiert wurde. Ein tolles feature, was sich schon des öfteren als sehr nützlich erwiesen hat, sollte es in gewissen Themen neue Beiträge im Sekundentakt hageln bzw. sollte man mal ein oder zwei Tage nicht anwesend sein.
Leider scheint dies allerdings nicht auf Beiträge im News-Subforum zuzutreffen.
Man bekommt zwar wie gewohnt eine PM vom System, allerdings katapultiert der darin enthaltende Link einen direkt auf Startseite, statt auf das entsprechende Thema und den Beitrag, in dem man zitiert wurde.
Ist dieser Fehler bekannt?
Und wenn ja, wird das in Zukunft behoben?
Hier noch ein kleiner Beispiel-Link, welcher mir kürzlich mal wieder vom System nach einem Beitrag im News-Forum zugestellt wurde:
http://www.transfermarkt.de/de//topic/ansicht_228_23626_seite2.html#p280033
MfG
Leider scheint dies allerdings nicht auf Beiträge im News-Subforum zuzutreffen.
Man bekommt zwar wie gewohnt eine PM vom System, allerdings katapultiert der darin enthaltende Link einen direkt auf Startseite, statt auf das entsprechende Thema und den Beitrag, in dem man zitiert wurde.
Ist dieser Fehler bekannt?
Und wenn ja, wird das in Zukunft behoben?
Hier noch ein kleiner Beispiel-Link, welcher mir kürzlich mal wieder vom System nach einem Beitrag im News-Forum zugestellt wurde:
http://www.transfermarkt.de/de//topic/ansicht_228_23626_seite2.html#p280033
MfG
05.03.2013 - 17:26 Uhr
Zitat von meineMeinung:
Zitat von Pilleberlin:
Zitat
Wir haben schon genug so ein Wessi Dr*ck in der Liga.
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Ich hatte hier schon ne Pause weil ich einen namensähnlichen Schiedsrichter als Hampelmann bezeichnet hatte (nach fragwürdiger Leistung).
Nimmt der ein oder andere Pate die Sache nicht so ernst hier oder ist sowas tatsächlich i.O.? :ugly
Wenn Du an einer vernünftigen Kommunikation interessiert bist, dann handele bitte in diesem Sinne.
Unsere Ohren sind stets für Eure Wortmeldungen offen, aber muss es denn gleich so ein scharfer, angreifender Ton sein?!
Zum Content:
Woher weißt Du, dass die Beleidigung (die natürlich _nicht_ geht!) ohne Sanktion blieb?
sorry das ich mich hier einmische, Du schreibst oben von einer vernüftigen Kommunikation, was ja auch okay ist, aber deine Frage unten, ob es ohne Sanktionen blieb, verstehe ich nicht, jeder der hier schon länger dabei ist, weiß doch das diese Sanktionen nicht öffentlich werden.deshalb finde ich deine Frage im Zuge einer guten Kommunikation nicht passend
Zitat von Pilleberlin:
Zitat
Wir haben schon genug so ein Wessi Dr*ck in der Liga.
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Ich hatte hier schon ne Pause weil ich einen namensähnlichen Schiedsrichter als Hampelmann bezeichnet hatte (nach fragwürdiger Leistung).
Nimmt der ein oder andere Pate die Sache nicht so ernst hier oder ist sowas tatsächlich i.O.? :ugly
Wenn Du an einer vernünftigen Kommunikation interessiert bist, dann handele bitte in diesem Sinne.
Unsere Ohren sind stets für Eure Wortmeldungen offen, aber muss es denn gleich so ein scharfer, angreifender Ton sein?!
Zum Content:
Woher weißt Du, dass die Beleidigung (die natürlich _nicht_ geht!) ohne Sanktion blieb?
sorry das ich mich hier einmische, Du schreibst oben von einer vernüftigen Kommunikation, was ja auch okay ist, aber deine Frage unten, ob es ohne Sanktionen blieb, verstehe ich nicht, jeder der hier schon länger dabei ist, weiß doch das diese Sanktionen nicht öffentlich werden.deshalb finde ich deine Frage im Zuge einer guten Kommunikation nicht passend
05.03.2013 - 17:29 Uhr
Zitat von Bockwurst2k:
Wenn man in einem beliebigen Forum einen Beitrag verfasst, bekommt man ja nach Wunsch vom "System" eine PM sobald man Zitiert wurde. Diese leitet einen direkt zu dem Entsprechenden Beitrag, in welchem man Zitiert wurde. Ein tolles feature, was sich schon des öfteren als sehr nützlich erwiesen hat, sollte es in gewissen Themen neue Beiträge im Sekundentakt hageln bzw. sollte man mal ein oder zwei Tage nicht anwesend sein.
Leider scheint dies allerdings nicht auf Beiträge im News-Subforum zuzutreffen.
Man bekommt zwar wie gewohnt eine PM vom System, allerdings katapultiert der darin enthaltende Link einen direkt auf Startseite, statt auf das entsprechende Thema und den Beitrag, in dem man zitiert wurde.
Ist dieser Fehler bekannt?
Und wenn ja, wird das in Zukunft behoben?
Hier noch ein kleiner Beispiel-Link, welcher mir kürzlich mal wieder vom System nach einem Beitrag im News-Forum zugestellt wurde:
http://www.transfermarkt.de/de//topic/ansicht_228_23626_seite2.html#p280033
MfG
Das Problem ist intern schon bekannt. Abhilfe, bis das gefixt ist: Im Link zwischen den aufeinanderfolgenden "/" irgendetwas (völlig egal ob "s", "fcenergiecottbus" oder "hagenaueristdoof") schreiben, dann sollte das klappen.
Wenn man in einem beliebigen Forum einen Beitrag verfasst, bekommt man ja nach Wunsch vom "System" eine PM sobald man Zitiert wurde. Diese leitet einen direkt zu dem Entsprechenden Beitrag, in welchem man Zitiert wurde. Ein tolles feature, was sich schon des öfteren als sehr nützlich erwiesen hat, sollte es in gewissen Themen neue Beiträge im Sekundentakt hageln bzw. sollte man mal ein oder zwei Tage nicht anwesend sein.
Leider scheint dies allerdings nicht auf Beiträge im News-Subforum zuzutreffen.
Man bekommt zwar wie gewohnt eine PM vom System, allerdings katapultiert der darin enthaltende Link einen direkt auf Startseite, statt auf das entsprechende Thema und den Beitrag, in dem man zitiert wurde.
Ist dieser Fehler bekannt?
Und wenn ja, wird das in Zukunft behoben?
Hier noch ein kleiner Beispiel-Link, welcher mir kürzlich mal wieder vom System nach einem Beitrag im News-Forum zugestellt wurde:
http://www.transfermarkt.de/de//topic/ansicht_228_23626_seite2.html#p280033
MfG
Das Problem ist intern schon bekannt. Abhilfe, bis das gefixt ist: Im Link zwischen den aufeinanderfolgenden "/" irgendetwas (völlig egal ob "s", "fcenergiecottbus" oder "hagenaueristdoof") schreiben, dann sollte das klappen.
05.03.2013 - 17:33 Uhr
Zitat von teamtanke:
Zitat von meineMeinung:
Zitat von Pilleberlin:
Zitat
Wir haben schon genug so ein Wessi Dr*ck in der Liga.
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Ich hatte hier schon ne Pause weil ich einen namensähnlichen Schiedsrichter als Hampelmann bezeichnet hatte (nach fragwürdiger Leistung).
Nimmt der ein oder andere Pate die Sache nicht so ernst hier oder ist sowas tatsächlich i.O.? :ugly
Wenn Du an einer vernünftigen Kommunikation interessiert bist, dann handele bitte in diesem Sinne.
Unsere Ohren sind stets für Eure Wortmeldungen offen, aber muss es denn gleich so ein scharfer, angreifender Ton sein?!
Zum Content:
Woher weißt Du, dass die Beleidigung (die natürlich _nicht_ geht!) ohne Sanktion blieb?
sorry das ich mich hier einmische, Du schreibst oben von einer vernüftigen Kommunikation, was ja auch okay ist, aber deine Frage unten, ob es ohne Sanktionen blieb, verstehe ich nicht, jeder der hier schon länger dabei ist, weiß doch das diese Sanktionen nicht öffentlich werden.deshalb finde ich deine Frage im Zuge einer guten Kommunikation nicht passend
Der Kollege "Pilleberlin" traf folgende Aussage:
Zitat von Pilleberlin:
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Meine Reaktion:
Zitat von meineMeinung:
Woher weißt Du, dass die Beleidigung (die natürlich _nicht_ geht!) ohne Sanktion blieb?
Ich verstehen Deinen Einwand nicht...?
Zitat von meineMeinung:
Zitat von Pilleberlin:
Zitat
Wir haben schon genug so ein Wessi Dr*ck in der Liga.
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Ich hatte hier schon ne Pause weil ich einen namensähnlichen Schiedsrichter als Hampelmann bezeichnet hatte (nach fragwürdiger Leistung).
Nimmt der ein oder andere Pate die Sache nicht so ernst hier oder ist sowas tatsächlich i.O.? :ugly
Wenn Du an einer vernünftigen Kommunikation interessiert bist, dann handele bitte in diesem Sinne.
Unsere Ohren sind stets für Eure Wortmeldungen offen, aber muss es denn gleich so ein scharfer, angreifender Ton sein?!
Zum Content:
Woher weißt Du, dass die Beleidigung (die natürlich _nicht_ geht!) ohne Sanktion blieb?
sorry das ich mich hier einmische, Du schreibst oben von einer vernüftigen Kommunikation, was ja auch okay ist, aber deine Frage unten, ob es ohne Sanktionen blieb, verstehe ich nicht, jeder der hier schon länger dabei ist, weiß doch das diese Sanktionen nicht öffentlich werden.deshalb finde ich deine Frage im Zuge einer guten Kommunikation nicht passend
Der Kollege "Pilleberlin" traf folgende Aussage:
Zitat von Pilleberlin:
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Meine Reaktion:
Zitat von meineMeinung:
Woher weißt Du, dass die Beleidigung (die natürlich _nicht_ geht!) ohne Sanktion blieb?
Ich verstehen Deinen Einwand nicht...?
05.03.2013 - 17:41 Uhr
Zitat von meineMeinung:
Zitat von teamtanke:
Zitat von meineMeinung:
Zitat von Pilleberlin:
Zitat
Wir haben schon genug so ein Wessi Dr*ck in der Liga.
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Ich hatte hier schon ne Pause weil ich einen namensähnlichen Schiedsrichter als Hampelmann bezeichnet hatte (nach fragwürdiger Leistung).
Nimmt der ein oder andere Pate die Sache nicht so ernst hier oder ist sowas tatsächlich i.O.? :ugly
Wenn Du an einer vernünftigen Kommunikation interessiert bist, dann handele bitte in diesem Sinne.
Unsere Ohren sind stets für Eure Wortmeldungen offen, aber muss es denn gleich so ein scharfer, angreifender Ton sein?!
Zum Content:
Woher weißt Du, dass die Beleidigung (die natürlich _nicht_ geht!) ohne Sanktion blieb?
sorry das ich mich hier einmische, Du schreibst oben von einer vernüftigen Kommunikation, was ja auch okay ist, aber deine Frage unten, ob es ohne Sanktionen blieb, verstehe ich nicht, jeder der hier schon länger dabei ist, weiß doch das diese Sanktionen nicht öffentlich werden.deshalb finde ich deine Frage im Zuge einer guten Kommunikation nicht passend
Der Kollege "Pilleberlin" traf folgende Aussage:
Zitat von Pilleberlin:
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Meine Reaktion:
Zitat von meineMeinung:
Woher weißt Du, dass die Beleidigung (die natürlich _nicht_ geht!) ohne Sanktion blieb?
Ich verstehen Deinen Einwand nicht...?
weil Du die Frage mit der Sanktion doch gar nicht stellen musst,er kann es doch gar nicht wissen, daher beantwortet sich die Frage doch von selbst, deshalb finde ich die nicht passend im Zuge einer guten Kommunikation, aber da kann man sicher auch unterschiedlicher Meinung sein
Zitat von teamtanke:
Zitat von meineMeinung:
Zitat von Pilleberlin:
Zitat
Wir haben schon genug so ein Wessi Dr*ck in der Liga.
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Ich hatte hier schon ne Pause weil ich einen namensähnlichen Schiedsrichter als Hampelmann bezeichnet hatte (nach fragwürdiger Leistung).
Nimmt der ein oder andere Pate die Sache nicht so ernst hier oder ist sowas tatsächlich i.O.? :ugly
Wenn Du an einer vernünftigen Kommunikation interessiert bist, dann handele bitte in diesem Sinne.
Unsere Ohren sind stets für Eure Wortmeldungen offen, aber muss es denn gleich so ein scharfer, angreifender Ton sein?!
Zum Content:
Woher weißt Du, dass die Beleidigung (die natürlich _nicht_ geht!) ohne Sanktion blieb?
sorry das ich mich hier einmische, Du schreibst oben von einer vernüftigen Kommunikation, was ja auch okay ist, aber deine Frage unten, ob es ohne Sanktionen blieb, verstehe ich nicht, jeder der hier schon länger dabei ist, weiß doch das diese Sanktionen nicht öffentlich werden.deshalb finde ich deine Frage im Zuge einer guten Kommunikation nicht passend
Der Kollege "Pilleberlin" traf folgende Aussage:
Zitat von Pilleberlin:
Hmm, das geht durch, trotz Alarmierung.
Meine Reaktion:
Zitat von meineMeinung:
Woher weißt Du, dass die Beleidigung (die natürlich _nicht_ geht!) ohne Sanktion blieb?
Ich verstehen Deinen Einwand nicht...?
weil Du die Frage mit der Sanktion doch gar nicht stellen musst,er kann es doch gar nicht wissen, daher beantwortet sich die Frage doch von selbst, deshalb finde ich die nicht passend im Zuge einer guten Kommunikation, aber da kann man sicher auch unterschiedlicher Meinung sein
05.03.2013 - 18:00 Uhr
Zitat von teamtanke:
weil Du die Frage mit der Sanktion doch gar nicht stellen musst,er kann es doch gar nicht wissen, daher beantwortet sich die Frage doch von selbst, deshalb finde ich die nicht passend im Zuge einer guten Kommunikation, aber da kann man sicher auch unterschiedlicher Meinung sein
Ich versuche seine Aussage zu entkräften. Mit welchen stilistischen Mitteln ich das letztlich mache, sollte doch mir überlassen sein, solange ich mich dabei fair und respektvoll gegenüber meinem Gegenüber verhalte.
By the way:
Wie man in den Wald schreit, so schallt es auch wieder heraus.
weil Du die Frage mit der Sanktion doch gar nicht stellen musst,er kann es doch gar nicht wissen, daher beantwortet sich die Frage doch von selbst, deshalb finde ich die nicht passend im Zuge einer guten Kommunikation, aber da kann man sicher auch unterschiedlicher Meinung sein
Ich versuche seine Aussage zu entkräften. Mit welchen stilistischen Mitteln ich das letztlich mache, sollte doch mir überlassen sein, solange ich mich dabei fair und respektvoll gegenüber meinem Gegenüber verhalte.
By the way:
Wie man in den Wald schreit, so schallt es auch wieder heraus.
05.03.2013 - 18:48 Uhr
Warum wurden die Rückennummern in der Übersichtsliste "aufgebessert" und mit greller Farbe zugekleistert? :o
Sieht schrecklich aus und passt rein gar nicht zu dem sonst gelungenen und dezenten Design von tm.de.
Sieht schrecklich aus und passt rein gar nicht zu dem sonst gelungenen und dezenten Design von tm.de.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.