Unser Kader 2014/15
05.03.2014 - 11:31 Uhr
08.10.2014 - 18:06 Uhr
Da ich aufgrund eines grippalen Infektes gerade über viel Zeit in den eigenen vier Wänden verfüge, habe ich mir die Muse genommen, ein erstes Zwischenfazit zu den Leistungen und Ergebnissen unseres Kaders nach einem Drittel aller Spiele in dieser Saison zu ziehen. Beginnen möchte ich mit den Leistungen:
Torhüter:
B. Kirsten:
Solide Leistungen mit den altbekannten Stärken und Schwächen; kein Spiel für die Mannschaft gewonnen, ein (spielentscheidender) Ausreißer nach unten in der Begegnung gegen die Arminia (Note 3,5)
M. Scholz und P. Wiegers:
Nicht zu beurteilen, weil keine Punktspieleinsätze
Verteidiger:
M. Hefele:
Als Kopf der Hintermannchaft verpflichtet, bis zu seiner Erkrankung voll in seinem Element (Höhepunkt das Pokalspiel), kommt über die Emotion, mit Stärken im Kopfballspiel, der Organisation und der Spieleröffnung; Schwächen am Boden, der (Handlungs-)Schnelligkeit und im Stellungsspiel, übertreibt es bisweilen mit seinem Gemecker und den Provokationen (Note 3,5)
D. Erdmann:
Konstantere Leistungen als Hefele, ist gallig, gut im Eins-gegen-Eins, im Kopfballspiel, verfügt über eine gute Grundschnelligkeit, passables Stellungsspiel; wie bei Hefele sind seine Emotionen Triebfeder und bisweilen Schwachpunkt seines Spiels, handelt sich so vermeidbare Karten ab, in Zweikämpfen ab und zu zu ungestüm (Note 2,5)
N. Teixeira:
Spassvogel auf und neben dem Platz, polyvalent, lieferte in der Regel souveräne Partien ab (mit Ausnahme von den drei Partien nach dem Pokalspiel), technisch beschlagen und mit Übersicht agierend; besitzt Ruhe am Ball und favorisiert spielerische Lösungen, hat bei seinen Fähigkeiten/ Fertigkeiten aber auch noch Luft nach oben (bspw. Flankenläufe) (Note 3)
D. Vrzogic:
Solider Start in die Meisterschaft, erfüllte die in ihn gesetzten Erwartungen nach dem Pokalspiel keinesfalls und rutschte in ein Formtief; zeigte sich in den letzten Spielen nach Einwechslungen formverbesert mit siegbringender Flanke gegen Chemnitz und souveränem Zustellen seiner Seite gegen Bielefeld; Stärken im Spiel nach vorne, Schwächen in der Rückwärtsbewegung (Note 4)
J. Müller:
Nach nervösem Debüt gegen Erfurt mit einer deutlichen Steigerung in den kommenden Einsätzen, kopfballstark, gutes Stellungsspiel und mit einer für sein Alter erstaunlichen Ruhe am Ball. Seine Leistungen übertreffen die Erwartungen. (Note 2,5)
D. Kreuzer:
Auch er mit deutlich mehr Licht als Schatten. Ins kalte Wasser geworfen, überzeugte er durch Einsatzwillen, Einschalten ins Offensivspiel und bis auf das Spiel in Bielefeld durch kluges Zweikampfverhalten; offenbarte Schwächen im Stellungs- und Kopfballspiel (Note 3)
A. Sabah:
Unglückliches Debüt gegen Erfurt, Leistungssteigerung gegen Kiel. Ihn zeichnen Einsatzwillen, Robutheit und Kopfballspiel aus; Schwächen im Stellungsspiel, in Eins-zu-Eins-Situationen( weil auch zu unbeweglich) und in puncto Schnelligkeit (Note 3,5)
T. Heppner:
Nicht zu bewerten, weil ohne Einatz.
Mittelfeld:
C. Fiel:
Hirn der Mannchaft. Stratege, besitzt Übersicht und Spielverständnis, aufgrund seiner Erfahrung wichtig in der Führung der jungen Spieler und als verlängerter Arm des Trainers. Hat aber mittlerweile deutliche Schnelligkeitnachteile gegenüber Mitspielern auf seiner Position, in der Handlungschnelligkeit sind ihm auch einige Prozente verloren gegangen, was sich in der einen oder anderen Spielsituation negativ augewirkt hat; kein unumstrittener Stammspieler mehr, aber sehr wichtig (aufgrund der Art und Weise, wie er dies versucht) in der Führung dieser Truppe. Seinen Standards fehlt es zunehmend an Präzisiön und Variabilität. (Note 3,5)
Q. Moll:
Laufmonster. Hat sich sofort prächtig in die Mannschaft eingefügt. Zweikampf- und laufstark, sucht spielerische Lösungen, stark in der Balleroberung: Schwächen bisher kaum sichtbar geworden, wenn dann noch in der Übersicht (Note 2,5)
M. Hartmann:
Neben Fiel die Führungsfigur in der Truppe. Rationale Herangehensweie bei der Beurteilung von Mannschaftsauftritten und Spielerleistungen. Zweikampf-, Kopfball- und laufstark, wie Moll mit Stärken in der Balleroberung und mit Schwächen in der Spieleröffnung. Leider ziemlich verletzungsanfällig. Wenn dies nicht so wäre, unumstritten als Sechser. Schwer zu benoten! (Note zwischen 2,5 und 3)
F. Pfanne:
Ein Kurzeinsatz in Halle. Nicht zu benoten. Wünschte mir, er würde den ein oder anderen Kurzeinatz mehr bekommen, um sich an das Niveau der Dritten Liga heranzutasten. Auch wegen der dünnen Personaldecke im defensiven Mittelfeld. Bin aber zu weit weg, um beurteilen zu können, wie weit er im Moment ist und ob er in absehbarer Zeit eine Alternative darstellt (Trainingleistungen?)
L. Dürholtz:
Starker Beginn, zuletzt mit mäßigen Leistungen. Technisch versiert, kann Bälle verteilen (wenn fit mit guter Übersicht), präsentierte sich zu Beginn laufstark und immer anspielbar. Wirkte zuletzt überspielt. Defizite im Zweikampfverhalten (es fehlt ihm noch ein wenig die Robustheit) und im Abschluss. (Note 3)
M. Stefaniak:
Rannte und dribbelte zu Beginn alles in Grund und Boden. Gute Flanken und Standards (weitaus effizienter als bei Fiel), mit spielentscheidendem Treffern und mehreren Assists (6 !). Von Böger das ein oder andere Mal geschont und als Joker gebracht. Ihm fehlt es wie Dürholtz noch am Durchsetzungsvermögen in Eins-zu-Eins-Situationen und im Abschluss. Dafür schnell und dribbelstark. Hat einen großen Schritt nach vorn gemacht im Vergleich zur letzten Saison. Ist im Männerbereich angekommen. Belohnt wurde dies nun auch mit einer Nominierung für die U20-Auswahl des DFB. (Note 2,5)
S. Tekerci:
Neben J. Müller und Stefaniak die positivste Erscheinung gemesen an den Erwartungen zu Beginn der Saison. Voller Tatendrang, purer Einsatzwille, laufstark, durchsetzungsstark im defensiven Zweikampf. Jedoch ab und zu noch mit dem (unnötigen) Versuch, mit dem Kopf durch die Wand rennen zu wollen. Ihm fehlt die Ruhe beim letzten Pass, verzettelt sich das ein oder andere Mal in zu sehr Zweikämpfen. Abschluschwach. (Note 3)
J. Eilers:
Auf dem Platz mit 9 Torerfolgen und 2 Assists der Vater des Erfolges. Immens abschlussstark. Stärken im offensiven Eins-gegen-Eins, im Kopfballspiel, gute Flanken, dribbel- und nervenstark. Das ein oder andere Mal zu egoistisch - übersieht dann besser postierte Mitspieler. In den letzten Spielen auch nicht mehr allzu konsequent in der Rückwärtsbewegung. (Note 2,0)
T. Müller:
Nach Verletzung wieder ins Team zurückgekämpft. Ein Kurzeinsatz, daher nicht zu bewerten. Hoffe, er knüpft an die guten Spiele in der 2. Bundesliga an und kann seine Schwächen in puncto Übersicht, Rückwärtsbewegung, Kopfballspiel und Laufbereitschaft unter Böger minimieren. Schneller, zielstrebiger offensiver Mittelfeldspieler, technisch versiert, handlungschnell.
F. Zeldenrust:
Die "Enttäuschung" unter den Neuen bisher. Kostete Ablöse und konnte dies bisher in keinster Weise rechtfertigen. Wirkt noch nicht integriert. Über Kurzeinsätze nicht hinausgekommen. Schnell und scheint technisch versiert scheint er zu sein. Wie und ob er flanken kann als offensiver Außenspieler, ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht wirklich zu beantworten. Schwach im Zweikampf und in der Rückwärtsbewegung. Zuletzt gehandicapt durch eine Bronchitis-Erkrankung. Hoffe, er beweist der Mannschaft und uns seinen Wert noch. (Note 4,5)
P. Milde:
Ein Kurzeinsatz. Nicht zu beurteilen. Scheint wie Heppner derzeit kaum eine Alternative zu sein und nur bei Engpässen dem Kader anzugehören.
Angriff:
S. Comvalius:
Der stämmige Holländer überzeugt Woche für Woche durch Einsatzwillen, Robustheit und Laufbereitschaft. Technisch limitiert und das ein oder andere Mal zu hektisch im Abschluss bzw. mit fehlender Übersicht hat er es dennoch schon auf 5 Saisontore gebracht. Wird als Stoßstürmer jedoch nicht nur an Toren gemessen, sondern dient als erste Anspielstation auf dem Weg zum gegenerischen Tor. Kann viele lange Bälle gegen ein oder zwei Gegenspieler weiterleiten bzw. festmachen, jedoch kommen eine Vielzahl seiner Pässe oder Kopfballverlängerungen noch beim Gegner an. Seit Chemnitz in den Herzen vieler Dynamo-Fans emporgeklettert. (Note 3)
M. Fetsch:
Späte Leihe. Über Kurzeinsätze in die Mannschaft gespielt. Lauf-, Kopfball- und einsatzstark. In Zweikämpfen oftmals zu ungestüm, für einen Erstliga-Kicker mit erstaunlichen technischen Defiziten. Im Abschluss fehlt es ihm noch an der nötigen Ruhe bzw. Abgeklärtheit. Könnte sich diesbezüglich von Eilers einiges abschauen. Bestes Spiel in ungewohnter Rolle als Sechser gegen Chemnitz. Hat noch deutlich Luft nach oben, wenn er Erstligaansprüchen gerecht werden will. (Note 3,5)
D. Baumann:
Über Kurzeinsätze bisher nicht hinausgekommen. Dabei wenig überzeugend. Robust, einsatzstark und mit gehörigem Durchsetzungswillen ausgestattet, fehlt es ihm an Passgenauigkeit und technischen Fähigkeiten (Dribbling, Kopfballspiel, Abschirmen des Balles), Spritzigkeit und Durchsetzungsvermögen. Genügt noch nicht Drittligaansprüchen im Männerbereich. (Note 4,5)
Soweit zu den Spielern und ihren Leistungen im bisherigen Saisonverlauf.
Trainer S. Böger:
Scheint mit M. Gebhardt zu dieser Truppe zu passen wie der Deckel auf den Topf. Kein Wunder - hat sie ja mit Ralf Minge zusammengestellt. Erstaunlich wie schnell er die Truppe zu einer verschworenen Einheit geformt und mit ihr bisherige Nackenschläge (spielentscheidende Gegentore in den Schlussminuten, Verletzungen, Disziplinlosigkeiten) weggesteckt hat. Maßgeblich dazu beigetragen hat sicherlich der Pokalerfolg über Schalke 04, das stimmgewaltige und euphorisierte Publikum und Umfeld. Versucht der Mannschaft seinen Stempel des schnellen Umkehrspiels bei fortwährendem Pressing einzuimpfen. Noch fehlt es an Konstanz über die vollen 90 Minuten. Einige Stellungsfehler, taktische und disziplinarische (charakterliche) Unzulänglichkeiten haben der Mannschaft den einen oder anderen schon sicher geglaubten Punkt gekostet und eine bis dato über den Erwartungen liegende Punktausbeute noch minimiert. Doch das gehört zu diesem Prozess der Entwicklung einer jungen Mannschaft dazu. Ich hoffe, Herr Böger behält seinen bisher getätigten geradlinigen Stil und Ton bei und fängt nicht an, wie einige seiner Vorgänger, Ergebnisse bzw. Entwicklungen schönzureden. Im Vergleich zu Böger und Gebhardt sehe ich die Arbeit von T. Köhler sehr kritisch, da auf seiner zu verantwortenden Position seit geraumer Zeit keine Fortschritte zu erkennen sind. Dies wurde aber bereits an anderer Stelle genügend thematisiert.
Geschäftsführer Sport R. Minge:
Zusammen mit K. Walter und S. Böger hat R. Minge einen Kader zuammengestellt, der die von ihm postulierte Herangehens- und Spielweise fast Eins-zu-Eins umzusetzen versucht. Bisher mit überdurchschnittlichem Erfolg. Für seine Arbeit in der schwierigen Zeit nach dem Abstieg gebührt ihm, wie allen daran Beteiligten, mein absoluter Respekt.
Jungs, macht weiter so!
Okay, ist ein bisschen ausgeufert. Sorry.

Torhüter:
B. Kirsten:
Solide Leistungen mit den altbekannten Stärken und Schwächen; kein Spiel für die Mannschaft gewonnen, ein (spielentscheidender) Ausreißer nach unten in der Begegnung gegen die Arminia (Note 3,5)
M. Scholz und P. Wiegers:
Nicht zu beurteilen, weil keine Punktspieleinsätze
Verteidiger:
M. Hefele:
Als Kopf der Hintermannchaft verpflichtet, bis zu seiner Erkrankung voll in seinem Element (Höhepunkt das Pokalspiel), kommt über die Emotion, mit Stärken im Kopfballspiel, der Organisation und der Spieleröffnung; Schwächen am Boden, der (Handlungs-)Schnelligkeit und im Stellungsspiel, übertreibt es bisweilen mit seinem Gemecker und den Provokationen (Note 3,5)
D. Erdmann:
Konstantere Leistungen als Hefele, ist gallig, gut im Eins-gegen-Eins, im Kopfballspiel, verfügt über eine gute Grundschnelligkeit, passables Stellungsspiel; wie bei Hefele sind seine Emotionen Triebfeder und bisweilen Schwachpunkt seines Spiels, handelt sich so vermeidbare Karten ab, in Zweikämpfen ab und zu zu ungestüm (Note 2,5)
N. Teixeira:
Spassvogel auf und neben dem Platz, polyvalent, lieferte in der Regel souveräne Partien ab (mit Ausnahme von den drei Partien nach dem Pokalspiel), technisch beschlagen und mit Übersicht agierend; besitzt Ruhe am Ball und favorisiert spielerische Lösungen, hat bei seinen Fähigkeiten/ Fertigkeiten aber auch noch Luft nach oben (bspw. Flankenläufe) (Note 3)
D. Vrzogic:
Solider Start in die Meisterschaft, erfüllte die in ihn gesetzten Erwartungen nach dem Pokalspiel keinesfalls und rutschte in ein Formtief; zeigte sich in den letzten Spielen nach Einwechslungen formverbesert mit siegbringender Flanke gegen Chemnitz und souveränem Zustellen seiner Seite gegen Bielefeld; Stärken im Spiel nach vorne, Schwächen in der Rückwärtsbewegung (Note 4)
J. Müller:
Nach nervösem Debüt gegen Erfurt mit einer deutlichen Steigerung in den kommenden Einsätzen, kopfballstark, gutes Stellungsspiel und mit einer für sein Alter erstaunlichen Ruhe am Ball. Seine Leistungen übertreffen die Erwartungen. (Note 2,5)
D. Kreuzer:
Auch er mit deutlich mehr Licht als Schatten. Ins kalte Wasser geworfen, überzeugte er durch Einsatzwillen, Einschalten ins Offensivspiel und bis auf das Spiel in Bielefeld durch kluges Zweikampfverhalten; offenbarte Schwächen im Stellungs- und Kopfballspiel (Note 3)
A. Sabah:
Unglückliches Debüt gegen Erfurt, Leistungssteigerung gegen Kiel. Ihn zeichnen Einsatzwillen, Robutheit und Kopfballspiel aus; Schwächen im Stellungsspiel, in Eins-zu-Eins-Situationen( weil auch zu unbeweglich) und in puncto Schnelligkeit (Note 3,5)
T. Heppner:
Nicht zu bewerten, weil ohne Einatz.
Mittelfeld:
C. Fiel:
Hirn der Mannchaft. Stratege, besitzt Übersicht und Spielverständnis, aufgrund seiner Erfahrung wichtig in der Führung der jungen Spieler und als verlängerter Arm des Trainers. Hat aber mittlerweile deutliche Schnelligkeitnachteile gegenüber Mitspielern auf seiner Position, in der Handlungschnelligkeit sind ihm auch einige Prozente verloren gegangen, was sich in der einen oder anderen Spielsituation negativ augewirkt hat; kein unumstrittener Stammspieler mehr, aber sehr wichtig (aufgrund der Art und Weise, wie er dies versucht) in der Führung dieser Truppe. Seinen Standards fehlt es zunehmend an Präzisiön und Variabilität. (Note 3,5)
Q. Moll:
Laufmonster. Hat sich sofort prächtig in die Mannschaft eingefügt. Zweikampf- und laufstark, sucht spielerische Lösungen, stark in der Balleroberung: Schwächen bisher kaum sichtbar geworden, wenn dann noch in der Übersicht (Note 2,5)
M. Hartmann:
Neben Fiel die Führungsfigur in der Truppe. Rationale Herangehensweie bei der Beurteilung von Mannschaftsauftritten und Spielerleistungen. Zweikampf-, Kopfball- und laufstark, wie Moll mit Stärken in der Balleroberung und mit Schwächen in der Spieleröffnung. Leider ziemlich verletzungsanfällig. Wenn dies nicht so wäre, unumstritten als Sechser. Schwer zu benoten! (Note zwischen 2,5 und 3)
F. Pfanne:
Ein Kurzeinsatz in Halle. Nicht zu benoten. Wünschte mir, er würde den ein oder anderen Kurzeinatz mehr bekommen, um sich an das Niveau der Dritten Liga heranzutasten. Auch wegen der dünnen Personaldecke im defensiven Mittelfeld. Bin aber zu weit weg, um beurteilen zu können, wie weit er im Moment ist und ob er in absehbarer Zeit eine Alternative darstellt (Trainingleistungen?)
L. Dürholtz:
Starker Beginn, zuletzt mit mäßigen Leistungen. Technisch versiert, kann Bälle verteilen (wenn fit mit guter Übersicht), präsentierte sich zu Beginn laufstark und immer anspielbar. Wirkte zuletzt überspielt. Defizite im Zweikampfverhalten (es fehlt ihm noch ein wenig die Robustheit) und im Abschluss. (Note 3)
M. Stefaniak:
Rannte und dribbelte zu Beginn alles in Grund und Boden. Gute Flanken und Standards (weitaus effizienter als bei Fiel), mit spielentscheidendem Treffern und mehreren Assists (6 !). Von Böger das ein oder andere Mal geschont und als Joker gebracht. Ihm fehlt es wie Dürholtz noch am Durchsetzungsvermögen in Eins-zu-Eins-Situationen und im Abschluss. Dafür schnell und dribbelstark. Hat einen großen Schritt nach vorn gemacht im Vergleich zur letzten Saison. Ist im Männerbereich angekommen. Belohnt wurde dies nun auch mit einer Nominierung für die U20-Auswahl des DFB. (Note 2,5)
S. Tekerci:
Neben J. Müller und Stefaniak die positivste Erscheinung gemesen an den Erwartungen zu Beginn der Saison. Voller Tatendrang, purer Einsatzwille, laufstark, durchsetzungsstark im defensiven Zweikampf. Jedoch ab und zu noch mit dem (unnötigen) Versuch, mit dem Kopf durch die Wand rennen zu wollen. Ihm fehlt die Ruhe beim letzten Pass, verzettelt sich das ein oder andere Mal in zu sehr Zweikämpfen. Abschluschwach. (Note 3)
J. Eilers:
Auf dem Platz mit 9 Torerfolgen und 2 Assists der Vater des Erfolges. Immens abschlussstark. Stärken im offensiven Eins-gegen-Eins, im Kopfballspiel, gute Flanken, dribbel- und nervenstark. Das ein oder andere Mal zu egoistisch - übersieht dann besser postierte Mitspieler. In den letzten Spielen auch nicht mehr allzu konsequent in der Rückwärtsbewegung. (Note 2,0)
T. Müller:
Nach Verletzung wieder ins Team zurückgekämpft. Ein Kurzeinsatz, daher nicht zu bewerten. Hoffe, er knüpft an die guten Spiele in der 2. Bundesliga an und kann seine Schwächen in puncto Übersicht, Rückwärtsbewegung, Kopfballspiel und Laufbereitschaft unter Böger minimieren. Schneller, zielstrebiger offensiver Mittelfeldspieler, technisch versiert, handlungschnell.
F. Zeldenrust:
Die "Enttäuschung" unter den Neuen bisher. Kostete Ablöse und konnte dies bisher in keinster Weise rechtfertigen. Wirkt noch nicht integriert. Über Kurzeinsätze nicht hinausgekommen. Schnell und scheint technisch versiert scheint er zu sein. Wie und ob er flanken kann als offensiver Außenspieler, ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht wirklich zu beantworten. Schwach im Zweikampf und in der Rückwärtsbewegung. Zuletzt gehandicapt durch eine Bronchitis-Erkrankung. Hoffe, er beweist der Mannschaft und uns seinen Wert noch. (Note 4,5)
P. Milde:
Ein Kurzeinsatz. Nicht zu beurteilen. Scheint wie Heppner derzeit kaum eine Alternative zu sein und nur bei Engpässen dem Kader anzugehören.
Angriff:
S. Comvalius:
Der stämmige Holländer überzeugt Woche für Woche durch Einsatzwillen, Robustheit und Laufbereitschaft. Technisch limitiert und das ein oder andere Mal zu hektisch im Abschluss bzw. mit fehlender Übersicht hat er es dennoch schon auf 5 Saisontore gebracht. Wird als Stoßstürmer jedoch nicht nur an Toren gemessen, sondern dient als erste Anspielstation auf dem Weg zum gegenerischen Tor. Kann viele lange Bälle gegen ein oder zwei Gegenspieler weiterleiten bzw. festmachen, jedoch kommen eine Vielzahl seiner Pässe oder Kopfballverlängerungen noch beim Gegner an. Seit Chemnitz in den Herzen vieler Dynamo-Fans emporgeklettert. (Note 3)
M. Fetsch:
Späte Leihe. Über Kurzeinsätze in die Mannschaft gespielt. Lauf-, Kopfball- und einsatzstark. In Zweikämpfen oftmals zu ungestüm, für einen Erstliga-Kicker mit erstaunlichen technischen Defiziten. Im Abschluss fehlt es ihm noch an der nötigen Ruhe bzw. Abgeklärtheit. Könnte sich diesbezüglich von Eilers einiges abschauen. Bestes Spiel in ungewohnter Rolle als Sechser gegen Chemnitz. Hat noch deutlich Luft nach oben, wenn er Erstligaansprüchen gerecht werden will. (Note 3,5)
D. Baumann:
Über Kurzeinsätze bisher nicht hinausgekommen. Dabei wenig überzeugend. Robust, einsatzstark und mit gehörigem Durchsetzungswillen ausgestattet, fehlt es ihm an Passgenauigkeit und technischen Fähigkeiten (Dribbling, Kopfballspiel, Abschirmen des Balles), Spritzigkeit und Durchsetzungsvermögen. Genügt noch nicht Drittligaansprüchen im Männerbereich. (Note 4,5)
Soweit zu den Spielern und ihren Leistungen im bisherigen Saisonverlauf.
Trainer S. Böger:
Scheint mit M. Gebhardt zu dieser Truppe zu passen wie der Deckel auf den Topf. Kein Wunder - hat sie ja mit Ralf Minge zusammengestellt. Erstaunlich wie schnell er die Truppe zu einer verschworenen Einheit geformt und mit ihr bisherige Nackenschläge (spielentscheidende Gegentore in den Schlussminuten, Verletzungen, Disziplinlosigkeiten) weggesteckt hat. Maßgeblich dazu beigetragen hat sicherlich der Pokalerfolg über Schalke 04, das stimmgewaltige und euphorisierte Publikum und Umfeld. Versucht der Mannschaft seinen Stempel des schnellen Umkehrspiels bei fortwährendem Pressing einzuimpfen. Noch fehlt es an Konstanz über die vollen 90 Minuten. Einige Stellungsfehler, taktische und disziplinarische (charakterliche) Unzulänglichkeiten haben der Mannschaft den einen oder anderen schon sicher geglaubten Punkt gekostet und eine bis dato über den Erwartungen liegende Punktausbeute noch minimiert. Doch das gehört zu diesem Prozess der Entwicklung einer jungen Mannschaft dazu. Ich hoffe, Herr Böger behält seinen bisher getätigten geradlinigen Stil und Ton bei und fängt nicht an, wie einige seiner Vorgänger, Ergebnisse bzw. Entwicklungen schönzureden. Im Vergleich zu Böger und Gebhardt sehe ich die Arbeit von T. Köhler sehr kritisch, da auf seiner zu verantwortenden Position seit geraumer Zeit keine Fortschritte zu erkennen sind. Dies wurde aber bereits an anderer Stelle genügend thematisiert.
Geschäftsführer Sport R. Minge:
Zusammen mit K. Walter und S. Böger hat R. Minge einen Kader zuammengestellt, der die von ihm postulierte Herangehens- und Spielweise fast Eins-zu-Eins umzusetzen versucht. Bisher mit überdurchschnittlichem Erfolg. Für seine Arbeit in der schwierigen Zeit nach dem Abstieg gebührt ihm, wie allen daran Beteiligten, mein absoluter Respekt.
Jungs, macht weiter so!
Okay, ist ein bisschen ausgeufert. Sorry.


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Proselyt am 08.10.2014 um 18:21 Uhr bearbeitet
14.10.2014 - 08:48 Uhr
Robin Fluß steht so ein bisschen verloren unten im Kader der ersten Mannschaft auf unserer HP.
Trainiert er bei den Großen mit? Vielleicht auch wegen der Gelbsperren unserer IV?
Trainiert er bei den Großen mit? Vielleicht auch wegen der Gelbsperren unserer IV?
21.12.2014 - 12:13 Uhr
Bei der Hallenmeisterschaft in Riesa also "nur" die zweite Reihe. Interessanterweise Marcus Schubert mit von der Partie.
16.01.2015 - 17:03 Uhr
Ich glaube wir werden keinen mehr holen. Sonst hätten die schon längst jemanden verpflichtet und mit nach Spanien genommen. Man hat ja bei Zeldenrust gesehen was passiert wenn man knapp vor Wechselfrist einen holt der das Team und das Umfeld nicht kennt.Deswegen glaube ich wir gehen mit dem alten Kader in die Rückrunde und es werden immer mal ein paar junge Burschen mit auf der Bank sitzen. Gerade bei einem Müller oder Baumann hat man so bessere Chancen Sie hier zuhalten als wenn man Ihnen wieder einen kurz vor knapp vor die Nase setzt.
Das die Mannschaft in der lage ist oben mitzuspielen haben wir ja alle geshen und deswegen ist mir auch nicht bange. Ich fände es sogar richtig gut,so bekommen die Spieler auch gleich mit das man mit ihnen zufrieden ist und man Ihnen vertraut.
Das die Mannschaft in der lage ist oben mitzuspielen haben wir ja alle geshen und deswegen ist mir auch nicht bange. Ich fände es sogar richtig gut,so bekommen die Spieler auch gleich mit das man mit ihnen zufrieden ist und man Ihnen vertraut.
16.01.2015 - 17:14 Uhr
Das man bisher keinen holt hängt mit den Leuten zusammen die hinter Fetsch und Comvalius angestanden haben.
Böger sagte doch das er erstmal den Leuten der zweiten Reihe eine Chance gibt. Und Notfalls, sagte er auch, könne ja auch Eile vorne spielen.
Böger sagte doch das er erstmal den Leuten der zweiten Reihe eine Chance gibt. Und Notfalls, sagte er auch, könne ja auch Eile vorne spielen.
16.01.2015 - 19:02 Uhr
Außerdem kam Zeldenrust auch aus ner anderen Liga und Land. Wenn einer kommen sollte, wird der wohl zumindest deutsch sprechen und die Liga kennen... bzw höher klassig nich zum Einsatz kommen.
Zeldenrust hatte einfach nen suboptimalen Start. Zu spät verpflichtet, spricht die Sprache nicht, keine Vorbereitung genossen und unbekannte stärkere Liga... vielleicht tut ihm auch die Vorbereitung gut und schließt die Lücke selber.
Ansonsten würde ich es auch begrüßen wenn man mit den Mannen so weiter macht oder wenn eher einen fürs dm/IV holt da ist die Ausfallquote recht hochund j. Müller kann nicht alles abfangen ;)
Zeldenrust hatte einfach nen suboptimalen Start. Zu spät verpflichtet, spricht die Sprache nicht, keine Vorbereitung genossen und unbekannte stärkere Liga... vielleicht tut ihm auch die Vorbereitung gut und schließt die Lücke selber.
Ansonsten würde ich es auch begrüßen wenn man mit den Mannen so weiter macht oder wenn eher einen fürs dm/IV holt da ist die Ausfallquote recht hochund j. Müller kann nicht alles abfangen ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kmochtStefan am 16.01.2015 um 19:04 Uhr bearbeitet
17.01.2015 - 10:31 Uhr
Bin zwiegespalten. Einerseits unterstütze ich die Strategie der Verantwortlichen, dem Kader zu vertrauen und den jungen und unerfahrenen Spielern (Fluss, Pfanne, Landgraf, Hauptmann, Baumann) Zeit und Möglichkeiten zur Entwicklung einzuräumen. Jannik Müller und Sinan Tekerci haben in jüngster Vergangenheit gezeigt, dass dieser Plan Früchte tragen kann. Jedoch macht mir unser anhaltendes Verletzungspech Sorgen. Dabei sind es gerade die Führungsspieler Hartmann und Fiel, die der Mannschaft immer mal wieder abhanden kommen bzw. mit kleineren oder größeren Wehwechen zu kämpfen haben. Der Komplettausfall von Fetsch tut wegen seiner Vielseitigkeit und seines Einsatzes für die Truppe obendrein sehr weh.
Stellt sich also die Frage, was man will. Aufstieg oder Entwicklung einer Mannschaft. Für ersteres brauchen wir eigentlich noch jemanden, der zentral in der Defensive (Innenverteidigung sowie defensives Mittelfeld) agieren kann und jemanden, der unserer Offensive Impulse verleihen kann, da Dürholtz in letzter Zeit sehr schwankende Leistungen gezeigt hat und (noch) nicht voll auf der Höhe ist. Letzteres gilt auch für Tobias Müller. Wird er endlich fit, sehe ich in ihm mehr als eine Alternative zu Luca. Die beiden könnten sich auf der Zehn gegenseitig pushen und sind für Liga Drei eigentlich gut genug. Wenn die Fitness da ist. Stefaniak, der diese Position auch ausfüllen könnte, hat meines Erachtens für das Flügelspiel größeres Potenzial.
Egal ob im 4-2-3-1 oder 4-4-2: Im Sturm sehe ich absoluten Handlungsbedarf. Comvalius und Baumann - das ist meines Erachtens zu wenig. Egal ob Aufstieg oder Entwicklung der Truppe das Ziel ist. Comvalius ist bei allem Einsatz technisch limitiert und agiert vor dem Tor häufig unglücklich. Baumann braucht einen Nebenmann (also eher etwas für 4-4-2), da er allein auf der Neun verloren ist. Körperlich robust, fehlt es ihm in Eins-zu-Eins-Situationen meines Erachtens an Länge (um Bälle per Kopf weiterleiten zu können) und noch an Erfahrung bzw. Abgeklärtheit sowie an Qualität. Er braucht Zeit, Spiele und Unterstützung in vorderster Front.
Soweit für den Moment. Schönes und dynamisches Wochenende.
Stellt sich also die Frage, was man will. Aufstieg oder Entwicklung einer Mannschaft. Für ersteres brauchen wir eigentlich noch jemanden, der zentral in der Defensive (Innenverteidigung sowie defensives Mittelfeld) agieren kann und jemanden, der unserer Offensive Impulse verleihen kann, da Dürholtz in letzter Zeit sehr schwankende Leistungen gezeigt hat und (noch) nicht voll auf der Höhe ist. Letzteres gilt auch für Tobias Müller. Wird er endlich fit, sehe ich in ihm mehr als eine Alternative zu Luca. Die beiden könnten sich auf der Zehn gegenseitig pushen und sind für Liga Drei eigentlich gut genug. Wenn die Fitness da ist. Stefaniak, der diese Position auch ausfüllen könnte, hat meines Erachtens für das Flügelspiel größeres Potenzial.
Egal ob im 4-2-3-1 oder 4-4-2: Im Sturm sehe ich absoluten Handlungsbedarf. Comvalius und Baumann - das ist meines Erachtens zu wenig. Egal ob Aufstieg oder Entwicklung der Truppe das Ziel ist. Comvalius ist bei allem Einsatz technisch limitiert und agiert vor dem Tor häufig unglücklich. Baumann braucht einen Nebenmann (also eher etwas für 4-4-2), da er allein auf der Neun verloren ist. Körperlich robust, fehlt es ihm in Eins-zu-Eins-Situationen meines Erachtens an Länge (um Bälle per Kopf weiterleiten zu können) und noch an Erfahrung bzw. Abgeklärtheit sowie an Qualität. Er braucht Zeit, Spiele und Unterstützung in vorderster Front.
Soweit für den Moment. Schönes und dynamisches Wochenende.
17.01.2015 - 11:35 Uhr
Genau so sieht es aus. Um vorne dabei zu bleiben fehlen die Alternativen im def. MF und Angriff. Die jungen Leute haben Potential, sind aber bis auf Stefaniak noch nicht so weit. Problem ist ja immer, setzt du auf den eigenen Nachwuchs, werden die Spieler nach einigen guten Spielen gleich weg gekauft. Da hast du auch nichts gekonnt. Halten kannst du sie dann nur in der 2. Liga mit dem entsprechenden finanziellen Mitteln. Daher wären schon ein oder zwei erfahrenere Leute sinnvoll.
17.01.2015 - 12:16 Uhr
Ich bin ebenfalls der Meinung wie meine beiden Vorposter. Wir haben eine ganz große Chance schon in diesem Jahr wieder mit oben dabei zu sein. Ob die jetztigen Akteure nächste Saison noch alle mit im Boot dabei sind, ist nicht sicher.
Ich würde jetzt mindestens noch zwei Spieler holen, die uns wirklich auf den genannten Positionen verstärken und dann würde ich oben angreifen. Der jetztige Kader wird nicht ausreichen, um aufzusteigen.
Und nach dem Motto, "wir waren ganz nah dran", würde ich nicht verfahren.
Nächste Saison werden die Karten auch in Liga 3 neu gemischt, und diese Liga wird stark und ausgeglichen bleiben.
Ich würde jetzt mindestens noch zwei Spieler holen, die uns wirklich auf den genannten Positionen verstärken und dann würde ich oben angreifen. Der jetztige Kader wird nicht ausreichen, um aufzusteigen.
Und nach dem Motto, "wir waren ganz nah dran", würde ich nicht verfahren.
Nächste Saison werden die Karten auch in Liga 3 neu gemischt, und diese Liga wird stark und ausgeglichen bleiben.
20.01.2015 - 09:53 Uhr
Laut Bild hat Böger nach dem Trainingslager wohl gesagt, wenn sich vielleicht Möglichkeiten für die Offensive ergeben dann dort nachzubessern.
http://www.bild.de/regional/dresden/stefan-boeger/zieht-bilanz-39402300.bild.html
http://www.bild.de/regional/dresden/stefan-boeger/zieht-bilanz-39402300.bild.html
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
