Umfrage der Woche IX

Finde es totalen Schwachsinn... die Vereine haben 38 Spieltage Zeit sich diesen 4. und damit letzten CL Platz zu sichern.

Also bitte nicht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RickY_F am 15.02.2010 um 16:54 Uhr bearbeitet

Finde auch, dass die Idee ein ziemlicher Schwachsinn ist. Man muss überlegen, 38 Spieltage lang haben die Vereine Zeit sich möglichst gut in der Tabelle zu positionieren und dann verliert man seinen CL-Quali Platz an eine Mannschaft die 3 Ränge unter einem steht und vielleicht auch noch 15 Punkte weniger auf dem Konto hat? Eine Mannschaft sollte sich es mit konstant guten Leistungen verdienen in der CL zu spielen und nicht durch einige wenige Spiele. Die Top 4 stehen ja nicht um sonst Jahr für Jahr in der CL. Also absoluter Schwachsinn meiner Meinung nach.

Schwachsinn, die Liga wuerde viel viel langweiliger werden, aus sehr vielen grunden.

Zitat von RickY_F:
Finde es totalen Schwachsinn... die Vereine haben 36 Spieltage Zeit sich diesen 4. und damit letzten CL Platz zu sichern.

Also bitte nicht

Manch ein Verein sogar 38... :P

Denke aber auch nicht, dass man das verwirklichen sollte. Die Ergebnisse einer gesamten Ligasaison, in der jeder vom Spielplan her ähnliche Voraussetzungen hatte, mit einigen wenigen Spielen ad absurdum zu führen, muss meines Erachtens nicht sein. Der Terminkalender ist zudem ohnehin schon voll genug, gerade, wenn alle zwei Jahre am Saisonende noch die WM oder EM ansteht. Bis zu vier weitere Spiele für einen gewissen Kreis an Klubs müssen meines Erachtens nicht unbedingt sein.
Das Interesse von Seiten der Majorität der PL-Klubs kann ich mit einem Blick auf die Abschlusstabellen der vergangenen Jahre allerdings schon verstehen - mit Fulham, Blackburn, Newcastle, Middlesbrough und Bolton gab es da fiktiv schon einen illustren und nicht unbedingt als selbstverständlich anzusehenden Kreis von Teams, die dann eine unerwartete und willkommene Chance erhalten würden, auf die ganz große Bühne zu drängen.

Bin da völlig eurer Meinung, auch mit denselben Argumenten... Zudem ist meiner Meinung nach doch ein gewisser Trend erkennbar, dass die Top4 nicht mehr lange in dieser Konstelation unangefochten an der Spitze stehen werden;)

Absolut dagegen. Der viertplatzierte könnte so mit einem Spiel um die Arbeit einer ganzen Saison gebracht werden. Das ist für meine Begriffe alles andere als sportlich und fair.

Zitat
Trotzdem liegen einige Vorteile natürlich auf der Hand:
- mehr Spiele, mehr Geld. Die Idee mit dem 39. Spiel vor zwei Jahren ging ja schon in die Richtung.
- Spannung zum Ende der Saison.
- könnte das Aufbrechen der traditionellen Big Four (was heute eigentlich schon passiert) vereinfachen.

Punkt 1 stimmt natütlich. Mehr Spiele bedeuten mehr Zuschauer, mehr Medien, mehr Werbung etc, also auch mehr Geld.

Punkt 2 ist mMn nur bedingt richtig. Die Playoffs wären zwar spannend, am Ende der eigentlichen Saison wird jedoch auch eine Menge Spannung weggenommen, weil es nicht mehr den Anreiz gibt, noch auch Platz 4 zu klettern, weil auch Platz 5 f. "reichen" würde.

Punkt 3 hast du ja richtigerweise direkt entkräftet.

Insgesamt ist die Idee für mich Schwachsinn, der kaum Vorteile, aber einige Nachteile mit sich bringt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gagol am 15.02.2010 um 17:31 Uhr bearbeitet

Absolut dagegen.

1.Man hat, wie schon erwähnt, 38 Spieltage Zeit, sich diesen 4.Platz zu sichern. Wer nach 38 Spielen dort steht, hat es sich verdient.

2.Man stelle sich vor, der Vierte hat nach 38 Spieltagen meinetwegen 78 Punkte auf dem Konto, der Fünfte 64. Wenn nun der Vierte einen Schlechten Tag im Playoff erwischt, war die starke Saison für die Katz und man steht mit leeren Händen da, während andere, die vllt 20 Punkte Rückstand hatten in der CL dabei sind.

3.Es heißt immer, die Liga ist das Non-Plus-Ultra, weil man 38 Spieltage konstant gut spielen muss. Diese Anforderung würde klar an Wichtigkeit verlieren, da es dann mehr oder weinger auf 2-6 Spielen ankommt, die die Saison und den Erfolg definieren.

4.Noch mehr Spiele...

5.Dass ist jetzt vllt weit hergeholt, aber wäre möglich. Kurz vor Saisonende steht eine bspw. auf Rang Fünf, ist sicher in den Playoffs, also mindestens Siebter. Dann schont wann womöglich schon Spieler für die Playoffs, was zu einer Art Wettbewerbsverzerrung führen könnte.

Der einzige Pluspunkt wäre mMn die Spannung.

Aber das man das machen will, nur um die Big Four ins Wanken zu bringen, ist doch Schwachsinn. Warum sollten die für ihre sportliche Konstanz 'bestraft' werden.
Außerdem zerfallen sie dieses Jahr ohnehin, City löst Pool ab.

100% dagegen.

Zitat von neverever:

Wenn mein Gedächnis mich nicht täuscht, waren die Abstände hinter den CL-Plätzen in den letzten Jahren nicht so groß.
Von Platz vier zu Platz sieben, also den beiden Plätzen, die den relevanten Rahmen schaffen, sind die Unterschiede in den letzten Jahren in der Tat angewachsen.
War der Unterschied vor sechs bis sieben Jahren noch roundabout sechs Punkte, ist man in den letzten drei Jahren bei jeweils über zehn Punkten - einem Unterschied, der den Qualitätsunterschied schon recht deutlich vor Augen führt. Darum sollte es aber in der Meisterschaft schließlich gehen, dass die Teams mit der höchsten Qualität am Ende belohnt werden. Playoffs, in denen sich vieles über die Tagesform entscheidet, würden die Qualitätsbestimmung der Saison unter Umständen komplett über den Haufen werfen.

Zitat von Heffer_Tonne:
Darum sollte es aber in der Meisterschaft schließlich gehen, dass die Teams mit der höchsten Qualität am Ende belohnt werden. Playoffs, in denen sich vieles über die Tagesform entscheidet, würden die Qualitätsbestimmung der Saison unter Umständen komplett über den Haufen werfen

Genau meine Meinung. Playoffs beim Abstieg reichen.