TV-Gelder

Das Thema ist ja derzeit wieder sehr omnipräsent.

Einerseits die Debatte um die Verteilung der Gelder wo Rapid Präsident Rudolf Edlinger mehr Gelder für die Großen der Liga fordert und andererseits die Frage nach den Livespielen im öffentlichen Fernsehen. Sky will ja diese sehr stark einschränken und bietet dem Vernehmen nach jetzt um einiges mehr Geld.


Geldverteilung:

Zitat von Rudolf Edlinger:

"Sollte die Bundesliga nicht einen an das deutsche System angelehnten Verteilungsschlüssel einführen, wird Rapid nicht bei der Zentralvermarktung dabei sein", Die Bundesliga befinde sich in der europaweit einzigartigen Situation, dass alle Clubs nahezu den gleich Betrag erhalten. "Unabhängig von Attraktivität, Popularität und sportlichem Abschneiden",

Soweit die Aussage von Rudolf Edlinger der ansonsten mit dem Ausstieg aus der Zentralvermarktung droht und zukünftig in Eigenregie die Fernsehrechte verkaufen möchte.

Gegenposition nehmen hier Markus Kraetschmer und Stefan Reiter ein.


Zitat von Markus Kraetschmer:
Wir haben lange und intensiv diskutiert. Einer Liga wie der österreichischen kann es nur gut tun, solidarisch auf dem Markt aufzutreten. Das war immer eine Stärke der Liga. Trotz eines gewissen Verständnisses für die Anliegen von Rapid sei die nun losgetretene Diskussion zu diesem Zeitpunkt "eher kontraproduktiv".

Zitat von Stefan Reiter:
„Es ist natürlich legitim aus der Sicht von Rapid, mehr zu fordern. Es muss aber allen bewusst sein, dass die Gelder aus dem TV-Vertrag für kleine Klubs prozentuell viel wichtiger sind als für die großen Vereine. Für die SV Ried schlägt sich der TV-Vertrag im jährlichen Budget mit rund 17-18% nieder. Bei den größeren Klubs ist der Anteil des TV-Geldes im Budget deutlich geringer. So steuert der TV-Vertrag bei Sturm Graz ziemlich genau zehn Prozent des jährlichen Budgets bei, bei Rapid ist der Anteil noch geringer. Das Modell von Edlinger würde in letzter Konsequenz zwei, drei oder mehr Klubs in massive Probleme bringen." Reiter bezweifelt, ob das im Sinne Rapids sein kann, die eigene Liga zu schwächen.
Eine Änderung der Verteilung würde auch ein Ende des Österreicher-Topfs mit sich bringen. Das hätte dann Rapid zu verantworten. Das wäre fatal, denn auf den Österreicher-Topf sind wir stolz und werden aus dem Ausland auch beneidet. Wir alle kennen nur zu gut die Situation mit den vielen Legionären vor Einführung des Österreicher-Topfs."
http://www.90minuten.at/index.php/sportsbusiness/sportsbusinessnews/61-fussball/94269-kleinere-vereine-wuerden-massive-finanzielle-probleme-bekommen

http://www.transfermarkt.at/de/rapid-bei-tv-rechtevergabe-auf-konfrontationskurs/news/anzeigen_105416.html

http://www.transfermarkt.at/de/tv-gelder-in-europa-zumeist-zentral-vermarktet/news/anzeigen_105423.html



Desweiteren herrscht mal wieder die Debatte wieviele Spiele im Öffentlich-Rechtlichen übertragen werden sollen. Auf den ersten Blick scheint es ja sehr gut zu sein wenn Sky mehr für unsere Vereine zahlt und diese somit liquider erscheinen. Man sollte allerdings nicht vergessen das bei weniger ORF-Spielen die mediale Aufmerksamkeit sinkt und die Sponsoren in Zukunft wohl zögern werden die selben Summen zu zahlen da sie im Öffentlichen Fernsehen weniger Sendezeit bekommen.

http://derstandard.at/1350261327984/Sky-Chef-sieht-Sender-beim-Fussballrechte-Bieten-in-starker-Position

http://www.nachrichten.at/nachrichten/kultur/Bundesliga-TV-Rechte-ORF-vs-Sky;art16,958460



Freue mich auf eine spannende Diskussion und bin auf die Standpunkte in der Geldumverteilung und der Ausstrahlung sehr gespannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von StoettnerDani am 14.11.2012 um 16:49 Uhr bearbeitet