Transferzugänge MIT Quelle
15.03.2014 - 19:04 Uhr
17.03.2014 - 22:42 Uhr
Ich hab damals bei Clemens schon gesagt dass der Schalke null weiterbringen wird und früh oder später wieder gehen wird. Und das gleiche sage ich jetzt bei Hahn auch...Schalke hat schon so viel Qualität auf den Flügeln (Farfan,Sam,Draxler) da brauchts schon bissl mehr als Hahn um dem Schalke weiter voran zu bringen...meine Meinung ;)
17.03.2014 - 23:03 Uhr
Zitat von VillarealCF:
Ich hab damals bei Clemens schon gesagt dass der Schalke null weiterbringen wird und früh oder später wieder gehen wird. Und das gleiche sage ich jetzt bei Hahn auch...Schalke hat schon so viel Qualität auf den Flügeln (Farfan,Sam,Draxler) da brauchts schon bissl mehr als Hahn um dem Schalke weiter voran zu bringen...meine Meinung ;)
Schalke soll nun Abstand von einem Hahn-Transfer nehmen, weil du es damals bei Clemens vorhergesehen hast? Und weißt du, warum Clemens schalke bis jetzt nicht weiterbringen konnte? (Kleiner denkanstoß: Huntelaar hat Schalke in der Hinrunde auch nicht weitergebracht!)
Wenn das Geld nicht da ist und man einen jungen schnellen Flügelspieler haben will, ist Hahn sicherlich ein Spieler, bei dem man nicht viel falsch machen kann! Vorausgesetzt es ist ein Platz in der kaderplanung für die nächste Saison auf den entscheidenden Positionen frei.
Ich hab damals bei Clemens schon gesagt dass der Schalke null weiterbringen wird und früh oder später wieder gehen wird. Und das gleiche sage ich jetzt bei Hahn auch...Schalke hat schon so viel Qualität auf den Flügeln (Farfan,Sam,Draxler) da brauchts schon bissl mehr als Hahn um dem Schalke weiter voran zu bringen...meine Meinung ;)
Schalke soll nun Abstand von einem Hahn-Transfer nehmen, weil du es damals bei Clemens vorhergesehen hast? Und weißt du, warum Clemens schalke bis jetzt nicht weiterbringen konnte? (Kleiner denkanstoß: Huntelaar hat Schalke in der Hinrunde auch nicht weitergebracht!)
Wenn das Geld nicht da ist und man einen jungen schnellen Flügelspieler haben will, ist Hahn sicherlich ein Spieler, bei dem man nicht viel falsch machen kann! Vorausgesetzt es ist ein Platz in der kaderplanung für die nächste Saison auf den entscheidenden Positionen frei.
17.03.2014 - 23:13 Uhr
Zitat von KnappenFan:
Naja er hat schonmal RV gespielt....
Ist aber schon ein bisschen her :D
Klar, bei uns war Jones auch schon mal IV, wenns halt mal keine andere Möglichkeit mehr gibt. Nur wenn Du den Hahn verpflichtest, dann doch nicht um ihn als RV aufzustellen, damit er Dir nicht vom Hof läuft. Das macht doch keinen Sinn. Den holst Du wenn Du einen RA brauchst. Aber auf RA haben wir den stärkeren Hahn schon auf'm Hof.
Naja er hat schonmal RV gespielt....
Ist aber schon ein bisschen her :D
Klar, bei uns war Jones auch schon mal IV, wenns halt mal keine andere Möglichkeit mehr gibt. Nur wenn Du den Hahn verpflichtest, dann doch nicht um ihn als RV aufzustellen, damit er Dir nicht vom Hof läuft. Das macht doch keinen Sinn. Den holst Du wenn Du einen RA brauchst. Aber auf RA haben wir den stärkeren Hahn schon auf'm Hof.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tuardian am 17.03.2014 um 23:17 Uhr bearbeitet
17.03.2014 - 23:19 Uhr
Zitat von Tuardian:
Zitat von KnappenFan:
Naja er hat schonmal RV gespielt....
Ist aber schon ein bisschen her :D
Klar, bei uns war Jones auch schon mal IV, wenns halt mal keine andere Möglichkeit mehr gibt. Nur wenn Du den Hahn verpflichtest, dann doch nicht um ihn als RV aufzustellen, damit er Dir nicht vom Hof läuft. Das macht doch keinen Sinn. Den holst Du wenn Du einen RA brauchst.
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
Zitat von KnappenFan:
Naja er hat schonmal RV gespielt....
Ist aber schon ein bisschen her :D
Klar, bei uns war Jones auch schon mal IV, wenns halt mal keine andere Möglichkeit mehr gibt. Nur wenn Du den Hahn verpflichtest, dann doch nicht um ihn als RV aufzustellen, damit er Dir nicht vom Hof läuft. Das macht doch keinen Sinn. Den holst Du wenn Du einen RA brauchst.
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
17.03.2014 - 23:24 Uhr
Zitat von Sisyphos04:
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
Du meinst gegen Lahm, Boateng, Höwedes und Co?
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
Du meinst gegen Lahm, Boateng, Höwedes und Co?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tuardian am 17.03.2014 um 23:25 Uhr bearbeitet
17.03.2014 - 23:36 Uhr
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
Du meinst gegen Lahm, Boateng, Höwedes und Co?
Für Lahm ist RV nur eine von mehreren Optionen auf denen er jeweils erste Wahl wäre - wenn er bei der WM RV spielen sollte, dann nur deshalb, weil es da keine 1b-Lösung gibt. Höwedes und Boateng sind absolut keine RV und wären einem eingespielten Hahn dort deutlich unterlegen. Die Alternativen wären Jung... - und danach muss ich stark überlegen... Beck? Jantschke? so kämen wir recht bald bis zu Hilbert und Hoogi... ;-) Am ehesten wären es wohl noch die positionsfremden Benders, die da Konkurrenz sein könnten.
Zitat von Sisyphos04:
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
Du meinst gegen Lahm, Boateng, Höwedes und Co?
Für Lahm ist RV nur eine von mehreren Optionen auf denen er jeweils erste Wahl wäre - wenn er bei der WM RV spielen sollte, dann nur deshalb, weil es da keine 1b-Lösung gibt. Höwedes und Boateng sind absolut keine RV und wären einem eingespielten Hahn dort deutlich unterlegen. Die Alternativen wären Jung... - und danach muss ich stark überlegen... Beck? Jantschke? so kämen wir recht bald bis zu Hilbert und Hoogi... ;-) Am ehesten wären es wohl noch die positionsfremden Benders, die da Konkurrenz sein könnten.
17.03.2014 - 23:44 Uhr
Zitat von Sisyphos04:
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
Du meinst gegen Lahm, Boateng, Höwedes und Co?
Für Lahm ist RV nur eine von mehreren Optionen auf denen er jeweils erste Wahl wäre - wenn er bei der WM RV spielen sollte, dann nur deshalb, weil es da keine 1b-Lösung gibt. Höwedes und Boateng sind absolut keine RV und wären einem eingespielten Hahn dort deutlich unterlegen. Die Alternativen wären Jung... - und danach muss ich stark überlegen... Beck? Jantschke? so kämen wir recht bald bis zu Hilbert und Hoogi... ;-) Am ehesten wären es wohl noch die positionsfremden Benders, die da Konkurrenz sein könnten.
Du sagst selber das er bei uns nicht als RV Alternative gelten kann, aber in der N11 siehst Du seine Chancen deutlich besser? Sorry, die Aussage ist schon mal Unsinn.
Und dann der Fakt selber. Warum einen effektiven Flügelstürmer, der torgefährlich ist und ein guter Vorbereiter (durch Flanken und gute Tempoläufe) zu einem RV umoperieren zu WOLLEN? Wem nützt das, wer will das?
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
Du meinst gegen Lahm, Boateng, Höwedes und Co?
Für Lahm ist RV nur eine von mehreren Optionen auf denen er jeweils erste Wahl wäre - wenn er bei der WM RV spielen sollte, dann nur deshalb, weil es da keine 1b-Lösung gibt. Höwedes und Boateng sind absolut keine RV und wären einem eingespielten Hahn dort deutlich unterlegen. Die Alternativen wären Jung... - und danach muss ich stark überlegen... Beck? Jantschke? so kämen wir recht bald bis zu Hilbert und Hoogi... ;-) Am ehesten wären es wohl noch die positionsfremden Benders, die da Konkurrenz sein könnten.
Du sagst selber das er bei uns nicht als RV Alternative gelten kann, aber in der N11 siehst Du seine Chancen deutlich besser? Sorry, die Aussage ist schon mal Unsinn.
Und dann der Fakt selber. Warum einen effektiven Flügelstürmer, der torgefährlich ist und ein guter Vorbereiter (durch Flanken und gute Tempoläufe) zu einem RV umoperieren zu WOLLEN? Wem nützt das, wer will das?
17.03.2014 - 23:57 Uhr
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
Du meinst gegen Lahm, Boateng, Höwedes und Co?
Für Lahm ist RV nur eine von mehreren Optionen auf denen er jeweils erste Wahl wäre - wenn er bei der WM RV spielen sollte, dann nur deshalb, weil es da keine 1b-Lösung gibt. Höwedes und Boateng sind absolut keine RV und wären einem eingespielten Hahn dort deutlich unterlegen. Die Alternativen wären Jung... - und danach muss ich stark überlegen... Beck? Jantschke? so kämen wir recht bald bis zu Hilbert und Hoogi... ;-) Am ehesten wären es wohl noch die positionsfremden Benders, die da Konkurrenz sein könnten.
Du sagst selber das er bei uns nicht als RV Alternative gelten kann, aber in der N11 siehst Du seine Chancen deutlich besser? Sorry, die Aussage ist schon mal Unsinn.
Und dann der Fakt selber. Warum einen effektiven Flügelstürmer, der torgefährlich ist und ein guter Vorbereiter (durch Flanken und gute Tempoläufe) zu einem RV umoperieren zu WOLLEN? Wem nützt das, wer will das?
Nicht alles, bei dem man keinen Sinn erkennt, ist Unsinn... ;)
Die RV-Position ist nur dann ein Thema für uns auf diesem Level, wenn Uchi einen Abgang macht, deswegen würde ich da nichts ausschließen wollen, glaube im Moment aber auch nicht, dass da prioritär geplant wird.
Ansonsten: Was hilft die ein 3. oder 4.-bester RA auf der Tribüne oder vor dem Fernseher, wenn die Lücke auf der Außenverteidigung klafft? Schau einfach mal die unsprünglichen Positionen der starken Außenverteidiger in der BuLi durch: Picszek? Alaba? Gerade Picszek passt da als Parallele ganz gut. Und ich behaupte mal, dass es viel eher möglich ist, einen körperlich starken schnellen Offensivspieler zum Außenverteidiger zu machen als einen Innenverteidiger. Und auf den Außenverteidigerpositionen wird voraussichtlich in den nächsten 3-4 Jahren keine Top-Alternative nachwachsen für die N11, da bleibt zu erwarten, dass jemand umgepolt wird.
Zitat von Sisyphos04:
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
Du meinst gegen Lahm, Boateng, Höwedes und Co?
Für Lahm ist RV nur eine von mehreren Optionen auf denen er jeweils erste Wahl wäre - wenn er bei der WM RV spielen sollte, dann nur deshalb, weil es da keine 1b-Lösung gibt. Höwedes und Boateng sind absolut keine RV und wären einem eingespielten Hahn dort deutlich unterlegen. Die Alternativen wären Jung... - und danach muss ich stark überlegen... Beck? Jantschke? so kämen wir recht bald bis zu Hilbert und Hoogi... ;-) Am ehesten wären es wohl noch die positionsfremden Benders, die da Konkurrenz sein könnten.
Du sagst selber das er bei uns nicht als RV Alternative gelten kann, aber in der N11 siehst Du seine Chancen deutlich besser? Sorry, die Aussage ist schon mal Unsinn.
Und dann der Fakt selber. Warum einen effektiven Flügelstürmer, der torgefährlich ist und ein guter Vorbereiter (durch Flanken und gute Tempoläufe) zu einem RV umoperieren zu WOLLEN? Wem nützt das, wer will das?
Nicht alles, bei dem man keinen Sinn erkennt, ist Unsinn... ;)
Die RV-Position ist nur dann ein Thema für uns auf diesem Level, wenn Uchi einen Abgang macht, deswegen würde ich da nichts ausschließen wollen, glaube im Moment aber auch nicht, dass da prioritär geplant wird.
Ansonsten: Was hilft die ein 3. oder 4.-bester RA auf der Tribüne oder vor dem Fernseher, wenn die Lücke auf der Außenverteidigung klafft? Schau einfach mal die unsprünglichen Positionen der starken Außenverteidiger in der BuLi durch: Picszek? Alaba? Gerade Picszek passt da als Parallele ganz gut. Und ich behaupte mal, dass es viel eher möglich ist, einen körperlich starken schnellen Offensivspieler zum Außenverteidiger zu machen als einen Innenverteidiger. Und auf den Außenverteidigerpositionen wird voraussichtlich in den nächsten 3-4 Jahren keine Top-Alternative nachwachsen für die N11, da bleibt zu erwarten, dass jemand umgepolt wird.
18.03.2014 - 00:12 Uhr
Zitat von Sisyphos04:
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
Du meinst gegen Lahm, Boateng, Höwedes und Co?
Für Lahm ist RV nur eine von mehreren Optionen auf denen er jeweils erste Wahl wäre - wenn er bei der WM RV spielen sollte, dann nur deshalb, weil es da keine 1b-Lösung gibt. Höwedes und Boateng sind absolut keine RV und wären einem eingespielten Hahn dort deutlich unterlegen. Die Alternativen wären Jung... - und danach muss ich stark überlegen... Beck? Jantschke? so kämen wir recht bald bis zu Hilbert und Hoogi... ;-) Am ehesten wären es wohl noch die positionsfremden Benders, die da Konkurrenz sein könnten.
Du sagst selber das er bei uns nicht als RV Alternative gelten kann, aber in der N11 siehst Du seine Chancen deutlich besser? Sorry, die Aussage ist schon mal Unsinn.
Und dann der Fakt selber. Warum einen effektiven Flügelstürmer, der torgefährlich ist und ein guter Vorbereiter (durch Flanken und gute Tempoläufe) zu einem RV umoperieren zu WOLLEN? Wem nützt das, wer will das?
Nicht alles, bei dem man keinen Sinn erkennt, ist Unsinn... ;)
Die RV-Position ist nur dann ein Thema für uns auf diesem Level, wenn Uchi einen Abgang macht, deswegen würde ich da nichts ausschließen wollen, glaube im Moment aber auch nicht, dass da prioritär geplant wird.
Ansonsten: Was hilft die ein 3. oder 4.-bester RA auf der Tribüne oder vor dem Fernseher, wenn die Lücke auf der Außenverteidigung klafft? Schau einfach mal die unsprünglichen Positionen der starken Außenverteidiger in der BuLi durch: Picszek? Alaba? Gerade Picszek passt da als Parallele ganz gut. Und ich behaupte mal, dass es viel eher möglich ist, einen körperlich starken schnellen Offensivspieler zum Außenverteidiger zu machen als einen Innenverteidiger. Und auf den Außenverteidigerpositionen wird voraussichtlich in den nächsten 3-4 Jahren keine Top-Alternative nachwachsen für die N11, da bleibt zu erwarten, dass jemand umgepolt wird.
Also ich glaube Augsburg hält wenig von Deiner Idee. Bei uns wird sie auch nicht ganz so gebraucht. Der N11 Jogi-Bär ist ja mit seinen eigenen Ideen versorgt, und ich glaube der Hahn selber wird auch nicht ganz so begeistert sein, wenn Du ihm das erklärst. Ich selber bin offensichtlicht auch kein Fan davon. Aber mal schauen, vielleicht kommt ja noch einer.
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
Du meinst gegen Lahm, Boateng, Höwedes und Co?
Für Lahm ist RV nur eine von mehreren Optionen auf denen er jeweils erste Wahl wäre - wenn er bei der WM RV spielen sollte, dann nur deshalb, weil es da keine 1b-Lösung gibt. Höwedes und Boateng sind absolut keine RV und wären einem eingespielten Hahn dort deutlich unterlegen. Die Alternativen wären Jung... - und danach muss ich stark überlegen... Beck? Jantschke? so kämen wir recht bald bis zu Hilbert und Hoogi... ;-) Am ehesten wären es wohl noch die positionsfremden Benders, die da Konkurrenz sein könnten.
Du sagst selber das er bei uns nicht als RV Alternative gelten kann, aber in der N11 siehst Du seine Chancen deutlich besser? Sorry, die Aussage ist schon mal Unsinn.
Und dann der Fakt selber. Warum einen effektiven Flügelstürmer, der torgefährlich ist und ein guter Vorbereiter (durch Flanken und gute Tempoläufe) zu einem RV umoperieren zu WOLLEN? Wem nützt das, wer will das?
Nicht alles, bei dem man keinen Sinn erkennt, ist Unsinn... ;)
Die RV-Position ist nur dann ein Thema für uns auf diesem Level, wenn Uchi einen Abgang macht, deswegen würde ich da nichts ausschließen wollen, glaube im Moment aber auch nicht, dass da prioritär geplant wird.
Ansonsten: Was hilft die ein 3. oder 4.-bester RA auf der Tribüne oder vor dem Fernseher, wenn die Lücke auf der Außenverteidigung klafft? Schau einfach mal die unsprünglichen Positionen der starken Außenverteidiger in der BuLi durch: Picszek? Alaba? Gerade Picszek passt da als Parallele ganz gut. Und ich behaupte mal, dass es viel eher möglich ist, einen körperlich starken schnellen Offensivspieler zum Außenverteidiger zu machen als einen Innenverteidiger. Und auf den Außenverteidigerpositionen wird voraussichtlich in den nächsten 3-4 Jahren keine Top-Alternative nachwachsen für die N11, da bleibt zu erwarten, dass jemand umgepolt wird.
Also ich glaube Augsburg hält wenig von Deiner Idee. Bei uns wird sie auch nicht ganz so gebraucht. Der N11 Jogi-Bär ist ja mit seinen eigenen Ideen versorgt, und ich glaube der Hahn selber wird auch nicht ganz so begeistert sein, wenn Du ihm das erklärst. Ich selber bin offensichtlicht auch kein Fan davon. Aber mal schauen, vielleicht kommt ja noch einer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tuardian am 18.03.2014 um 00:25 Uhr bearbeitet
18.03.2014 - 00:27 Uhr
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
Du meinst gegen Lahm, Boateng, Höwedes und Co?
Für Lahm ist RV nur eine von mehreren Optionen auf denen er jeweils erste Wahl wäre - wenn er bei der WM RV spielen sollte, dann nur deshalb, weil es da keine 1b-Lösung gibt. Höwedes und Boateng sind absolut keine RV und wären einem eingespielten Hahn dort deutlich unterlegen. Die Alternativen wären Jung... - und danach muss ich stark überlegen... Beck? Jantschke? so kämen wir recht bald bis zu Hilbert und Hoogi... ;-) Am ehesten wären es wohl noch die positionsfremden Benders, die da Konkurrenz sein könnten.
Du sagst selber das er bei uns nicht als RV Alternative gelten kann, aber in der N11 siehst Du seine Chancen deutlich besser? Sorry, die Aussage ist schon mal Unsinn.
Und dann der Fakt selber. Warum einen effektiven Flügelstürmer, der torgefährlich ist und ein guter Vorbereiter (durch Flanken und gute Tempoläufe) zu einem RV umoperieren zu WOLLEN? Wem nützt das, wer will das?
Nicht alles, bei dem man keinen Sinn erkennt, ist Unsinn... ;)
Die RV-Position ist nur dann ein Thema für uns auf diesem Level, wenn Uchi einen Abgang macht, deswegen würde ich da nichts ausschließen wollen, glaube im Moment aber auch nicht, dass da prioritär geplant wird.
Ansonsten: Was hilft die ein 3. oder 4.-bester RA auf der Tribüne oder vor dem Fernseher, wenn die Lücke auf der Außenverteidigung klafft? Schau einfach mal die unsprünglichen Positionen der starken Außenverteidiger in der BuLi durch: Picszek? Alaba? Gerade Picszek passt da als Parallele ganz gut. Und ich behaupte mal, dass es viel eher möglich ist, einen körperlich starken schnellen Offensivspieler zum Außenverteidiger zu machen als einen Innenverteidiger. Und auf den Außenverteidigerpositionen wird voraussichtlich in den nächsten 3-4 Jahren keine Top-Alternative nachwachsen für die N11, da bleibt zu erwarten, dass jemand umgepolt wird.
Also ich glaube Augsburg hält wenig von Deiner Idee. Bei uns wird sie auch nicht ganz so gebraucht. Der N11 Jogi-Bär ist ja mit seinen eigenen Ideen versorgt, und ich glaube der Hahn selber wird auch nicht ganz so begeistert sein, wenn Du ihm das erklärst. Ich selber bin offensichtlicht auch kein Fan davon. Aber mal schauen, vielleicht kommt ja noch einer.
Gibt's bei dir auch mal Sätze der Art "A ist B, weil C"? - Begründungen nennt man das. Ist manchmal ganz hilfreich in Diskussionen...
Zitat von Sisyphos04:
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Zitat von Tuardian:
Zitat von Sisyphos04:
Ich glaube auch nicht daran, dass er bei uns als RV-Alternative gelten kann. Aber für Hahn ist die RV m. E. schon eine interessante Alternative, bei der er gute Chancen hat, sich in der N11 festzuspielen, mit seiner Schnelligkeit, Körperlichkeit, technischen Vielfältigkeit und taktischen Variablilität.
Du meinst gegen Lahm, Boateng, Höwedes und Co?
Für Lahm ist RV nur eine von mehreren Optionen auf denen er jeweils erste Wahl wäre - wenn er bei der WM RV spielen sollte, dann nur deshalb, weil es da keine 1b-Lösung gibt. Höwedes und Boateng sind absolut keine RV und wären einem eingespielten Hahn dort deutlich unterlegen. Die Alternativen wären Jung... - und danach muss ich stark überlegen... Beck? Jantschke? so kämen wir recht bald bis zu Hilbert und Hoogi... ;-) Am ehesten wären es wohl noch die positionsfremden Benders, die da Konkurrenz sein könnten.
Du sagst selber das er bei uns nicht als RV Alternative gelten kann, aber in der N11 siehst Du seine Chancen deutlich besser? Sorry, die Aussage ist schon mal Unsinn.
Und dann der Fakt selber. Warum einen effektiven Flügelstürmer, der torgefährlich ist und ein guter Vorbereiter (durch Flanken und gute Tempoläufe) zu einem RV umoperieren zu WOLLEN? Wem nützt das, wer will das?
Nicht alles, bei dem man keinen Sinn erkennt, ist Unsinn... ;)
Die RV-Position ist nur dann ein Thema für uns auf diesem Level, wenn Uchi einen Abgang macht, deswegen würde ich da nichts ausschließen wollen, glaube im Moment aber auch nicht, dass da prioritär geplant wird.
Ansonsten: Was hilft die ein 3. oder 4.-bester RA auf der Tribüne oder vor dem Fernseher, wenn die Lücke auf der Außenverteidigung klafft? Schau einfach mal die unsprünglichen Positionen der starken Außenverteidiger in der BuLi durch: Picszek? Alaba? Gerade Picszek passt da als Parallele ganz gut. Und ich behaupte mal, dass es viel eher möglich ist, einen körperlich starken schnellen Offensivspieler zum Außenverteidiger zu machen als einen Innenverteidiger. Und auf den Außenverteidigerpositionen wird voraussichtlich in den nächsten 3-4 Jahren keine Top-Alternative nachwachsen für die N11, da bleibt zu erwarten, dass jemand umgepolt wird.
Also ich glaube Augsburg hält wenig von Deiner Idee. Bei uns wird sie auch nicht ganz so gebraucht. Der N11 Jogi-Bär ist ja mit seinen eigenen Ideen versorgt, und ich glaube der Hahn selber wird auch nicht ganz so begeistert sein, wenn Du ihm das erklärst. Ich selber bin offensichtlicht auch kein Fan davon. Aber mal schauen, vielleicht kommt ja noch einer.
Gibt's bei dir auch mal Sätze der Art "A ist B, weil C"? - Begründungen nennt man das. Ist manchmal ganz hilfreich in Diskussionen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.