Transferwünsche
07.02.2018 - 13:57 Uhr
06.05.2019 - 17:45 Uhr
Zitat von Parado
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
....
Zitat von UtzdieWutz
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Zitat von soulKSC
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Zitat von Klosterknabe
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Zitat von DenMan82
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
....
... von Kobylanski.
06.05.2019 - 17:45 Uhr
Zitat von UtzdieWutz
... von Kobylanski.
Zitat von Parado
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
....
Zitat von UtzdieWutz
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Zitat von soulKSC
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Zitat von Klosterknabe
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Zitat von DenMan82
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
....
... von Kobylanski.
Ja gern. Aber für Toni. Oder wer soll dafür raus?
06.05.2019 - 17:52 Uhr
Zitat von Parado
Ja gern. Aber für Toni. Oder wer soll dafür raus?
Zitat von UtzdieWutz
... von Kobylanski.
Zitat von Parado
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
....
Zitat von UtzdieWutz
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Zitat von soulKSC
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Zitat von Klosterknabe
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Zitat von DenMan82
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
....
... von Kobylanski.
Ja gern. Aber für Toni. Oder wer soll dafür raus?
Uppe. Dann haben wir im Mittelfeld Überzahl
06.05.2019 - 17:53 Uhr
Zitat von Parado
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Zitat von michimaschi
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Zitat von Parado
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Zitat von UtzdieWutz
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Zitat von soulKSC
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Zitat von Klosterknabe
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Zitat von DenMan82
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Zwickau letztes Jahr nochmal anschauen
06.05.2019 - 17:57 Uhr
Ich fänd für die linke Seite ja den Wolze super. Aber der wird ganz andere Angebote haben
06.05.2019 - 18:01 Uhr
Zitat von Parado
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Zitat von michimaschi
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Zitat von Parado
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Zitat von UtzdieWutz
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Zitat von soulKSC
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Zitat von Klosterknabe
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Zitat von DenMan82
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Ich will erstmal gar keinen Spieler opfern. Wir wissen eh nicht, wie der finale Kader in Liga 2 aussehen wird.
Eins ist sicher. Schleuse, wenn fit, hat die 2. Liga drin.
Bei Toni bin ich mir nicht ganz schlüssig.
Als Waffe von der Bank wäre er sicher ein Trumpf..
06.05.2019 - 18:40 Uhr
Zitat von michimaschi
Ich will erstmal gar keinen Spieler opfern. Wir wissen eh nicht, wie der finale Kader in Liga 2 aussehen wird.
Eins ist sicher. Schleuse, wenn fit, hat die 2. Liga drin.
Bei Toni bin ich mir nicht ganz schlüssig.
Als Waffe von der Bank wäre er sicher ein Trumpf..
Zitat von Parado
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Zitat von michimaschi
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Zitat von Parado
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Zitat von UtzdieWutz
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Zitat von soulKSC
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Zitat von Klosterknabe
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Zitat von DenMan82
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Ich will erstmal gar keinen Spieler opfern. Wir wissen eh nicht, wie der finale Kader in Liga 2 aussehen wird.
Eins ist sicher. Schleuse, wenn fit, hat die 2. Liga drin.
Bei Toni bin ich mir nicht ganz schlüssig.
Als Waffe von der Bank wäre er sicher ein Trumpf..
Na klar kann Schleuse Liga 2. Er ist aber ein ganz anderer Spielertyp als Toni, welcher uns als Vorlagengeber fehlt!
06.05.2019 - 18:45 Uhr
Zitat von UtzdieWutz
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Zitat von soulKSC
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Zitat von Klosterknabe
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Zitat von DenMan82
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Schleuse ist ein feiner Fußballer, keine Frage. Natürlich muss das Gesamtsystem am Ende passen. Das Spiel, das Fink und Pouriè derzeit spielen, wäre mit einem Sturm-Duo Schleuse und Pourié aber aus meiner Sicht nicht drin. Beides sind lauernde Stürmer. Jedesmal wenn der Ball Richtung Fink geht setzt Pourié doch schon zum Sprint an, ähnlich verhält sich Schleusener.
Wenn wir ein Mittelfeld haben, das es schafft, zwei Spieler so in ein Angriffsspiel einzubinden, gerne. Allerdings glaube ich, dass uns dafür insgesamt die spielerische Qualität fehlt und in der Breite auch fehlen wird, und dass wir es uns nicht leisten können, zwei Schnittstellenstürmer mit unterschiedlichen Stärken so aufzustellen. Übrigens auch im Hinblick auf die Defensivbewegung. Da macht Fink übrigens viel wertvolle Arbeit, alleine dadurch, dass er 15 Meter hinter Pourié steht und die Anspiele auf die DMs/ZMs durch seine bloße Anwesenheit verhindert.
Immer ausgehend vom Status Quo ist glaube ich eine typische hängende Spitze das, was eigentlich benötigt wird. Also jemand, der Finks Qualitäten in etwa abdecken kann.
Grau ist alle Theorie...
06.05.2019 - 18:46 Uhr
Zitat von Parado
Na klar kann Schleuse Liga 2. Er ist aber ein ganz anderer Spielertyp als Toni, welcher uns als Vorlagengeber fehlt!
Zitat von michimaschi
Ich will erstmal gar keinen Spieler opfern. Wir wissen eh nicht, wie der finale Kader in Liga 2 aussehen wird.
Eins ist sicher. Schleuse, wenn fit, hat die 2. Liga drin.
Bei Toni bin ich mir nicht ganz schlüssig.
Als Waffe von der Bank wäre er sicher ein Trumpf..
Zitat von Parado
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Zitat von michimaschi
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Zitat von Parado
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Zitat von UtzdieWutz
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Zitat von soulKSC
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Zitat von Klosterknabe
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Zitat von DenMan82
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Ich will erstmal gar keinen Spieler opfern. Wir wissen eh nicht, wie der finale Kader in Liga 2 aussehen wird.
Eins ist sicher. Schleuse, wenn fit, hat die 2. Liga drin.
Bei Toni bin ich mir nicht ganz schlüssig.
Als Waffe von der Bank wäre er sicher ein Trumpf..
Na klar kann Schleuse Liga 2. Er ist aber ein ganz anderer Spielertyp als Toni, welcher uns als Vorlagengeber fehlt!
Ich habe die Spieler ja nicht verglichen.
Wir benötigen sicher noch einen Stürmer.
Fürs Vorlagengeben gerne ein Typ wie Bentley Baxter Bahn oder Kobylanski
06.05.2019 - 19:09 Uhr
Zitat von michimaschi
Ich habe die Spieler ja nicht verglichen.
Wir benötigen sicher noch einen Stürmer.
Fürs Vorlagengeben gerne ein Typ wie Bentley Baxter Bahn oder Kobylanski
Zitat von Parado
Na klar kann Schleuse Liga 2. Er ist aber ein ganz anderer Spielertyp als Toni, welcher uns als Vorlagengeber fehlt!
Zitat von michimaschi
Ich will erstmal gar keinen Spieler opfern. Wir wissen eh nicht, wie der finale Kader in Liga 2 aussehen wird.
Eins ist sicher. Schleuse, wenn fit, hat die 2. Liga drin.
Bei Toni bin ich mir nicht ganz schlüssig.
Als Waffe von der Bank wäre er sicher ein Trumpf..
Zitat von Parado
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Zitat von michimaschi
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Zitat von Parado
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Zitat von UtzdieWutz
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Zitat von soulKSC
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Zitat von Klosterknabe
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Zitat von DenMan82
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
https://www.liga3-online.de/offiziell-huesing-verlaesst-hansa-rostock-am-saisonende/
Hüsing wird seinen Vertrag bei Hansa nicht verlängern.
Fände ich gut, wenn wir an dem dran wären. Einer der besten IV der 3. Liga im besten Alter.
Schleusener halte ich für machbar und für notwendig. Würde mit seiner Spielweise gut zu einer konternden Mannschaft passen und hat seine Zweitligatauglichkeit bereits nachgewiesen.
Hüsing kriegen wir nicht. Der geht bestimmt zu einem guten Zweitligisten. Mindestens.
Schleuse schon eher. Würde gut zu Pourie passen. Was für eine geile Doppelspitze
Verstehe immernoch nicht, welche Argumente für einen Doppelspitze Pouriè und Schleusener sprechen. Das sind beides Stürmer, die extrem darauf angewiesen sind, gefüttert zu werden. Der eine kommt über Kampf und Wille, der andere über Timing, Laufwege und Stellungsspiel. Spielerisch sind beide nicht das Gelbe vom Ei.
Wenn wir einen Stürmer verpflichten, dann bitte einen, der spielerische Akzente für Pourié setzen kann.
Ist Schleuse kein guter Techniker? Springt dem immer der Ball weg? Manchmal 30 m weit?
Sry, aber da hat Soul recht. Egal wie wenig Toni arbeitet, er bereitet vor, er schafft Platz. Du musst den Pourie doch füttern. Schleuse auch. Sollen die Bälle alle aus unserem mittelfeld kommen?
Schleuse ist ein guter Spieler, aber das macht aktuell einfach keinen Sinn. Lieber einen Toniersatz, einen echten OM der auch fleissig ist. Bringt viel mehr als ein Stürmer der jetzt nicht so viel gegen den Ball arbeitet.
Also Schleuse ist schon ein feiner Fußballer. Wer es nicht mehr auf dem Schirm hat, dem empfehle ich nochmal seine Buden anzusehen.
Da waren ganz leckere Dinger bei..
Ich würde den mit Handkuss zurück nehmen.
Bezweifel ich auch nicht. Passt aber nicht ins System. Wen willst du denn opfern? Toni als Vorlagengeber?
Ich will erstmal gar keinen Spieler opfern. Wir wissen eh nicht, wie der finale Kader in Liga 2 aussehen wird.
Eins ist sicher. Schleuse, wenn fit, hat die 2. Liga drin.
Bei Toni bin ich mir nicht ganz schlüssig.
Als Waffe von der Bank wäre er sicher ein Trumpf..
Na klar kann Schleuse Liga 2. Er ist aber ein ganz anderer Spielertyp als Toni, welcher uns als Vorlagengeber fehlt!
Ich habe die Spieler ja nicht verglichen.
Wir benötigen sicher noch einen Stürmer.
Fürs Vorlagengeben gerne ein Typ wie Bentley Baxter Bahn oder Kobylanski
Dann setzt du Pourie oder Schleuse auf die Bank...
An einen Schleusetransfer glaube ich nicht, denke AS und OK denken auch so.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.