Transferwünsche

Wieviele eigene Talente stehen bei uns in der ersten Elf?
Florent ist weg, wer noch? Dehm ist weg, wer noch?
Ziemlich wenige. Gerade wenn man den Anspruch hat, ein Ausbildungsverein, der auf seine Talente setzt, zu sein. Übrigens redet keiner von „Supertalenten“..
Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.
Mal sehen, wieviele Minuten Kother, Batmaz, Kircher, Hanek in Liga 2 bekommen.
Für mich ist das nicht der beste Weg, die Jungen hochzuholen, um in erster Linie der U23 Regel zu entsprechen..

Eben weil es keine Supertalente wie Hakan sind muss man schauen wer es schafft.

Und wieviele Minuten die Jungen kriegen ist in allererster Linie ihre eigene Aufgabe: Den Trainer überzeugen dass er sie spielen lasse muss. Bissl Glück gehört auch dazu und/oder eine Verletzung des Stammspielers

Letztes Jahr hatten wir 2 die teuer verkauft wurden. Typisch Ausbildungsverein. Dieses Jahr wir es keiner schaffen, da wie gesagt auf ihren Positionen Leistungsträger spielen, die dazu nie ausfallen. Die erste Elf ist bah dran am Aufstieg, da muss man sich hinten anstellen. Wen sollen denn die beiden verdrängen? Batmaz kann noch A Jugend, vllt bekommt er jetzt mehr Spielzeit da der Klassenverbleib sicher ist.
Für junge spielstarke Spieler ist Liga 2 als Sprungbrett besser geeignet. Noch ein Grund mehr um schnell aus dieser Gurkenliga rauszumüssen.

Desweiteren beschäftigst du dich nur oberflächlich mit unseren Talenten. Einfach spielen lassen weil sie ja die einzigen sind die wir haben ist Unsinn. Schwartz hat sich über beide sehr positiv geäußert, beide sind nah dran und haben schon Spielzeit erhalten. Dazu habe die beiden plus Kother Batmaz einen Profivertrag. Trainingslager. Also das ist schon ganz gut was der KSC macht. Einen Jungprofi wie Hakan kann man sich ja leider nicht backen....

Um beim Thema zu bleiben: Wenn auf RV keiner geholt wird ist Kircher Nr.2. In Liga 2. Gibt schlechtere Perspektiven. Bei Hanek spricht die Art zu spielen auch eher für saubere Pässe und Ballsicherheit wie in Liga 2 als für hoch und weit wie so oft in Liga 3 (siehe Peitz)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Parado am 02.05.2019 um 08:51 Uhr bearbeitet

Braydon Manu von Halle wäre ein Kandidat für die 2.Liga. Er bringt viel Tempo über außen mit das was uns fehlt. Wenn Halle nicht aufsteigt hätten wir Argumente, würde zwar Ablöse kosten aber dann muss man halt auch mal bereit sein bißchen Geld in die Hand zu nehmen wenn man in der 2.Liga bestehen will. Ganz kostenlos wird das schwer funktionieren.

Und bevor gleich wieder ein Klugscheißer um die Ecke kommt, ich weiß die Leistungsdaten sind jetzt nicht so prickelnd aber dieser Spieler hat starkes Potential und noch viel Luft nach oben darum geht es.

www.transfermarkt.de/braydon-manu/profil/spieler/231590
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Aboutreika22 am 02.05.2019 um 09:12 Uhr bearbeitet

Ein grundsätzlich guter Spieler, der in unserem System aber niemals funktionieren würde, ähnlich wie Caniggia Elva aus Würzburg. Beide zweitligatauglich, aber in Alois' System positionstechnisch nicht vorhanden, deshalb wäre es völlig sinnlos hier Geld in die Hand zu nehmen

Du scheinst es einfach nicht zu kapieren, worauf ich hinaus will.
Egal..

Wir haben, laut AS, vor dieser Saison mehrere Systeme eingespielt und drauf.
Außerdem wäre es zumindest ach dieser Saison wünschenswert, etwas flexibler ausgerichtet zu sein.
Siehe das Spiel gegen Hansa. Da hat es Härtel vorgemacht.
Es sollte nicht das eine „Alois System“ geben.

Ein System mit dynamischen Außenspielern, die (wie eben jener Manu) mit Dynamik in den Strafraum brechen und abschließen gibt es in den Alois'schen Systemen aber nicht. Eine Variation seines Systems haben wir zb gegen Lotte gesehen mit Fink auf der 8. Das war was für Masochisten und ging massiv nach hinten los. Insgesamt sehe ich bei ihm taktisch wenig Flexibilität, was aber kein Problem ist, der Erfolg gibt ihm ja Recht. Du kannst ja ein Spiel entweder angehen, indem du deinen Stiefel spielst und den Gegner dazu zwingst mitzumachen bzw dagegen anzuspielen (wie Alois es macht) oder den Gegner vorher intensiv scouten, seine Varianten zu erkennen und von vorneherein darauf zu reagieren, also dich quasi unterwerfen und den Gegner mit den eigenen Waffen schlagen

Ich kenne dieses Interview, da sagt AS aber auch ganz klar, dass um die Systeme zuviel Brimborium gemacht wird. Man kann auch in einem System weit vorn pressen, welches an sich eher defensiv ausgerichtet ist.

Als Kritik würde da eher die Wechsel sehen.

Zum Spieler: Du willst also einen Manu holen, einen LA der vorallem über sein Tempo kommt. Dafür haben wir ja quasi Kother. Ich erkenne keinen Plan wie du diesem jungen Spieler dann Einsatzzeiten geben möchtest! Wir sind ein Ausbildungsverein und sollten jungen Spielern keine anderen Spielern von anderen Vereinen vor die Nase setzen!

Man sollte sich generell immer weiterentwickeln. Auch wenn wir im Moment nicht die Spieler dafür haben. Laut Kreuzer werden wir uns bei Aufstieg in allen Mannschaftsteilen verstärken.
Ich denke, dass man dann sicher darauf achten wird, Spieler zu holen, die nicht nur in dem einen System, welches du das Aloisische System nennst, spielen können.
Wir werden sehen.
Es bringt jedenfalls eine große Gefahr, wenn man bei unterschiedlichen Spielverläufen nicht reagieren kann.
Dann wird es ganz schwer in Liga 2

Was bringen uns Spieler, die andere Systeme als die Alois'schen Systeme können, wenn der Trainer die Alois'schen Systeme spielt? Das wird erfolgreich wie eine Verpflichtung von Dominik Stroh-Engel, der zweifelsfrei kein schlechter Spieler ist, aber bei uns nicht funktionieren kann, weil seine Stärken im System nicht zum tragen kommen und somit seine Schwächen massiv zum Vorschein kommen. das hilft beiden nicht weiter und kostet im Nachhinein nur Geld. Da gibt es immer wieder auch durchaus prominente Beispiele, dass Spieler von sehr guter und guter Qualität verpflichtet werden, aber es einfach nicht klappt, weil sie mit dem geforderten System nicht klarkommen. Ein James Rodriguez ist auf der 10 nahe an der Weltklasse, bei Bayern München sitzt er auf der Bank, weil es seine Position nicht gibt. Ein Ciro Immobile trifft in Italien und Spanien wie verrückt, in Dortmund hätten ihn die Fans am liebsten mit der Schubkarre zum nächsten Verein gebracht, weil er so ne Katastrophe war...
Das macht eben ein sehr gutes Zusammenspiel zwischen Trainer und Sportdirektor aus. Der Trainer entwickelt Profile, die er bei den Spielen haben will, der Sportdirektor sucht die Spieler und prüft gegen die Profile ab und stellt sie dem Trainer vor. Dann setzt man sich zusammen und macht ne Liste, wen man alles holen will, vielleicht sogar mit Prio "A" bis "C", eine Art Einkaufsliste. Dann tritt der Sportdirektor an die Agenten ran und versucht den Spieler in wirtschaftlich sinnvollen Rahmenbedingungen zu verpflichten.
Die ganz reichen Clubs haben darüber sogar noch sogenannte Kaderplaner, wo ich mich immer gefragt habe, was das sein soll, bis ich mich mal mit einem ausgetauscht habe: Der Verein gibt eine Strategie vor (Einbindung junger Talente um sie möglichst teuer weiterzuverkaufen, Champions League Gewinn, Aufstieg in die Bezirksklasse oder was weiß ich). Der Kaderplaner verpflichtet dann dementsprechend den Sportdirektor und Trainer, die das im Zusammenspiel seiner Meinung nach am besten können, überwacht und steuert das Ganze. Die Position gibt's bei uns allerdings nicht, das ist etwas zu viel Kostenaufwand für unser Budget