Transferpolitik
20.08.2009 - 19:51 Uhr
06.07.2010 - 19:33 Uhr
Niemand sagt die Jugend bekäme definitiv keine Chance.
Wo du in der Abwehr die riesen Chance für Neumann oder Morales siehst bleibt ein Geheimnis.
Sollte Lell ausfallen wird Janker den Job machen. Erst wenn dieser auch ausfällt oder woanders DM/IV gebraucht wird käme Neumann oder Morales zum Einsatz.
Wobei das beste Talent nicht mal im Profikader zu finden ist.
Die Wackelpersonlaien Kacar oder Ramos bespricht man lieber erst wenn die geklärt sind.
Leider genau 2 Positionen wo der Nachwuchs nun gerade nicht so prall ist. Obwohl Morales auch DM spielen kann (möchte).
"alle schwören auf Ronny" aha. Hab ich gar nicht mitbekommen. Man hofft auf ihn.
Wie die Vokabel "fair" in den Zusammenhang passt verstehe ich auch nicht.
Das hört sich schon wieder nach "Kritik/Infragestellen verboten" an. :rolleyes
Wo du in der Abwehr die riesen Chance für Neumann oder Morales siehst bleibt ein Geheimnis.
Sollte Lell ausfallen wird Janker den Job machen. Erst wenn dieser auch ausfällt oder woanders DM/IV gebraucht wird käme Neumann oder Morales zum Einsatz.
Wobei das beste Talent nicht mal im Profikader zu finden ist.
Die Wackelpersonlaien Kacar oder Ramos bespricht man lieber erst wenn die geklärt sind.
Leider genau 2 Positionen wo der Nachwuchs nun gerade nicht so prall ist. Obwohl Morales auch DM spielen kann (möchte).
"alle schwören auf Ronny" aha. Hab ich gar nicht mitbekommen. Man hofft auf ihn.
Wie die Vokabel "fair" in den Zusammenhang passt verstehe ich auch nicht.
Das hört sich schon wieder nach "Kritik/Infragestellen verboten" an. :rolleyes
06.07.2010 - 19:38 Uhr
Zitat von Pilleberlin:
Zitat
Das ist dein gutes Recht. Ich sehe die Transferpolitik eben sehr zwiespältig. Kurzfristig erfolgversprechend, aber nicht nachhaltig. Und letzteres stimmt mich extrem negatv.
Zunächst ist der kurzfristige Erfolg das wichtigste und darauf wird der Kader auch ausgelegt.
Nach diesem Abstieg ist einfach, auch aufgrund der finanziellen Möglichkeiten, nicht der Zeitpunkt für gross angelegte Nachwuchsexperimente.
Und in der naechsten Saison heisst es dann brutaler Abstiegskampf. Also auch nichts fuer die Jugend. Wenn ich jetzt z.B. 19 Jahre alt bin und mir erst in 2-3 Jahren berechtigte Hoffnungen auf einen Startelfplatz machen kann, dann warte ich, bis mein Vertrag 2011 auslaeuft und gehe woanders hin.
Zitat
Das ist dein gutes Recht. Ich sehe die Transferpolitik eben sehr zwiespältig. Kurzfristig erfolgversprechend, aber nicht nachhaltig. Und letzteres stimmt mich extrem negatv.
Zunächst ist der kurzfristige Erfolg das wichtigste und darauf wird der Kader auch ausgelegt.
Nach diesem Abstieg ist einfach, auch aufgrund der finanziellen Möglichkeiten, nicht der Zeitpunkt für gross angelegte Nachwuchsexperimente.
Und in der naechsten Saison heisst es dann brutaler Abstiegskampf. Also auch nichts fuer die Jugend. Wenn ich jetzt z.B. 19 Jahre alt bin und mir erst in 2-3 Jahren berechtigte Hoffnungen auf einen Startelfplatz machen kann, dann warte ich, bis mein Vertrag 2011 auslaeuft und gehe woanders hin.
06.07.2010 - 19:40 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von megman:
..und 5. wollten sie keine Gehaltseinbussen hinnehmen...
Zu den Personalien Stein und Nicu kannst du da doch mit Sicherheit eine Quelle nachreichen, die diese abenteuerliche These untermauert, nicht wahr? :)
...Ok, fehler von mir (irgendwie was falsches gelesen) ...schäm..
Zitat von megman:
..und 5. wollten sie keine Gehaltseinbussen hinnehmen...
Zu den Personalien Stein und Nicu kannst du da doch mit Sicherheit eine Quelle nachreichen, die diese abenteuerliche These untermauert, nicht wahr? :)
...Ok, fehler von mir (irgendwie was falsches gelesen) ...schäm..
06.07.2010 - 23:55 Uhr
Zitat von randberliner:
Niemand sagt die Jugend bekäme definitiv keine Chance.
Wo du in der Abwehr die riesen Chance für Neumann oder Morales siehst bleibt ein Geheimnis.
Sollte Lell ausfallen wird Janker den Job machen. Erst wenn dieser auch ausfällt oder woanders DM/IV gebraucht wird käme Neumann oder Morales zum Einsatz.
Wobei das beste Talent nicht mal im Profikader zu finden ist.
Die Wackelpersonlaien Kacar oder Ramos bespricht man lieber erst wenn die geklärt sind.
Leider genau 2 Positionen wo der Nachwuchs nun gerade nicht so prall ist. Obwohl Morales auch DM spielen kann (möchte).
"alle schwören auf Ronny" aha. Hab ich gar nicht mitbekommen. Man hofft auf ihn.
Wie die Vokabel "fair" in den Zusammenhang passt verstehe ich auch nicht.
Das hört sich schon wieder nach "Kritik/Infragestellen verboten" an. :rolleyes
Wenn die Nachwuchsspieler nicht in der Lage sind besser zu spielen als ein, doch stark limitierter, Jancker verdienen sie wohl auch keine Chance. Neben AW wohl der übelste Misttransfer.
Ich halte es mit einem Vorredner. Läuft die Saison erfolgreich wird es Chancen für den Nachwuchs geben.
Und nein, mangels hellseherischer Fähigkeiten, ich lege mich auf keine Namen fest.
Niemand sagt die Jugend bekäme definitiv keine Chance.
Wo du in der Abwehr die riesen Chance für Neumann oder Morales siehst bleibt ein Geheimnis.
Sollte Lell ausfallen wird Janker den Job machen. Erst wenn dieser auch ausfällt oder woanders DM/IV gebraucht wird käme Neumann oder Morales zum Einsatz.
Wobei das beste Talent nicht mal im Profikader zu finden ist.
Die Wackelpersonlaien Kacar oder Ramos bespricht man lieber erst wenn die geklärt sind.
Leider genau 2 Positionen wo der Nachwuchs nun gerade nicht so prall ist. Obwohl Morales auch DM spielen kann (möchte).
"alle schwören auf Ronny" aha. Hab ich gar nicht mitbekommen. Man hofft auf ihn.
Wie die Vokabel "fair" in den Zusammenhang passt verstehe ich auch nicht.
Das hört sich schon wieder nach "Kritik/Infragestellen verboten" an. :rolleyes
Wenn die Nachwuchsspieler nicht in der Lage sind besser zu spielen als ein, doch stark limitierter, Jancker verdienen sie wohl auch keine Chance. Neben AW wohl der übelste Misttransfer.
Ich halte es mit einem Vorredner. Läuft die Saison erfolgreich wird es Chancen für den Nachwuchs geben.
Und nein, mangels hellseherischer Fähigkeiten, ich lege mich auf keine Namen fest.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pilleberlin am 06.07.2010 um 23:55 Uhr bearbeitet
07.07.2010 - 00:00 Uhr
Zitat von megman:
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von megman:
..und 5. wollten sie keine Gehaltseinbussen hinnehmen...
Zu den Personalien Stein und Nicu kannst du da doch mit Sicherheit eine Quelle nachreichen, die diese abenteuerliche These untermauert, nicht wahr? :)
...Ok, fehler von mir (irgendwie was falsches gelesen) ...schäm..
Ganz so weit weg von der Wahrheit liegt das allerdings trotzdem nicht, was bei dem ohnehin nicht gerade üppigen Gehalt der Beiden aber auch verständlich ist. Wenngleich es bei beiden nicht der ausschlaggebende Aspekt gewesen ist keinen neuen Vertrag zu unterschreiben.
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von megman:
..und 5. wollten sie keine Gehaltseinbussen hinnehmen...
Zu den Personalien Stein und Nicu kannst du da doch mit Sicherheit eine Quelle nachreichen, die diese abenteuerliche These untermauert, nicht wahr? :)
...Ok, fehler von mir (irgendwie was falsches gelesen) ...schäm..
Ganz so weit weg von der Wahrheit liegt das allerdings trotzdem nicht, was bei dem ohnehin nicht gerade üppigen Gehalt der Beiden aber auch verständlich ist. Wenngleich es bei beiden nicht der ausschlaggebende Aspekt gewesen ist keinen neuen Vertrag zu unterschreiben.
07.07.2010 - 00:27 Uhr
also eins müsst ihr mir mal erklären warum hat man die optionen bei nicu, stein und chermiti nicht gezogen. ich meine jtzt nicht aus sportlicher sondern aus finanzieller sicht. für einen chermiti hätten wir bestimmt noch ein bisschen geld bekommen und für die andern beiden auch. bengston nicht zu vergessen, die hätten wir alle verkaufen können. und wo ich so dabei bin, piszeck (verdammt ich kann seinen namen immer noch nicht schreiben :D) ist auch ablösefrei gegangen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Blueline am 07.07.2010 um 00:28 Uhr bearbeitet
07.07.2010 - 00:33 Uhr
hier mal ne meinung von aussen. ich dachte hertha würde nach dem abstieg und den kolportierten finanzproblemen auseinanderfallen. das gegenteil ist der fall. hammer (!) transfers für einen zweitligisten gemacht, topspieler gehalten, hohe transfererlöse (kacar) in sicht.
mit dieser mannschaft und mit diesem trainer prognostiziere ich einen durchmarsch, wie es ihn in der 2. liga selten gegeben hat. mit diesem material steigt man automatisch auf. glückwunsch schonmal !
mit dieser mannschaft und mit diesem trainer prognostiziere ich einen durchmarsch, wie es ihn in der 2. liga selten gegeben hat. mit diesem material steigt man automatisch auf. glückwunsch schonmal !
07.07.2010 - 05:17 Uhr
Zitat von Blueline:
also eins müsst ihr mir mal erklären warum hat man die optionen bei nicu, stein und chermiti nicht gezogen. ich meine jtzt nicht aus sportlicher sondern aus finanzieller sicht. für einen chermiti hätten wir bestimmt noch ein bisschen geld bekommen und für die andern beiden auch. bengston nicht zu vergessen, die hätten wir alle verkaufen können. und wo ich so dabei bin, piszeck (verdammt ich kann seinen namen immer noch nicht schreiben :D) ist auch ablösefrei gegangen.
ds ist ganz einfach!
piszczeks vertrag ist ausgelaufen und er wollte ihn nicht verlängern da er zum bvb wollte, bei ihm gab es keine option die wir hätten ziehen können.
bei den anderen war einfach die chance zu groß auf ihnen sitzen zu bleiben. bei freidrich hat man auch nur die option gezogen, weil man sich sicher war von wolfsburg noch geld für ihn zu bekommen. nicu und stein wollte man beide nicht behalten und es lagen anscheinend keine großen anfragen vor wo man auf eine ablösesumme hätte hofffen können. und damit man nicht auf ihnen sitzen bleibt und noch ein wieteres jahr unnötigs gehalt zahlt, hat man auf das ziehen der option verzichtet.
bei chermiti und bengtson verhält es sich ähnlich, nur das man diese beiden gern gehalten hätte. nachdem beide aber nicht auf gehalt verzichten wollten, waren sie für den verein nicht mehr tragbar. man hätte die option lediglich bei einem angebot eines anderen vereins ziehen können um noch eine ablösesumme zu generieren, allerdings sind der fc zurüch und die schwedischen vereinee bei ddenen bengtson gehandelt wird nicht dafür bekannt hohe ablösesummen bezahleen zu können. und somit wäre hier auch die gefahr gewesen auf den spielern sitzen zu bleiben und ein jahr unnötig gehalt zahleen zu müssen. und das man die spieler in diesem fall nicht einfach hätte normal spielen lassen, erklärt sich ja auch von selbst. die stimmung in der mannschaft wäre sehr schnell gekippt wenn absolute leistungsträger auff gehalt verzichten undd welche, die den nachweis ihrer leistung noch schuldig sind, zu ihren erstligabezügen weiterhin im kader stehen undd nnormal spielen wie alle andren.
es ist eine ziemlich klare linie die MP da gefahren ist und ich persönlich finde es genau richtig auch wenn es mir um chermiti und bengtson leid tut, aber das haben sie sich beide selbst zu zu schreiben. und wenn sie eben nicht auf gehalt verzichten wolln, pasen sie charackterlich leider nicht in die neue mannschaft!
also eins müsst ihr mir mal erklären warum hat man die optionen bei nicu, stein und chermiti nicht gezogen. ich meine jtzt nicht aus sportlicher sondern aus finanzieller sicht. für einen chermiti hätten wir bestimmt noch ein bisschen geld bekommen und für die andern beiden auch. bengston nicht zu vergessen, die hätten wir alle verkaufen können. und wo ich so dabei bin, piszeck (verdammt ich kann seinen namen immer noch nicht schreiben :D) ist auch ablösefrei gegangen.
ds ist ganz einfach!
piszczeks vertrag ist ausgelaufen und er wollte ihn nicht verlängern da er zum bvb wollte, bei ihm gab es keine option die wir hätten ziehen können.
bei den anderen war einfach die chance zu groß auf ihnen sitzen zu bleiben. bei freidrich hat man auch nur die option gezogen, weil man sich sicher war von wolfsburg noch geld für ihn zu bekommen. nicu und stein wollte man beide nicht behalten und es lagen anscheinend keine großen anfragen vor wo man auf eine ablösesumme hätte hofffen können. und damit man nicht auf ihnen sitzen bleibt und noch ein wieteres jahr unnötigs gehalt zahlt, hat man auf das ziehen der option verzichtet.
bei chermiti und bengtson verhält es sich ähnlich, nur das man diese beiden gern gehalten hätte. nachdem beide aber nicht auf gehalt verzichten wollten, waren sie für den verein nicht mehr tragbar. man hätte die option lediglich bei einem angebot eines anderen vereins ziehen können um noch eine ablösesumme zu generieren, allerdings sind der fc zurüch und die schwedischen vereinee bei ddenen bengtson gehandelt wird nicht dafür bekannt hohe ablösesummen bezahleen zu können. und somit wäre hier auch die gefahr gewesen auf den spielern sitzen zu bleiben und ein jahr unnötig gehalt zahleen zu müssen. und das man die spieler in diesem fall nicht einfach hätte normal spielen lassen, erklärt sich ja auch von selbst. die stimmung in der mannschaft wäre sehr schnell gekippt wenn absolute leistungsträger auff gehalt verzichten undd welche, die den nachweis ihrer leistung noch schuldig sind, zu ihren erstligabezügen weiterhin im kader stehen undd nnormal spielen wie alle andren.
es ist eine ziemlich klare linie die MP da gefahren ist und ich persönlich finde es genau richtig auch wenn es mir um chermiti und bengtson leid tut, aber das haben sie sich beide selbst zu zu schreiben. und wenn sie eben nicht auf gehalt verzichten wolln, pasen sie charackterlich leider nicht in die neue mannschaft!
07.07.2010 - 10:47 Uhr
Zitat von MonsieurFavre:
Zitat von Blueline:
also eins müsst ihr mir mal erklären warum hat man die optionen bei nicu, stein und chermiti nicht gezogen. ich meine jtzt nicht aus sportlicher sondern aus finanzieller sicht. für einen chermiti hätten wir bestimmt noch ein bisschen geld bekommen und für die andern beiden auch. bengston nicht zu vergessen, die hätten wir alle verkaufen können. und wo ich so dabei bin, piszeck (verdammt ich kann seinen namen immer noch nicht schreiben :D) ist auch ablösefrei gegangen.
ds ist ganz einfach!
piszczeks vertrag ist ausgelaufen und er wollte ihn nicht verlängern da er zum bvb wollte, bei ihm gab es keine option die wir hätten ziehen können.
bei den anderen war einfach die chance zu groß auf ihnen sitzen zu bleiben. bei freidrich hat man auch nur die option gezogen, weil man sich sicher war von wolfsburg noch geld für ihn zu bekommen. nicu und stein wollte man beide nicht behalten und es lagen anscheinend keine großen anfragen vor wo man auf eine ablösesumme hätte hofffen können. und damit man nicht auf ihnen sitzen bleibt und noch ein wieteres jahr unnötigs gehalt zahlt, hat man auf das ziehen der option verzichtet.
bei chermiti und bengtson verhält es sich ähnlich, nur das man diese beiden gern gehalten hätte. nachdem beide aber nicht auf gehalt verzichten wollten, waren sie für den verein nicht mehr tragbar. man hätte die option lediglich bei einem angebot eines anderen vereins ziehen können um noch eine ablösesumme zu generieren, allerdings sind der fc zurüch und die schwedischen vereinee bei ddenen bengtson gehandelt wird nicht dafür bekannt hohe ablösesummen bezahleen zu können. und somit wäre hier auch die gefahr gewesen auf den spielern sitzen zu bleiben und ein jahr unnötig gehalt zahleen zu müssen. und das man die spieler in diesem fall nicht einfach hätte normal spielen lassen, erklärt sich ja auch von selbst. die stimmung in der mannschaft wäre sehr schnell gekippt wenn absolute leistungsträger auff gehalt verzichten undd welche, die den nachweis ihrer leistung noch schuldig sind, zu ihren erstligabezügen weiterhin im kader stehen undd nnormal spielen wie alle andren.
es ist eine ziemlich klare linie die MP da gefahren ist und ich persönlich finde es genau richtig auch wenn es mir um chermiti und bengtson leid tut, aber das haben sie sich beide selbst zu zu schreiben. und wenn sie eben nicht auf gehalt verzichten wolln, pasen sie charackterlich leider nicht in die neue mannschaft!
aber jetzt nur mal so theoretisch, man hätte ja auch die optionen ziehen können und wenn niemand ablöse zahlen wollte, hätte man sie ablösefrei gehen lassen können..
Zitat von Blueline:
also eins müsst ihr mir mal erklären warum hat man die optionen bei nicu, stein und chermiti nicht gezogen. ich meine jtzt nicht aus sportlicher sondern aus finanzieller sicht. für einen chermiti hätten wir bestimmt noch ein bisschen geld bekommen und für die andern beiden auch. bengston nicht zu vergessen, die hätten wir alle verkaufen können. und wo ich so dabei bin, piszeck (verdammt ich kann seinen namen immer noch nicht schreiben :D) ist auch ablösefrei gegangen.
ds ist ganz einfach!
piszczeks vertrag ist ausgelaufen und er wollte ihn nicht verlängern da er zum bvb wollte, bei ihm gab es keine option die wir hätten ziehen können.
bei den anderen war einfach die chance zu groß auf ihnen sitzen zu bleiben. bei freidrich hat man auch nur die option gezogen, weil man sich sicher war von wolfsburg noch geld für ihn zu bekommen. nicu und stein wollte man beide nicht behalten und es lagen anscheinend keine großen anfragen vor wo man auf eine ablösesumme hätte hofffen können. und damit man nicht auf ihnen sitzen bleibt und noch ein wieteres jahr unnötigs gehalt zahlt, hat man auf das ziehen der option verzichtet.
bei chermiti und bengtson verhält es sich ähnlich, nur das man diese beiden gern gehalten hätte. nachdem beide aber nicht auf gehalt verzichten wollten, waren sie für den verein nicht mehr tragbar. man hätte die option lediglich bei einem angebot eines anderen vereins ziehen können um noch eine ablösesumme zu generieren, allerdings sind der fc zurüch und die schwedischen vereinee bei ddenen bengtson gehandelt wird nicht dafür bekannt hohe ablösesummen bezahleen zu können. und somit wäre hier auch die gefahr gewesen auf den spielern sitzen zu bleiben und ein jahr unnötig gehalt zahleen zu müssen. und das man die spieler in diesem fall nicht einfach hätte normal spielen lassen, erklärt sich ja auch von selbst. die stimmung in der mannschaft wäre sehr schnell gekippt wenn absolute leistungsträger auff gehalt verzichten undd welche, die den nachweis ihrer leistung noch schuldig sind, zu ihren erstligabezügen weiterhin im kader stehen undd nnormal spielen wie alle andren.
es ist eine ziemlich klare linie die MP da gefahren ist und ich persönlich finde es genau richtig auch wenn es mir um chermiti und bengtson leid tut, aber das haben sie sich beide selbst zu zu schreiben. und wenn sie eben nicht auf gehalt verzichten wolln, pasen sie charackterlich leider nicht in die neue mannschaft!
aber jetzt nur mal so theoretisch, man hätte ja auch die optionen ziehen können und wenn niemand ablöse zahlen wollte, hätte man sie ablösefrei gehen lassen können..
07.07.2010 - 10:55 Uhr
Zitat von Blueline:
aber jetzt nur mal so theoretisch, man hätte ja auch die optionen ziehen können und wenn niemand ablöse zahlen wollte, hätte man sie ablösefrei gehen lassen können..
In der Theorie richtig.
In der Praxis hätte es dann aber so aussehen können dass die Spieler, dann mit Erstligagehalt, hätten bleiben wollen und somit wäre man dann doch wieder auf ihnen "sitzen geblieben".
Und schon hätte es Probleme mit dem Personaletat gegeben
aber jetzt nur mal so theoretisch, man hätte ja auch die optionen ziehen können und wenn niemand ablöse zahlen wollte, hätte man sie ablösefrei gehen lassen können..
In der Theorie richtig.
In der Praxis hätte es dann aber so aussehen können dass die Spieler, dann mit Erstligagehalt, hätten bleiben wollen und somit wäre man dann doch wieder auf ihnen "sitzen geblieben".
Und schon hätte es Probleme mit dem Personaletat gegeben
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.