Transferpolitik
20.08.2009 - 19:51 Uhr
09.06.2013 - 18:46 Uhr
Augsburg, Freiburg, Nürnberg und Bremen... :-P
09.06.2013 - 18:55 Uhr
Zitat von DomPirat70:
Hoffentlich schafft ihr den Klassenerhalt, allerdings sieht es ohne Vereinsbrille neutral betrachtet nicht so rosig aus. Hoppenheim zbs. wird nicht nochmal so eine Grottensaison spielen. Frag mich echt wen ihr ausser Braunschweig hinter euch lassen wollt.
Wenn du den Berliner Optimismus so sehr schätzt folge dann doch auch bitte den höflich vorgetragenen Bitten der User nach einer fundierten Begründung deiner These, anstatt dich nur in platten Phrasen auszulassen. Danke.
Hoffentlich schafft ihr den Klassenerhalt, allerdings sieht es ohne Vereinsbrille neutral betrachtet nicht so rosig aus. Hoppenheim zbs. wird nicht nochmal so eine Grottensaison spielen. Frag mich echt wen ihr ausser Braunschweig hinter euch lassen wollt.
Wenn du den Berliner Optimismus so sehr schätzt folge dann doch auch bitte den höflich vorgetragenen Bitten der User nach einer fundierten Begründung deiner These, anstatt dich nur in platten Phrasen auszulassen. Danke.
09.06.2013 - 19:26 Uhr
So unrecht hat der Kölner nicht... Ist ja nicht so, dass wir hier mit einem super Kader in die 1. Liga starten...
Gerade unsere "Stars" unterlagen in der Vergangenheit herben Formschwankungen oder konnten sich in der zurückliegenden Zweitligasaison gar erstmals durchsetzen... In Anbetracht unserer finanziellen Möglichkeiten haben wir zwar einen ordentlichen Kader beisammen, aber wie schnell man in den Abstiegsstrudel gesogen werden kann, haben die Düsseldorfer ja gerade erst erleben dürfen...
Das wird ne ganz enge Geschichte.
Gerade unsere "Stars" unterlagen in der Vergangenheit herben Formschwankungen oder konnten sich in der zurückliegenden Zweitligasaison gar erstmals durchsetzen... In Anbetracht unserer finanziellen Möglichkeiten haben wir zwar einen ordentlichen Kader beisammen, aber wie schnell man in den Abstiegsstrudel gesogen werden kann, haben die Düsseldorfer ja gerade erst erleben dürfen...
Das wird ne ganz enge Geschichte.
09.06.2013 - 19:38 Uhr
D'dorf hat aber letzten Sommer ne Transferorgie veranstaltet. MMn einer der Gründe für den Absturz ist der fehlende Zusammenhalt gewesen(und dann pöbelt der Trainer auch noch seine Spieler an!). Genau das setzt Luhukay an. Wenn man unsere jünger Historie mit Charakteridolen wie Lell betrachtet sicher nicht falsch.
Augsburg machts vor, auch Hoffenheim hat sich unter Gisdol mit der "Wir"-Einstellung gefangen und so die Relegation klar gemacht und erfolgreich bestritten.
Der Kader von uns allein ist zwar auch nicht schlecht, bedeutet aber auf keinen Fall Klassenerhalt von alleine. Mittlerweile sind seit ein paar Saisons auch immer wieder Teams unten, denen man es nicht zugetraut hätte aufgrund spielerischer Klasse oder Einzelkönnern. Da sehe ich uns dann im Vorteil durch Luhukay.
Und zu guter letzt: Es wird sich eventuell noch was tun. Im August sind die Planungen der Vereine viel weiter und es werden sich potenzielle Leihen anbieten. Da könnten wir nochmal zuschlagen. Leitner ist zwar weg und Bellarabi wird nach der De-Bruyne-Absage auch in LEV bleiben (müssen). Aber wer weiß, was sich noch so tut. ;)
Augsburg machts vor, auch Hoffenheim hat sich unter Gisdol mit der "Wir"-Einstellung gefangen und so die Relegation klar gemacht und erfolgreich bestritten.
Der Kader von uns allein ist zwar auch nicht schlecht, bedeutet aber auf keinen Fall Klassenerhalt von alleine. Mittlerweile sind seit ein paar Saisons auch immer wieder Teams unten, denen man es nicht zugetraut hätte aufgrund spielerischer Klasse oder Einzelkönnern. Da sehe ich uns dann im Vorteil durch Luhukay.
Und zu guter letzt: Es wird sich eventuell noch was tun. Im August sind die Planungen der Vereine viel weiter und es werden sich potenzielle Leihen anbieten. Da könnten wir nochmal zuschlagen. Leitner ist zwar weg und Bellarabi wird nach der De-Bruyne-Absage auch in LEV bleiben (müssen). Aber wer weiß, was sich noch so tut. ;)
09.06.2013 - 19:42 Uhr
Zitat von SerbCon:
So unrecht hat der Kölner nicht... Ist ja nicht so, dass wir hier mit einem super Kader in die 1. Liga starten...
Gerade unsere "Stars" unterlagen in der Vergangenheit herben Formschwankungen oder konnten sich in der zurückliegenden Zweitligasaison gar erstmals durchsetzen... In Anbetracht unserer finanziellen Möglichkeiten haben wir zwar einen ordentlichen Kader beisammen, aber wie schnell man in den Abstiegsstrudel gesogen werden kann, haben die Düsseldorfer ja gerade erst erleben dürfen...
Das wird ne ganz enge Geschichte.
Kann eng werden, kann aber genauso gut sein, dass wir schon relativ frühzeitig gerettet sind. Zwischen Platz 7 und 18 ist die 1. Bundesliga relativ ausgeglichen. Da ist natürlich für fast alle Teams vieles möglich.
Wir können absteigen oder genauso gut auf anhieb in der 1. Tabellenhälfte landen. Das kann in beide Richtungen sehr schnell gehen.
Weiß nicht, wie man unsere Situation jetzt mit dem Aufstieg der Düsseldorfer vergleichen kann. Die Düsseldorfer sind ja nun sehr unsouverän aufgestiegen. Schon in der Rückrunde der 2. Liga haben sie nur 4 von 17 Spielen gewinnen können und hatten es der guten Hinrunde zu verdanken, dass sie sich gerade so noch auf der Relegationsplatz, mit bekanntem Ausgang gegen uns, retten konnten.
Das war ein durchschnittlicher Zweitligakader mit dem sie am Ende augestiegen sind, von dem man dann auch noch den Großteil der Mannschaft im Sommer ausgetauscht hat, ohne sich aber wirklich zu verstärken.
Wir hingegen haben mit einem Team, was eigentlich in die 1. Liga gehört, die 2. Liga dominiert, wie fast vorher nie ein Team zuvor und haben uns punktuell auf den Problempositionen (billig) verstärkt.
Wir gehen mit einem ganz anderen Kader in die 1. Liga, als die Düsseldorfer es taten und im Gegensatz zu Düsseldorf, kann sich unser Team über die ganze Vorbereitung einspielen und schon auf gestärkte Strukturen in der Mannschaft bauen, weil sie zum Großteil zusammen bleibt.
Was natürlich noch nichts heißen muss, aber wirklich mit dem Abstieg nix zu tun bekommen, können er nur Bayern, BVB, Schalke, Leverkusen garantieren. Dazu noch Mannschaften, wie Stuttgart und HSV bei denen ein Abstieg eher unwahrscheinlich ist. Der Rest kann jederzeit ganz unten mit reinrutschen.
So unrecht hat der Kölner nicht... Ist ja nicht so, dass wir hier mit einem super Kader in die 1. Liga starten...
Gerade unsere "Stars" unterlagen in der Vergangenheit herben Formschwankungen oder konnten sich in der zurückliegenden Zweitligasaison gar erstmals durchsetzen... In Anbetracht unserer finanziellen Möglichkeiten haben wir zwar einen ordentlichen Kader beisammen, aber wie schnell man in den Abstiegsstrudel gesogen werden kann, haben die Düsseldorfer ja gerade erst erleben dürfen...
Das wird ne ganz enge Geschichte.
Kann eng werden, kann aber genauso gut sein, dass wir schon relativ frühzeitig gerettet sind. Zwischen Platz 7 und 18 ist die 1. Bundesliga relativ ausgeglichen. Da ist natürlich für fast alle Teams vieles möglich.
Wir können absteigen oder genauso gut auf anhieb in der 1. Tabellenhälfte landen. Das kann in beide Richtungen sehr schnell gehen.
Weiß nicht, wie man unsere Situation jetzt mit dem Aufstieg der Düsseldorfer vergleichen kann. Die Düsseldorfer sind ja nun sehr unsouverän aufgestiegen. Schon in der Rückrunde der 2. Liga haben sie nur 4 von 17 Spielen gewinnen können und hatten es der guten Hinrunde zu verdanken, dass sie sich gerade so noch auf der Relegationsplatz, mit bekanntem Ausgang gegen uns, retten konnten.
Das war ein durchschnittlicher Zweitligakader mit dem sie am Ende augestiegen sind, von dem man dann auch noch den Großteil der Mannschaft im Sommer ausgetauscht hat, ohne sich aber wirklich zu verstärken.
Wir hingegen haben mit einem Team, was eigentlich in die 1. Liga gehört, die 2. Liga dominiert, wie fast vorher nie ein Team zuvor und haben uns punktuell auf den Problempositionen (billig) verstärkt.
Wir gehen mit einem ganz anderen Kader in die 1. Liga, als die Düsseldorfer es taten und im Gegensatz zu Düsseldorf, kann sich unser Team über die ganze Vorbereitung einspielen und schon auf gestärkte Strukturen in der Mannschaft bauen, weil sie zum Großteil zusammen bleibt.
Was natürlich noch nichts heißen muss, aber wirklich mit dem Abstieg nix zu tun bekommen, können er nur Bayern, BVB, Schalke, Leverkusen garantieren. Dazu noch Mannschaften, wie Stuttgart und HSV bei denen ein Abstieg eher unwahrscheinlich ist. Der Rest kann jederzeit ganz unten mit reinrutschen.
09.06.2013 - 20:51 Uhr
Es ist schon schwer für Außenstehende (und Hertha-Fans mit mehr Realismus im Blut), dass man eben immer gleich von der EL/CL-Überraschung in der Hauptstadt träumt. Da sorgt eine Saison wie die abgelaufene mit Frankfurt und Freiburg, die bis zum letzten Spieltag Chancen auf die CL hat natürlich zu dem ein oder anderen Fiebertraum der positiven Art.
Aber irgendwie scheint es auch völlig normal, dass man sofort schwarzmalt, wenn man an die Hertha denkt. Ich bin der Auffassung, dass man qualitativ nicht hinter die Kader von Augsburg, Nürnberg, Mainz und Braunschweig zurückfällt. Dazu muss man abwarten, was bei Freiburg weggekauft wird und dass die Eintracht tief im Abstiegskampf ohne die perfekte Vorrunde gesteckt hätte, vergessen auch gerne viele, wie mir scheint.
Aber irgendwie scheint es auch völlig normal, dass man sofort schwarzmalt, wenn man an die Hertha denkt. Ich bin der Auffassung, dass man qualitativ nicht hinter die Kader von Augsburg, Nürnberg, Mainz und Braunschweig zurückfällt. Dazu muss man abwarten, was bei Freiburg weggekauft wird und dass die Eintracht tief im Abstiegskampf ohne die perfekte Vorrunde gesteckt hätte, vergessen auch gerne viele, wie mir scheint.
03.09.2013 - 18:57 Uhr
Jetzt wo alle Transfers (zumindest die Neuzugänge) durch sind, muss man mal ein Fazit ziehen:
Neuzugänge:
- Hosogai (1mio)
- van den Bergh
- Langkamp
- Baumjohann
- Cigerci (Leihe mit KO)
- Skjelbred (Leihe ohne KO)
Im Großen und Ganzen kann man sagen, dass wir nur Spieler geholt haben, die alle ernste Chancen auf einen Stammplatz haben. Also hat man darauf verzichtet "Kaderfüllmaterial" zu holen wie in den Jahren zu zuvor.
Des Weiteren haben diese Spieler im Schnitt ca. 160.000EUR gekostet. Mit dieser Ausbeute liegen wir klar auf Platz 1 der sparsamsten Teams der Bundesliga, sogar noch vor den ebenfalls sparsamen Braunschweigern.
Die ersten Eindrücke der neuen Spieler sind durchweg positiv. Hosogai ist der erwartet und benötigte Motor aus dem defensiven Mittelfeld und ein unermütlicher Arbeiter. Dass dieser Transfer der einzige war, der Geld gekostet hat, wird sich sicherlich noch sehr rentieren. Ebenfalls konnten Baumjohann, Langkamp und van den Bergh bereits überzeugende Spiele zeigen, sodass man man positiv überrascht sein kann, dass die Transfers alle scheinbar passen.
Abgänge (Stand 03.09.)
- Hubnik
- Lasogga (Leihe ohne KO, +500k EUR)
- Morales
- Knoll
- Fardi
- Beichler
- Djuricin
- Bastians (Leihe; KO ?!)
Auch hier zeigt sich, dass man die Qualität des Kaders nicht nennenswert geschwächt hat, sondern vor allem das Personalbudget entlastet.
Es wurden allesamt Ergänzungsspieler/Jugendspieler abgegeben, die ihre Chancen hatten, aber eben nicht überzeugen konnten. Weiterhin wurden Spieler abgegeben, die durch Neuzugänge ersetzt wurden (Bastians durch vdB).
Lasogga wurde aufgrund des Spielsystems verliehen, um ihm die Spielpraxis zu ermöglichen, die zur Weiterentwicklung braucht und die er in diesem auf schnelle Konter ausgerichteten System nicht erhalten hätte. Dass er ohne Kaufoption verliehen wurde, sagt auch, dass man sich noch viel von ihm erhofft. Vor diesem Hintergrund macht die Leihe mehr als Sinn, denn er reißt auch keine qualitative Lücke in den Kader, da man mit Ramos und Allagui (evtl. auch Sahar) in der Spitze gut besetzt ist.
Fazit:
Halten wir mit diesen Kader die Klasse, was auf jeden Fall deutlich realistischer ist, als noch vor zwei Jahren, dann muss man Michael Preetz ein riesen Kompliment machen, denn es gab wohl selten einen Club, der mit so wenig finanziellen Einsatz als Aufsteiger in eine neue Saison ging und dabei noch die Qualität des Kaders gehoben hat.
Wer unterm Strich mit einem Transferminus von 500k EUR für 6 potenzielle 1. Elf-Spieler auskommt, muss auch mal ein Lob bekommen!
Neuzugänge:
- Hosogai (1mio)
- van den Bergh
- Langkamp
- Baumjohann
- Cigerci (Leihe mit KO)
- Skjelbred (Leihe ohne KO)
Im Großen und Ganzen kann man sagen, dass wir nur Spieler geholt haben, die alle ernste Chancen auf einen Stammplatz haben. Also hat man darauf verzichtet "Kaderfüllmaterial" zu holen wie in den Jahren zu zuvor.
Des Weiteren haben diese Spieler im Schnitt ca. 160.000EUR gekostet. Mit dieser Ausbeute liegen wir klar auf Platz 1 der sparsamsten Teams der Bundesliga, sogar noch vor den ebenfalls sparsamen Braunschweigern.
Die ersten Eindrücke der neuen Spieler sind durchweg positiv. Hosogai ist der erwartet und benötigte Motor aus dem defensiven Mittelfeld und ein unermütlicher Arbeiter. Dass dieser Transfer der einzige war, der Geld gekostet hat, wird sich sicherlich noch sehr rentieren. Ebenfalls konnten Baumjohann, Langkamp und van den Bergh bereits überzeugende Spiele zeigen, sodass man man positiv überrascht sein kann, dass die Transfers alle scheinbar passen.
Abgänge (Stand 03.09.)
- Hubnik
- Lasogga (Leihe ohne KO, +500k EUR)
- Morales
- Knoll
- Fardi
- Beichler
- Djuricin
- Bastians (Leihe; KO ?!)
Auch hier zeigt sich, dass man die Qualität des Kaders nicht nennenswert geschwächt hat, sondern vor allem das Personalbudget entlastet.
Es wurden allesamt Ergänzungsspieler/Jugendspieler abgegeben, die ihre Chancen hatten, aber eben nicht überzeugen konnten. Weiterhin wurden Spieler abgegeben, die durch Neuzugänge ersetzt wurden (Bastians durch vdB).
Lasogga wurde aufgrund des Spielsystems verliehen, um ihm die Spielpraxis zu ermöglichen, die zur Weiterentwicklung braucht und die er in diesem auf schnelle Konter ausgerichteten System nicht erhalten hätte. Dass er ohne Kaufoption verliehen wurde, sagt auch, dass man sich noch viel von ihm erhofft. Vor diesem Hintergrund macht die Leihe mehr als Sinn, denn er reißt auch keine qualitative Lücke in den Kader, da man mit Ramos und Allagui (evtl. auch Sahar) in der Spitze gut besetzt ist.
Fazit:
Halten wir mit diesen Kader die Klasse, was auf jeden Fall deutlich realistischer ist, als noch vor zwei Jahren, dann muss man Michael Preetz ein riesen Kompliment machen, denn es gab wohl selten einen Club, der mit so wenig finanziellen Einsatz als Aufsteiger in eine neue Saison ging und dabei noch die Qualität des Kaders gehoben hat.
Wer unterm Strich mit einem Transferminus von 500k EUR für 6 potenzielle 1. Elf-Spieler auskommt, muss auch mal ein Lob bekommen!
03.09.2013 - 20:48 Uhr
Zitat von herthinho2310:
...
Halten wir mit diesen Kader die Klasse, was auf jeden Fall deutlich realistischer ist, als noch vor zwei Jahren, dann muss man Michael Preetz ein riesen Kompliment machen, denn es gab wohl selten einen Club, der mit so wenig finanziellen Einsatz als Aufsteiger in eine neue Saison ging und dabei noch die Qualität des Kaders gehoben hat.
1. nicht wegen einer Verbesserung des Kaders, sondern wegen des geholten Trainers und des sportlichen (besseren) Zustands des Team ist es mN "deutlich realistischer" die Klasse zu halten.
2. kein bisheriger Klub ist jedes Mal mit einer derartigen Kaderbasis ab- und direkt wieder aufgestiegen, ergo hat/musste man weniger investiert/-en.
Sehe ausser zwingend notwendigen Basistugenden für dieses Geschäft, mH eines Trainer der weiss was er will, plus der auf bekannte "Grössen" setzt und etwas Glück im Gesamten keine besonderen Preetz-Verdienste. Vielleicht ist aber genau das was gelobt werden kann - stetig weniger Halbheiten zu produzieren und weniger Mist zu bauen als früher. Hält Preetz dieses Tempo, ist er in drei Jahren soweit, das man ihn mal für etwas Besonderes loben kann. :)
...
Halten wir mit diesen Kader die Klasse, was auf jeden Fall deutlich realistischer ist, als noch vor zwei Jahren, dann muss man Michael Preetz ein riesen Kompliment machen, denn es gab wohl selten einen Club, der mit so wenig finanziellen Einsatz als Aufsteiger in eine neue Saison ging und dabei noch die Qualität des Kaders gehoben hat.
1. nicht wegen einer Verbesserung des Kaders, sondern wegen des geholten Trainers und des sportlichen (besseren) Zustands des Team ist es mN "deutlich realistischer" die Klasse zu halten.
2. kein bisheriger Klub ist jedes Mal mit einer derartigen Kaderbasis ab- und direkt wieder aufgestiegen, ergo hat/musste man weniger investiert/-en.
Sehe ausser zwingend notwendigen Basistugenden für dieses Geschäft, mH eines Trainer der weiss was er will, plus der auf bekannte "Grössen" setzt und etwas Glück im Gesamten keine besonderen Preetz-Verdienste. Vielleicht ist aber genau das was gelobt werden kann - stetig weniger Halbheiten zu produzieren und weniger Mist zu bauen als früher. Hält Preetz dieses Tempo, ist er in drei Jahren soweit, das man ihn mal für etwas Besonderes loben kann. :)
03.09.2013 - 21:39 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von herthinho2310:
...
Halten wir mit diesen Kader die Klasse, was auf jeden Fall deutlich realistischer ist, als noch vor zwei Jahren, dann muss man Michael Preetz ein riesen Kompliment machen, denn es gab wohl selten einen Club, der mit so wenig finanziellen Einsatz als Aufsteiger in eine neue Saison ging und dabei noch die Qualität des Kaders gehoben hat.
1. nicht wegen einer Verbesserung des Kaders, sondern wegen des geholten Trainers und des sportlichen (besseren) Zustands des Team ist es mN "deutlich realistischer" die Klasse zu halten.
2. kein bisheriger Klub ist jedes Mal mit einer derartigen Kaderbasis ab- und direkt wieder aufgestiegen, ergo hat/musste man weniger investiert/-en.
Sehe ausser zwingend notwendigen Basistugenden für dieses Geschäft, mH eines Trainer der weiss was er will, plus der auf bekannte "Grössen" setzt und etwas Glück im Gesamten keine besonderen Preetz-Verdienste. Vielleicht ist aber genau das was gelobt werden kann - stetig weniger Halbheiten zu produzieren und weniger Mist zu bauen als früher. Hält Preetz dieses Tempo, ist er in drei Jahren soweit, das man ihn mal für etwas Besonderes loben kann. :)
Das sehe ich ähnlich. Preetz hat einfach den Wünschen des Trainers entsprochen. Wie es sich für einen Manager auch gehört. Schließlich ist seine Aufgabe die Verträge auszuhandeln.
Dass die Wünsche des Trainers nun mal nicht kostenintensiv waren ist nun einmal Glück für Preetz und unseren Geldbeutel. Zumal es fast nur Spieler waren, bei denen der Vertrag ausgelaufen ist. Lediglich bei Hasogai musste verhandelt werden, wobei Bayer gerne mal ihre Talente verschleudert. Eher anzukreiden ist ihm, dass er einige Spieler gar nicht oder erst sehr sehr spät losgeworden ist (Perdedaj).
Die Auswahl der Spieler ist daher alleine von Luhukay getroffen worden. Was man vor allem daran sieht, dass es alte Bekannte Spieler bzw. frühere potentielle Transfers darstellen.
Ein umfangreiches Scouting sieht für mich anders aus.
Aber anzumerken ist, dass Preetz sich besser als die Hamburger Kollegen anstellt, zumindest geistert weder eine offizielle Resterampe in den (Print-)Medien, noch wird jeder mögliche (Kauf-)Kandidat wochenlang in der Presse diskutiert.
Ich bin skeptisch über den Lasogga-Skjelbred Tausch. Und zwar bin ich der Meinung, dass es etwas fahrlässig ist einen Stürmer gehen zu lassen und als BU nur noch Wagner in der Hinterhand zu haben (Allagui schließe ich als MS aus, da er nun seit Monaten als RA/RM aufgebaut wird, da wird es keinen Positionswechsel mehr geben, vor allem da JL auch mal gerne auf Stur stellt). Ich bin der Meinung, dass dort eigentlich ein Veto von irgendeiner verantwortlichen Person hätte fallen müssen.
Auch bin ich von Skjelbred (noch) nicht überzeugt. Mich wundert, dass er beim HSV so beliebt ist. Dabei wohn ich selbst hier, weshalb ein wenig Lokalpatriotismus mich auch zum HSV (wenigstens sehen) bringt. Also im HSV-Dress ist er mir noch nie wirklich positiv aufgefallen. Gott sei Dank aber auch nicht richtig negativ. Ich hoffe einfach nicht, dass man sich einen Norwegischen-Ottl 2.0 angeleiert hat...
Bei den HSVern klang durch, dass er sein Potential hauptsächlich zentral ausschöpfen kann oder gerade mal auf einer Halbposition in der Raute. Ein RA/RM, wie es Allagui darstellt ist er für mich nicht. Dafür ist er mMn auch viel zu langsam und gedanklich nicht so flott. Ich lasse mich aber gerne in der laufenden Saison eines besseren belehren. Ich befürchte nur, dass er ein weiterer Kaderfüller ist, der mal wieder am besten nur in der zentrale spielen kann und (wie Ramos/Raffael) auf dem Flügel nicht zu gebrauchen ist...
Die eingestrichene Leihgebühr und die fehlenden KOs stellen für mich nur eine kurzfristige Beruhigungspille dar, welche über den Tausch an sich hinwegtäuschen soll.
Zitat von herthinho2310:
...
Halten wir mit diesen Kader die Klasse, was auf jeden Fall deutlich realistischer ist, als noch vor zwei Jahren, dann muss man Michael Preetz ein riesen Kompliment machen, denn es gab wohl selten einen Club, der mit so wenig finanziellen Einsatz als Aufsteiger in eine neue Saison ging und dabei noch die Qualität des Kaders gehoben hat.
1. nicht wegen einer Verbesserung des Kaders, sondern wegen des geholten Trainers und des sportlichen (besseren) Zustands des Team ist es mN "deutlich realistischer" die Klasse zu halten.
2. kein bisheriger Klub ist jedes Mal mit einer derartigen Kaderbasis ab- und direkt wieder aufgestiegen, ergo hat/musste man weniger investiert/-en.
Sehe ausser zwingend notwendigen Basistugenden für dieses Geschäft, mH eines Trainer der weiss was er will, plus der auf bekannte "Grössen" setzt und etwas Glück im Gesamten keine besonderen Preetz-Verdienste. Vielleicht ist aber genau das was gelobt werden kann - stetig weniger Halbheiten zu produzieren und weniger Mist zu bauen als früher. Hält Preetz dieses Tempo, ist er in drei Jahren soweit, das man ihn mal für etwas Besonderes loben kann. :)
Das sehe ich ähnlich. Preetz hat einfach den Wünschen des Trainers entsprochen. Wie es sich für einen Manager auch gehört. Schließlich ist seine Aufgabe die Verträge auszuhandeln.
Dass die Wünsche des Trainers nun mal nicht kostenintensiv waren ist nun einmal Glück für Preetz und unseren Geldbeutel. Zumal es fast nur Spieler waren, bei denen der Vertrag ausgelaufen ist. Lediglich bei Hasogai musste verhandelt werden, wobei Bayer gerne mal ihre Talente verschleudert. Eher anzukreiden ist ihm, dass er einige Spieler gar nicht oder erst sehr sehr spät losgeworden ist (Perdedaj).
Die Auswahl der Spieler ist daher alleine von Luhukay getroffen worden. Was man vor allem daran sieht, dass es alte Bekannte Spieler bzw. frühere potentielle Transfers darstellen.
Ein umfangreiches Scouting sieht für mich anders aus.
Aber anzumerken ist, dass Preetz sich besser als die Hamburger Kollegen anstellt, zumindest geistert weder eine offizielle Resterampe in den (Print-)Medien, noch wird jeder mögliche (Kauf-)Kandidat wochenlang in der Presse diskutiert.
Ich bin skeptisch über den Lasogga-Skjelbred Tausch. Und zwar bin ich der Meinung, dass es etwas fahrlässig ist einen Stürmer gehen zu lassen und als BU nur noch Wagner in der Hinterhand zu haben (Allagui schließe ich als MS aus, da er nun seit Monaten als RA/RM aufgebaut wird, da wird es keinen Positionswechsel mehr geben, vor allem da JL auch mal gerne auf Stur stellt). Ich bin der Meinung, dass dort eigentlich ein Veto von irgendeiner verantwortlichen Person hätte fallen müssen.
Auch bin ich von Skjelbred (noch) nicht überzeugt. Mich wundert, dass er beim HSV so beliebt ist. Dabei wohn ich selbst hier, weshalb ein wenig Lokalpatriotismus mich auch zum HSV (wenigstens sehen) bringt. Also im HSV-Dress ist er mir noch nie wirklich positiv aufgefallen. Gott sei Dank aber auch nicht richtig negativ. Ich hoffe einfach nicht, dass man sich einen Norwegischen-Ottl 2.0 angeleiert hat...
Bei den HSVern klang durch, dass er sein Potential hauptsächlich zentral ausschöpfen kann oder gerade mal auf einer Halbposition in der Raute. Ein RA/RM, wie es Allagui darstellt ist er für mich nicht. Dafür ist er mMn auch viel zu langsam und gedanklich nicht so flott. Ich lasse mich aber gerne in der laufenden Saison eines besseren belehren. Ich befürchte nur, dass er ein weiterer Kaderfüller ist, der mal wieder am besten nur in der zentrale spielen kann und (wie Ramos/Raffael) auf dem Flügel nicht zu gebrauchen ist...
Die eingestrichene Leihgebühr und die fehlenden KOs stellen für mich nur eine kurzfristige Beruhigungspille dar, welche über den Tausch an sich hinwegtäuschen soll.
03.09.2013 - 22:00 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von herthinho2310:
...
Halten wir mit diesen Kader die Klasse, was auf jeden Fall deutlich realistischer ist, als noch vor zwei Jahren, dann muss man Michael Preetz ein riesen Kompliment machen, denn es gab wohl selten einen Club, der mit so wenig finanziellen Einsatz als Aufsteiger in eine neue Saison ging und dabei noch die Qualität des Kaders gehoben hat.
1. nicht wegen einer Verbesserung des Kaders, sondern wegen des geholten Trainers und des sportlichen (besseren) Zustands des Team ist es mN "deutlich realistischer" die Klasse zu halten.
2. kein bisheriger Klub ist jedes Mal mit einer derartigen Kaderbasis ab- und direkt wieder aufgestiegen, ergo hat/musste man weniger investiert/-en.
Sehe ausser zwingend notwendigen Basistugenden für dieses Geschäft, mH eines Trainer der weiss was er will, plus der auf bekannte "Grössen" setzt und etwas Glück im Gesamten keine besonderen Preetz-Verdienste. Vielleicht ist aber genau das was gelobt werden kann - stetig weniger Halbheiten zu produzieren und weniger Mist zu bauen als früher. Hält Preetz dieses Tempo, ist er in drei Jahren soweit, das man ihn mal für etwas Besonderes loben kann. :)
Natürlich ist der Trainer, derjenige der seine Vorstellungen vorgibt und dem Manager seine Wünsche mitteilt.
Aber so wie du es formulierst, ist Luhukay derjenige der die "guten Spieler" holt, weil er weiß, was er will und wenn es in die Hose geht und ein Spieler nicht passt, hat Preetz "Mist gebaut"...
So wie du es formulierst, liest es sich, als wäre Preetz irgendwo außerhalb des Teams und nur Blitzableiter, wenn es nicht läuft, auf den man alle Vorwürfe abladen kann und wenn es läuft, dann ist das unser "allwissender Trainer", dem wir das alles allein zu verdanken haben...
Ist doch etwas einseitig, oder?!
Zitat von herthinho2310:
...
Halten wir mit diesen Kader die Klasse, was auf jeden Fall deutlich realistischer ist, als noch vor zwei Jahren, dann muss man Michael Preetz ein riesen Kompliment machen, denn es gab wohl selten einen Club, der mit so wenig finanziellen Einsatz als Aufsteiger in eine neue Saison ging und dabei noch die Qualität des Kaders gehoben hat.
1. nicht wegen einer Verbesserung des Kaders, sondern wegen des geholten Trainers und des sportlichen (besseren) Zustands des Team ist es mN "deutlich realistischer" die Klasse zu halten.
2. kein bisheriger Klub ist jedes Mal mit einer derartigen Kaderbasis ab- und direkt wieder aufgestiegen, ergo hat/musste man weniger investiert/-en.
Sehe ausser zwingend notwendigen Basistugenden für dieses Geschäft, mH eines Trainer der weiss was er will, plus der auf bekannte "Grössen" setzt und etwas Glück im Gesamten keine besonderen Preetz-Verdienste. Vielleicht ist aber genau das was gelobt werden kann - stetig weniger Halbheiten zu produzieren und weniger Mist zu bauen als früher. Hält Preetz dieses Tempo, ist er in drei Jahren soweit, das man ihn mal für etwas Besonderes loben kann. :)
Natürlich ist der Trainer, derjenige der seine Vorstellungen vorgibt und dem Manager seine Wünsche mitteilt.
Aber so wie du es formulierst, ist Luhukay derjenige der die "guten Spieler" holt, weil er weiß, was er will und wenn es in die Hose geht und ein Spieler nicht passt, hat Preetz "Mist gebaut"...
So wie du es formulierst, liest es sich, als wäre Preetz irgendwo außerhalb des Teams und nur Blitzableiter, wenn es nicht läuft, auf den man alle Vorwürfe abladen kann und wenn es läuft, dann ist das unser "allwissender Trainer", dem wir das alles allein zu verdanken haben...
Ist doch etwas einseitig, oder?!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.