Transfergerüchte (Zugänge) - Diskussion
09.04.2026 - 10:00 Uhr
13.07.2026 - 11:17 Uhr
Also Engelhardt mit dem Sc einig.
Kicker schreibt ja das in den nächsten Stunden/Tagen mit einer Einigung der Vereine zu Rechnen ist.
Und ich hoffe bei dem anderen Offensivspieler den man noch holen will geht es jetzt auch schnell.
Nächste Woche geht's schon ins Trainingslager denke da will man die Neuzugänge direkt dabei haben.
Kicker schreibt ja das in den nächsten Stunden/Tagen mit einer Einigung der Vereine zu Rechnen ist.
Und ich hoffe bei dem anderen Offensivspieler den man noch holen will geht es jetzt auch schnell.
Nächste Woche geht's schon ins Trainingslager denke da will man die Neuzugänge direkt dabei haben.
13.07.2026 - 12:34 Uhr
im Kicker Artikel steht, dass Como etwas vom Manzambi-Kuchen abhaben möchte.
Wenn die Vertragsdetails stimmen, und Engelhardt nur noch 1 Jahr Vertrag bei Como hat, können sie das natürlich verlangen... aber realistisch sehe ich eine Ablöse über 10 Mio nicht.
Vll einigt man sich auf einen inflationsbereinigten Preis und der Transfer geht mit 8.5 Mio über die Bühne.
Wenn die Vertragsdetails stimmen, und Engelhardt nur noch 1 Jahr Vertrag bei Como hat, können sie das natürlich verlangen... aber realistisch sehe ich eine Ablöse über 10 Mio nicht.
Vll einigt man sich auf einen inflationsbereinigten Preis und der Transfer geht mit 8.5 Mio über die Bühne.
13.07.2026 - 12:52 Uhr
Man darf bei der Einschätzung des Engelhardt-Transfers nicht vergessen, dass von den 8 Mio, die Como für ihn bezahlt hat, ca. 3 Mio an uns gegangen sind. Sollten wir nun also 8 Mio für ihn zahlen, dann hätte er unterm Strich „nur“ 5 Mio gekostet. Und das ist für einen Spieler seiner Kategorie m.E. ganz OK
13.07.2026 - 13:06 Uhr
Ich muss sagen, dass mich der Transfer eher skeptisch stimmt. Engelhardt hat in Gladbach jetzt auch keine Bäume ausgerissen und hat mir auch gegen uns in den Spielen nicht wirklich gefallen.
Vom Spielertyp erinnert er mich sehr an Osterhage. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber ich habe bei dieser Personalie nicht das beste Gefühl. Zumal ich den aufgerufenen Preis doch recht happig finde.
Vom Spielertyp erinnert er mich sehr an Osterhage. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber ich habe bei dieser Personalie nicht das beste Gefühl. Zumal ich den aufgerufenen Preis doch recht happig finde.
13.07.2026 - 13:07 Uhr
Zitat von eSCpana
Man darf bei der Einschätzung des Engelhardt-Transfers nicht vergessen, dass von den 8 Mio, die Como für ihn bezahlt hat, ca. 3 Mio an uns gegangen sind. Sollten wir nun also 8 Mio für ihn zahlen, dann hätte er unterm Strich „nur“ 5 Mio gekostet. Und das ist für einen Spieler seiner Kategorie m.E. ganz OK
Man darf bei der Einschätzung des Engelhardt-Transfers nicht vergessen, dass von den 8 Mio, die Como für ihn bezahlt hat, ca. 3 Mio an uns gegangen sind. Sollten wir nun also 8 Mio für ihn zahlen, dann hätte er unterm Strich „nur“ 5 Mio gekostet. Und das ist für einen Spieler seiner Kategorie m.E. ganz OK
Finde das muss man getrennt sehen. Wir haben ihn ausgebildet und trotzdem mit Verlust weiterverkauft, weshalb die 3 Millionen eher eine Art Ausbildungsentschädigung waren.
Die jetzige Ablöse sollte daher seinem aktuellen Wert widerspiegeln. Da sind 8mio gerade so noch in Ordnung. Mehr aber mMn zuviel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von freiburg1904 am 13.07.2026 um 13:09 Uhr bearbeitet
13.07.2026 - 13:32 Uhr
Zitat von freiburg1904
Finde das muss man getrennt sehen. Wir haben ihn ausgebildet und trotzdem mit Verlust weiterverkauft, weshalb die 3 Millionen eher eine Art Ausbildungsentschädigung waren.
Die jetzige Ablöse sollte daher seinem aktuellen Wert widerspiegeln. Da sind 8mio gerade so noch in Ordnung. Mehr aber mMn zuviel.
Zitat von eSCpana
Man darf bei der Einschätzung des Engelhardt-Transfers nicht vergessen, dass von den 8 Mio, die Como für ihn bezahlt hat, ca. 3 Mio an uns gegangen sind. Sollten wir nun also 8 Mio für ihn zahlen, dann hätte er unterm Strich „nur“ 5 Mio gekostet. Und das ist für einen Spieler seiner Kategorie m.E. ganz OK
Man darf bei der Einschätzung des Engelhardt-Transfers nicht vergessen, dass von den 8 Mio, die Como für ihn bezahlt hat, ca. 3 Mio an uns gegangen sind. Sollten wir nun also 8 Mio für ihn zahlen, dann hätte er unterm Strich „nur“ 5 Mio gekostet. Und das ist für einen Spieler seiner Kategorie m.E. ganz OK
Finde das muss man getrennt sehen. Wir haben ihn ausgebildet und trotzdem mit Verlust weiterverkauft, weshalb die 3 Millionen eher eine Art Ausbildungsentschädigung waren.
Die jetzige Ablöse sollte daher seinem aktuellen Wert widerspiegeln. Da sind 8mio gerade so noch in Ordnung. Mehr aber mMn zuviel.
Wieso "mit Verlust weiterverkauft"? Lt. tm Daten haben wir damals 900 Tsd gezahlt und 3,8 Mio bekommen.
13.07.2026 - 13:40 Uhr
Zitat von Gulasch
Wieso "mit Verlust weiterverkauft"? Lt. tm Daten haben wir damals 900 Tsd gezahlt und 3,8 Mio bekommen.
Zitat von freiburg1904
Finde das muss man getrennt sehen. Wir haben ihn ausgebildet und trotzdem mit Verlust weiterverkauft, weshalb die 3 Millionen eher eine Art Ausbildungsentschädigung waren.
Die jetzige Ablöse sollte daher seinem aktuellen Wert widerspiegeln. Da sind 8mio gerade so noch in Ordnung. Mehr aber mMn zuviel.
Zitat von eSCpana
Man darf bei der Einschätzung des Engelhardt-Transfers nicht vergessen, dass von den 8 Mio, die Como für ihn bezahlt hat, ca. 3 Mio an uns gegangen sind. Sollten wir nun also 8 Mio für ihn zahlen, dann hätte er unterm Strich „nur“ 5 Mio gekostet. Und das ist für einen Spieler seiner Kategorie m.E. ganz OK
Man darf bei der Einschätzung des Engelhardt-Transfers nicht vergessen, dass von den 8 Mio, die Como für ihn bezahlt hat, ca. 3 Mio an uns gegangen sind. Sollten wir nun also 8 Mio für ihn zahlen, dann hätte er unterm Strich „nur“ 5 Mio gekostet. Und das ist für einen Spieler seiner Kategorie m.E. ganz OK
Finde das muss man getrennt sehen. Wir haben ihn ausgebildet und trotzdem mit Verlust weiterverkauft, weshalb die 3 Millionen eher eine Art Ausbildungsentschädigung waren.
Die jetzige Ablöse sollte daher seinem aktuellen Wert widerspiegeln. Da sind 8mio gerade so noch in Ordnung. Mehr aber mMn zuviel.
Wieso "mit Verlust weiterverkauft"? Lt. tm Daten haben wir damals 900 Tsd gezahlt und 3,8 Mio bekommen.
Weil er damals für 900 Tsd gekauft und für 600 Tsd an Düsseldorf verkauft wurde. Die 3,8 Mio kommen zustande, weil noch 3,2 Mio durch die Weiterverkaufsklausel dazu gekommen sind.
13.07.2026 - 13:51 Uhr
Zitat von Paddy1904
Weil er damals für 900 Tsd gekauft und für 600 Tsd an Düsseldorf verkauft wurde. Die 3,8 Mio kommen zustande, weil noch 3,2 Mio durch die Weiterverkaufsklausel dazu gekommen sind.
Zitat von Gulasch
Wieso "mit Verlust weiterverkauft"? Lt. tm Daten haben wir damals 900 Tsd gezahlt und 3,8 Mio bekommen.
Zitat von freiburg1904
Finde das muss man getrennt sehen. Wir haben ihn ausgebildet und trotzdem mit Verlust weiterverkauft, weshalb die 3 Millionen eher eine Art Ausbildungsentschädigung waren.
Die jetzige Ablöse sollte daher seinem aktuellen Wert widerspiegeln. Da sind 8mio gerade so noch in Ordnung. Mehr aber mMn zuviel.
Zitat von eSCpana
Man darf bei der Einschätzung des Engelhardt-Transfers nicht vergessen, dass von den 8 Mio, die Como für ihn bezahlt hat, ca. 3 Mio an uns gegangen sind. Sollten wir nun also 8 Mio für ihn zahlen, dann hätte er unterm Strich „nur“ 5 Mio gekostet. Und das ist für einen Spieler seiner Kategorie m.E. ganz OK
Man darf bei der Einschätzung des Engelhardt-Transfers nicht vergessen, dass von den 8 Mio, die Como für ihn bezahlt hat, ca. 3 Mio an uns gegangen sind. Sollten wir nun also 8 Mio für ihn zahlen, dann hätte er unterm Strich „nur“ 5 Mio gekostet. Und das ist für einen Spieler seiner Kategorie m.E. ganz OK
Finde das muss man getrennt sehen. Wir haben ihn ausgebildet und trotzdem mit Verlust weiterverkauft, weshalb die 3 Millionen eher eine Art Ausbildungsentschädigung waren.
Die jetzige Ablöse sollte daher seinem aktuellen Wert widerspiegeln. Da sind 8mio gerade so noch in Ordnung. Mehr aber mMn zuviel.
Wieso "mit Verlust weiterverkauft"? Lt. tm Daten haben wir damals 900 Tsd gezahlt und 3,8 Mio bekommen.
Weil er damals für 900 Tsd gekauft und für 600 Tsd an Düsseldorf verkauft wurde. Die 3,8 Mio kommen zustande, weil noch 3,2 Mio durch die Weiterverkaufsklausel dazu gekommen sind.
Okay, aber das ist ja nur in dem Sinne ein Verlust, dass die Transferrechte, die man zu dem Zeitpunkt gehalten hatte, noch nicht realisiert waren - also eigentlich kein wirklicher Verlust, sondern man hat gewissermaßen die Option bzw. Wvk-beteiligung dafür erworben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gulasch am 13.07.2026 um 13:53 Uhr bearbeitet
13.07.2026 - 14:10 Uhr
Zitat von Gulasch
Okay, aber das ist ja nur in dem Sinne ein Verlust, dass die Transferrechte, die man zu dem Zeitpunkt gehalten hatte, noch nicht realisiert waren - also eigentlich kein wirklicher Verlust, sondern man hat gewissermaßen die Option bzw. Wvk-beteiligung dafür erworben.
Zitat von Paddy1904
Weil er damals für 900 Tsd gekauft und für 600 Tsd an Düsseldorf verkauft wurde. Die 3,8 Mio kommen zustande, weil noch 3,2 Mio durch die Weiterverkaufsklausel dazu gekommen sind.
Zitat von Gulasch
Wieso "mit Verlust weiterverkauft"? Lt. tm Daten haben wir damals 900 Tsd gezahlt und 3,8 Mio bekommen.
Zitat von freiburg1904
Finde das muss man getrennt sehen. Wir haben ihn ausgebildet und trotzdem mit Verlust weiterverkauft, weshalb die 3 Millionen eher eine Art Ausbildungsentschädigung waren.
Die jetzige Ablöse sollte daher seinem aktuellen Wert widerspiegeln. Da sind 8mio gerade so noch in Ordnung. Mehr aber mMn zuviel.
Zitat von eSCpana
Man darf bei der Einschätzung des Engelhardt-Transfers nicht vergessen, dass von den 8 Mio, die Como für ihn bezahlt hat, ca. 3 Mio an uns gegangen sind. Sollten wir nun also 8 Mio für ihn zahlen, dann hätte er unterm Strich „nur“ 5 Mio gekostet. Und das ist für einen Spieler seiner Kategorie m.E. ganz OK
Man darf bei der Einschätzung des Engelhardt-Transfers nicht vergessen, dass von den 8 Mio, die Como für ihn bezahlt hat, ca. 3 Mio an uns gegangen sind. Sollten wir nun also 8 Mio für ihn zahlen, dann hätte er unterm Strich „nur“ 5 Mio gekostet. Und das ist für einen Spieler seiner Kategorie m.E. ganz OK
Finde das muss man getrennt sehen. Wir haben ihn ausgebildet und trotzdem mit Verlust weiterverkauft, weshalb die 3 Millionen eher eine Art Ausbildungsentschädigung waren.
Die jetzige Ablöse sollte daher seinem aktuellen Wert widerspiegeln. Da sind 8mio gerade so noch in Ordnung. Mehr aber mMn zuviel.
Wieso "mit Verlust weiterverkauft"? Lt. tm Daten haben wir damals 900 Tsd gezahlt und 3,8 Mio bekommen.
Weil er damals für 900 Tsd gekauft und für 600 Tsd an Düsseldorf verkauft wurde. Die 3,8 Mio kommen zustande, weil noch 3,2 Mio durch die Weiterverkaufsklausel dazu gekommen sind.
Okay, aber das ist ja nur in dem Sinne ein Verlust, dass die Transferrechte, die man zu dem Zeitpunkt gehalten hatte, noch nicht realisiert waren - also eigentlich kein wirklicher Verlust, sondern man hat gewissermaßen die Option bzw. Wvk-beteiligung dafür erworben.
Wenn man mit den möglichen 8 Mio. Ablöse rechnet. Hat man ja quasi nur 4,5 Mio. Ablöse gezahlt (falls ich mich nicht verrechnet habe 🙃), wenn man alle Summen zusammenzählt. Hat dazu für die Ablöse einen Spieler der nachdem er für die Zweite Mannschaft gespielt hat je ein Jahr 2.Liga, Serie A und 1.Liga gespielt hat. Finde ich eigentlich keinen schlechten Deal für einen Spieler, der den Verein und die Spielweise schon kennt und in der Zwischenzeit ordentlich Erfahrung gesammelt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Paddy1904 am 13.07.2026 um 14:11 Uhr bearbeitet
13.07.2026 - 14:35 Uhr
Also ich hoffe schon, das jetzt noch ein guter Offensiver kommt. Nur Engelhardt wäre schon echt wenig. Unser Zentrum wird auf jeden Fall wieder nicht gerade kreativ oder spielstark sein.
Offensiv/kreativ hängt stand jetzt, alles an Suzuki.
Es wäre auch wirklich mal interessant, wieso Schuster Engelhardt unbedingt möchte. Klar, war er bei BMG jetzt nicht schlecht, aber so gut eben auch nicht. Ich hoffe, wir zahlen da jetzt keine 9-10 Mio, denn das wäre wirklich des Guten zu viel.
Offensiv/kreativ hängt stand jetzt, alles an Suzuki.
Es wäre auch wirklich mal interessant, wieso Schuster Engelhardt unbedingt möchte. Klar, war er bei BMG jetzt nicht schlecht, aber so gut eben auch nicht. Ich hoffe, wir zahlen da jetzt keine 9-10 Mio, denn das wäre wirklich des Guten zu viel.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.