Transferdiskussionsthread MIT Quelle 2020/21
25.02.2020 - 17:45 Uhr
06.09.2020 - 09:00 Uhr
Und abgesehen davon, dass wirklich keiner weiß, was Baier und andere Neuverpflichtungen bei uns verdienen (je mehr Spieler kommen, umso geringer die Wahrscheinlichkeit, dass Einzelne besonders viel verdienen und das Gehaltsgefüge sprengen):
hauptsächlich geht die Etaterhöhung doch auf die Erhöhung des Sponsoring durch die Bayerische und Partnerfirmen zurück. Und diese Erhöhung des Sponsoring war gebunden daran, dass das Geld in den Etat fließt.
Hätte man also das Sponsoring ablehnen sollen? Natürlich wird das Geld in den Kader gesteckt. Und ich unterstütze das auch ausdrücklich. Selbst vor dem Hintergrund, dass unsere Finanzen das Hauptproblem sind. Wir wissen doch, dass man in dieser Liga nicht konsolidieren kann. Auch wenn es um Konsolidierung geht, muss man doch die Chancen nutzen, womöglich aufzusteigen, wenn sich mal die Chancen bieten.
Und nie in den letzten Jahren hatte ich so wie heute das Gefühl, dass ein Aufbau mit Sinn und Verstand versucht wird. Vergangene Saison die Verpflichtung von Erdmann habe ich vom Preis-Leistungs-Verhältnis auch nicht verstanden. Aber Baier, kommt aus der eigenen Jugend, ist mutmaßlich der beste Spieler der Liga, passt wunderbar auf eine Position, die Köllner bislang als nicht optimal besetzt sieht, warum denn nicht?
Und dazu, dass der Spieler 36 ist, wurde ja schon viel gesagt: er wirkt fit. Und länger als 2 Saisons kann man mit einem Spieler seiner Klasse ohnehin in dieser Liga nicht planen, egal wie alt er ist. Ist er ein Talent, wechselt er spätestens nach Vertragsende oder wegen Leih-Ende. Ist er so alt wie Baier, dann hört er aus Altersgründen auf, und im Alter dazwischen kriegst Du solche Spieler für Liga 3 gar nicht, weil die woanders ein Vielfaches verdienen können. Für mich wäre das eine sehr gute Lösung, wenn man intern die Möglichkeit ins Auge fasst, schon diese oder kommende Saison aufzusteigen. Und mit Spielern wie Baier hat man die Möglichkeit.
hauptsächlich geht die Etaterhöhung doch auf die Erhöhung des Sponsoring durch die Bayerische und Partnerfirmen zurück. Und diese Erhöhung des Sponsoring war gebunden daran, dass das Geld in den Etat fließt.
Hätte man also das Sponsoring ablehnen sollen? Natürlich wird das Geld in den Kader gesteckt. Und ich unterstütze das auch ausdrücklich. Selbst vor dem Hintergrund, dass unsere Finanzen das Hauptproblem sind. Wir wissen doch, dass man in dieser Liga nicht konsolidieren kann. Auch wenn es um Konsolidierung geht, muss man doch die Chancen nutzen, womöglich aufzusteigen, wenn sich mal die Chancen bieten.
Und nie in den letzten Jahren hatte ich so wie heute das Gefühl, dass ein Aufbau mit Sinn und Verstand versucht wird. Vergangene Saison die Verpflichtung von Erdmann habe ich vom Preis-Leistungs-Verhältnis auch nicht verstanden. Aber Baier, kommt aus der eigenen Jugend, ist mutmaßlich der beste Spieler der Liga, passt wunderbar auf eine Position, die Köllner bislang als nicht optimal besetzt sieht, warum denn nicht?
Und dazu, dass der Spieler 36 ist, wurde ja schon viel gesagt: er wirkt fit. Und länger als 2 Saisons kann man mit einem Spieler seiner Klasse ohnehin in dieser Liga nicht planen, egal wie alt er ist. Ist er ein Talent, wechselt er spätestens nach Vertragsende oder wegen Leih-Ende. Ist er so alt wie Baier, dann hört er aus Altersgründen auf, und im Alter dazwischen kriegst Du solche Spieler für Liga 3 gar nicht, weil die woanders ein Vielfaches verdienen können. Für mich wäre das eine sehr gute Lösung, wenn man intern die Möglichkeit ins Auge fasst, schon diese oder kommende Saison aufzusteigen. Und mit Spielern wie Baier hat man die Möglichkeit.
06.09.2020 - 09:38 Uhr
Zitat von Hanse-Loewe
Und abgesehen davon, dass wirklich keiner weiß, was Baier und andere Neuverpflichtungen bei uns verdienen (je mehr Spieler kommen, umso geringer die Wahrscheinlichkeit, dass Einzelne besonders viel verdienen und das Gehaltsgefüge sprengen):
hauptsächlich geht die Etaterhöhung doch auf die Erhöhung des Sponsoring durch die Bayerische und Partnerfirmen zurück. Und diese Erhöhung des Sponsoring war gebunden daran, dass das Geld in den Etat fließt.
Hätte man also das Sponsoring ablehnen sollen? Natürlich wird das Geld in den Kader gesteckt. Und ich unterstütze das auch ausdrücklich. Selbst vor dem Hintergrund, dass unsere Finanzen das Hauptproblem sind. Wir wissen doch, dass man in dieser Liga nicht konsolidieren kann. Auch wenn es um Konsolidierung geht, muss man doch die Chancen nutzen, womöglich aufzusteigen, wenn sich mal die Chancen bieten.
Und nie in den letzten Jahren hatte ich so wie heute das Gefühl, dass ein Aufbau mit Sinn und Verstand versucht wird. Vergangene Saison die Verpflichtung von Erdmann habe ich vom Preis-Leistungs-Verhältnis auch nicht verstanden. Aber Baier, kommt aus der eigenen Jugend, ist mutmaßlich der beste Spieler der Liga, passt wunderbar auf eine Position, die Köllner bislang als nicht optimal besetzt sieht, warum denn nicht?
Und dazu, dass der Spieler 36 ist, wurde ja schon viel gesagt: er wirkt fit. Und länger als 2 Saisons kann man mit einem Spieler seiner Klasse ohnehin in dieser Liga nicht planen, egal wie alt er ist. Ist er ein Talent, wechselt er spätestens nach Vertragsende oder wegen Leih-Ende. Ist er so alt wie Baier, dann hört er aus Altersgründen auf, und im Alter dazwischen kriegst Du solche Spieler für Liga 3 gar nicht, weil die woanders ein Vielfaches verdienen können. Für mich wäre das eine sehr gute Lösung, wenn man intern die Möglichkeit ins Auge fasst, schon diese oder kommende Saison aufzusteigen. Und mit Spielern wie Baier hat man die Möglichkeit.
Und abgesehen davon, dass wirklich keiner weiß, was Baier und andere Neuverpflichtungen bei uns verdienen (je mehr Spieler kommen, umso geringer die Wahrscheinlichkeit, dass Einzelne besonders viel verdienen und das Gehaltsgefüge sprengen):
hauptsächlich geht die Etaterhöhung doch auf die Erhöhung des Sponsoring durch die Bayerische und Partnerfirmen zurück. Und diese Erhöhung des Sponsoring war gebunden daran, dass das Geld in den Etat fließt.
Hätte man also das Sponsoring ablehnen sollen? Natürlich wird das Geld in den Kader gesteckt. Und ich unterstütze das auch ausdrücklich. Selbst vor dem Hintergrund, dass unsere Finanzen das Hauptproblem sind. Wir wissen doch, dass man in dieser Liga nicht konsolidieren kann. Auch wenn es um Konsolidierung geht, muss man doch die Chancen nutzen, womöglich aufzusteigen, wenn sich mal die Chancen bieten.
Und nie in den letzten Jahren hatte ich so wie heute das Gefühl, dass ein Aufbau mit Sinn und Verstand versucht wird. Vergangene Saison die Verpflichtung von Erdmann habe ich vom Preis-Leistungs-Verhältnis auch nicht verstanden. Aber Baier, kommt aus der eigenen Jugend, ist mutmaßlich der beste Spieler der Liga, passt wunderbar auf eine Position, die Köllner bislang als nicht optimal besetzt sieht, warum denn nicht?
Und dazu, dass der Spieler 36 ist, wurde ja schon viel gesagt: er wirkt fit. Und länger als 2 Saisons kann man mit einem Spieler seiner Klasse ohnehin in dieser Liga nicht planen, egal wie alt er ist. Ist er ein Talent, wechselt er spätestens nach Vertragsende oder wegen Leih-Ende. Ist er so alt wie Baier, dann hört er aus Altersgründen auf, und im Alter dazwischen kriegst Du solche Spieler für Liga 3 gar nicht, weil die woanders ein Vielfaches verdienen können. Für mich wäre das eine sehr gute Lösung, wenn man intern die Möglichkeit ins Auge fasst, schon diese oder kommende Saison aufzusteigen. Und mit Spielern wie Baier hat man die Möglichkeit.
Bin zu 100% deiner Meinung.
Wenn wir oben angreifen wollen, dann müssen wir häufig auch gegen tiefstehende Gegner Lösungen finden - und das fängt mit einem soliden Spielaufbau an. Und es ist nunmal kein Geheimnis, dass ein Erdmann da große Probleme hat.
Auch das Argument, dass ein Spieler des Formats Baier sowieso nicht länger bei 60 spielen würde als 1-2 Jahre - selbst wenn er jünger wäre - ist völlig korrekt.
06.09.2020 - 11:53 Uhr
Zitat von Hanse-Loewe
Und abgesehen davon, dass wirklich keiner weiß, was Baier und andere Neuverpflichtungen bei uns verdienen (je mehr Spieler kommen, umso geringer die Wahrscheinlichkeit, dass Einzelne besonders viel verdienen und das Gehaltsgefüge sprengen):
hauptsächlich geht die Etaterhöhung doch auf die Erhöhung des Sponsoring durch die Bayerische und Partnerfirmen zurück. Und diese Erhöhung des Sponsoring war gebunden daran, dass das Geld in den Etat fließt.
Hätte man also das Sponsoring ablehnen sollen? Natürlich wird das Geld in den Kader gesteckt. Und ich unterstütze das auch ausdrücklich. Selbst vor dem Hintergrund, dass unsere Finanzen das Hauptproblem sind. Wir wissen doch, dass man in dieser Liga nicht konsolidieren kann. Auch wenn es um Konsolidierung geht, muss man doch die Chancen nutzen, womöglich aufzusteigen, wenn sich mal die Chancen bieten.
Und nie in den letzten Jahren hatte ich so wie heute das Gefühl, dass ein Aufbau mit Sinn und Verstand versucht wird. Vergangene Saison die Verpflichtung von Erdmann habe ich vom Preis-Leistungs-Verhältnis auch nicht verstanden. Aber Baier, kommt aus der eigenen Jugend, ist mutmaßlich der beste Spieler der Liga, passt wunderbar auf eine Position, die Köllner bislang als nicht optimal besetzt sieht, warum denn nicht?
Und dazu, dass der Spieler 36 ist, wurde ja schon viel gesagt: er wirkt fit. Und länger als 2 Saisons kann man mit einem Spieler seiner Klasse ohnehin in dieser Liga nicht planen, egal wie alt er ist. Ist er ein Talent, wechselt er spätestens nach Vertragsende oder wegen Leih-Ende. Ist er so alt wie Baier, dann hört er aus Altersgründen auf, und im Alter dazwischen kriegst Du solche Spieler für Liga 3 gar nicht, weil die woanders ein Vielfaches verdienen können. Für mich wäre das eine sehr gute Lösung, wenn man intern die Möglichkeit ins Auge fasst, schon diese oder kommende Saison aufzusteigen. Und mit Spielern wie Baier hat man die Möglichkeit.
Und abgesehen davon, dass wirklich keiner weiß, was Baier und andere Neuverpflichtungen bei uns verdienen (je mehr Spieler kommen, umso geringer die Wahrscheinlichkeit, dass Einzelne besonders viel verdienen und das Gehaltsgefüge sprengen):
hauptsächlich geht die Etaterhöhung doch auf die Erhöhung des Sponsoring durch die Bayerische und Partnerfirmen zurück. Und diese Erhöhung des Sponsoring war gebunden daran, dass das Geld in den Etat fließt.
Hätte man also das Sponsoring ablehnen sollen? Natürlich wird das Geld in den Kader gesteckt. Und ich unterstütze das auch ausdrücklich. Selbst vor dem Hintergrund, dass unsere Finanzen das Hauptproblem sind. Wir wissen doch, dass man in dieser Liga nicht konsolidieren kann. Auch wenn es um Konsolidierung geht, muss man doch die Chancen nutzen, womöglich aufzusteigen, wenn sich mal die Chancen bieten.
Und nie in den letzten Jahren hatte ich so wie heute das Gefühl, dass ein Aufbau mit Sinn und Verstand versucht wird. Vergangene Saison die Verpflichtung von Erdmann habe ich vom Preis-Leistungs-Verhältnis auch nicht verstanden. Aber Baier, kommt aus der eigenen Jugend, ist mutmaßlich der beste Spieler der Liga, passt wunderbar auf eine Position, die Köllner bislang als nicht optimal besetzt sieht, warum denn nicht?
Und dazu, dass der Spieler 36 ist, wurde ja schon viel gesagt: er wirkt fit. Und länger als 2 Saisons kann man mit einem Spieler seiner Klasse ohnehin in dieser Liga nicht planen, egal wie alt er ist. Ist er ein Talent, wechselt er spätestens nach Vertragsende oder wegen Leih-Ende. Ist er so alt wie Baier, dann hört er aus Altersgründen auf, und im Alter dazwischen kriegst Du solche Spieler für Liga 3 gar nicht, weil die woanders ein Vielfaches verdienen können. Für mich wäre das eine sehr gute Lösung, wenn man intern die Möglichkeit ins Auge fasst, schon diese oder kommende Saison aufzusteigen. Und mit Spielern wie Baier hat man die Möglichkeit.
Vollkommen deiner Meinung.
Lieber einen Spieler seines Formats für ein sicherlich normales Gehalt engagieren, als 2 Jahre einen jungen Spieler ausbilden, der nie spielt und uns dann Ablöse verlässt.
Sowas wie bei Niemann geschehen enttäuscht nur, wenn dann nur mind. 3Jahresverträge für junge Talente.
Außerdem wollen wir in absehbarer Zeit aufsteigen und da gehts nicht ohne Spieler mit Bayers Erfahrung.
06.09.2020 - 12:06 Uhr
Zitat von big_daddy0909
Vollkommen deiner Meinung.
Lieber einen Spieler seines Formats für ein sicherlich normales Gehalt engagieren, als 2 Jahre einen jungen Spieler ausbilden, der nie spielt und uns dann Ablöse verlässt.
Sowas wie bei Niemann geschehen enttäuscht nur, wenn dann nur mind. 3Jahresverträge für junge Talente.
Außerdem wollen wir in absehbarer Zeit aufsteigen und da gehts nicht ohne Spieler mit Bayers Erfahrung.
Zitat von Hanse-Loewe
Und abgesehen davon, dass wirklich keiner weiß, was Baier und andere Neuverpflichtungen bei uns verdienen (je mehr Spieler kommen, umso geringer die Wahrscheinlichkeit, dass Einzelne besonders viel verdienen und das Gehaltsgefüge sprengen):
hauptsächlich geht die Etaterhöhung doch auf die Erhöhung des Sponsoring durch die Bayerische und Partnerfirmen zurück. Und diese Erhöhung des Sponsoring war gebunden daran, dass das Geld in den Etat fließt.
Hätte man also das Sponsoring ablehnen sollen? Natürlich wird das Geld in den Kader gesteckt. Und ich unterstütze das auch ausdrücklich. Selbst vor dem Hintergrund, dass unsere Finanzen das Hauptproblem sind. Wir wissen doch, dass man in dieser Liga nicht konsolidieren kann. Auch wenn es um Konsolidierung geht, muss man doch die Chancen nutzen, womöglich aufzusteigen, wenn sich mal die Chancen bieten.
Und nie in den letzten Jahren hatte ich so wie heute das Gefühl, dass ein Aufbau mit Sinn und Verstand versucht wird. Vergangene Saison die Verpflichtung von Erdmann habe ich vom Preis-Leistungs-Verhältnis auch nicht verstanden. Aber Baier, kommt aus der eigenen Jugend, ist mutmaßlich der beste Spieler der Liga, passt wunderbar auf eine Position, die Köllner bislang als nicht optimal besetzt sieht, warum denn nicht?
Und dazu, dass der Spieler 36 ist, wurde ja schon viel gesagt: er wirkt fit. Und länger als 2 Saisons kann man mit einem Spieler seiner Klasse ohnehin in dieser Liga nicht planen, egal wie alt er ist. Ist er ein Talent, wechselt er spätestens nach Vertragsende oder wegen Leih-Ende. Ist er so alt wie Baier, dann hört er aus Altersgründen auf, und im Alter dazwischen kriegst Du solche Spieler für Liga 3 gar nicht, weil die woanders ein Vielfaches verdienen können. Für mich wäre das eine sehr gute Lösung, wenn man intern die Möglichkeit ins Auge fasst, schon diese oder kommende Saison aufzusteigen. Und mit Spielern wie Baier hat man die Möglichkeit.
Und abgesehen davon, dass wirklich keiner weiß, was Baier und andere Neuverpflichtungen bei uns verdienen (je mehr Spieler kommen, umso geringer die Wahrscheinlichkeit, dass Einzelne besonders viel verdienen und das Gehaltsgefüge sprengen):
hauptsächlich geht die Etaterhöhung doch auf die Erhöhung des Sponsoring durch die Bayerische und Partnerfirmen zurück. Und diese Erhöhung des Sponsoring war gebunden daran, dass das Geld in den Etat fließt.
Hätte man also das Sponsoring ablehnen sollen? Natürlich wird das Geld in den Kader gesteckt. Und ich unterstütze das auch ausdrücklich. Selbst vor dem Hintergrund, dass unsere Finanzen das Hauptproblem sind. Wir wissen doch, dass man in dieser Liga nicht konsolidieren kann. Auch wenn es um Konsolidierung geht, muss man doch die Chancen nutzen, womöglich aufzusteigen, wenn sich mal die Chancen bieten.
Und nie in den letzten Jahren hatte ich so wie heute das Gefühl, dass ein Aufbau mit Sinn und Verstand versucht wird. Vergangene Saison die Verpflichtung von Erdmann habe ich vom Preis-Leistungs-Verhältnis auch nicht verstanden. Aber Baier, kommt aus der eigenen Jugend, ist mutmaßlich der beste Spieler der Liga, passt wunderbar auf eine Position, die Köllner bislang als nicht optimal besetzt sieht, warum denn nicht?
Und dazu, dass der Spieler 36 ist, wurde ja schon viel gesagt: er wirkt fit. Und länger als 2 Saisons kann man mit einem Spieler seiner Klasse ohnehin in dieser Liga nicht planen, egal wie alt er ist. Ist er ein Talent, wechselt er spätestens nach Vertragsende oder wegen Leih-Ende. Ist er so alt wie Baier, dann hört er aus Altersgründen auf, und im Alter dazwischen kriegst Du solche Spieler für Liga 3 gar nicht, weil die woanders ein Vielfaches verdienen können. Für mich wäre das eine sehr gute Lösung, wenn man intern die Möglichkeit ins Auge fasst, schon diese oder kommende Saison aufzusteigen. Und mit Spielern wie Baier hat man die Möglichkeit.
Vollkommen deiner Meinung.
Lieber einen Spieler seines Formats für ein sicherlich normales Gehalt engagieren, als 2 Jahre einen jungen Spieler ausbilden, der nie spielt und uns dann Ablöse verlässt.
Sowas wie bei Niemann geschehen enttäuscht nur, wenn dann nur mind. 3Jahresverträge für junge Talente.
Außerdem wollen wir in absehbarer Zeit aufsteigen und da gehts nicht ohne Spieler mit Bayers Erfahrung.
Leider wird Daniel Baier aber nicht bei uns aufschlagen, wie schon vor Wochen erwähnt.
06.09.2020 - 12:11 Uhr
Quelle: www.dieblaue24.com
Daniel Baier wird kein Löwe
Natürlich würde der 36-jährige Mittelfeldspieler, der zuletzt Kapitän des FC Augsburg war, den Löwen gut zu Gesicht stehen. Baier ist ein Denker und Lenker und könnte den Drittligisten aus Giesing auf der Sechser-Position deutlich von der Konkurrenz abheben. Er wäre ein deutliches Upgrade. Doch die Tendenz ist eher, dass Baier, der einst bei 1860 sein Bundesliga-Debüt feierte, nicht mehr auf die Fußballbühne zurückkehrt.
Laut OG wird Baier definitiv nicht zu uns kommen. Natürlich würde der 36-jährige Mittelfeldspieler, der zuletzt Kapitän des FC Augsburg war, den Löwen gut zu Gesicht stehen. Baier ist ein Denker und Lenker und könnte den Drittligisten aus Giesing auf der Sechser-Position deutlich von der Konkurrenz abheben. Er wäre ein deutliches Upgrade. Doch die Tendenz ist eher, dass Baier, der einst bei 1860 sein Bundesliga-Debüt feierte, nicht mehr auf die Fußballbühne zurückkehrt.
06.09.2020 - 12:50 Uhr
Zitat von Maxximator
Quelle: www.dieblaue24.com
Daniel Baier wird kein Löwe
Natürlich würde der 36-jährige Mittelfeldspieler, der zuletzt Kapitän des FC Augsburg war, den Löwen gut zu Gesicht stehen. Baier ist ein Denker und Lenker und könnte den Drittligisten aus Giesing auf der Sechser-Position deutlich von der Konkurrenz abheben. Er wäre ein deutliches Upgrade. Doch die Tendenz ist eher, dass Baier, der einst bei 1860 sein Bundesliga-Debüt feierte, nicht mehr auf die Fußballbühne zurückkehrt.
Laut OG wird Baier definitiv nicht zu uns kommen.Natürlich würde der 36-jährige Mittelfeldspieler, der zuletzt Kapitän des FC Augsburg war, den Löwen gut zu Gesicht stehen. Baier ist ein Denker und Lenker und könnte den Drittligisten aus Giesing auf der Sechser-Position deutlich von der Konkurrenz abheben. Er wäre ein deutliches Upgrade. Doch die Tendenz ist eher, dass Baier, der einst bei 1860 sein Bundesliga-Debüt feierte, nicht mehr auf die Fußballbühne zurückkehrt.
Wobei Griss in letzter Zeit auch daneben lag, so wie vor Wochen beim vermeintlich bevorstehenden Rieder-Verbleib ("hat sich entschieden") oder bei Mölders, als es hieß, ein Verbleib wäre nicht mehr realistisch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Urloewe am 06.09.2020 um 12:51 Uhr bearbeitet
06.09.2020 - 12:55 Uhr
Zitat von Urloewe
Wobei Griss in letzter Zeit auch daneben lag, so wie vor Wochen beim vermeintlich bevorstehenden Rieder-Verbleib ("hat sich entschieden") oder bei Mölders, als es hieß, ein Verbleib wäre nicht mehr realistisch.
Zitat von Maxximator
Quelle: www.dieblaue24.com
Daniel Baier wird kein Löwe
Natürlich würde der 36-jährige Mittelfeldspieler, der zuletzt Kapitän des FC Augsburg war, den Löwen gut zu Gesicht stehen. Baier ist ein Denker und Lenker und könnte den Drittligisten aus Giesing auf der Sechser-Position deutlich von der Konkurrenz abheben. Er wäre ein deutliches Upgrade. Doch die Tendenz ist eher, dass Baier, der einst bei 1860 sein Bundesliga-Debüt feierte, nicht mehr auf die Fußballbühne zurückkehrt.
Laut OG wird Baier definitiv nicht zu uns kommen.Natürlich würde der 36-jährige Mittelfeldspieler, der zuletzt Kapitän des FC Augsburg war, den Löwen gut zu Gesicht stehen. Baier ist ein Denker und Lenker und könnte den Drittligisten aus Giesing auf der Sechser-Position deutlich von der Konkurrenz abheben. Er wäre ein deutliches Upgrade. Doch die Tendenz ist eher, dass Baier, der einst bei 1860 sein Bundesliga-Debüt feierte, nicht mehr auf die Fußballbühne zurückkehrt.
Wobei Griss in letzter Zeit auch daneben lag, so wie vor Wochen beim vermeintlich bevorstehenden Rieder-Verbleib ("hat sich entschieden") oder bei Mölders, als es hieß, ein Verbleib wäre nicht mehr realistisch.
Oder vor 3 Tagen hieß es von ihm noch, dass sicher nur noch 1 Stürmer kommen wird und mittlerweile schreibt er doch wieder von 2 neuen Spielern.
07.09.2020 - 09:20 Uhr
Zitat von Urloewe
Wobei Griss in letzter Zeit auch daneben lag, so wie vor Wochen beim vermeintlich bevorstehenden Rieder-Verbleib ("hat sich entschieden") oder bei Mölders, als es hieß, ein Verbleib wäre nicht mehr realistisch.
Zitat von Maxximator
Quelle: www.dieblaue24.com
Daniel Baier wird kein Löwe
Natürlich würde der 36-jährige Mittelfeldspieler, der zuletzt Kapitän des FC Augsburg war, den Löwen gut zu Gesicht stehen. Baier ist ein Denker und Lenker und könnte den Drittligisten aus Giesing auf der Sechser-Position deutlich von der Konkurrenz abheben. Er wäre ein deutliches Upgrade. Doch die Tendenz ist eher, dass Baier, der einst bei 1860 sein Bundesliga-Debüt feierte, nicht mehr auf die Fußballbühne zurückkehrt.
Laut OG wird Baier definitiv nicht zu uns kommen.Natürlich würde der 36-jährige Mittelfeldspieler, der zuletzt Kapitän des FC Augsburg war, den Löwen gut zu Gesicht stehen. Baier ist ein Denker und Lenker und könnte den Drittligisten aus Giesing auf der Sechser-Position deutlich von der Konkurrenz abheben. Er wäre ein deutliches Upgrade. Doch die Tendenz ist eher, dass Baier, der einst bei 1860 sein Bundesliga-Debüt feierte, nicht mehr auf die Fußballbühne zurückkehrt.
Wobei Griss in letzter Zeit auch daneben lag, so wie vor Wochen beim vermeintlich bevorstehenden Rieder-Verbleib ("hat sich entschieden") oder bei Mölders, als es hieß, ein Verbleib wäre nicht mehr realistisch.
Wobei ich mich erinnern kann, dass Griss und Baier sich damals (zu Baiers Löwenzeiten) durchaus nahe zu stehen schienen (Facebook-Späßchen und ähnliches) und das Wissen in diesem Fall vermutlich fundiert war. Allerdings ist das auch ein Grund, warum ich es nicht so toll finden würde, Baier wieder in unseren Reihen zu haben.
07.09.2020 - 10:20 Uhr
Quelle: www.tz.de
Löwen fahnden nach Verstärkungen: Routinier Baier im Anflug? Management gibt klares Statement ab
Das Thema ist durch. Die tz hat mit dem Management von Daniel Baier Kontakt aufgenommen und erhielt die Information, dass er definitiv nicht zu seinem Ausbildungsverein zurückkehren wird.
15.09.2020 - 08:54 Uhr
Zitat von Nexxus
Viel schlimmer fände ich wenn dieses Schreckensszenario wieder eintreten würde...
https://www.abendzeitung-muenchen.de/sport/tsv1860/holen-die-loewen-prince-owusu-zum-dritten-mal-art-669049
Ich glaub zwar nicht das da was dran ist, aber wer weiß das heute schon... nur würde das massiv dem widersprechen was MK und GGS ständig kommunizieren...100% passen...Verbesserung etc. seh ich da so gar nicht...
Viel schlimmer fände ich wenn dieses Schreckensszenario wieder eintreten würde...
https://www.abendzeitung-muenchen.de/sport/tsv1860/holen-die-loewen-prince-owusu-zum-dritten-mal-art-669049
Ich glaub zwar nicht das da was dran ist, aber wer weiß das heute schon... nur würde das massiv dem widersprechen was MK und GGS ständig kommunizieren...100% passen...Verbesserung etc. seh ich da so gar nicht...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.