Transferdiskussionen MIT Quelle

ist für die 2.

Wohl ohne KO wir bei Bolay, aber es ist wohl fast vereinbart, dass man nach der Leihe über seine Zukunft spricht

Fair enough. Gar ned mal so unclever. Nach einem Jahr kann man dann sagen ob es passt, was man noch tun muss und was ein Spieler dann wirklich wert ist (klingt zwar doof, aber ich denk ihr wisst was ich meine...) und der Spieler weiß auch was für ihn bei uns möglich ist.
Da spielt uns aber auch definitiv die Zwote in die Karten. Die haben halt nimmer alle. Aber gerade ein Sprung aus der Jugend in den Seniorenbereich hat seine Tücken. Da kann es einfach mal auch ein bisschen dauern.

Weiß man jetzt sicher, dass es keine KO bei Bolay gibt vorerst? Ist mir generell egal, da ich sicher bin, das unsere Verantwortlichen die Dinge machen aus Gründen.
Aber als ich gestern im KSC Forum las, ob es arglistige Täuschung wäre heimlich eine KO in nen Vertrag zu schreiben oder ob Kreuzer einfach nicht richtig gelesen hätte, bin ich ein wenig vom Glauben abgefallen...

Wow, das Thema schlägt ja verdammt hohe Wellen beim KSC.
Gibt es denn irgendwas, was konkret darauf hindeutet, dass die Angaben aus der Club PM falsch wären?
Hab jetzt keine Lust, mich durch den kompletten Threads da zu lesen, aber klingt für mich schon so, das es viel mehr so ist, dass die Kommentatoren es nicht wahrhaben wollen...

Ich habs nur so verfolgt, dass es anfangs keine Hinweise auf ne Kaufoption gab, bei der KSC Meldung wurde davon nix erwähnt und bei uns nicht mal jemand drüber schrieb. Dann entdeckte auf der Club-Homepage plötzlich ein KSC Fan, dass da stand das wir ne KO hätten und die liefen fast Amok. Erst a la "was ne blöde Idee? Warum hat man extra mit ihm verlängert?" zu "Was hat denn den Kreuzer geritten?" was ich noch zumindest nachvollziehbar find, da es überall Fans gibt, die immer alles erklärt haben wollen und die es einfach nicht verstehen wollen, dass es Dinge zwischen Himmel und Erde gibt, die wenn man weiß (aber ned wissen brauchen weil das Internas sind) das alles Sinn ergeben würde.
Ging dann Richtung "Kreuzer als GF einer AG könnte dafür in Regress genommen werden" zu dann langsam Richtung "Könnte es nicht sein, dass der Glubb einen Vertrag vorlegte und da heimlich ne Kaufoption rein gepackt hat, entgegen dem was verhandelt wurde? Und könnte man den Vertrag dann nicht anfechten?" DA is mir die Kinnlade dann runter gefallen. Aber vielleicht war das auch der Satirethread, den sie jetzt in "Luca Boley (verliehen an Nürnberg II) umbenannt haben

Naja, in dem entsprechenden KSC-Thread ist es eigentlich nur einer, der diese Leihe mit Kaufoption nicht verstanden hat.

Naja es gibt einen der es nicht verstanden hat, zwei die mit Paragraphen um sich schmeissen und nochmal zwei, die meinen das es ne hohe Kaufoption ist. Ich hab aber keinen gelesen, der meinte "Whaaaat?"

Weiß nicht, ob ich hier ganz richtig bin, aber kann mir jemand sagen, bei welchen zwei Spielern wir "zittern" müssen, zumindest nach Ansicht der Bild ?

bild.de

Hack hat ne AK für Hoffenheim. Nürnberger hat auch eine, die ist aber erst wieder nächsten Sommer aktiv. Also keine größere Panik.