Transferdiskussionen MIT Quelle

Umsatz Bayern 18/19 750 Mio (transferbereinigt: 660 Mio)
Umsatz BVB 18/19 490 Mio (transferbereinigt: 390 Mio)

Also zu 80% sind die bestimmt noch nicht da. Selbst wir müssen uns finanziell für Havertz wahnsinnig strecken, da wird’s für den BVB fast unmöglich. Von den Personalkosten brauchen wir gar nicht erst reden. Klar, eine Chance besteht immer, aber die ist sehr gering.

Du bist dir aber bewusst dass er kurz vor seinem Comeback steht?

Dass darüber überhaupt (ernsthaft) diskutiert wird. Dortmund wird Havertz weder finanziell noch sportlich attraktiver erscheinen. Im Endeffekt ist der sportliche Schritt von Leverkusen zu Dortmund ein Katzensprung, mehr nicht. Sie spielen in der Liga um Platz 2-5 und international ist nichts zu holen. Mit viel Glück würde es vielleicht eine Meisterschaft werden aber ansonsten gibt es nichts, wirklich rein garnichts was für den BVB sprechen würde. Er wird hier mehr verdienen und wird die besseren Mitspieler haben, wodurch auch sportlicher Erfolg wahrscheinlicher ist. Wer weiß wie es bei Dortmund in 2, 3 Jahren wieder aussieht, richtig stabil wirkt diese Mannschaft jedenfalls nicht. Bayern ist schon Jahrzehnte ein Big Player und bringt dementsprechend auch mehr Prestige mit wenn er hier Stammspieler ist. Wäre er ein 0815 Talent wäre der BVB sicherlich die richtige Adresse weil er auf seine Spielzeit kommen würde aber ein Havertz wird auch beim FCB spielen, besonders wenn er 100 Mio gekostet hat. Aber ist doch ohne Zweifel ein Ausnahmetalent und wir sind uns doch hoffentlich einig, dass dieser Junge keine Zwischenstation mehr braucht wenn er sogar uns sofort verstärken würde.

Havertz wäre allein an Transferkosten etwa ein Drittel des tatsächlichen Umsatzes des BVB. Keine Chance. Das ist, als würden wir für einen Spieler 250 Millionen an Ablöse zahlen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fcbforever am 04.09.2019 um 20:23 Uhr bearbeitet

Havertz zum BVB halte ich für total unrealistisch- wir erstellen in den nächsten Transferperioden unseren Kader für das kommende CL Finale in München - ein auch aus Spielersicht äußerst spannendes Projekt, bei welchem man offensichtlich gewillt ist auch finanziell all in zu gehen- vor diesem Hintergrund würde es mich wundern, wenn das größte deutsche Talent (wenn man Havertz als solches überhaupt noch bezeichnen möchte) nach Dortmund wechselt- wenn checkt er gleich im Ausland ein

Laut Sun will Bayern Sane im Winter holenund nennt einen möglichen Preis von 160Mio... Hahahahaha

Wenn er sich jetzt noch das andere Kreuzband reißt, kostet er 200Mio

Maximal 80Mio im Winter.

Ich denke, dass man bei Sane und City sehr weit ist was eine Verpflichtung im Sommer angeht.

Ich gehe davon aus, dass man nur wegen des hohen Gehalts im Sommer einen Rückzieher gemacht hat. Der Junge fällt ein halbes Jahr aus, was umgerechnet ca 10 Millionen brutto bedeutet. Da wird man sich intern festgelegt haben ihn erst im Winter zu holen. Das Budget ist laut Hoeneß ja noch immer vorhanden.

Sowas kommt vermutlich raus, wenn der Praktikant der Wirtschaftsabteilung aufeinmal für den Sport schreiben muss...

Ist das so?
Bei Pep-Verehrungen gehe ich hier jederzeit mit, der Mann war und ist phantastisch. Aber den Löw-Hype hier werde ich nie vollends verstehen.
Versteh mich nicht falsch, Löw ist ein großartiger Nationaltrainer, mit Sicherheit der beste des letzten Jahrzehnts. NIchtsdestotrotz hatte der in jedem Turnier mindestens ein Spiel, wo man sich Aufstellungs- und ausrichtungstechnisch vollkommen an den Kopf fassen mussste.

Aber wirklich, wirklich kritisch sehe ich erst die Post-WM Zeit. Mal von der etwas charakterlosen Suspendierung der drei Bekannten abgesehen, finde ich das einfach nur noch billig, selbst wenn es erfolgreich ist. Und genau das ist das, was man Kovac hier teilweise vorwirft.
Will hier gar nicht groß den Schwanzvergleich anfangen, und auch gar nicht sagen, dass Kovac genauso gut wie Löw sei, aber was ich weiß, ist wenn Kovac hier:

Alaba-Lucas-Süle-Boateng-Pavard

spielen würde. Dazu einen Havertz mehr oder weniger noch völlig außen vor lassen würde und hier Leute Kehrer und Ginter spielen lassen würde, würde man entgültig die Fackeln rausholen.
Löws Rultrapragmatischer Ansatz nach der WM, in dieser relativ ängstlichen Formation finde ich albern. Diese komplette Abkehr von dem, wofür er stand (zumindest bisher) zeigen zwar Flexibilität, scheien mir aber völlig unpassend.

Also nochmal: Löw ist ein toller Nationaltrainer. Da weiß man (oder auch nicht? >2018) was man bekommt. Aber ist der deshalb auch ein guter Vereinstrainer? Es gibt unzählige Beispiele, dass das etwas kompett anderes ist.
Um auf deine Aussage zurück zu kommen: Natürlich will ich nicht sagen, dass Kovac besser als Löw sei, oder sonstiges, was ich aber sagen will, ist dass ich schon sehr skeptisch wäre, ob Löw hier wirklich besser bzw. überhaupt fubktionieren würde. Für mich spricht da nicht allzu viel dafür, ehrlich gesagt. Ich wüsste vom Fleck weg locker 5 Kandidaten, die mir da viel mehr zu sagen. Tuchel, ten Hag, Hütter, Poch, Nagelsmann. Der sollte sich nach der Nationalmannschaft, wann immer das sein mag, sowieso mal ne kleine Auszeit gönnen. Meiner Meinung nach wäre nach der WM 2018 schon die Zeit gewesen (obwohl ich seine Haltung nachvollziehen kann).


Nebenbei da ich es gerade lese: Ich bin relativ froh, dass Kovac Kimmich auf rechts sieht. Das ist ja auch etwas, wo Löw erst so richtig auf Ablehnung stoßen würde, wenn er Bayern Trainer wäre. Und selbst in der Nationalmannschaft tendiert mein Verständnis dahingehend gegen Null. Generell kann ich mit seinen Aufstellungen nichts mehr anfangen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCB2017 am 05.09.2019 um 10:27 Uhr bearbeitet

Naja “the sun”
Wie kann mann so ein mist schreiben? Da weiss doch jeder dass er viel weniger kosten wird ( halbes jahr out + 1.5jahr vertrag)..