Transfer und Kaderplanungsthread

hoffe nicht das ein kruse zugang nicht etwas mit einem juno abgang zu tun hat. klar wäre er entbehrlich, allerdings kommt man dann wieder keinen schritt nach vorne.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von werder_andy am 02.08.2016 um 12:02 Uhr bearbeitet

wäre für mich allerdings auch das naheliegendste ... denn wie will man sonst spielen? nach der kaderzusammenstellung nicht über außen zu spielen sondern zb. wieder raute, wäre wohl weder spielern, fans noch sonst wem zu verkaufen ... bleiben eigentlich nur 4 1 4 1 und 4 2 3 1 (glaube nicht an eine 3er kette in bremen).

ich persönlich würde auf 4 2 3 1 tippen. kruse übernimmt den part von junuzovic zentral, allerdings mehr als hängende spitze. über außen dann kainz und bartels. denfensiv denke ich sollen es grillitsch und fritz, alternativ petsos und bargfrede richten.

mit junuzovic würde ich eigentlich in dem system nur noch platz für ihn auf der doppel 6 sehen. er sagt ganz deutlich, möchte zentral spielen, daher schließe ich außenbahn mal aus.

kruse kann sich werder eigentlich nicht für die bank leisten ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mc_Save am 02.08.2016 um 12:46 Uhr bearbeitet

hier ein gut begründet kritischer kommentar zur möglichen verpflichtung Kruses.

Deswegen ist es richtig, ihn jetzt zu verpflichtet, damit der Kerl nicht erst ne Woche vor dem Auftakt an seiner Fitness arbeiten kann. Ich glaube Claudio wird ihn tatkraeftig dabei unterstuetzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von antitalent am 02.08.2016 um 13:28 Uhr bearbeitet

Das ist oberflächliches Blabla. Sorry, aber solche fadenscheinigen Gründe und leere Behauptungen eines Sportfachmagazins sind einfach nur lächerlich. Es war auch klar, dass der Kommentar vom Müller kommt, der in all seinen Beiträgen durchblicken lässt, dass er mit dem Bremer Weg nichts anfangen kann. Objektiv ist das für mich in keinster Weise und es wirkt eher so, als wolle man nun bewusst der ganzen Öffentlichkeit, die eher positiv gestimmt ist, ein großes ABER entgegenrufen.

Ich hätte mir gehofft, dass man sich evtl. schon einmal taktisch mit dem Wechsel beschäftigt, aber das zählt beim Kicker nicht mehr. Man sieht natürlich auch viel mehr die möglichen negativen Folgen, denn ein 4-1-4-1 ist nun nicht mehr möglich, Stabilität somit auch nicht mehr und ob man Kruse überhaupt einbinden kann? Ihc bleibe dabei: lächerlich und vor allem völlig verfrüht, denn der Spieler ist noch nicht einmal da!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Vela7 am 02.08.2016 um 13:30 Uhr bearbeitet

Wie wäre es so?

Pizarro
Kainz | Junuzovic | Kruse | Bartels
Grillitsch
García | Moisander | X | TGS/Guwara
Wiedwald
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cHillirockt am 02.08.2016 um 13:46 Uhr bearbeitet

Sehe ich als keine schlechte Aufstellung, wobei Kruse dann etwas offensiver und Juno etwas defensiver arbeiten wird.

@Vela7

Aber ich finde der Kern der Aussagen ist eben schon richtig. Ich habe als ich gestern Abend davon gehört habe sofort gedacht, dass passt doch gar nicht, wo soll der spielen. Ich sehe nach wie vor eigentlich kein wirkliches System, wo eben wie der Kicker schreibt Piza und Kruse spielen, ausser eben Junuzovic wird abgegeben oder auf die Bank gesetzt. Auf den Außen ist Zladdi verschenkt, ausserdem haben wir da mit Bartels und Kainz doch eigentlich gute Leute. Im DM/ZM würde ich lieber Grillitsch neben Bargfrede/Petsos sehen. Da Junuzovic für mich keiner ist der dem Spiel Struktur geben kann und er meiner Meinung nach taktisch viel zu schwach für die Position ist.
Andere Möglichkeit wäre natürlich ein System mit zwei Spitzen, aber damit Juno spielt müsste das dann fast wieder eine Raute werden. Darunter leider natürlich auch die Kompaktheit. Ich finde zwar der Artikel ist konträr zum derzeitigen Hype, aber mir fällt ehrlich gesagt nur eine, für mich zumindest, sinnvolle Lösung ein, die wäre das Kruse der Juno-Ersatz ist. Ansonsten fänd ich das schwer alle unterzubringen.
Es ist ja auch nur ein Kommentar, der muss meiner Meinung nach auch nicht objektiv sein, sondern spiegelt die Meinung des Autors wieder. Aber ich bleibe dabei, dass ich vieles durchaus richtig finde. Gerade was das Spielsystem angeht, den persönlichen Teil sehe ich dagegen anders. Er ist ein Lebemann, dass muss man nicht mögen aber meiner Meinung nach wird bei ihm viel zu viel wert darauf gelegt. Das ist für mich eher eine Frage wie die Presse dich wahrnimmt. Piza zum Beispiel darf sich eine Menge rausnehmen, das nimmt ihm keiner übel, Max Kruse scheint momentan nicht sonderlich gut mit der Presse zu können und dann wird vieles eben negativ ausgelegt. Aber vom bisherigen Spielsystem ausgehend verstehe ich den Transfer auch nicht. Klar kann Kruse den Stürmer miemen, aber das wäre mir zu viel Luxus wenn er sich den Sturmposten mit Piza teilen soll.

Da würde es mich jetzt wirklich mal interessieren wie du dir das vorstellst, also wie Werder taktisch spielen soll.

Fritz ist als Kapitän und feste Stütze des Teams gesetzt wenn er fit ist.
Er soll mit Pizarro Teil einer Achse sein, welche der Mannschaft Struktur gibt.
Seine starken Leistungen in der Rückrunde rechtfertigen den Stammplatz allemal.

Sollte also in deiner Aufstellung möglichst noch mit einbezogen werden.

fritz hat selbst gesagt dass er nicht mehr jedes spiel machen muss. wir haben, wenn man kruse als om einordnet, eine riesen auswahl im mittelfeld. und ob sich fritz gegen petsos, bargfrede, grillo, yatabare durchsetzen kann - ich glaube ehrlich gesagt nicht daran. eventuell gegen gegner aus der oberen tabellenregion, wo man mit 3 eher defensiven im mittelfeld startet. soll heißen gegen darmstadt bitte so in der art:

wiedwald
tgs-moisander-caldi-garcia
grillo-petsos
bartels-kruse-kainz
pizza

oder


wiedwald
tgs-moisander-caldi-garcia
grillo-petsos
bartels-juno-kainz
kruse

und gegen den bvb, bayern dann

wiedwald
tgs-moisander-caldi-garcia
fritz-grillo-petsos
bartels-kainz
kruse

ich denke der clemens wird auf viel weniger spiele kommen als in der vorsaison. ansonsten machen die transfers von kainz, petsos, yata und jetzt kruse einfach keinen sinn.