Transfer Thread Teil 3

Grundsätzlich sign. Aber man sollte Lustenberger nicht vergessen. Er könnte auch im ZM spielen und damit meine ich nicht, dass man ihn fix dort einplant, aber einen Systemwechsel während dem Spiel kann man auch vollziehen, indem man bspw. Wüthrich oder Bürgy einwechselt und Lustenberger ins ZM nimmt.

Für ein 4-4-2 reichen 3 ZM und falls man im 4-3-3 spielen will, reicht es eigentlich auch, da man auch hier Lustenberger ins ZM nehmen könnte für einen IV oder man stellt von einem 4-3-3 auf ein 4-4-2 um und Flügelspieler hats ja genug. Ausserdem kann man, wens hart auf hart kommt sicher auch mal Camara ins ZM nehmen. Hat für mich einen guten Offensivdrang und eine gute Spielauslösung und genauso wie Lauper in die IV funktioniert hat, könnte notfalls auch Camara ins ZM funktionieren. Aber dies wäre ja dann auch wirklich nur eine Notlösung.

Ich habe einfach wie schon erwähnt grosse bedenken mit 5 ZM in die Rückrunde zu gehen. Klar ein 5ter ZM wäre die offensichtlichste Lösung, aber ob sie langfristig die Beste ist, bezweifle ich etwas. Vor allem da man diverse Optionen hätte, wie man das Problem auch so umgehen könnte. Und da bei uns das 4-4-2 sowieso am Besten funktioniert, kann man je nach dem auch mal auf eine Umstellung auf ein 3er ZM verzichten und dann reichen wie gesagt 3 ZM.

Oho endlich Transfernews Ich möchte bliebt machen, dass wir uns von der Idee "xy Nachfolger" verabschieden. YB muss ein neues funktionierendes Mittelfeld aufbauen. Dabei wird kein Spieler in der Lage sein die Physis von Sanogo oder das Tempo von Sow 1:1 zu ersetzen. In diesem Sinne finde ich diese Diskussion ein wenig müssig. Wirklich relevant finde ich wie viele Transfers YB im Mittelfeld und allenfalls in der IV noch tätigen will und was für eine Qualität und Erfahrung diese Jungs mitbrinen. Für die Hinrunde brauchen wir ohne Lauper fix 4 zentrale Mittelfeldspieler, basta. Um das Luxusproblem 5 ZM in der Rückrunde kann man sich später kümmern. Fussball ist ein schnelllebiges und unberechenbares Business.

Das scheinbare Problem von 5 ZMs in der Rückrunde sehe ich überhaupt nicht.
Erstens dürfte Lauper leider wirklich sehr lange ausfallen, anfangs Rückrunde wird er sicherlich noch nicht zur Verfügung stehen. Zweitens sehe ich Lauper eh in der IV - dann hätten wir wenn schon denn schon eine 5er IV.
Sollte YB - was ich nicht hoffe aber was wahrscheinlich ist - mit einer IV Lustenberger/Camara/Wüthrich/Bürgy die neue Saison beginnen, dann hätten Bürgy und Wüthrich nur noch 1 Jahr Vertrag bei YB. Da könnte man diese in der Rückrunde ruhig weniger einsetzen zugunsten von Lauper. Lauper hat auch letzte Saison als eigentlicher ZM 1800 Spielminuten in der IV absolviert.
...und tatsächlich: Fussball ist ein schnelles Geschäft. Auch Sanogo/Bertone haben uns mitten in der Saison verlassen. Vielleicht geht ja auch Aebischer plötzlich oder Gaudino wird ausgeliehen oder in der IV ist einer wie Bürgy oder Wüthrich unzufrieden und gehen etc.
Das "Problem" Lauper sehe ich gar nicht. Hoffe bei ihm nur, dass er sich vollständig erholt und wann auch immer in alter Stärke wieder auf dem Platz erscheint.
Abgesehen davon hat YB wohl eines wenn nicht das kleinste Kader der Superleague. Auch mit einem 5er ZM wäre das Kader von YB nicht grösser als 24 Spieler!
Zum Vergleich letze Saison:
- YB: 23 Spieler
- Basel: 28 Spieler (inkl. viele gute, ausgeliehene Spieler wie Dié etc.). GC 30 Spieler, Lugano 28 Spieler, Sion 36 Spieler, Zürich 32 Spieler etc.
- Nur Thun hatte ein ähnlich schmales Kader wie YB (wobei auch Thun 1 Mann mehr hatte im Kader als YB).

PS: bezüglich möglichem Zuzug von Pereira; was ihm wohl Letellier bezüglich YB gesagt hat?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LukSkywalker am 13.06.2019 um 13:12 Uhr bearbeitet

Wie willst du dich denn darum kümmern? Im Prinzip müsste man einen Spieler loswerden oder wird zumindest auf die Tribüne verbannt. Fände ich ein unglaublich schlechtes Zeichen gegen aussen.

- Mit Aebischer hat man erst gerade verlängert.
- Gaudino wurde gerade erst verpflichtet.
- Pereira wäre sowieso ein Neuzugang und mit 22 Jahren nicht mehr unbedingt ein Nachwuchstalent, welches man einfach mal in die U21 steckt
- Lauper wird man in der Rückrunde auch wieder einbinden wollen und sein Talent ist unbestritten.
- Und Zugang X wäre auch eine Neuverpflichtung, welche gemäss den Forderungen hier tendenziell ein Achsenspieler wäre, also relativ wichtig.

Für mich wären das alles Spieler mit viel Potential, wessen Entwicklung man in einem Schlüsselmoment unterbindet.

Deshalb ist für mich nach wie vor die einzig sinnvolle Lösung ein junges Talent, welches man dann in der Rückrunde verleiht. 4 potentielle Stammspieler bzw. 5 mit Lauper sind einer zu viel. Basta!

Und ja @LukSkywalker Fussball ist ein schnelllebiges Geschäft, aber wieso hat uns Bertone verlassen? Weil er bei uns als ZM #5 überhaupt keine Chance hatte und man nicht mehr auf ihn setzte. Welchen aus dem Trio: Aebischer/Lauper/Gaudino würdest du denn im Winter auf die Abschussliste setzen? Und nein Lauper ist kein IV, dass hat er schon mehrmals gesagt, dass er nicht fix dort spielen will.

Und zum kleinsten Kader der Super League. Wir sind mit diesem Kader Meister geworden und von Rekord zu Rekord geeilt und haben eben keine Probleme wie Basel oder Sion. Es bringt halt eben viel, einen qualitativ guten Kader zu haben und nicht einen quantitativ guten. Ist auch für den Trainer einfacher, die Spieler bei Laune zu halten.

Aber ich glaube wir drehen uns etwas im Kreis und schlussendlich spielt es sowieso keine Rolle, was wir hier diskutieren. Spycher wird schon das richtige tun und damit werden wir uns abfinden müssen/dürfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Anidrox am 13.06.2019 um 13:16 Uhr bearbeitet

Ich hab's schonmal geschrieben: Ich hoffe, man setzt nun Kronig keinen Neukauf vor die Nase sondern gibt ihm die Chance, sich an Wüthrich vorbeizukämpfen und als Nr. 3 in der IV zu positionieren. Das wäre nicht mehr als das konsequente Weiterverfolgen der eingeschlagenen Strategie (Junge Talente nicht nur als Kaderfüller zu haben, sondern ihnen Verantwortung übergeben). Falls Wüthrich gehen würde, sähe die Situation schon anders aus.
Pereira scheint vom Spielertyp der gewünschte Sanogoersatz zu sein: DM, robust gebaut, holt viele Gelbe
Evt. musst du, Luk, dich von der Idee lösen, dass man einen Achsenspieler verpflichtet (Sanogo war dies bei seiner Ankunft ja auch nicht). Ich denke, man wird bei einem Sow-Abgang einen jungen, entwicklungsfähigen ZM holen.

Edit sagt: vlt. dann doch noch Bajrami also Sow-Ersatz?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fleischkappe am 13.06.2019 um 13:18 Uhr bearbeitet

Da schliesse ich mich gerne an, immer von deren Ersatz zu sprechen ist definitiv müssig. Jeder andere Spieler hat neue Stärken und kann wieder anders eingesetzt werden. Für das so viele nach dem sogenannten "Sanogo-Nachfolger" suchen --> wir haben auch eine sehr tolle Rückrunde ohne ihn gespielt. Ich bin überzeugt dass wir auch für die kommende Saison ein ausgewogenes und komptitives Mittelfeld auf dem Platz, resp. auf der Bank haben werden. Schliesslich sollte da der Fokus gelegt werden.

Bezüglich müssig @LukeSkywalker wieviele Male müssen wir es noch lesen, dass du Lauper in der IV siehst und nicht im MF. Gemäss Interview von Spycher (sorry keine Quelle, nur Erinnerung) ist er im MF eingeplant. Einsatzminuten hin oder her. Mir ist dein Standpunkt bekannt, jedoch muss ich dies nicht wöchentlich lesen. Vielleicht geht es ja anderen ähnlich. --> so jetzt darf ich auch noch: Basta.

Bezüglich 4 oder 5 Spieler im MF, da bin ich nach wie vor bei dir @Anidrox

Zum Spieler: Ich finde der Mann hat stabile Werte, interessantes Alter, passt sprachlich ins Team, ist polyvalent --> genau ein Spieler fürs YB Beuteschema.

Nun: das ist ja nicht meine "Idee" sondern die des Clubs respektive Spychers, der nicht müde wurde jeweils zu erkären, wie wichtig eine erfahrene Achse sei. Ich nehme ihn daher einfach beim Wort und male mir aus, wie YB wohl planen könnte.
Und ich weiss nicht, ob ein so junges Mittelfeld mit Aebischer (22), Gaudion (22), Pereira (22), Lauper (22) wirklich das Gelbe vom Ei wäre (zumal Lauper und Aebischer ja eh noch verletzt sind und Lauper bis dato eher in der IV eingesetzt wurde). Ein erfahrener Mann würde da sicherlich nicht schaden. Aber wir werden ja sehen....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LukSkywalker am 13.06.2019 um 13:23 Uhr bearbeitet

Dann bleibt halt die Frage nach der Definition der Achse:
Geht's um Erfahrung auf höchstem Niveau?
Dann haben wir heute Hoarau, Lusti, Suki, Fassi, Assalé, Ngamaleu und Lauper mit 3+ Jahren Erfahrung in der obersten Spielklasse

Geht's um die Rolle im Team?
Dann fällt vlt. Suki hier raus, weil er auf der sozialen Ebene eher nicht so das Alphatier ist (hört man). Dasselbe gilt vlt. für Assalé, Ngamaleu und Lauper (ist aber von aussen kaum zu beurteilen).

Geht's darum, die jungen Mitspieler auf dem Platz zu führen und Anweisungen zu geben? Dann stellt sich die Frage: kann man einen solchen Spieler einfach einkaufen? Resp. gibt der Markt das momentan her? Ein Transfer a la Lusti war hier sicher eher die Ausnahme als die Regel. Hier drin wurde zumindest noch kein Spieler genannt, bei dem ich das Gefühl hatte, das könnte gleich hinhauen (ausser mit Abstrichen Kasami).

Transfer ist fix!

"Er hat bei Lyon eine erstklassige Ausbildung genossen und bringt mit seiner Zweikampfstärke und Entschlossenheit genau jene physischen Elemente in unsere Mannschaft, die wir gesucht haben."

Vermutlich damit definitiv der robuste Spieler, welchen man im ZM noch gesucht hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Anidrox am 13.06.2019 um 18:13 Uhr bearbeitet