Transfer-Thread Teil 2
02.07.2009 - 13:11 Uhr
12.01.2011 - 09:08 Uhr
http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussball/Das-Warten-auf-JaCheols-JaWort/story/22093751
Bla bla bla...
Da hat Fabian Ruch in Person von Känzig einen gefunden.
Bla bla bla...
Da hat Fabian Ruch in Person von Känzig einen gefunden.
12.01.2011 - 15:49 Uhr
Mir gefällt Kaenzig ausgezeichnet.
Er greifft die Themen auf, die ich hier schon vor 1 oder 2 Jahren bemängelt habe (und dafür wie immer kritisiert und als Nörgler abgestempelt wurde). Z.B. die Partnerschule. Trotz investierten 1 Mio in 2,5 Jahren hat man in dieser Zeit von dort nur 2 Spieler geholt - Doubai jr. und Traore. Letzerer hat man nun sogar ausgeliehen und baut nicht mehr auf ihn.
Zweiter Themenkreis waren die Leihspieler. Auch da gebe ich Kaenzig 120% Recht. All die vielen ausgeliehenen Spieler bringen es einfach nicht. Ein Liechti, ein Morello, ein Di Nardo oder gar ein Dénervaud werden nie eine echte Säule bei YB sein - also würde man deren Lohnkosten lieber vermeiden (gemäss Kaenzig 1 Mio!). Damit gibt YB schon 2 Mio aus, die sich überhaupt nicht rechnen.
Auch die Aussagen von Kaenzig, dass man bei den Transfer zurückhaltender sein will, finde ich ausgezeichnet. Es sollen nur noch echte Verstärkungen geholt werden (aber Bitte auf Positionen, wo man sie braucht und keine guten alternativen hat - nicht so wie bei der Verpflichtung von Spycher, auf deren Position YB eigentlich genügend gute alternativen hatte vgl. Affolter, Jemal, Hochstrasser etc.). All die Mardassis, Linganis, Colys etc. kann man gut auch durch den eigenen Nachwuchs abdecken. Oder mein Top-Beispiel hierfür ist auch eine Verpflichtung wie diejenige von Dario Dussin. Lieber kein Zuzug im Winter als ein Aktivismus, der einem nicht weiterbringt und nur Geld bindet.
Alles in allem finde ich die Richtung von Kaenzig ausgezeichnet. Wenn ich all das obige zusammenrechne (inkl. Transferkosten), da wurden einige Millionen in den Sand gesetzt. Es ist mir klar, dass nicht jeder Transfer glücken kann, aber YB hat in den letzten Jahren zu viele Flops eingekauft. Viele gekaufte Spieler wurden keine einzige Sekunde eingesetzt (Dussin, Doubai jr., Zimmermann, Frey etc.), obwohl sie z.T. für die 1. Mannschaft gekauft wurden und nun z.T. wieder in den Nachwuchst zurückgestuft oder zurückgeschickt wurden.
Er greifft die Themen auf, die ich hier schon vor 1 oder 2 Jahren bemängelt habe (und dafür wie immer kritisiert und als Nörgler abgestempelt wurde). Z.B. die Partnerschule. Trotz investierten 1 Mio in 2,5 Jahren hat man in dieser Zeit von dort nur 2 Spieler geholt - Doubai jr. und Traore. Letzerer hat man nun sogar ausgeliehen und baut nicht mehr auf ihn.
Zweiter Themenkreis waren die Leihspieler. Auch da gebe ich Kaenzig 120% Recht. All die vielen ausgeliehenen Spieler bringen es einfach nicht. Ein Liechti, ein Morello, ein Di Nardo oder gar ein Dénervaud werden nie eine echte Säule bei YB sein - also würde man deren Lohnkosten lieber vermeiden (gemäss Kaenzig 1 Mio!). Damit gibt YB schon 2 Mio aus, die sich überhaupt nicht rechnen.
Auch die Aussagen von Kaenzig, dass man bei den Transfer zurückhaltender sein will, finde ich ausgezeichnet. Es sollen nur noch echte Verstärkungen geholt werden (aber Bitte auf Positionen, wo man sie braucht und keine guten alternativen hat - nicht so wie bei der Verpflichtung von Spycher, auf deren Position YB eigentlich genügend gute alternativen hatte vgl. Affolter, Jemal, Hochstrasser etc.). All die Mardassis, Linganis, Colys etc. kann man gut auch durch den eigenen Nachwuchs abdecken. Oder mein Top-Beispiel hierfür ist auch eine Verpflichtung wie diejenige von Dario Dussin. Lieber kein Zuzug im Winter als ein Aktivismus, der einem nicht weiterbringt und nur Geld bindet.
Alles in allem finde ich die Richtung von Kaenzig ausgezeichnet. Wenn ich all das obige zusammenrechne (inkl. Transferkosten), da wurden einige Millionen in den Sand gesetzt. Es ist mir klar, dass nicht jeder Transfer glücken kann, aber YB hat in den letzten Jahren zu viele Flops eingekauft. Viele gekaufte Spieler wurden keine einzige Sekunde eingesetzt (Dussin, Doubai jr., Zimmermann, Frey etc.), obwohl sie z.T. für die 1. Mannschaft gekauft wurden und nun z.T. wieder in den Nachwuchst zurückgestuft oder zurückgeschickt wurden.
12.01.2011 - 16:02 Uhr
Generell bin ich mit der Arbeit von Känzig bisher auch zufrieden.
-Geplante Umstellung auf Naturrasen
-Verpflichtung von Hasler (Bisher war die Jugendarbeit für nichts...)
-Kritisieren des quantitativen Transferansatzes
-Reduktion der grossen Abhängigkeit von einem Spielerberater
Jetzt muss er aber zeigen, ob er gute Transfers einfädeln kann und seine Ideen umsetzen.
-Geplante Umstellung auf Naturrasen
-Verpflichtung von Hasler (Bisher war die Jugendarbeit für nichts...)
-Kritisieren des quantitativen Transferansatzes
-Reduktion der grossen Abhängigkeit von einem Spielerberater
Jetzt muss er aber zeigen, ob er gute Transfers einfädeln kann und seine Ideen umsetzen.
12.01.2011 - 16:21 Uhr
Naja, das mit dem Naturrasen. Das ist wohl der einzige Punkt, wo ich Kaenzig nicht recht gebe. Der Naturrasen sorg für einen immer gut bespielbaren Platz (wer erinnert sich noch an die Ackerspiele). Zudem erlaubt dieser es, andere Tätigkeiten im Wankdorf (ja, Wankdorf!) abzuhalten (Konzerte etc.), ohne das das Spielfeld darunter leidet. Auch ein Training im Wankdorf ist damit möglich, ohne dass der Rasen schaden nimmt.
Es gibt nur 2 negative Punkte:
a) das genörgle der Verlierermannschaften, die alle Schuld immer dem Rasen zuschreiben
b) kein Cup, Natispiele im Wankdorf
Ich denke aber, dass der Cup aufgrund der Grösse des Joggeli eh in Basel bleiben wird und ich verzichte lieber auf 1, 2 (schlechte) Natispiele in Bern und habe dafür tolle Konzerte hier (AC/DC und Co.).
Es gibt nur 2 negative Punkte:
a) das genörgle der Verlierermannschaften, die alle Schuld immer dem Rasen zuschreiben
b) kein Cup, Natispiele im Wankdorf
Ich denke aber, dass der Cup aufgrund der Grösse des Joggeli eh in Basel bleiben wird und ich verzichte lieber auf 1, 2 (schlechte) Natispiele in Bern und habe dafür tolle Konzerte hier (AC/DC und Co.).
12.01.2011 - 16:26 Uhr
Zitat von Embe74:
Es gibt nur 2 negative Punkte:
a) das genörgle der Verlierermannschaften, die alle Schuld immer dem Rasen zuschreiben
b) kein Cup, Natispiele im Wankdorf
Ausserdem fehlt nach dem Spiel im Stadion der Gestank eines schön malträtierten Rasens und die Spieler schleichen alle mit sauberen Hosen in die Kabine. Das kanns auch nicht sein!
Es gibt nur 2 negative Punkte:
a) das genörgle der Verlierermannschaften, die alle Schuld immer dem Rasen zuschreiben
b) kein Cup, Natispiele im Wankdorf
Ausserdem fehlt nach dem Spiel im Stadion der Gestank eines schön malträtierten Rasens und die Spieler schleichen alle mit sauberen Hosen in die Kabine. Das kanns auch nicht sein!
12.01.2011 - 16:39 Uhr
Zitat von Embe74:
Er greifft die Themen auf, die ich hier schon vor 1 oder 2 Jahren bemängelt habe (und dafür wie immer kritisiert und als Nörgler abgestempelt wurde). Z.B. die Partnerschule. Trotz investierten 1 Mio in 2,5 Jahren hat man in dieser Zeit von dort nur 2 Spieler geholt - Doubai jr. und Traore. Letzerer hat man nun sogar ausgeliehen und baut nicht mehr auf ihn.
Man musste die Schule sicher auch in der Infrastruktur aufbauen.
Die beiden Spieler haben sicherlich nicht über eine Million gekostet. Wäre ja völlig schwachsinnig!
Was willst du in 2.5 Jahren aus so einer Akademie rausholen? Sag mir das mal! Einen Messi? Ronaldo? Hast du dir die Schule schon mal angeschaut (Trainingsplatz, "Stadion")?
Sorry aber etwas über eine Million Franken sind für mich nicht weiter schlimm um dies jetzt in jedem Artikel oder Posting erwähnen zu müssen. Schliesslich haben wir in den letzten Jahren gut erwirtschaftet.
Wie schon mal erwähnt, wie viel hat man in den letzten Jahren in den CH Nachwuchs gesteckt und was kam dabei raus? Kann dir sagen was raus kam --> Nix!!
Känzig hat bis heute ausser der Verpflichtung von Hasler nocht nichts geschafft was in die Öffentlichkeit drang. Sicher ist er im Hintergrund heftrig am werklen, was ich auch begrüsse, aber das ewigi "Gliir" von Transfers und sich in den Medien breit machen nervt mich gewaltig.
Hatte nichts gegen Känzig bei dessen Verpflichtung, auch nicht, dass man offensiver Kommuniziert, aber dann muss mal etwas gehen. Wenn er Farnerud unbedingt will und Bröndby stockt, dann erwarte ich dass er sich den ***** aufreist damit diese Verpflichtung klappt und der Spieler von Anfang Vorbereitung dabei ist.
Auch das die genannten Leihspieler eine Summe von 1 Mio CHF ausmachen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Er greifft die Themen auf, die ich hier schon vor 1 oder 2 Jahren bemängelt habe (und dafür wie immer kritisiert und als Nörgler abgestempelt wurde). Z.B. die Partnerschule. Trotz investierten 1 Mio in 2,5 Jahren hat man in dieser Zeit von dort nur 2 Spieler geholt - Doubai jr. und Traore. Letzerer hat man nun sogar ausgeliehen und baut nicht mehr auf ihn.
Man musste die Schule sicher auch in der Infrastruktur aufbauen.
Die beiden Spieler haben sicherlich nicht über eine Million gekostet. Wäre ja völlig schwachsinnig!
Was willst du in 2.5 Jahren aus so einer Akademie rausholen? Sag mir das mal! Einen Messi? Ronaldo? Hast du dir die Schule schon mal angeschaut (Trainingsplatz, "Stadion")?
Sorry aber etwas über eine Million Franken sind für mich nicht weiter schlimm um dies jetzt in jedem Artikel oder Posting erwähnen zu müssen. Schliesslich haben wir in den letzten Jahren gut erwirtschaftet.
Wie schon mal erwähnt, wie viel hat man in den letzten Jahren in den CH Nachwuchs gesteckt und was kam dabei raus? Kann dir sagen was raus kam --> Nix!!
Känzig hat bis heute ausser der Verpflichtung von Hasler nocht nichts geschafft was in die Öffentlichkeit drang. Sicher ist er im Hintergrund heftrig am werklen, was ich auch begrüsse, aber das ewigi "Gliir" von Transfers und sich in den Medien breit machen nervt mich gewaltig.
Hatte nichts gegen Känzig bei dessen Verpflichtung, auch nicht, dass man offensiver Kommuniziert, aber dann muss mal etwas gehen. Wenn er Farnerud unbedingt will und Bröndby stockt, dann erwarte ich dass er sich den ***** aufreist damit diese Verpflichtung klappt und der Spieler von Anfang Vorbereitung dabei ist.
Auch das die genannten Leihspieler eine Summe von 1 Mio CHF ausmachen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
13.01.2011 - 11:50 Uhr
Zitat von Embe74:
Ich denke aber, dass der Cup aufgrund der Grösse des Joggeli eh in Basel bleiben wird und ich verzichte lieber auf 1, 2 (schlechte) Natispiele in Bern und habe dafür tolle Konzerte hier (AC/DC und Co.).
Das mit den Konzerten ist so nicht wahr. Es gibt pro Jahr nur 2-3 Bands, die man verpflichten kann, um das Wankdorf zu füllen (gemäss Veranstalter). Diese Bands spielen zudem in der Regel nach dem Saisonende. Der Rasen kann sich also wieder erholen.
Das einzige Problem sind die fehlenden Trainingsplätze, da muss aber sowieso noch etwas geschehen...
Der Kunstrasen ist zudem teuerer als der Naturrasen (nach dem der Preis für Naturrasen enorm gesunken ist). Und sportlich ist es für YB ein Nachteil jede zweite Woche die Unterlage zu wechseln!
Ich denke aber, dass der Cup aufgrund der Grösse des Joggeli eh in Basel bleiben wird und ich verzichte lieber auf 1, 2 (schlechte) Natispiele in Bern und habe dafür tolle Konzerte hier (AC/DC und Co.).
Das mit den Konzerten ist so nicht wahr. Es gibt pro Jahr nur 2-3 Bands, die man verpflichten kann, um das Wankdorf zu füllen (gemäss Veranstalter). Diese Bands spielen zudem in der Regel nach dem Saisonende. Der Rasen kann sich also wieder erholen.
Das einzige Problem sind die fehlenden Trainingsplätze, da muss aber sowieso noch etwas geschehen...
Der Kunstrasen ist zudem teuerer als der Naturrasen (nach dem der Preis für Naturrasen enorm gesunken ist). Und sportlich ist es für YB ein Nachteil jede zweite Woche die Unterlage zu wechseln!
13.01.2011 - 13:30 Uhr
Zitat von Hummel:
Zitat von Embe74:
Ich denke aber, dass der Cup aufgrund der Grösse des Joggeli eh in Basel bleiben wird und ich verzichte lieber auf 1, 2 (schlechte) Natispiele in Bern und habe dafür tolle Konzerte hier (AC/DC und Co.).
Das mit den Konzerten ist so nicht wahr. Es gibt pro Jahr nur 2-3 Bands, die man verpflichten kann, um das Wankdorf zu füllen (gemäss Veranstalter). Diese Bands spielen zudem in der Regel nach dem Saisonende. Der Rasen kann sich also wieder erholen.
Das einzige Problem sind die fehlenden Trainingsplätze, da muss aber sowieso noch etwas geschehen...
Der Kunstrasen ist zudem teuerer als der Naturrasen (nach dem der Preis für Naturrasen enorm gesunken ist). Und sportlich ist es für YB ein Nachteil jede zweite Woche die Unterlage zu wechseln!
Bin da nicht einverstanden. Schon nur der letzte Punkt erscheint mir völlig falsch. Hat YB einen Kunstrasen, sind schon einmal die Hälfte der YB-Spiele (Heimspiele) auf dieser Unterlage. Auch die Ausswärtsspiele in Neuenburg und wohl bald in St. Gallen und Thun - werden auf dieser Unterlage gespielt. Die Mehrheit der Spiele sind also auf dieser Unterlage. Hätte YB ein Naturrasen, müsste es gleichwohl in Zukunft wohl in Neuenburg, St. Gallen und Thun auf Kunstrasen spielen.
Ich sehe nicht recht, was gegen Kunstrasen spricht.
Punkt 1 jedenfalls nicht - es ist wohl besser, wenn man das Wankdorf auch für andere Events braucht, einen Kunstrasen einzubauen.
Punkt 2. Auch für ein Training im Stadion ist ein Kunstrasen besser
Punkt 3. Ist dem so? Kann man einen Kunstrasen nicht mehrere Saisons benutzen?
Punkt 4. Der sportliche Nachteil ist m.E. ein Gefühl von Dir...in Neuenburg z.B. hatte YB in den letzten Jahren immer Mühe, obwohl dort ein Kunstrasen liegt
Zitat von Embe74:
Ich denke aber, dass der Cup aufgrund der Grösse des Joggeli eh in Basel bleiben wird und ich verzichte lieber auf 1, 2 (schlechte) Natispiele in Bern und habe dafür tolle Konzerte hier (AC/DC und Co.).
Das mit den Konzerten ist so nicht wahr. Es gibt pro Jahr nur 2-3 Bands, die man verpflichten kann, um das Wankdorf zu füllen (gemäss Veranstalter). Diese Bands spielen zudem in der Regel nach dem Saisonende. Der Rasen kann sich also wieder erholen.
Das einzige Problem sind die fehlenden Trainingsplätze, da muss aber sowieso noch etwas geschehen...
Der Kunstrasen ist zudem teuerer als der Naturrasen (nach dem der Preis für Naturrasen enorm gesunken ist). Und sportlich ist es für YB ein Nachteil jede zweite Woche die Unterlage zu wechseln!
Bin da nicht einverstanden. Schon nur der letzte Punkt erscheint mir völlig falsch. Hat YB einen Kunstrasen, sind schon einmal die Hälfte der YB-Spiele (Heimspiele) auf dieser Unterlage. Auch die Ausswärtsspiele in Neuenburg und wohl bald in St. Gallen und Thun - werden auf dieser Unterlage gespielt. Die Mehrheit der Spiele sind also auf dieser Unterlage. Hätte YB ein Naturrasen, müsste es gleichwohl in Zukunft wohl in Neuenburg, St. Gallen und Thun auf Kunstrasen spielen.
Ich sehe nicht recht, was gegen Kunstrasen spricht.
Punkt 1 jedenfalls nicht - es ist wohl besser, wenn man das Wankdorf auch für andere Events braucht, einen Kunstrasen einzubauen.
Punkt 2. Auch für ein Training im Stadion ist ein Kunstrasen besser
Punkt 3. Ist dem so? Kann man einen Kunstrasen nicht mehrere Saisons benutzen?
Punkt 4. Der sportliche Nachteil ist m.E. ein Gefühl von Dir...in Neuenburg z.B. hatte YB in den letzten Jahren immer Mühe, obwohl dort ein Kunstrasen liegt
13.01.2011 - 17:15 Uhr
Der Kunstrasen kann man mehrere Jahre benutzen. Aber die ursprünglich erwähnten 7 Jahre Haltbarkeit waren halt nicht realistisch. Kaenzig hat gesagt, dass ein Naturrasen heute wieder günstiger ist. Ich glaube ihm.
Bei den zusätzlichen Events muss ich einfach betonen, dass es sich um nicht soviele handelt, die wirklich auf dem Rasen stattfinden. Cupfinal und ca 2 Länderspiele pro Jahr sind da schon viel lukrativer. Schliesslich soll es im Wankdorf in erster Linie um Fussball drehen und nicht so Quark wie Christustag etc.
Bei den zusätzlichen Events muss ich einfach betonen, dass es sich um nicht soviele handelt, die wirklich auf dem Rasen stattfinden. Cupfinal und ca 2 Länderspiele pro Jahr sind da schon viel lukrativer. Schliesslich soll es im Wankdorf in erster Linie um Fussball drehen und nicht so Quark wie Christustag etc.
13.01.2011 - 17:25 Uhr
Zitat von Birdman:
Zitat von Embe74:
Er greifft die Themen auf, die ich hier schon vor 1 oder 2 Jahren bemängelt habe (und dafür wie immer kritisiert und als Nörgler abgestempelt wurde). Z.B. die Partnerschule. Trotz investierten 1 Mio in 2,5 Jahren hat man in dieser Zeit von dort nur 2 Spieler geholt - Doubai jr. und Traore. Letzerer hat man nun sogar ausgeliehen und baut nicht mehr auf ihn.
Man musste die Schule sicher auch in der Infrastruktur aufbauen.
Die beiden Spieler haben sicherlich nicht über eine Million gekostet. Wäre ja völlig schwachsinnig!
Was willst du in 2.5 Jahren aus so einer Akademie rausholen? Sag mir das mal! Einen Messi? Ronaldo? Hast du dir die Schule schon mal angeschaut (Trainingsplatz, "Stadion")?
Sorry aber etwas über eine Million Franken sind für mich nicht weiter schlimm um dies jetzt in jedem Artikel oder Posting erwähnen zu müssen. Schliesslich haben wir in den letzten Jahren gut erwirtschaftet.
Wie schon mal erwähnt, wie viel hat man in den letzten Jahren in den CH Nachwuchs gesteckt und was kam dabei raus? Kann dir sagen was raus kam --> Nix!!
Känzig hat bis heute ausser der Verpflichtung von Hasler nocht nichts geschafft was in die Öffentlichkeit drang. Sicher ist er im Hintergrund heftrig am werklen, was ich auch begrüsse, aber das ewigi "Gliir" von Transfers und sich in den Medien breit machen nervt mich gewaltig.
Hatte nichts gegen Känzig bei dessen Verpflichtung, auch nicht, dass man offensiver Kommuniziert, aber dann muss mal etwas gehen. Wenn er Farnerud unbedingt will und Bröndby stockt, dann erwarte ich dass er sich den ***** aufreist damit diese Verpflichtung klappt und der Spieler von Anfang Vorbereitung dabei ist.
Auch das die genannten Leihspieler eine Summe von 1 Mio CHF ausmachen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Nef verplichtet?
Zitat von Embe74:
Er greifft die Themen auf, die ich hier schon vor 1 oder 2 Jahren bemängelt habe (und dafür wie immer kritisiert und als Nörgler abgestempelt wurde). Z.B. die Partnerschule. Trotz investierten 1 Mio in 2,5 Jahren hat man in dieser Zeit von dort nur 2 Spieler geholt - Doubai jr. und Traore. Letzerer hat man nun sogar ausgeliehen und baut nicht mehr auf ihn.
Man musste die Schule sicher auch in der Infrastruktur aufbauen.
Die beiden Spieler haben sicherlich nicht über eine Million gekostet. Wäre ja völlig schwachsinnig!
Was willst du in 2.5 Jahren aus so einer Akademie rausholen? Sag mir das mal! Einen Messi? Ronaldo? Hast du dir die Schule schon mal angeschaut (Trainingsplatz, "Stadion")?
Sorry aber etwas über eine Million Franken sind für mich nicht weiter schlimm um dies jetzt in jedem Artikel oder Posting erwähnen zu müssen. Schliesslich haben wir in den letzten Jahren gut erwirtschaftet.
Wie schon mal erwähnt, wie viel hat man in den letzten Jahren in den CH Nachwuchs gesteckt und was kam dabei raus? Kann dir sagen was raus kam --> Nix!!
Känzig hat bis heute ausser der Verpflichtung von Hasler nocht nichts geschafft was in die Öffentlichkeit drang. Sicher ist er im Hintergrund heftrig am werklen, was ich auch begrüsse, aber das ewigi "Gliir" von Transfers und sich in den Medien breit machen nervt mich gewaltig.
Hatte nichts gegen Känzig bei dessen Verpflichtung, auch nicht, dass man offensiver Kommuniziert, aber dann muss mal etwas gehen. Wenn er Farnerud unbedingt will und Bröndby stockt, dann erwarte ich dass er sich den ***** aufreist damit diese Verpflichtung klappt und der Spieler von Anfang Vorbereitung dabei ist.
Auch das die genannten Leihspieler eine Summe von 1 Mio CHF ausmachen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Nef verplichtet?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.