Trainerscouting

Kohfeldt ist ein Trainer, der sich selber zu gerne reden hört. Seine nach außen getragene Jovialität vermag aber nicht, seine sportliche Erfolglosigkeit zu kaschieren. In meinen Augen darf er nie ein Thema bei uns sein, da außer vielleicht das Prinzip Hoffnung, kein stichfester Leistungsnachweis für unsere Ansprüche vorliegt.

Bei der Trainersuche gilt, wie auch im echten Leben: Man steht morgens nicht mit einem Kompromiss auf.

Ich gehe ganz stark von Kohfeldt aus. Habe in einem anderen Beitrag ja bereits aufgerührt das es persönliche Verbindungen zwischen Tim Steidten (Kadermanager) und Kohfeldt gibt.

Man spekuliert wahrscheinlich auf einen Rausschmiss zum Ende der Saison, heute wurden ja hier auf TM bereits Nachfolger in Bremen genannt.

Die Verhandlungen mit Seoane sind nur eine Nebelkerze. Gehe nämlich davon aus das Kohfeldt in seinem Vertrag auch eine Ausstiegsklausel hat, die man natürlich nicht zahlen möchten.

Letzteres natürlich. Für die erste Variante sind wir nicht der richtige Verein.

Man weiß halt nicht, in wie fern man schon mit Friedrich Kontakt aufgenommen hat und er evtl. meinte "wir treffen uns eh in X Wochen und bei beiden Vereinen geht es noch um was. Lasst uns im Mai reden." Natürlich ist da viel Fußballromantik in meiner Theorie, aber Friedrich scheint ein angenehmer Zeitgenosse zu sein und unser Verein ist ja auch eher familiär geführt.

Das ist ja immer die Krux beim Bayer: Nichts genaues weiß man nicht

"Familiär geführt" ist halt auch irgendwo Fluch und Segen zugleich, siehe Werder Bremen ...

Aber klar, du hast schon recht. Ich sitze gerade bei Friedrich halt nur auf heißen Kohlen, weil so eine (relativ niedrige) AK ein Anreiz für viele Vereine sein kann und die im Zweifel auch schnell gezogen sein kann. Und dann wären etwaige vorherige mündliche Vereinbarungen zwischen ihm und uns ggf. nicht mehr allzu viel wert. Naja, man wird sehen.

Was den Trainer angeht, wird man mit Sicherheit schon an einer Lösung arbeiten. Alles andere wäre komplett unverständlich für mich. Bei Seoane gäbe es diesbezüglich auch keine wirklichen "Hindernisse" mehr, denn YB steht rechnerisch längst als Meister fest und ist in keinem Pokalwettbewerb mehr vertreten.

Kohlfeldt wäre natürlich super angenehm für die GF. Wird mit Sicherheit keine Ansprüche an den Kader stellen, oder gar öffentlich kommunizieren (im Gegensatz zu beispielsweise Bosz, der im Sommer ja gesagt hat, dass es Offensiv nicht ausreicht Havertz und Volland durch Schick zu ersetzen).
Da wird die Komfortzone auch für die GF wachsen und größer werden.

Wie man so viele Spekulationen fast schon als Tatsachen hinstellen kann...

Naja es ist ja auch schon ein Unterschied, ob nur einer von 20 Spielern den Verein verlässt oder aber der Chefcoach.

Mit Wolf weiterzuarbeiten, wenn er "nur" die EL erreicht, wäre aber auch schwer zu vermitteln. Es wurde bei seiner Vorstellung relativ klar kommuniziert, dass er eben genau dafür geholt wurde, um die EL noch zu erreichen bzw. zu sichern und gleichzeitig wurde von Anfang an auf das Leihmodell mit dem DFB hingewiesen. Wenn man am Saisonende dann plötzlich sagt, das Erreichen der EL sei mehr als man erwartet habe und Wolf habe sich daher die Weiterbeschäftigung verdient, würde man sich ziemlich unglaubwürdig machen. Dann hätte man nämlich an den positiven Impuls durch einen Trainerwechsel eigentlich gar nicht geglaubt. Für mich wäre daher eine Weiterbeschäftigung nur dann vermittelbar, wenn wir irgendwie noch die CL packen sollten - was ich nicht glaube.

Toppmöller kam damals nach einer Entlassung bei Saarbrücken in der 2. Bundesliga zu Bayer und hat das wohl erfolgreichste Jahr der Vereinsgeschichte geprägt. Ich sähe das nicht so dramatisch, sollte Kohlfeld kommen.

Was ist das denn für eine Argumentation? Miit der Mannschaft ist es eher eine Leistung so lange nicht hinten drin gewesen zu sein. Das Jahr zuvor hat er ja gezeigt wozu er fähig ist. Dazu gibt die Mannschaft im Pokal immer alles. Mir wäre ein Kohfeldt ehrlich gesagt lieber als ein Seoane oder Favre.