Trainerscouting
05.03.2017 - 14:58 Uhr
22.04.2021 - 12:15 Uhr
Leute es geht hier um die Diskussion wer der neue Trainer wird und nicht wer wie viel gekostet hat, was die GF falsch macht mit Spielern oder generell um Kader Angelegenheiten.
Von den drei Kandidaten die die SportBild nennt wäre Ten Hag definitiv der der am besten zu uns passen würde, aber meiner Meinung nach sehr unwahrscheinlich. Er hat zwar nur einen Vertrag bis 2022 ich sehe aber außer einer größeren Herausforderung keinen Grund wieso er Ajax verlassen sollte um zu uns zu wechseln. Jesse Marsch wird sicherlich abwarten was mit Nagelsmann und Leipzig passieren wird da bin ich mir ziemlich sicher. Von Seoane bin ich sehr angetan er hat mit Bern sehr gute Arbeit geleistet und den Verein weiter gebracht.
Wenn es einer dieser dreien wird wäre ich wirklich sehr zufrieden.
Von den drei Kandidaten die die SportBild nennt wäre Ten Hag definitiv der der am besten zu uns passen würde, aber meiner Meinung nach sehr unwahrscheinlich. Er hat zwar nur einen Vertrag bis 2022 ich sehe aber außer einer größeren Herausforderung keinen Grund wieso er Ajax verlassen sollte um zu uns zu wechseln. Jesse Marsch wird sicherlich abwarten was mit Nagelsmann und Leipzig passieren wird da bin ich mir ziemlich sicher. Von Seoane bin ich sehr angetan er hat mit Bern sehr gute Arbeit geleistet und den Verein weiter gebracht.
Wenn es einer dieser dreien wird wäre ich wirklich sehr zufrieden.
22.04.2021 - 12:17 Uhr
Der größte Fehler von Rolfes war es Brandt mit Demirbay zu ersetzen. Auch ein Palacios kann man hinterfragen, da er scheinbar nicht in das Anforderungsprofil von Bosz gepasst hat.
Wirtz eine größere Rolle einnehmen zu lassen war auch richtig, ein Transfer wie z.B. von Götze hätte Wirtz in seiner Entwicklung aber nicht gehindert sondern unterstützt. Unter Bosz waren wir am besten mit zwei kreativen 8er auf dem Feld. Wirtz ist/war unser einziger Spieler, der diese Rolle einnehmen konnte und musste dementsprechend jedes Spiel ran und war Richtung Januar völlig überspielt (verständlich). Somit konnte nicht nur seine Position nicht 1 zu 1 ersetzt werden, sondern auch Bosz Philosophie mit zwei kreativen 8er nicht mehr umgesetzt werden.
Dazu hatten wir mit Demirbay, Amiri, Palacios am Ende zu viele Spieler die für Bosz weder Fisch noch Fleisch waren (keiner konnte den alleinigen 6er spielen oder die kreative 8er Position ausfüllen).
Ich will damit Rolfes nicht als unfähig abstempeln, denn dafür hat er wirklich einige sehr starke Transfers getätigt, allerdings tut leider sein erster, größter Transfer doppelt und dreifach weh.
Damit allerdings auch genug off-topic.
Wirtz eine größere Rolle einnehmen zu lassen war auch richtig, ein Transfer wie z.B. von Götze hätte Wirtz in seiner Entwicklung aber nicht gehindert sondern unterstützt. Unter Bosz waren wir am besten mit zwei kreativen 8er auf dem Feld. Wirtz ist/war unser einziger Spieler, der diese Rolle einnehmen konnte und musste dementsprechend jedes Spiel ran und war Richtung Januar völlig überspielt (verständlich). Somit konnte nicht nur seine Position nicht 1 zu 1 ersetzt werden, sondern auch Bosz Philosophie mit zwei kreativen 8er nicht mehr umgesetzt werden.
Dazu hatten wir mit Demirbay, Amiri, Palacios am Ende zu viele Spieler die für Bosz weder Fisch noch Fleisch waren (keiner konnte den alleinigen 6er spielen oder die kreative 8er Position ausfüllen).
Ich will damit Rolfes nicht als unfähig abstempeln, denn dafür hat er wirklich einige sehr starke Transfers getätigt, allerdings tut leider sein erster, größter Transfer doppelt und dreifach weh.
Damit allerdings auch genug off-topic.
22.04.2021 - 12:21 Uhr
Zitat von NewNexus1904
Leute es geht hier um die Diskussion wer der neue Trainer wird und nicht wer wie viel gekostet hat, was die GF falsch macht mit Spielern oder generell um Kader Angelegenheiten.
Von den drei Kandidaten die die SportBild nennt wäre Ten Hag definitiv der der am besten zu uns passen würde, aber meiner Meinung nach sehr unwahrscheinlich. Er hat zwar nur einen Vertrag bis 2022 ich sehe aber außer einer größeren Herausforderung keinen Grund wieso er Ajax verlassen sollte um zu uns zu wechseln. Jesse Marsch wird sicherlich abwarten was mit Nagelsmann und Leipzig passieren wird da bin ich mir ziemlich sicher. Von Seoane bin ich sehr angetan er hat mit Bern sehr gute Arbeit geleistet und den Verein weiter gebracht.
Wenn es einer dieser dreien wird wäre ich wirklich sehr zufrieden.
Leute es geht hier um die Diskussion wer der neue Trainer wird und nicht wer wie viel gekostet hat, was die GF falsch macht mit Spielern oder generell um Kader Angelegenheiten.
Von den drei Kandidaten die die SportBild nennt wäre Ten Hag definitiv der der am besten zu uns passen würde, aber meiner Meinung nach sehr unwahrscheinlich. Er hat zwar nur einen Vertrag bis 2022 ich sehe aber außer einer größeren Herausforderung keinen Grund wieso er Ajax verlassen sollte um zu uns zu wechseln. Jesse Marsch wird sicherlich abwarten was mit Nagelsmann und Leipzig passieren wird da bin ich mir ziemlich sicher. Von Seoane bin ich sehr angetan er hat mit Bern sehr gute Arbeit geleistet und den Verein weiter gebracht.
Wenn es einer dieser dreien wird wäre ich wirklich sehr zufrieden.
Ich denke auch, dass man sich, sofern es einer dieser 3 sein sollte, möglichst schnell um Seoane bemühen sollte. Für Ten Haag gibt es eigentlich keinen Grubd zu ubs zu wechseln. Es sei denn er möchte unbedingt in die BL und hat keine anderen Anfragen. Marsch, wird noch abwarten was in München/Leipzig geschieht, bzw
wird Leipzig sich längst mit ihm abgesprochen haben. Wenn man jetzt, mal wieder, wartet bis alle einen anderen Job haben, kann man ja immernoch bei Herrlich, Kokut oder Wolf anklopfen
22.04.2021 - 12:46 Uhr
Zitat von Basilikum
Aber 60 Mio für Schick und Demirbay sind dann okay. Lachhaft. Wohin es geführt hat, die komplette spielerische Verantwortung einem Spieler wie Wirtz aufzubinden sieht man ja jetzt einwandfrei. Bei einem Götze hättest du da nix falsch gemacht. Die könnten auch zusammen spielen und Bosz hätte Wirtz nicht 3x die Woche spielen lassen müssen.
Zitat von Dialog
Die Entscheidung mit Wirtz war richtig. Wie haben wir es den geschafft einen Havertz auf dieses Niveau zu bekommen?
Wir haben Calhanoglu verkauft und haben auf Havertz gesetzt.
Wirtz spielt eine stärkere erste Saison wie Havertz zu seiner Zeit.
Ein Verein wie wir es sind muss so arbeiten, sonst können wir nicht überleben.
Wenn du einen Götze holst und nicht die Cl erreichst, dann würden wir kaputt gehen.
Weil wir mit einem Götze den Verlust durch Verkauf nicht reinholen könnten.
Spieler wie Wirtz, Diaby und Tapsoba sind unser Kapital um auch in schlechten Zeiten zu überstehen.
Wir sind nicht Borussia Dortmund die Gläubiger hatten die auf Geld verzichtet haben, damit der Verein nicht Insolvenz anmelden muss.
Weil man gegen Cottbus am letzen Spieltag zuhause die CL-Teilnahme verspielt hat und in der Saison eigentlich Bayern München vom Thron stoßen wollte.
Solange keine Investoren übernehmen werden wir als Bayer Leverkusen immer so arbeiten müssen. Ich hoffe es bleibt für immer so, weil ich keine Investoren bei uns sehen möchte.
Ich will ehrlichen Fußball sehen und das kriegen wir auch zum größten Teil geboten.
Und wenn mir jemand bei der Konkurrenz für die nächsten 10 Jahre die EL garantieren könnte, würde ich sofort unterschreiben.
Wer das nicht wahrhaben möchte ist leider nicht beim richtigen Verein.
Zitat von BayerImHerz
Natürlich waren das tolle Transfers.
Wirtz komplett die Verantwortung zu übertragen Havertz zu ersetzen war aber auch eine eher falsche Entscheidung.
Dazu kommen dann aber eben auch 30 Millionen-Mann Demirbay und, mit Abstrichen, Amiri.
Dadurch hat man im Frühjahr 2021 eben einen Kader, der im Gegensatz zum Frühjahr 2019 nicht um die CL spielt, sondern um die EL bangt.
Zitat von Apfelschuerrle
Allerdings. Zum Beispiel die Transfers von Tapsoba und Wirtz. Richtig schlechte Entscheidungen waren das!
Zitat von BayerImHerz
Tja, Missmanagement und schlechte Entscheidungen, wohin man auch blickt bei B04.
Tja, Missmanagement und schlechte Entscheidungen, wohin man auch blickt bei B04.
Allerdings. Zum Beispiel die Transfers von Tapsoba und Wirtz. Richtig schlechte Entscheidungen waren das!
Natürlich waren das tolle Transfers.
Wirtz komplett die Verantwortung zu übertragen Havertz zu ersetzen war aber auch eine eher falsche Entscheidung.
Dazu kommen dann aber eben auch 30 Millionen-Mann Demirbay und, mit Abstrichen, Amiri.
Dadurch hat man im Frühjahr 2021 eben einen Kader, der im Gegensatz zum Frühjahr 2019 nicht um die CL spielt, sondern um die EL bangt.
Die Entscheidung mit Wirtz war richtig. Wie haben wir es den geschafft einen Havertz auf dieses Niveau zu bekommen?
Wir haben Calhanoglu verkauft und haben auf Havertz gesetzt.
Wirtz spielt eine stärkere erste Saison wie Havertz zu seiner Zeit.
Ein Verein wie wir es sind muss so arbeiten, sonst können wir nicht überleben.
Wenn du einen Götze holst und nicht die Cl erreichst, dann würden wir kaputt gehen.
Weil wir mit einem Götze den Verlust durch Verkauf nicht reinholen könnten.
Spieler wie Wirtz, Diaby und Tapsoba sind unser Kapital um auch in schlechten Zeiten zu überstehen.
Wir sind nicht Borussia Dortmund die Gläubiger hatten die auf Geld verzichtet haben, damit der Verein nicht Insolvenz anmelden muss.
Weil man gegen Cottbus am letzen Spieltag zuhause die CL-Teilnahme verspielt hat und in der Saison eigentlich Bayern München vom Thron stoßen wollte.
Solange keine Investoren übernehmen werden wir als Bayer Leverkusen immer so arbeiten müssen. Ich hoffe es bleibt für immer so, weil ich keine Investoren bei uns sehen möchte.
Ich will ehrlichen Fußball sehen und das kriegen wir auch zum größten Teil geboten.
Und wenn mir jemand bei der Konkurrenz für die nächsten 10 Jahre die EL garantieren könnte, würde ich sofort unterschreiben.
Wer das nicht wahrhaben möchte ist leider nicht beim richtigen Verein.
Aber 60 Mio für Schick und Demirbay sind dann okay. Lachhaft. Wohin es geführt hat, die komplette spielerische Verantwortung einem Spieler wie Wirtz aufzubinden sieht man ja jetzt einwandfrei. Bei einem Götze hättest du da nix falsch gemacht. Die könnten auch zusammen spielen und Bosz hätte Wirtz nicht 3x die Woche spielen lassen müssen.
Das ist doch kein richtiges Argument für schlechte Arbeit. Da müssten wir ja dann allen Verantwortlichen in der Liga schlechte Arbeit attestieren.
Wir haben für Hradecky und Wirtz kaum was bezahlen müssen, aber es geht halt nicht immer so.
Fehler werden jedes Jahr gemacht und da kann sich keiner rausnehmen.
22.04.2021 - 14:32 Uhr
Zitat von Dialog
Das ist doch kein richtiges Argument für schlechte Arbeit. Da müssten wir ja dann allen Verantwortlichen in der Liga schlechte Arbeit attestieren.
Wir haben für Hradecky und Wirtz kaum was bezahlen müssen, aber es geht halt nicht immer so.
Fehler werden jedes Jahr gemacht und da kann sich keiner rausnehmen.
Zitat von Basilikum
Aber 60 Mio für Schick und Demirbay sind dann okay. Lachhaft. Wohin es geführt hat, die komplette spielerische Verantwortung einem Spieler wie Wirtz aufzubinden sieht man ja jetzt einwandfrei. Bei einem Götze hättest du da nix falsch gemacht. Die könnten auch zusammen spielen und Bosz hätte Wirtz nicht 3x die Woche spielen lassen müssen.
Zitat von Dialog
Die Entscheidung mit Wirtz war richtig. Wie haben wir es den geschafft einen Havertz auf dieses Niveau zu bekommen?
Wir haben Calhanoglu verkauft und haben auf Havertz gesetzt.
Wirtz spielt eine stärkere erste Saison wie Havertz zu seiner Zeit.
Ein Verein wie wir es sind muss so arbeiten, sonst können wir nicht überleben.
Wenn du einen Götze holst und nicht die Cl erreichst, dann würden wir kaputt gehen.
Weil wir mit einem Götze den Verlust durch Verkauf nicht reinholen könnten.
Spieler wie Wirtz, Diaby und Tapsoba sind unser Kapital um auch in schlechten Zeiten zu überstehen.
Wir sind nicht Borussia Dortmund die Gläubiger hatten die auf Geld verzichtet haben, damit der Verein nicht Insolvenz anmelden muss.
Weil man gegen Cottbus am letzen Spieltag zuhause die CL-Teilnahme verspielt hat und in der Saison eigentlich Bayern München vom Thron stoßen wollte.
Solange keine Investoren übernehmen werden wir als Bayer Leverkusen immer so arbeiten müssen. Ich hoffe es bleibt für immer so, weil ich keine Investoren bei uns sehen möchte.
Ich will ehrlichen Fußball sehen und das kriegen wir auch zum größten Teil geboten.
Und wenn mir jemand bei der Konkurrenz für die nächsten 10 Jahre die EL garantieren könnte, würde ich sofort unterschreiben.
Wer das nicht wahrhaben möchte ist leider nicht beim richtigen Verein.
Zitat von BayerImHerz
Natürlich waren das tolle Transfers.
Wirtz komplett die Verantwortung zu übertragen Havertz zu ersetzen war aber auch eine eher falsche Entscheidung.
Dazu kommen dann aber eben auch 30 Millionen-Mann Demirbay und, mit Abstrichen, Amiri.
Dadurch hat man im Frühjahr 2021 eben einen Kader, der im Gegensatz zum Frühjahr 2019 nicht um die CL spielt, sondern um die EL bangt.
Zitat von Apfelschuerrle
Allerdings. Zum Beispiel die Transfers von Tapsoba und Wirtz. Richtig schlechte Entscheidungen waren das!
Zitat von BayerImHerz
Tja, Missmanagement und schlechte Entscheidungen, wohin man auch blickt bei B04.
Tja, Missmanagement und schlechte Entscheidungen, wohin man auch blickt bei B04.
Allerdings. Zum Beispiel die Transfers von Tapsoba und Wirtz. Richtig schlechte Entscheidungen waren das!
Natürlich waren das tolle Transfers.
Wirtz komplett die Verantwortung zu übertragen Havertz zu ersetzen war aber auch eine eher falsche Entscheidung.
Dazu kommen dann aber eben auch 30 Millionen-Mann Demirbay und, mit Abstrichen, Amiri.
Dadurch hat man im Frühjahr 2021 eben einen Kader, der im Gegensatz zum Frühjahr 2019 nicht um die CL spielt, sondern um die EL bangt.
Die Entscheidung mit Wirtz war richtig. Wie haben wir es den geschafft einen Havertz auf dieses Niveau zu bekommen?
Wir haben Calhanoglu verkauft und haben auf Havertz gesetzt.
Wirtz spielt eine stärkere erste Saison wie Havertz zu seiner Zeit.
Ein Verein wie wir es sind muss so arbeiten, sonst können wir nicht überleben.
Wenn du einen Götze holst und nicht die Cl erreichst, dann würden wir kaputt gehen.
Weil wir mit einem Götze den Verlust durch Verkauf nicht reinholen könnten.
Spieler wie Wirtz, Diaby und Tapsoba sind unser Kapital um auch in schlechten Zeiten zu überstehen.
Wir sind nicht Borussia Dortmund die Gläubiger hatten die auf Geld verzichtet haben, damit der Verein nicht Insolvenz anmelden muss.
Weil man gegen Cottbus am letzen Spieltag zuhause die CL-Teilnahme verspielt hat und in der Saison eigentlich Bayern München vom Thron stoßen wollte.
Solange keine Investoren übernehmen werden wir als Bayer Leverkusen immer so arbeiten müssen. Ich hoffe es bleibt für immer so, weil ich keine Investoren bei uns sehen möchte.
Ich will ehrlichen Fußball sehen und das kriegen wir auch zum größten Teil geboten.
Und wenn mir jemand bei der Konkurrenz für die nächsten 10 Jahre die EL garantieren könnte, würde ich sofort unterschreiben.
Wer das nicht wahrhaben möchte ist leider nicht beim richtigen Verein.
Aber 60 Mio für Schick und Demirbay sind dann okay. Lachhaft. Wohin es geführt hat, die komplette spielerische Verantwortung einem Spieler wie Wirtz aufzubinden sieht man ja jetzt einwandfrei. Bei einem Götze hättest du da nix falsch gemacht. Die könnten auch zusammen spielen und Bosz hätte Wirtz nicht 3x die Woche spielen lassen müssen.
Das ist doch kein richtiges Argument für schlechte Arbeit. Da müssten wir ja dann allen Verantwortlichen in der Liga schlechte Arbeit attestieren.
Wir haben für Hradecky und Wirtz kaum was bezahlen müssen, aber es geht halt nicht immer so.
Fehler werden jedes Jahr gemacht und da kann sich keiner rausnehmen.
Sehe ich auch so. Fehler werden außerdem nicht nur bei Bayer04 gemacht, sondern bei allen Vereinen. Das ist aber eine alte Diskussion.
Zum Thema Götze: der war auch diese Saison Mal wieder verletzt und hätte uns in ca. der Hälfte der Spiele gar nicht zur Verfügung gestanden.
23.04.2021 - 09:23 Uhr
Sehe Matarazzo nicht als Option. Da wäre mir beispielsweise Tedesco tendenziell lieber, wenn wir mal diese Art von Bundesliga-Trainer durchgehen.
Kohfeldt ist sympathisch, aber gut waren die letzten Jahre mit Bremen ja nicht (und er steht natürlich noch unter Vertrag). Ohne dass man sieht, wie die Entwicklung unter seinen Nachfolgern weitergeht, kann man aber natürlich auch schwer abschätzen, ob er einfach nur sehr schlechte Spieler hat oder auch die Spieler zu wenig weiterentwickelt (Rashica spielt jedenfalls eine erbärmliche Saison).
Kohfeldt ist sympathisch, aber gut waren die letzten Jahre mit Bremen ja nicht (und er steht natürlich noch unter Vertrag). Ohne dass man sieht, wie die Entwicklung unter seinen Nachfolgern weitergeht, kann man aber natürlich auch schwer abschätzen, ob er einfach nur sehr schlechte Spieler hat oder auch die Spieler zu wenig weiterentwickelt (Rashica spielt jedenfalls eine erbärmliche Saison).
23.04.2021 - 10:31 Uhr
Zitat von Libero85
Wurde hier bestimmt auch schon diskutiert, weiß aber nicht mehr, wie die allgemeine Stimmungslage war. Ist bei einigen hier ein Materazzo auf dem Zettel?
Wurde hier bestimmt auch schon diskutiert, weiß aber nicht mehr, wie die allgemeine Stimmungslage war. Ist bei einigen hier ein Materazzo auf dem Zettel?
Er wurde bereits mehrmals vorgeschlagen, aber er ist für 2021/22 unrealisitisch. Er hat diese Saison erst seinen Vertrag verlängert und dass wir eine hohe Ablösesumme für einen Trainer bezahlen, kann ich mir nicht vorstellen. So würde ich zumindest die Geschäftsführung nicht einschätzen.
Kohfeldt und Werder waren vor einigen Spieltagen gefühlt schon gerettet. Jetzt geraten sie wieder in den Abstiegssog, da dessen Kontertaktik nicht wirklich funktioniert. Ansehnlichen Fußball hat Kohfeldt nur in der Saison mit Kruse hingekriegt. In den darauffolgenden Saisons war man immer im Abstiegskampf. Ich hoffe die Geschäftsführung sieht im Duell gegen Werder genau hin. Momentan würde ich den Fußball von Kohfeldt als nicht kompatibel zur Idee von Bayer04, weiterhin eher auf Ballbesitz setzen zu wollen, ansehen.
23.04.2021 - 13:49 Uhr
Zitat von nargile
Meine bescheidene Meinung: Wir sollten generell keine hohen Summen für Ü23-Spieler ausgeben. Demirbay ist nur das letzte Beispiel in einer vielleicht nicht wahnsinnig langen, aber trotzdem schmerzhaft zu lesenden Liste an Top-Transfers im "besten" Alter, die uns finanziell über Jahre geschadet haben.
Die Idee hinter solchen Transfers ist ja eigentlich die der Risikominimierung. Der Spieler hat seine Klasse bereits bewiesen, idealerweise in der eigenen Liga, und sollte charakterlich soweit sein, dass er keine allzu gewaltigen Leistungsschwankungen mehr durchläuft.
De facto ist es aber so, dass diese Transfers deutlich riskanter sind, weil sie sich nicht mehr korrigieren lassen. Ein 24-Jähriger, der einen Fünfjahresvertrag bei gutem Gehalt unterschreibt und dann schwache Leistungen zeigt, ist nicht mehr an den Mann zu bringen. Solche Transfers limitieren den Verein über Jahre, wenn sie schief gehen. Junge gescheiterte Spieler lassen sich immer noch verkaufen an kleinere Vereine - zum einen, weil sie weniger Gehalt beziehen und zum anderen, weil es bei ihnen noch die Hoffnung auf Besserung gibt.
Deswegen wird mir auch mulmig, wenn ich Völler sagen höre, dass wir erfahrene Spieler verpflichten wollen. Dragovic wird den Verein endlich verlassen und auch die Verträge solcher Spieler wie Alario enden. Die Benders stehen ebenfalls vor dem Karriereende. Dadurch wird sehr viel Etat frei und ich hoffe, dass man nicht denselben Fehler wiederholt, und diesen wieder über Jahre in Spielern bindet, die ein solides Level mit wenig Luft nach oben verkörpern.
Zitat von Kannalles
Sehe ich auch so. Fehler werden außerdem nicht nur bei Bayer04 gemacht, sondern bei allen Vereinen. Das ist aber eine alte Diskussion.
Zum Thema Götze: der war auch diese Saison Mal wieder verletzt und hätte uns in ca. der Hälfte der Spiele gar nicht zur Verfügung gestanden.
Zitat von Dialog
Das ist doch kein richtiges Argument für schlechte Arbeit. Da müssten wir ja dann allen Verantwortlichen in der Liga schlechte Arbeit attestieren.
Wir haben für Hradecky und Wirtz kaum was bezahlen müssen, aber es geht halt nicht immer so.
Fehler werden jedes Jahr gemacht und da kann sich keiner rausnehmen.
Zitat von Basilikum
Aber 60 Mio für Schick und Demirbay sind dann okay. Lachhaft. Wohin es geführt hat, die komplette spielerische Verantwortung einem Spieler wie Wirtz aufzubinden sieht man ja jetzt einwandfrei. Bei einem Götze hättest du da nix falsch gemacht. Die könnten auch zusammen spielen und Bosz hätte Wirtz nicht 3x die Woche spielen lassen müssen.
Zitat von Dialog
Die Entscheidung mit Wirtz war richtig. Wie haben wir es den geschafft einen Havertz auf dieses Niveau zu bekommen?
Wir haben Calhanoglu verkauft und haben auf Havertz gesetzt.
Wirtz spielt eine stärkere erste Saison wie Havertz zu seiner Zeit.
Ein Verein wie wir es sind muss so arbeiten, sonst können wir nicht überleben.
Wenn du einen Götze holst und nicht die Cl erreichst, dann würden wir kaputt gehen.
Weil wir mit einem Götze den Verlust durch Verkauf nicht reinholen könnten.
Spieler wie Wirtz, Diaby und Tapsoba sind unser Kapital um auch in schlechten Zeiten zu überstehen.
Wir sind nicht Borussia Dortmund die Gläubiger hatten die auf Geld verzichtet haben, damit der Verein nicht Insolvenz anmelden muss.
Weil man gegen Cottbus am letzen Spieltag zuhause die CL-Teilnahme verspielt hat und in der Saison eigentlich Bayern München vom Thron stoßen wollte.
Solange keine Investoren übernehmen werden wir als Bayer Leverkusen immer so arbeiten müssen. Ich hoffe es bleibt für immer so, weil ich keine Investoren bei uns sehen möchte.
Ich will ehrlichen Fußball sehen und das kriegen wir auch zum größten Teil geboten.
Und wenn mir jemand bei der Konkurrenz für die nächsten 10 Jahre die EL garantieren könnte, würde ich sofort unterschreiben.
Wer das nicht wahrhaben möchte ist leider nicht beim richtigen Verein.
Zitat von BayerImHerz
Natürlich waren das tolle Transfers.
Wirtz komplett die Verantwortung zu übertragen Havertz zu ersetzen war aber auch eine eher falsche Entscheidung.
Dazu kommen dann aber eben auch 30 Millionen-Mann Demirbay und, mit Abstrichen, Amiri.
Dadurch hat man im Frühjahr 2021 eben einen Kader, der im Gegensatz zum Frühjahr 2019 nicht um die CL spielt, sondern um die EL bangt.
Zitat von Apfelschuerrle
Allerdings. Zum Beispiel die Transfers von Tapsoba und Wirtz. Richtig schlechte Entscheidungen waren das!
Zitat von BayerImHerz
Tja, Missmanagement und schlechte Entscheidungen, wohin man auch blickt bei B04.
Tja, Missmanagement und schlechte Entscheidungen, wohin man auch blickt bei B04.
Allerdings. Zum Beispiel die Transfers von Tapsoba und Wirtz. Richtig schlechte Entscheidungen waren das!
Natürlich waren das tolle Transfers.
Wirtz komplett die Verantwortung zu übertragen Havertz zu ersetzen war aber auch eine eher falsche Entscheidung.
Dazu kommen dann aber eben auch 30 Millionen-Mann Demirbay und, mit Abstrichen, Amiri.
Dadurch hat man im Frühjahr 2021 eben einen Kader, der im Gegensatz zum Frühjahr 2019 nicht um die CL spielt, sondern um die EL bangt.
Die Entscheidung mit Wirtz war richtig. Wie haben wir es den geschafft einen Havertz auf dieses Niveau zu bekommen?
Wir haben Calhanoglu verkauft und haben auf Havertz gesetzt.
Wirtz spielt eine stärkere erste Saison wie Havertz zu seiner Zeit.
Ein Verein wie wir es sind muss so arbeiten, sonst können wir nicht überleben.
Wenn du einen Götze holst und nicht die Cl erreichst, dann würden wir kaputt gehen.
Weil wir mit einem Götze den Verlust durch Verkauf nicht reinholen könnten.
Spieler wie Wirtz, Diaby und Tapsoba sind unser Kapital um auch in schlechten Zeiten zu überstehen.
Wir sind nicht Borussia Dortmund die Gläubiger hatten die auf Geld verzichtet haben, damit der Verein nicht Insolvenz anmelden muss.
Weil man gegen Cottbus am letzen Spieltag zuhause die CL-Teilnahme verspielt hat und in der Saison eigentlich Bayern München vom Thron stoßen wollte.
Solange keine Investoren übernehmen werden wir als Bayer Leverkusen immer so arbeiten müssen. Ich hoffe es bleibt für immer so, weil ich keine Investoren bei uns sehen möchte.
Ich will ehrlichen Fußball sehen und das kriegen wir auch zum größten Teil geboten.
Und wenn mir jemand bei der Konkurrenz für die nächsten 10 Jahre die EL garantieren könnte, würde ich sofort unterschreiben.
Wer das nicht wahrhaben möchte ist leider nicht beim richtigen Verein.
Aber 60 Mio für Schick und Demirbay sind dann okay. Lachhaft. Wohin es geführt hat, die komplette spielerische Verantwortung einem Spieler wie Wirtz aufzubinden sieht man ja jetzt einwandfrei. Bei einem Götze hättest du da nix falsch gemacht. Die könnten auch zusammen spielen und Bosz hätte Wirtz nicht 3x die Woche spielen lassen müssen.
Das ist doch kein richtiges Argument für schlechte Arbeit. Da müssten wir ja dann allen Verantwortlichen in der Liga schlechte Arbeit attestieren.
Wir haben für Hradecky und Wirtz kaum was bezahlen müssen, aber es geht halt nicht immer so.
Fehler werden jedes Jahr gemacht und da kann sich keiner rausnehmen.
Sehe ich auch so. Fehler werden außerdem nicht nur bei Bayer04 gemacht, sondern bei allen Vereinen. Das ist aber eine alte Diskussion.
Zum Thema Götze: der war auch diese Saison Mal wieder verletzt und hätte uns in ca. der Hälfte der Spiele gar nicht zur Verfügung gestanden.
Meine bescheidene Meinung: Wir sollten generell keine hohen Summen für Ü23-Spieler ausgeben. Demirbay ist nur das letzte Beispiel in einer vielleicht nicht wahnsinnig langen, aber trotzdem schmerzhaft zu lesenden Liste an Top-Transfers im "besten" Alter, die uns finanziell über Jahre geschadet haben.
Die Idee hinter solchen Transfers ist ja eigentlich die der Risikominimierung. Der Spieler hat seine Klasse bereits bewiesen, idealerweise in der eigenen Liga, und sollte charakterlich soweit sein, dass er keine allzu gewaltigen Leistungsschwankungen mehr durchläuft.
De facto ist es aber so, dass diese Transfers deutlich riskanter sind, weil sie sich nicht mehr korrigieren lassen. Ein 24-Jähriger, der einen Fünfjahresvertrag bei gutem Gehalt unterschreibt und dann schwache Leistungen zeigt, ist nicht mehr an den Mann zu bringen. Solche Transfers limitieren den Verein über Jahre, wenn sie schief gehen. Junge gescheiterte Spieler lassen sich immer noch verkaufen an kleinere Vereine - zum einen, weil sie weniger Gehalt beziehen und zum anderen, weil es bei ihnen noch die Hoffnung auf Besserung gibt.
Deswegen wird mir auch mulmig, wenn ich Völler sagen höre, dass wir erfahrene Spieler verpflichten wollen. Dragovic wird den Verein endlich verlassen und auch die Verträge solcher Spieler wie Alario enden. Die Benders stehen ebenfalls vor dem Karriereende. Dadurch wird sehr viel Etat frei und ich hoffe, dass man nicht denselben Fehler wiederholt, und diesen wieder über Jahre in Spielern bindet, die ein solides Level mit wenig Luft nach oben verkörpern.
Das halte ich in seiner Absolutheit für komplett falsch.
Wo stünden wir ohne Spieler wie Hradecky, Aranguiz und Baumgartlinger? Bei dir liest sich Erfahrung an wie eine schlechte Eigenschaft. Wir müssen nicht jeden Spieler wieder verkaufen.
23.04.2021 - 13:57 Uhr
Zitat von bum-kun_cha
Das halte ich in seiner Absolutheit für komplett falsch.
Wo stünden wir ohne Spieler wie Hradecky, Aranguiz und Baumgartlinger? Bei dir liest sich Erfahrung an wie eine schlechte Eigenschaft. Wir müssen nicht jeden Spieler wieder verkaufen.
Zitat von nargile
Meine bescheidene Meinung: Wir sollten generell keine hohen Summen für Ü23-Spieler ausgeben. Demirbay ist nur das letzte Beispiel in einer vielleicht nicht wahnsinnig langen, aber trotzdem schmerzhaft zu lesenden Liste an Top-Transfers im "besten" Alter, die uns finanziell über Jahre geschadet haben.
Die Idee hinter solchen Transfers ist ja eigentlich die der Risikominimierung. Der Spieler hat seine Klasse bereits bewiesen, idealerweise in der eigenen Liga, und sollte charakterlich soweit sein, dass er keine allzu gewaltigen Leistungsschwankungen mehr durchläuft.
De facto ist es aber so, dass diese Transfers deutlich riskanter sind, weil sie sich nicht mehr korrigieren lassen. Ein 24-Jähriger, der einen Fünfjahresvertrag bei gutem Gehalt unterschreibt und dann schwache Leistungen zeigt, ist nicht mehr an den Mann zu bringen. Solche Transfers limitieren den Verein über Jahre, wenn sie schief gehen. Junge gescheiterte Spieler lassen sich immer noch verkaufen an kleinere Vereine - zum einen, weil sie weniger Gehalt beziehen und zum anderen, weil es bei ihnen noch die Hoffnung auf Besserung gibt.
Deswegen wird mir auch mulmig, wenn ich Völler sagen höre, dass wir erfahrene Spieler verpflichten wollen. Dragovic wird den Verein endlich verlassen und auch die Verträge solcher Spieler wie Alario enden. Die Benders stehen ebenfalls vor dem Karriereende. Dadurch wird sehr viel Etat frei und ich hoffe, dass man nicht denselben Fehler wiederholt, und diesen wieder über Jahre in Spielern bindet, die ein solides Level mit wenig Luft nach oben verkörpern.
Zitat von Kannalles
Sehe ich auch so. Fehler werden außerdem nicht nur bei Bayer04 gemacht, sondern bei allen Vereinen. Das ist aber eine alte Diskussion.
Zum Thema Götze: der war auch diese Saison Mal wieder verletzt und hätte uns in ca. der Hälfte der Spiele gar nicht zur Verfügung gestanden.
Zitat von Dialog
Das ist doch kein richtiges Argument für schlechte Arbeit. Da müssten wir ja dann allen Verantwortlichen in der Liga schlechte Arbeit attestieren.
Wir haben für Hradecky und Wirtz kaum was bezahlen müssen, aber es geht halt nicht immer so.
Fehler werden jedes Jahr gemacht und da kann sich keiner rausnehmen.
Zitat von Basilikum
Aber 60 Mio für Schick und Demirbay sind dann okay. Lachhaft. Wohin es geführt hat, die komplette spielerische Verantwortung einem Spieler wie Wirtz aufzubinden sieht man ja jetzt einwandfrei. Bei einem Götze hättest du da nix falsch gemacht. Die könnten auch zusammen spielen und Bosz hätte Wirtz nicht 3x die Woche spielen lassen müssen.
Zitat von Dialog
Die Entscheidung mit Wirtz war richtig. Wie haben wir es den geschafft einen Havertz auf dieses Niveau zu bekommen?
Wir haben Calhanoglu verkauft und haben auf Havertz gesetzt.
Wirtz spielt eine stärkere erste Saison wie Havertz zu seiner Zeit.
Ein Verein wie wir es sind muss so arbeiten, sonst können wir nicht überleben.
Wenn du einen Götze holst und nicht die Cl erreichst, dann würden wir kaputt gehen.
Weil wir mit einem Götze den Verlust durch Verkauf nicht reinholen könnten.
Spieler wie Wirtz, Diaby und Tapsoba sind unser Kapital um auch in schlechten Zeiten zu überstehen.
Wir sind nicht Borussia Dortmund die Gläubiger hatten die auf Geld verzichtet haben, damit der Verein nicht Insolvenz anmelden muss.
Weil man gegen Cottbus am letzen Spieltag zuhause die CL-Teilnahme verspielt hat und in der Saison eigentlich Bayern München vom Thron stoßen wollte.
Solange keine Investoren übernehmen werden wir als Bayer Leverkusen immer so arbeiten müssen. Ich hoffe es bleibt für immer so, weil ich keine Investoren bei uns sehen möchte.
Ich will ehrlichen Fußball sehen und das kriegen wir auch zum größten Teil geboten.
Und wenn mir jemand bei der Konkurrenz für die nächsten 10 Jahre die EL garantieren könnte, würde ich sofort unterschreiben.
Wer das nicht wahrhaben möchte ist leider nicht beim richtigen Verein.
Zitat von BayerImHerz
Natürlich waren das tolle Transfers.
Wirtz komplett die Verantwortung zu übertragen Havertz zu ersetzen war aber auch eine eher falsche Entscheidung.
Dazu kommen dann aber eben auch 30 Millionen-Mann Demirbay und, mit Abstrichen, Amiri.
Dadurch hat man im Frühjahr 2021 eben einen Kader, der im Gegensatz zum Frühjahr 2019 nicht um die CL spielt, sondern um die EL bangt.
Zitat von Apfelschuerrle
Allerdings. Zum Beispiel die Transfers von Tapsoba und Wirtz. Richtig schlechte Entscheidungen waren das!
Zitat von BayerImHerz
Tja, Missmanagement und schlechte Entscheidungen, wohin man auch blickt bei B04.
Tja, Missmanagement und schlechte Entscheidungen, wohin man auch blickt bei B04.
Allerdings. Zum Beispiel die Transfers von Tapsoba und Wirtz. Richtig schlechte Entscheidungen waren das!
Natürlich waren das tolle Transfers.
Wirtz komplett die Verantwortung zu übertragen Havertz zu ersetzen war aber auch eine eher falsche Entscheidung.
Dazu kommen dann aber eben auch 30 Millionen-Mann Demirbay und, mit Abstrichen, Amiri.
Dadurch hat man im Frühjahr 2021 eben einen Kader, der im Gegensatz zum Frühjahr 2019 nicht um die CL spielt, sondern um die EL bangt.
Die Entscheidung mit Wirtz war richtig. Wie haben wir es den geschafft einen Havertz auf dieses Niveau zu bekommen?
Wir haben Calhanoglu verkauft und haben auf Havertz gesetzt.
Wirtz spielt eine stärkere erste Saison wie Havertz zu seiner Zeit.
Ein Verein wie wir es sind muss so arbeiten, sonst können wir nicht überleben.
Wenn du einen Götze holst und nicht die Cl erreichst, dann würden wir kaputt gehen.
Weil wir mit einem Götze den Verlust durch Verkauf nicht reinholen könnten.
Spieler wie Wirtz, Diaby und Tapsoba sind unser Kapital um auch in schlechten Zeiten zu überstehen.
Wir sind nicht Borussia Dortmund die Gläubiger hatten die auf Geld verzichtet haben, damit der Verein nicht Insolvenz anmelden muss.
Weil man gegen Cottbus am letzen Spieltag zuhause die CL-Teilnahme verspielt hat und in der Saison eigentlich Bayern München vom Thron stoßen wollte.
Solange keine Investoren übernehmen werden wir als Bayer Leverkusen immer so arbeiten müssen. Ich hoffe es bleibt für immer so, weil ich keine Investoren bei uns sehen möchte.
Ich will ehrlichen Fußball sehen und das kriegen wir auch zum größten Teil geboten.
Und wenn mir jemand bei der Konkurrenz für die nächsten 10 Jahre die EL garantieren könnte, würde ich sofort unterschreiben.
Wer das nicht wahrhaben möchte ist leider nicht beim richtigen Verein.
Aber 60 Mio für Schick und Demirbay sind dann okay. Lachhaft. Wohin es geführt hat, die komplette spielerische Verantwortung einem Spieler wie Wirtz aufzubinden sieht man ja jetzt einwandfrei. Bei einem Götze hättest du da nix falsch gemacht. Die könnten auch zusammen spielen und Bosz hätte Wirtz nicht 3x die Woche spielen lassen müssen.
Das ist doch kein richtiges Argument für schlechte Arbeit. Da müssten wir ja dann allen Verantwortlichen in der Liga schlechte Arbeit attestieren.
Wir haben für Hradecky und Wirtz kaum was bezahlen müssen, aber es geht halt nicht immer so.
Fehler werden jedes Jahr gemacht und da kann sich keiner rausnehmen.
Sehe ich auch so. Fehler werden außerdem nicht nur bei Bayer04 gemacht, sondern bei allen Vereinen. Das ist aber eine alte Diskussion.
Zum Thema Götze: der war auch diese Saison Mal wieder verletzt und hätte uns in ca. der Hälfte der Spiele gar nicht zur Verfügung gestanden.
Meine bescheidene Meinung: Wir sollten generell keine hohen Summen für Ü23-Spieler ausgeben. Demirbay ist nur das letzte Beispiel in einer vielleicht nicht wahnsinnig langen, aber trotzdem schmerzhaft zu lesenden Liste an Top-Transfers im "besten" Alter, die uns finanziell über Jahre geschadet haben.
Die Idee hinter solchen Transfers ist ja eigentlich die der Risikominimierung. Der Spieler hat seine Klasse bereits bewiesen, idealerweise in der eigenen Liga, und sollte charakterlich soweit sein, dass er keine allzu gewaltigen Leistungsschwankungen mehr durchläuft.
De facto ist es aber so, dass diese Transfers deutlich riskanter sind, weil sie sich nicht mehr korrigieren lassen. Ein 24-Jähriger, der einen Fünfjahresvertrag bei gutem Gehalt unterschreibt und dann schwache Leistungen zeigt, ist nicht mehr an den Mann zu bringen. Solche Transfers limitieren den Verein über Jahre, wenn sie schief gehen. Junge gescheiterte Spieler lassen sich immer noch verkaufen an kleinere Vereine - zum einen, weil sie weniger Gehalt beziehen und zum anderen, weil es bei ihnen noch die Hoffnung auf Besserung gibt.
Deswegen wird mir auch mulmig, wenn ich Völler sagen höre, dass wir erfahrene Spieler verpflichten wollen. Dragovic wird den Verein endlich verlassen und auch die Verträge solcher Spieler wie Alario enden. Die Benders stehen ebenfalls vor dem Karriereende. Dadurch wird sehr viel Etat frei und ich hoffe, dass man nicht denselben Fehler wiederholt, und diesen wieder über Jahre in Spielern bindet, die ein solides Level mit wenig Luft nach oben verkörpern.
Das halte ich in seiner Absolutheit für komplett falsch.
Wo stünden wir ohne Spieler wie Hradecky, Aranguiz und Baumgartlinger? Bei dir liest sich Erfahrung an wie eine schlechte Eigenschaft. Wir müssen nicht jeden Spieler wieder verkaufen.
Er sagt ja nicht, dass man generell Ü23 Spieler nicht verpflichten sollte, sondern nur nicht so hohe Summen für diese Spieler ausgeben sollte. Für Hradecky und Baumgartlinger sind keine hohen Summen geflossen, bei Aranguiz hielt sich die Ablöse in Grenzen.
23.04.2021 - 14:38 Uhr
Zitat von Istmirwayne
Ich kann Dir sagen wo wir stehen würden. Keinen deut besser. Aranguiz hat bis jetzt in 60% seiner Spiele nicht überzeugt. Von Baumgartlinger will ich erst gar nicht anfangen. Der hat in der Hinrunde in 10 Spielen überzeugt davor war es also auch mehr Schatten als Licht
Ich kann bis heute nicht verstehen warum Spieler wir Aranguiz bei uns so Gehyped werden. Es wird schon seinen Grund haben warum er bei uns verlängert hat. Weil nämlich kein anderer Verein bereit gewesen wäre seine Forderungen zu erfüllen. Bei uns verdienen halt Mittelklasse Spieler viel Geld. Deswegen holen wir auch keine Titel oder brechen in der einer Hälfte der Saison konstant ein.
Zitat von bum-kun_cha
Das halte ich in seiner Absolutheit für komplett falsch.
Wo stünden wir ohne Spieler wie Hradecky, Aranguiz und Baumgartlinger? Bei dir liest sich Erfahrung an wie eine schlechte Eigenschaft. Wir müssen nicht jeden Spieler wieder verkaufen.
Zitat von nargile
Meine bescheidene Meinung: Wir sollten generell keine hohen Summen für Ü23-Spieler ausgeben. Demirbay ist nur das letzte Beispiel in einer vielleicht nicht wahnsinnig langen, aber trotzdem schmerzhaft zu lesenden Liste an Top-Transfers im "besten" Alter, die uns finanziell über Jahre geschadet haben.
Die Idee hinter solchen Transfers ist ja eigentlich die der Risikominimierung. Der Spieler hat seine Klasse bereits bewiesen, idealerweise in der eigenen Liga, und sollte charakterlich soweit sein, dass er keine allzu gewaltigen Leistungsschwankungen mehr durchläuft.
De facto ist es aber so, dass diese Transfers deutlich riskanter sind, weil sie sich nicht mehr korrigieren lassen. Ein 24-Jähriger, der einen Fünfjahresvertrag bei gutem Gehalt unterschreibt und dann schwache Leistungen zeigt, ist nicht mehr an den Mann zu bringen. Solche Transfers limitieren den Verein über Jahre, wenn sie schief gehen. Junge gescheiterte Spieler lassen sich immer noch verkaufen an kleinere Vereine - zum einen, weil sie weniger Gehalt beziehen und zum anderen, weil es bei ihnen noch die Hoffnung auf Besserung gibt.
Deswegen wird mir auch mulmig, wenn ich Völler sagen höre, dass wir erfahrene Spieler verpflichten wollen. Dragovic wird den Verein endlich verlassen und auch die Verträge solcher Spieler wie Alario enden. Die Benders stehen ebenfalls vor dem Karriereende. Dadurch wird sehr viel Etat frei und ich hoffe, dass man nicht denselben Fehler wiederholt, und diesen wieder über Jahre in Spielern bindet, die ein solides Level mit wenig Luft nach oben verkörpern.
Zitat von Kannalles
Sehe ich auch so. Fehler werden außerdem nicht nur bei Bayer04 gemacht, sondern bei allen Vereinen. Das ist aber eine alte Diskussion.
Zum Thema Götze: der war auch diese Saison Mal wieder verletzt und hätte uns in ca. der Hälfte der Spiele gar nicht zur Verfügung gestanden.
Zitat von Dialog
Das ist doch kein richtiges Argument für schlechte Arbeit. Da müssten wir ja dann allen Verantwortlichen in der Liga schlechte Arbeit attestieren.
Wir haben für Hradecky und Wirtz kaum was bezahlen müssen, aber es geht halt nicht immer so.
Fehler werden jedes Jahr gemacht und da kann sich keiner rausnehmen.
Zitat von Basilikum
Aber 60 Mio für Schick und Demirbay sind dann okay. Lachhaft. Wohin es geführt hat, die komplette spielerische Verantwortung einem Spieler wie Wirtz aufzubinden sieht man ja jetzt einwandfrei. Bei einem Götze hättest du da nix falsch gemacht. Die könnten auch zusammen spielen und Bosz hätte Wirtz nicht 3x die Woche spielen lassen müssen.
Zitat von Dialog
Die Entscheidung mit Wirtz war richtig. Wie haben wir es den geschafft einen Havertz auf dieses Niveau zu bekommen?
Wir haben Calhanoglu verkauft und haben auf Havertz gesetzt.
Wirtz spielt eine stärkere erste Saison wie Havertz zu seiner Zeit.
Ein Verein wie wir es sind muss so arbeiten, sonst können wir nicht überleben.
Wenn du einen Götze holst und nicht die Cl erreichst, dann würden wir kaputt gehen.
Weil wir mit einem Götze den Verlust durch Verkauf nicht reinholen könnten.
Spieler wie Wirtz, Diaby und Tapsoba sind unser Kapital um auch in schlechten Zeiten zu überstehen.
Wir sind nicht Borussia Dortmund die Gläubiger hatten die auf Geld verzichtet haben, damit der Verein nicht Insolvenz anmelden muss.
Weil man gegen Cottbus am letzen Spieltag zuhause die CL-Teilnahme verspielt hat und in der Saison eigentlich Bayern München vom Thron stoßen wollte.
Solange keine Investoren übernehmen werden wir als Bayer Leverkusen immer so arbeiten müssen. Ich hoffe es bleibt für immer so, weil ich keine Investoren bei uns sehen möchte.
Ich will ehrlichen Fußball sehen und das kriegen wir auch zum größten Teil geboten.
Und wenn mir jemand bei der Konkurrenz für die nächsten 10 Jahre die EL garantieren könnte, würde ich sofort unterschreiben.
Wer das nicht wahrhaben möchte ist leider nicht beim richtigen Verein.
Zitat von BayerImHerz
Natürlich waren das tolle Transfers.
Wirtz komplett die Verantwortung zu übertragen Havertz zu ersetzen war aber auch eine eher falsche Entscheidung.
Dazu kommen dann aber eben auch 30 Millionen-Mann Demirbay und, mit Abstrichen, Amiri.
Dadurch hat man im Frühjahr 2021 eben einen Kader, der im Gegensatz zum Frühjahr 2019 nicht um die CL spielt, sondern um die EL bangt.
Zitat von Apfelschuerrle
Allerdings. Zum Beispiel die Transfers von Tapsoba und Wirtz. Richtig schlechte Entscheidungen waren das!
Zitat von BayerImHerz
Tja, Missmanagement und schlechte Entscheidungen, wohin man auch blickt bei B04.
Tja, Missmanagement und schlechte Entscheidungen, wohin man auch blickt bei B04.
Allerdings. Zum Beispiel die Transfers von Tapsoba und Wirtz. Richtig schlechte Entscheidungen waren das!
Natürlich waren das tolle Transfers.
Wirtz komplett die Verantwortung zu übertragen Havertz zu ersetzen war aber auch eine eher falsche Entscheidung.
Dazu kommen dann aber eben auch 30 Millionen-Mann Demirbay und, mit Abstrichen, Amiri.
Dadurch hat man im Frühjahr 2021 eben einen Kader, der im Gegensatz zum Frühjahr 2019 nicht um die CL spielt, sondern um die EL bangt.
Die Entscheidung mit Wirtz war richtig. Wie haben wir es den geschafft einen Havertz auf dieses Niveau zu bekommen?
Wir haben Calhanoglu verkauft und haben auf Havertz gesetzt.
Wirtz spielt eine stärkere erste Saison wie Havertz zu seiner Zeit.
Ein Verein wie wir es sind muss so arbeiten, sonst können wir nicht überleben.
Wenn du einen Götze holst und nicht die Cl erreichst, dann würden wir kaputt gehen.
Weil wir mit einem Götze den Verlust durch Verkauf nicht reinholen könnten.
Spieler wie Wirtz, Diaby und Tapsoba sind unser Kapital um auch in schlechten Zeiten zu überstehen.
Wir sind nicht Borussia Dortmund die Gläubiger hatten die auf Geld verzichtet haben, damit der Verein nicht Insolvenz anmelden muss.
Weil man gegen Cottbus am letzen Spieltag zuhause die CL-Teilnahme verspielt hat und in der Saison eigentlich Bayern München vom Thron stoßen wollte.
Solange keine Investoren übernehmen werden wir als Bayer Leverkusen immer so arbeiten müssen. Ich hoffe es bleibt für immer so, weil ich keine Investoren bei uns sehen möchte.
Ich will ehrlichen Fußball sehen und das kriegen wir auch zum größten Teil geboten.
Und wenn mir jemand bei der Konkurrenz für die nächsten 10 Jahre die EL garantieren könnte, würde ich sofort unterschreiben.
Wer das nicht wahrhaben möchte ist leider nicht beim richtigen Verein.
Aber 60 Mio für Schick und Demirbay sind dann okay. Lachhaft. Wohin es geführt hat, die komplette spielerische Verantwortung einem Spieler wie Wirtz aufzubinden sieht man ja jetzt einwandfrei. Bei einem Götze hättest du da nix falsch gemacht. Die könnten auch zusammen spielen und Bosz hätte Wirtz nicht 3x die Woche spielen lassen müssen.
Das ist doch kein richtiges Argument für schlechte Arbeit. Da müssten wir ja dann allen Verantwortlichen in der Liga schlechte Arbeit attestieren.
Wir haben für Hradecky und Wirtz kaum was bezahlen müssen, aber es geht halt nicht immer so.
Fehler werden jedes Jahr gemacht und da kann sich keiner rausnehmen.
Sehe ich auch so. Fehler werden außerdem nicht nur bei Bayer04 gemacht, sondern bei allen Vereinen. Das ist aber eine alte Diskussion.
Zum Thema Götze: der war auch diese Saison Mal wieder verletzt und hätte uns in ca. der Hälfte der Spiele gar nicht zur Verfügung gestanden.
Meine bescheidene Meinung: Wir sollten generell keine hohen Summen für Ü23-Spieler ausgeben. Demirbay ist nur das letzte Beispiel in einer vielleicht nicht wahnsinnig langen, aber trotzdem schmerzhaft zu lesenden Liste an Top-Transfers im "besten" Alter, die uns finanziell über Jahre geschadet haben.
Die Idee hinter solchen Transfers ist ja eigentlich die der Risikominimierung. Der Spieler hat seine Klasse bereits bewiesen, idealerweise in der eigenen Liga, und sollte charakterlich soweit sein, dass er keine allzu gewaltigen Leistungsschwankungen mehr durchläuft.
De facto ist es aber so, dass diese Transfers deutlich riskanter sind, weil sie sich nicht mehr korrigieren lassen. Ein 24-Jähriger, der einen Fünfjahresvertrag bei gutem Gehalt unterschreibt und dann schwache Leistungen zeigt, ist nicht mehr an den Mann zu bringen. Solche Transfers limitieren den Verein über Jahre, wenn sie schief gehen. Junge gescheiterte Spieler lassen sich immer noch verkaufen an kleinere Vereine - zum einen, weil sie weniger Gehalt beziehen und zum anderen, weil es bei ihnen noch die Hoffnung auf Besserung gibt.
Deswegen wird mir auch mulmig, wenn ich Völler sagen höre, dass wir erfahrene Spieler verpflichten wollen. Dragovic wird den Verein endlich verlassen und auch die Verträge solcher Spieler wie Alario enden. Die Benders stehen ebenfalls vor dem Karriereende. Dadurch wird sehr viel Etat frei und ich hoffe, dass man nicht denselben Fehler wiederholt, und diesen wieder über Jahre in Spielern bindet, die ein solides Level mit wenig Luft nach oben verkörpern.
Das halte ich in seiner Absolutheit für komplett falsch.
Wo stünden wir ohne Spieler wie Hradecky, Aranguiz und Baumgartlinger? Bei dir liest sich Erfahrung an wie eine schlechte Eigenschaft. Wir müssen nicht jeden Spieler wieder verkaufen.
Ich kann Dir sagen wo wir stehen würden. Keinen deut besser. Aranguiz hat bis jetzt in 60% seiner Spiele nicht überzeugt. Von Baumgartlinger will ich erst gar nicht anfangen. Der hat in der Hinrunde in 10 Spielen überzeugt davor war es also auch mehr Schatten als Licht
Ich kann bis heute nicht verstehen warum Spieler wir Aranguiz bei uns so Gehyped werden. Es wird schon seinen Grund haben warum er bei uns verlängert hat. Weil nämlich kein anderer Verein bereit gewesen wäre seine Forderungen zu erfüllen. Bei uns verdienen halt Mittelklasse Spieler viel Geld. Deswegen holen wir auch keine Titel oder brechen in der einer Hälfte der Saison konstant ein.Vielen Dank für deine Meinung. Auch ich hätte Baumgartlinger vor dieser Saison abgegeben, aber jetzt war er sehr gut diese Saison und ein Schnäppchen damals beim Wechsel (Mainzer Kapitän und Mainz stand vor der EL Teilnahme). Auch ein Aranguiz war die Saisons davor sehr gut, aber jetzt diese Saison nach der Verletzung nicht mehr. Aber nachher ist man immer schlauer und kann kritisieren. Wenn wir weiter solche Spieler holen gerne, nur muss man dann besser bei den Verlängerungen überlegen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.