| Geburtsdatum | 07.04.1990 |
|---|---|
| Alter | 36 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,77m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Tony Jantschke [24]
20.06.2012 - 12:24 Uhr
28.09.2013 - 00:58 Uhr
Wenn man nach dieser "Nicht-Leistung" und seinen Auftritten seit Wochen hier auch noch Jantschke verteidigen möchte, puhhh, dann ist man wohl wirklich "alternativloser" Borussen-Fan.
Herr Eberl, bitte übernehmen Sie endlich diese Baustelle!
Herr Eberl, bitte übernehmen Sie endlich diese Baustelle!
28.09.2013 - 01:02 Uhr
Zitat von Artus83:
Wenn man nach dieser "Nicht-Leistung" und seinen Auftritten seit Wochen hier auch noch Jantschke verteidigen möchte, puhhh, dann ist man wohl wirklich "alternativloser" Borussen-Fan.
Herr Eberl, bitte übernehmen Sie endlich diese Baustelle!
Haste meinen Post überhaupt bis zum Ende gelesen? Oder liest man immer nur bis zu dem Punkt, wo man entgegenkotzen kann und drückt dann schnell "zitieren"?
Zitat
Will TJ auch gar nicht in Schutz nehmen, er rennt seit Wochen wie ein falscher Fuffy über dem Rasen. Aber wie du schon sagst, passieren da auch noch ein paar andere Fehler vorher..
Wenn man nach dieser "Nicht-Leistung" und seinen Auftritten seit Wochen hier auch noch Jantschke verteidigen möchte, puhhh, dann ist man wohl wirklich "alternativloser" Borussen-Fan.
Herr Eberl, bitte übernehmen Sie endlich diese Baustelle!
Haste meinen Post überhaupt bis zum Ende gelesen? Oder liest man immer nur bis zu dem Punkt, wo man entgegenkotzen kann und drückt dann schnell "zitieren"?
Zitat
Will TJ auch gar nicht in Schutz nehmen, er rennt seit Wochen wie ein falscher Fuffy über dem Rasen. Aber wie du schon sagst, passieren da auch noch ein paar andere Fehler vorher..
28.09.2013 - 01:03 Uhr
Zitat von Talentfrei1900:
Zitat von Hallocarola:
Wer sagt denn, daß er einrücken muß? Was wollte er damit bezwecken? Die Zone, wo hingerückt ist, war vollkommen gefahrlos.
wo er hingerückt ist, war gefahrlos? Also bitte, wenn er da stehen geblieben wäre wo milik stand, wäre das tor bzw. der 5er zentral völlig deckungslos gewesen. Hätte Mölders oder wer auch immer die Picke hingehalten, hätte man jetzt gesagt, warum rückt TJ nicht ein! Das Problem war halt, dass hinter ihm, sprich Hrgota, keiner seine Posi übernommen hat. Und dazu darf der Ball auch gar nicht durch den 5er kullern. Das steht ausser Frage..
Will TJ auch gar nicht in Schutz nehmen, er rennt seit Wochen wie ein falscher Fuffy über dem Rasen. Aber wie du schon sagst, passieren da auch noch ein paar andere Fehler vorher..
Bei allem Respekt, die Situation war vollkommen anders, habs mit nachher nochmals angeschaut. Mölders war Lichtjahre weg, im gesamte Bereich des 5ers, den du angesprochen hast, war weit und breit kein Gegenspieler zusehen und der Milik hatte bereits Lunde gerochen, das ist eben das, was ich meine, das mußt Du als Verteidiger sehen.
Was Hrgota oder sonstwer damit zu tun haben sollte, kann ich nicht nachvollziehen, die Stürmer können ja nicht überall sein, zumal die Situation noch Sekunden vorher auf der Gegenseite ihren Ursprung genommen hatte, als Vogt gerade noch vor der Außenlinie den Ball erkämpfte.
Einrücken der AV ist eine moderne und sicher wirksame Methode der Verteidigung, aber es kommt darauf an, wie man sie praktiziert, niemals darf ich in einer solchen Situation soweit einrücken, wenn die höchste Gefahr eben neben mir droht.
Wäre TJ nur bis zur Höhe Pfosten eingerückt (weil der Gegenspieler lauerte), wärs ja auch gut gewesen.
Aber er rückt regelmäßige viel zu weit ein, das ist sein Problem und ein generelles Problem für die gesamte Abwehr, das wissen die Gegner doch mittlerweile auch, ein Flankenwechsel und die Jantschke-Seite ist blank.
Zitat von Hallocarola:
Wer sagt denn, daß er einrücken muß? Was wollte er damit bezwecken? Die Zone, wo hingerückt ist, war vollkommen gefahrlos.
wo er hingerückt ist, war gefahrlos? Also bitte, wenn er da stehen geblieben wäre wo milik stand, wäre das tor bzw. der 5er zentral völlig deckungslos gewesen. Hätte Mölders oder wer auch immer die Picke hingehalten, hätte man jetzt gesagt, warum rückt TJ nicht ein! Das Problem war halt, dass hinter ihm, sprich Hrgota, keiner seine Posi übernommen hat. Und dazu darf der Ball auch gar nicht durch den 5er kullern. Das steht ausser Frage..
Will TJ auch gar nicht in Schutz nehmen, er rennt seit Wochen wie ein falscher Fuffy über dem Rasen. Aber wie du schon sagst, passieren da auch noch ein paar andere Fehler vorher..
Bei allem Respekt, die Situation war vollkommen anders, habs mit nachher nochmals angeschaut. Mölders war Lichtjahre weg, im gesamte Bereich des 5ers, den du angesprochen hast, war weit und breit kein Gegenspieler zusehen und der Milik hatte bereits Lunde gerochen, das ist eben das, was ich meine, das mußt Du als Verteidiger sehen.
Was Hrgota oder sonstwer damit zu tun haben sollte, kann ich nicht nachvollziehen, die Stürmer können ja nicht überall sein, zumal die Situation noch Sekunden vorher auf der Gegenseite ihren Ursprung genommen hatte, als Vogt gerade noch vor der Außenlinie den Ball erkämpfte.
Einrücken der AV ist eine moderne und sicher wirksame Methode der Verteidigung, aber es kommt darauf an, wie man sie praktiziert, niemals darf ich in einer solchen Situation soweit einrücken, wenn die höchste Gefahr eben neben mir droht.
Wäre TJ nur bis zur Höhe Pfosten eingerückt (weil der Gegenspieler lauerte), wärs ja auch gut gewesen.
Aber er rückt regelmäßige viel zu weit ein, das ist sein Problem und ein generelles Problem für die gesamte Abwehr, das wissen die Gegner doch mittlerweile auch, ein Flankenwechsel und die Jantschke-Seite ist blank.
28.09.2013 - 01:11 Uhr
Zitat von Serube:
Zitat von Hallocarola:
Zitat von Serube:
Zitat von burbach73:
Ich fand das ging so.
War halt wie immer..... :D
Aber unser Problem war er heute ganz sicher nicht.
"Unser Problem" heute und in den letzten Spielen setzt sich aber aus mehreren Positionen zusammen, wie immer in einer Mannschaft. Und Jantschke ist mit das größte Teil in diesem Puzzle. Wenn 2 Abwehrspieler (Dominguez und Jantschke) regelmäßig Totalausfälle sind, dazu Hermann mit den Abwehraufgaben total überfordert ist und auch nach vorne nicht mehr für Entlastung sorgen kann, dann haben wir einen großen Teil der Fehlerquellen analysiert.
Klar kommen da noch weitere dazu, mal solche und mal solche, aber in der Summe sind die vorgenannten eben immer mit dabei.
Ist mir alles zu einfach ein Stranzl ist bei uns für die Organisation zuständig und zudem heute ohne Gegenspieler.
Über Andere wird dann hier hergezogen und er kommt gut weg, weil er seine eignen Lücken schließt.
Eigentlich hätten wir heute keinen 2. IV benötigt, sondern einen dritten 6er.
Spaßvogel? Natürlich muß Stranzl zunächst seine eigenen Lücken schließen, dafür ist er ja dort aufgestellt! Möchte Dich mal hören, wenn er das nicht tun würde (dann gäbs bei Dir wohl ne Note7,5).
"Abwehr Organisieren" ist mir zu theoretisch, damit kann man alles entschuldigen und erklären.
Wenn 2 Verteidiger wie Domingues und Jantschke permanent solche Böcke schießen, kannste das mit "organisieren" nichts mehr beheben, zumal wenn dies während eines Angriffes des Gegners passiert, mit schnellem Direktspiel, da haste in der Situation selbst keine Zeit zum organisieren.
Zitat von Hallocarola:
Zitat von Serube:
Zitat von burbach73:
Ich fand das ging so.
War halt wie immer..... :D
Aber unser Problem war er heute ganz sicher nicht.
"Unser Problem" heute und in den letzten Spielen setzt sich aber aus mehreren Positionen zusammen, wie immer in einer Mannschaft. Und Jantschke ist mit das größte Teil in diesem Puzzle. Wenn 2 Abwehrspieler (Dominguez und Jantschke) regelmäßig Totalausfälle sind, dazu Hermann mit den Abwehraufgaben total überfordert ist und auch nach vorne nicht mehr für Entlastung sorgen kann, dann haben wir einen großen Teil der Fehlerquellen analysiert.
Klar kommen da noch weitere dazu, mal solche und mal solche, aber in der Summe sind die vorgenannten eben immer mit dabei.
Ist mir alles zu einfach ein Stranzl ist bei uns für die Organisation zuständig und zudem heute ohne Gegenspieler.
Über Andere wird dann hier hergezogen und er kommt gut weg, weil er seine eignen Lücken schließt.
Eigentlich hätten wir heute keinen 2. IV benötigt, sondern einen dritten 6er.
Spaßvogel? Natürlich muß Stranzl zunächst seine eigenen Lücken schließen, dafür ist er ja dort aufgestellt! Möchte Dich mal hören, wenn er das nicht tun würde (dann gäbs bei Dir wohl ne Note7,5).
"Abwehr Organisieren" ist mir zu theoretisch, damit kann man alles entschuldigen und erklären.
Wenn 2 Verteidiger wie Domingues und Jantschke permanent solche Böcke schießen, kannste das mit "organisieren" nichts mehr beheben, zumal wenn dies während eines Angriffes des Gegners passiert, mit schnellem Direktspiel, da haste in der Situation selbst keine Zeit zum organisieren.
28.09.2013 - 01:13 Uhr
Zitat von Hallocarola:
Zitat von Talentfrei1900:
Zitat von Hallocarola:
Wer sagt denn, daß er einrücken muß? Was wollte er damit bezwecken? Die Zone, wo hingerückt ist, war vollkommen gefahrlos.
wo er hingerückt ist, war gefahrlos? Also bitte, wenn er da stehen geblieben wäre wo milik stand, wäre das tor bzw. der 5er zentral völlig deckungslos gewesen. Hätte Mölders oder wer auch immer die Picke hingehalten, hätte man jetzt gesagt, warum rückt TJ nicht ein! Das Problem war halt, dass hinter ihm, sprich Hrgota, keiner seine Posi übernommen hat. Und dazu darf der Ball auch gar nicht durch den 5er kullern. Das steht ausser Frage..
Will TJ auch gar nicht in Schutz nehmen, er rennt seit Wochen wie ein falscher Fuffy über dem Rasen. Aber wie du schon sagst, passieren da auch noch ein paar andere Fehler vorher..
Bei allem Respekt, die Situation war vollkommen anders, habs mit nachher nochmals angeschaut. Mölders war Lichtjahre weg, im gesamte Bereich des 5ers, den du angesprochen hast, war weit und breit kein Gegenspieler zusehen und der Milik hatte bereits Lunde gerochen, das ist eben das, was ich meine, das mußt Du als Verteidiger sehen.
Was Hrgota oder sonstwer damit zu tun haben sollte, kann ich nicht nachvollziehen, die Stürmer können ja nicht überall sein, zumal die Situation noch Sekunden vorher auf der Gegenseite ihren Ursprung genommen hatte, als Vogt gerade noch vor der Außenlinie den Ball erkämpfte.
Einrücken der AV ist eine moderne und sicher wirksame Methode der Verteidigung, aber es kommt darauf an, wie man sie praktiziert, niemals darf ich in einer solchen Situation soweit einrücken, wenn die höchste Gefahr eben neben mir droht.
Wäre TJ nur bis zur Höhe Pfosten eingerückt (weil der Gegenspieler lauerte), wärs ja auch gut gewesen.
Aber er rückt regelmäßige viel zu weit ein, das ist sein Problem und ein generelles Problem für die gesamte Abwehr, das wissen die Gegner doch mittlerweile auch, ein Flankenwechsel und die Jantschke-Seite ist blank.
Ich schrieb ja auch "Mölders oder wer auch immer", womit ich sagen wollte, dass "wenn" da jemand nachrückt, der Raum völlig blank ist. Stimme Dir ja auch in vielen Dingen zu, macht ja auch Sinn. ABER steht für mich ausser Frage, dass hinter TJ die Absicherung genauso gefehlt hat. Das TJ das Timing für´s Einrücken nicht mit Löffeln gefuttert hat, sieht man Woche für Woche. Finde daher das es im Gesamten ein mangelhaftes Abwehrverhalten ist, welches bei Wendt anfängt und beim Schuhbinder aufhört! ;)
Zitat von Talentfrei1900:
Zitat von Hallocarola:
Wer sagt denn, daß er einrücken muß? Was wollte er damit bezwecken? Die Zone, wo hingerückt ist, war vollkommen gefahrlos.
wo er hingerückt ist, war gefahrlos? Also bitte, wenn er da stehen geblieben wäre wo milik stand, wäre das tor bzw. der 5er zentral völlig deckungslos gewesen. Hätte Mölders oder wer auch immer die Picke hingehalten, hätte man jetzt gesagt, warum rückt TJ nicht ein! Das Problem war halt, dass hinter ihm, sprich Hrgota, keiner seine Posi übernommen hat. Und dazu darf der Ball auch gar nicht durch den 5er kullern. Das steht ausser Frage..
Will TJ auch gar nicht in Schutz nehmen, er rennt seit Wochen wie ein falscher Fuffy über dem Rasen. Aber wie du schon sagst, passieren da auch noch ein paar andere Fehler vorher..
Bei allem Respekt, die Situation war vollkommen anders, habs mit nachher nochmals angeschaut. Mölders war Lichtjahre weg, im gesamte Bereich des 5ers, den du angesprochen hast, war weit und breit kein Gegenspieler zusehen und der Milik hatte bereits Lunde gerochen, das ist eben das, was ich meine, das mußt Du als Verteidiger sehen.
Was Hrgota oder sonstwer damit zu tun haben sollte, kann ich nicht nachvollziehen, die Stürmer können ja nicht überall sein, zumal die Situation noch Sekunden vorher auf der Gegenseite ihren Ursprung genommen hatte, als Vogt gerade noch vor der Außenlinie den Ball erkämpfte.
Einrücken der AV ist eine moderne und sicher wirksame Methode der Verteidigung, aber es kommt darauf an, wie man sie praktiziert, niemals darf ich in einer solchen Situation soweit einrücken, wenn die höchste Gefahr eben neben mir droht.
Wäre TJ nur bis zur Höhe Pfosten eingerückt (weil der Gegenspieler lauerte), wärs ja auch gut gewesen.
Aber er rückt regelmäßige viel zu weit ein, das ist sein Problem und ein generelles Problem für die gesamte Abwehr, das wissen die Gegner doch mittlerweile auch, ein Flankenwechsel und die Jantschke-Seite ist blank.
Ich schrieb ja auch "Mölders oder wer auch immer", womit ich sagen wollte, dass "wenn" da jemand nachrückt, der Raum völlig blank ist. Stimme Dir ja auch in vielen Dingen zu, macht ja auch Sinn. ABER steht für mich ausser Frage, dass hinter TJ die Absicherung genauso gefehlt hat. Das TJ das Timing für´s Einrücken nicht mit Löffeln gefuttert hat, sieht man Woche für Woche. Finde daher das es im Gesamten ein mangelhaftes Abwehrverhalten ist, welches bei Wendt anfängt und beim Schuhbinder aufhört! ;)
28.09.2013 - 09:57 Uhr
Die ersten Spiele der Saison schien er Aufwind zu haben. Davon ist die letzten Spiele nichts mehr zu sehen.
Qualitativ sogar ein Absturz zu letzter Saison. Hoffe er stabilisiert sich die nä. Partien.
Auf dieser Position sollte man sich aber umschauen. Das ist für unsere Ansprüche dann im Gesamtverlauf dpch zu wenig.
Qualitativ sogar ein Absturz zu letzter Saison. Hoffe er stabilisiert sich die nä. Partien.
Auf dieser Position sollte man sich aber umschauen. Das ist für unsere Ansprüche dann im Gesamtverlauf dpch zu wenig.
28.09.2013 - 10:32 Uhr
Zitat von Talentfrei1900:
Zitat von Artus83:
Wenn man nach dieser "Nicht-Leistung" und seinen Auftritten seit Wochen hier auch noch Jantschke verteidigen möchte, puhhh, dann ist man wohl wirklich "alternativloser" Borussen-Fan.
Herr Eberl, bitte übernehmen Sie endlich diese Baustelle!
Haste meinen Post überhaupt bis zum Ende gelesen? Oder liest man immer nur bis zu dem Punkt, wo man entgegenkotzen kann und drückt dann schnell "zitieren"?
Vorneweg, die Wortwahl geht auch anders. :/:
Woher nimmst du eigentlich die Vermutung, dass ich dich gemeint hätte mit meinem Post?
Mir geht es grundsätzlich um den Tenor, dass man nach einem solchen Spiel nun wirklich Tony nicht auch noch in Schutz nehmen muss.
Mittlerweile wird doch beinahe jeder Trainer der Bundesliga unsere Achillesferse auf rechts in und auswendig kenne.
Zitat von Artus83:
Wenn man nach dieser "Nicht-Leistung" und seinen Auftritten seit Wochen hier auch noch Jantschke verteidigen möchte, puhhh, dann ist man wohl wirklich "alternativloser" Borussen-Fan.
Herr Eberl, bitte übernehmen Sie endlich diese Baustelle!
Haste meinen Post überhaupt bis zum Ende gelesen? Oder liest man immer nur bis zu dem Punkt, wo man entgegenkotzen kann und drückt dann schnell "zitieren"?
Vorneweg, die Wortwahl geht auch anders. :/:
Woher nimmst du eigentlich die Vermutung, dass ich dich gemeint hätte mit meinem Post?
Mir geht es grundsätzlich um den Tenor, dass man nach einem solchen Spiel nun wirklich Tony nicht auch noch in Schutz nehmen muss.
Mittlerweile wird doch beinahe jeder Trainer der Bundesliga unsere Achillesferse auf rechts in und auswendig kenne.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Artus83 am 28.09.2013 um 10:32 Uhr bearbeitet
28.09.2013 - 11:17 Uhr
Man muß aber auch sagen, dass Tony von seinen Vorderleute, egal ob Patrick oder Brani, regelmäßig alleingelassen wird. Von denen müsste auch mal wieder deutlich mehr nach hinten kommen, dann sieht Tony auch wieder besser aus. Aber solange sowas nur gegen die Bayern und ähnliche Gegner funktioniert (wo er dann wieder in den Himmel gelobt wird), werden solche Auftritte auch drin sein. Ich halte ihn nachwievor für eine starke Besetzung des RV.
28.09.2013 - 13:03 Uhr
http://www.youtube.com/watch?v=qOTqfjv4nTk
Hier ist die Wiederholung vom 2:2. Wer hier Tony Jantschke die Schuld geben will, sollte vielleicht nochmal die Taktikschule besuchen ;)
Man sieht, wenn man das Bild direkt bei 0:00 anhält, dass Hahn, der Augsburger Rechtsaußen, umgeben von 4-5 passiven Abwehrspielern ist. Wendt und Raffael joggen nur hinterher und gucken dumm, Dominguez geht nicht energisch in den Zweikampf und stellt auch den Passweg nicht richtig zu. In der Mitte, ziemlich am Strafstoßpunkt, hat Stranzl Mölders als Gegenspieler. Ein Gladbacher (Nordtveit) steht im luftleeren Rückraum rum und Jantschke deckt am zweiten Pfosten seinen Gegenspieler. Hinter Jantschke erkennt man zwei weitere grüne, von denen Milik in den Raum startet und Holzhauser sich im Rückraum positioniert. Der rechte Mittelfeldspieler (Hrgota?) steht unbeteiligt vom Geschehen an der Sechzehnerkante. Jantschke hat so gesehen 2 ungedeckte Spieler in seinem Rücken, von denen eben einer den Ball bekommt.
Die These, Jantschke hätte nicht reinrücken dürfen, ist Blödsinn. Es wären immernoch 2 freie Spieler im Raum gewesen, dann sogar VOR Jantschke, was natürlich noch gefährlicher ist.
Die ganze Raumaufteilung stimmt nicht, vor allem hinten links darf Hahn nicht so einfach passen. Jantschke will ich nicht von aller Schuld befreien, aber er hat in der Situation keine andere Möglichkeit, als reinzurücken.
Beim 0:1 muss er allerdings Hahn energischer verfolgen und darf sich nciht darauf verlassen, dass die Kette auf Abseits spielt, da Dominguez hinten gepennt hat.
Hier ist die Wiederholung vom 2:2. Wer hier Tony Jantschke die Schuld geben will, sollte vielleicht nochmal die Taktikschule besuchen ;)
Man sieht, wenn man das Bild direkt bei 0:00 anhält, dass Hahn, der Augsburger Rechtsaußen, umgeben von 4-5 passiven Abwehrspielern ist. Wendt und Raffael joggen nur hinterher und gucken dumm, Dominguez geht nicht energisch in den Zweikampf und stellt auch den Passweg nicht richtig zu. In der Mitte, ziemlich am Strafstoßpunkt, hat Stranzl Mölders als Gegenspieler. Ein Gladbacher (Nordtveit) steht im luftleeren Rückraum rum und Jantschke deckt am zweiten Pfosten seinen Gegenspieler. Hinter Jantschke erkennt man zwei weitere grüne, von denen Milik in den Raum startet und Holzhauser sich im Rückraum positioniert. Der rechte Mittelfeldspieler (Hrgota?) steht unbeteiligt vom Geschehen an der Sechzehnerkante. Jantschke hat so gesehen 2 ungedeckte Spieler in seinem Rücken, von denen eben einer den Ball bekommt.
Die These, Jantschke hätte nicht reinrücken dürfen, ist Blödsinn. Es wären immernoch 2 freie Spieler im Raum gewesen, dann sogar VOR Jantschke, was natürlich noch gefährlicher ist.
Die ganze Raumaufteilung stimmt nicht, vor allem hinten links darf Hahn nicht so einfach passen. Jantschke will ich nicht von aller Schuld befreien, aber er hat in der Situation keine andere Möglichkeit, als reinzurücken.
Beim 0:1 muss er allerdings Hahn energischer verfolgen und darf sich nciht darauf verlassen, dass die Kette auf Abseits spielt, da Dominguez hinten gepennt hat.
30.09.2013 - 13:28 Uhr
Ich sehe auch nicht, dass man "einfach" einen Schuldigen bei den Gegentoren ausfindig machen kann. Ich finde es aber bisher diese Serie auffällig wie häufig unsere rechte Seite dabei mit im Boot ist. Unser RMF-Spieler Herrmann steht neben sich aber wir haben mit Jantschke einen rein defensiven Außenverteidiger und hieran muss er sich messen lassen. Offensiv kommt für mich absolut nix über TJ aber leider ist trotzdem seine Seite deutlich anfälliger für Gegenangriffe. Passt für mich alles nicht zusammen, gerade weil TJ nahezu einen Persilschein bekommt und es eigentlich keine Konkurrenzsituation für ihn gibt. Dies muss sich m. E. zwingend im Winter ändern.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.