Tony Jantschke [24]

Zitat von Banker999:
Zitat von herfordia:
Tony ist der einzige Verteidiger, der den Angreifenden immer bis zum Strafraum kommen lässt. Ein frühes Stören, gibt es nicht.
Vielleicht kann mir das jemand erklären, oder liege ich falsch ?

Tony ist erst 23 und mit Sicherheit nach der langen Saison überspielt ( wie einige andere auch ) - gebt ihm doch die Zeit sich zu entwickeln! Ich denke, dass er seinen Weg machen wird.

Warum spielte er dann am Anfang der Saison genauso? War er da unterspielt ? ;)

Mich haben gestern mal wieder 2 Dinge bei Jantschke sprachlos gemacht!
Der Kerl macht sich bei Zweikämpfen mehr Gedanken wie er mir den Händen auf dem Rücken vor dem Gegenspieler rückwärts weg laufen kann , aber was mich am meisten gestört hat der geht an 33 Spieltagen nie mit in die Offensive gestern gegen die wohl besten und schnellsten flügelspieler der Liga hampelt der fast nur im offensiven Bereich rum!
Auf der RV Position muss der Verein zwingend nachbessern

Wenigstens hat er gestern mal eine brauchbare Flanke geschlagen und ehrlich gesagt, gegen FR haben schon ganz andere Verteidiger schlecht ausgesehen..... Gestern war das nicht wirklich so schlimm.

Was aber gefühlt schlimm ist. Ggf. täusche ich mich ja, aber wenn ich mal so die Saison vor meinem geistigen Auge ablaufen lasse: Ich werde den Eindruck nicht los, dass die überwiegende Anzahl der Gegentore regelmässig über unsere rechte Abwehrseite laufen..

Täusche ich mir da?

Subjektiv würde ich da sofort zustimmen.
Die Gegner haben Jantschke einfach als Schwachpunkt ausgemacht.

Eberl, Favre - bitte übernehmen Sie!

Zitat von franko1904:
Zitat von Banker999:
Zitat von herfordia:
Tony ist der einzige Verteidiger, der den Angreifenden immer bis zum Strafraum kommen lässt. Ein frühes Stören, gibt es nicht.
Vielleicht kann mir das jemand erklären, oder liege ich falsch ?

Tony ist erst 23 und mit Sicherheit nach der langen Saison überspielt ( wie einige andere auch ) - gebt ihm doch die Zeit sich zu entwickeln! Ich denke, dass er seinen Weg machen wird.

Warum spielte er dann am Anfang der Saison genauso? War er da unterspielt ? ;)
:D
Bin auch der Meinung, dass wir hier eine Alternative brauchen. Wie schon mehrfach in diesem Forum auch von anderen Usern geschrieben, koennten wir diese Alternative mit Nordtveit bereits im Kader haben. Der hat aus meiner Sicht alles, was man als RV braucht: u.a. Zweikampfstaerke, kann ein Spiel eroeffnen, sehr gute Flanken. Wuerde ihn gerne mal wieder dort sehen.

Also, sooo schlecht war er gestern wirklich nicht...

Er hat zwar gegen Ribery früher schon besser verteidigt. Aber richtig schlecht hat er gegen ihn nur ein einziges Mal ausgesehen (vor dessen 1. Tor, da stand er zu weit weg vom Gegenspieler).

Nach vorne Magerkost - na gut, kennen wir schon. War aber bei Daems auch meistens der Fall, und der hat jahrelang Stamm gespielt (und zu Recht!).

Seine Schwächen bleiben die alten, und an denen muss er arbeiten:

- Er steht oft zu weit weg vom Gegenspieler, geht spät in den Zweikampf und lässt so Flanken zu.
- In der Offensivbewegung etwas zu zurückhaltend, nur selten gute Flanken.

Aber er hat auch seine Stärken (die teils sogar mit den Schwächen zusammenhängen):

- Wird, da er so weit innen steht, selten wirklich überlaufen.
- Wenn er in einen Zweikampf geht, gewinnt er ihn fast immer (gegen Bayern bester Zweikämpfer).
- Sehr sicher im Passspiel, kaum Fehlpässe (man vergleiche mal mit Levels)

In der Sache mit dem weit eingerückt oder weit außen stehen muss er halt ein Mittelding finden - so dass er weniger Flanken zulässt, aber trotzdem weiterhin nicht überlaufen wird.

Sehe also keinen Grund, ihn nun auszutauschen. Eine Alternative kann man freilich holen; vielleicht spornt ihn das ja auch an. Zimmermann hat es wie wir wissen ja nicht an ihm vorbei geschafft - und als der kam, hatte Jantschke übrigens auch seine stärkste Zeit...

Zitat von Fohlen_2011 :
Also, sooo schlecht war er gestern wirklich nicht...

Er hat zwar gegen Ribery früher schon besser verteidigt. Aber richtig schlecht hat er gegen ihn nur ein einziges Mal ausgesehen (vor dessen 1. Tor, da stand er zu weit weg vom Gegenspieler).

Nach vorne Magerkost - na gut, kennen wir schon. War aber bei Daems auch meistens der Fall, und der hat jahrelang Stamm gespielt (und zu Recht!).

Seine Schwächen bleiben die alten, und an denen muss er arbeiten:

- Er steht oft zu weit weg vom Gegenspieler, geht spät in den Zweikampf und lässt so Flanken zu.
- In der Offensivbewegung etwas zu zurückhaltend, nur selten gute Flanken.

Aber er hat auch seine Stärken (die teils sogar mit den Schwächen zusammenhängen):

- Wird, da er so weit innen steht, selten wirklich überlaufen.
- Wenn er in einen Zweikampf geht, gewinnt er ihn fast immer (gegen Bayern bester Zweikämpfer).
- Sehr sicher im Passspiel, kaum Fehlpässe (man vergleiche mal mit Levels)

In der Sache mit dem weit eingerückt oder weit außen stehen muss er halt ein Mittelding finden - so dass er weniger Flanken zulässt, aber trotzdem weiterhin nicht überlaufen wird.

Sehe also keinen Grund, ihn nun auszutauschen. Eine Alternative kann man freilich holen; vielleicht spornt ihn das ja auch an. Zimmermann hat es wie wir wissen ja nicht an ihm vorbei geschafft - und als der kam, hatte Jantschke übrigens auch seine stärkste Zeit...

Ich gratuliere dir hiermit zu einem der wenigen reflektierten und differenzierten Beiträge im Tony-Jantschke-Thread! Klar hat er Schwächen, an denen gearbeitet werden muss, aber bei der Benotung der Spieler hier im Forum und der Einzelkritik wird immer so getan als sei TJ der schlechteste Fußballer der Welt...

Zitat von Statist:
Zitat von Fohlen_2011 :
Also, sooo schlecht war er gestern wirklich nicht...

Er hat zwar gegen Ribery früher schon besser verteidigt. Aber richtig schlecht hat er gegen ihn nur ein einziges Mal ausgesehen (vor dessen 1. Tor, da stand er zu weit weg vom Gegenspieler).

Nach vorne Magerkost - na gut, kennen wir schon. War aber bei Daems auch meistens der Fall, und der hat jahrelang Stamm gespielt (und zu Recht!).

Seine Schwächen bleiben die alten, und an denen muss er arbeiten:

- Er steht oft zu weit weg vom Gegenspieler, geht spät in den Zweikampf und lässt so Flanken zu.
- In der Offensivbewegung etwas zu zurückhaltend, nur selten gute Flanken.

Aber er hat auch seine Stärken (die teils sogar mit den Schwächen zusammenhängen):

- Wird, da er so weit innen steht, selten wirklich überlaufen.
- Wenn er in einen Zweikampf geht, gewinnt er ihn fast immer (gegen Bayern bester Zweikämpfer).
- Sehr sicher im Passspiel, kaum Fehlpässe (man vergleiche mal mit Levels)

In der Sache mit dem weit eingerückt oder weit außen stehen muss er halt ein Mittelding finden - so dass er weniger Flanken zulässt, aber trotzdem weiterhin nicht überlaufen wird.

Sehe also keinen Grund, ihn nun auszutauschen. Eine Alternative kann man freilich holen; vielleicht spornt ihn das ja auch an. Zimmermann hat es wie wir wissen ja nicht an ihm vorbei geschafft - und als der kam, hatte Jantschke übrigens auch seine stärkste Zeit...

Ich gratuliere dir hiermit zu einem der wenigen reflektierten und differenzierten Beiträge im Tony-Jantschke-Thread! Klar hat er Schwächen, an denen gearbeitet werden muss, aber bei der Benotung der Spieler hier im Forum und der Einzelkritik wird immer so getan als sei TJ der schlechteste Fußballer der Welt...

Kann euch nur zustimmen.
totaler unsinn jantschke immer als so schlecht darzustellen.

Tony Jantschke ist kein RV und wird es auch nie wirklich sein!
Ausgebildeter Mittelfeld Spieler , und da würde ich ihn mir auch wünschen

Tony ist für mich natürlich etwas besser als Wendt , aber das ist nicht wirklich schwer
Es muss auf beide Aussenverteidiger Positionen , bessere Leute her , und Tony wenn dann auf die 6!

wo er hingehört

Zitat von Fohlen_2011:
Also, sooo schlecht war er gestern wirklich nicht...

Er hat zwar gegen Ribery früher schon besser verteidigt. Aber richtig schlecht hat er gegen ihn nur ein einziges Mal ausgesehen (vor dessen 1. Tor, da stand er zu weit weg vom Gegenspieler).

Nach vorne Magerkost - na gut, kennen wir schon. War aber bei Daems auch meistens der Fall, und der hat jahrelang Stamm gespielt (und zu Recht!).

Seine Schwächen bleiben die alten, und an denen muss er arbeiten:

- Er steht oft zu weit weg vom Gegenspieler, geht spät in den Zweikampf und lässt so Flanken zu.
- In der Offensivbewegung etwas zu zurückhaltend, nur selten gute Flanken.

Aber er hat auch seine Stärken (die teils sogar mit den Schwächen zusammenhängen):

- Wird, da er so weit innen steht, selten wirklich überlaufen.
- Wenn er in einen Zweikampf geht, gewinnt er ihn fast immer (gegen Bayern bester Zweikämpfer).
- Sehr sicher im Passspiel, kaum Fehlpässe (man vergleiche mal mit Levels)

In der Sache mit dem weit eingerückt oder weit außen stehen muss er halt ein Mittelding finden - so dass er weniger Flanken zulässt, aber trotzdem weiterhin nicht überlaufen wird.

Sehe also keinen Grund, ihn nun auszutauschen. Eine Alternative kann man freilich holen; vielleicht spornt ihn das ja auch an. Zimmermann hat es wie wir wissen ja nicht an ihm vorbei geschafft - und als der kam, hatte Jantschke übrigens auch seine stärkste Zeit...

Wäre ja noch besser wenn er Fehlpässe spielen würde gefühlte 95% seiner Pässe gehen nach hinten zu Mats