| Geburtsdatum | 07.04.1990 |
|---|---|
| Alter | 36 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,77m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Tony Jantschke [24]
20.06.2012 - 12:24 Uhr
28.01.2013 - 10:03 Uhr
Nein.
Tony fehlt die Technik und die Schnelligkeit und ggf. auch der Mut, mal 1:1 in die Zweikämpfe VORNE zu gehen oder mit schnellem Doppelpassspiel bis zur Grundlinie zu kommen.
Das wird auch nichts mehr!
Hier muss im Sommer ein starker RV geholt werden. Tony kann ja den Backup geben.
Tony fehlt die Technik und die Schnelligkeit und ggf. auch der Mut, mal 1:1 in die Zweikämpfe VORNE zu gehen oder mit schnellem Doppelpassspiel bis zur Grundlinie zu kommen.
Das wird auch nichts mehr!
Hier muss im Sommer ein starker RV geholt werden. Tony kann ja den Backup geben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von diri203 am 28.01.2013 um 10:04 Uhr bearbeitet
28.01.2013 - 10:10 Uhr
Zitat von diri203:
Nein.
Tony fehlt die Technik und die Schnelligkeit und ggf. auch der Mut, mal 1:1 in die Zweikämpfe VORNE zu gehen oder mit schnellem Doppelpassspiel bis zur Grundlinie zu kommen.
Das wird auch nichts mehr!
Hier muss im Sommer ein starker RV geholt werden. Tony kann ja den Backup geben.
Ein Backup mit einem Marktwert von 4,5 Mios?
Nein.
Tony fehlt die Technik und die Schnelligkeit und ggf. auch der Mut, mal 1:1 in die Zweikämpfe VORNE zu gehen oder mit schnellem Doppelpassspiel bis zur Grundlinie zu kommen.
Das wird auch nichts mehr!
Hier muss im Sommer ein starker RV geholt werden. Tony kann ja den Backup geben.
Ein Backup mit einem Marktwert von 4,5 Mios?
28.01.2013 - 10:21 Uhr
Wir brauchen keinen neuen RV, wir haben einen ausgeliehenen Zimmermann ebenfalls noch im "Kader"! Scheint sich bei Fürth nicht so schlecht zu machen und ich bilde mir ei , dass Zimmermann an die Spielweise eines Wendt rankommen könnte. Ich hoffe und bete, dass der Vertrag von Matthias verlängert wird und er zur neuen Saison endlich in das Gladbacher Spiel eingebaut wird. MZ wurde in Fürth sofort gegen die Bayern aufgestellt, während bei uns Stranzl auf rechts aushelfen musste.... Nicht gerade ein Vertrauensbeweis seitens des Trainers. :rolleyes
Also, ich brauche keinen neuen. Jantschke für Spiele mit defensiver Ausrichtung und Zimmermann, wenn wir mal offensiver spielen sollten. :)
Also, ich brauche keinen neuen. Jantschke für Spiele mit defensiver Ausrichtung und Zimmermann, wenn wir mal offensiver spielen sollten. :)
28.01.2013 - 12:29 Uhr
Zitat von feili:
Ein Backup mit einem Marktwert von 4,5 Mios?
Im zentralen Mittelfeld haben wir derzeit sogar einen mit einem Marktwert von (noch) 8 Millionen. ;)
Grundsätzlich muss auch ein Jantschke damit klar kommen, nicht mangels Alternativen unangefochten zu sein.
Ein Backup mit einem Marktwert von 4,5 Mios?
Im zentralen Mittelfeld haben wir derzeit sogar einen mit einem Marktwert von (noch) 8 Millionen. ;)
Grundsätzlich muss auch ein Jantschke damit klar kommen, nicht mangels Alternativen unangefochten zu sein.
28.01.2013 - 13:11 Uhr
Zitat von Schlappschuss:
Zitat von feili:
Ein Backup mit einem Marktwert von 4,5 Mios?
Im zentralen Mittelfeld haben wir derzeit sogar einen mit einem Marktwert von (noch) 8 Millionen. ;)
Grundsätzlich muss auch ein Jantschke damit klar kommen, nicht mangels Alternativen unangefochten zu sein.
Zudem muss man auch bedenken das ein Wendt als aktueller schwedischer Nationalspieler, CL Teilnehmer und dänischer Meister auf der Bank saß hinter einem älteren Spieler mit einem MW weit weit unter ihm. Es spielt letztlich der Beste und nicht der mit dem besten MW bei TM ;)
Was ich allerdings für extrem weit hergeholt finde sind so Aussagen wie die das ihm das Flanken verboten wurde. Wieso darf dann Wendt einen "modernen" AV spielen? Ich sähe zumindest echte Konkurrenz als Notwendig an. Wer dann spielt entscheidet der Trainer aber Druck kann auch bei Tony zu mehr Leistung führen
Zitat von feili:
Ein Backup mit einem Marktwert von 4,5 Mios?
Im zentralen Mittelfeld haben wir derzeit sogar einen mit einem Marktwert von (noch) 8 Millionen. ;)
Grundsätzlich muss auch ein Jantschke damit klar kommen, nicht mangels Alternativen unangefochten zu sein.
Zudem muss man auch bedenken das ein Wendt als aktueller schwedischer Nationalspieler, CL Teilnehmer und dänischer Meister auf der Bank saß hinter einem älteren Spieler mit einem MW weit weit unter ihm. Es spielt letztlich der Beste und nicht der mit dem besten MW bei TM ;)
Was ich allerdings für extrem weit hergeholt finde sind so Aussagen wie die das ihm das Flanken verboten wurde. Wieso darf dann Wendt einen "modernen" AV spielen? Ich sähe zumindest echte Konkurrenz als Notwendig an. Wer dann spielt entscheidet der Trainer aber Druck kann auch bei Tony zu mehr Leistung führen
28.01.2013 - 13:16 Uhr
Zitat von diri203:
Nein.
Tony fehlt die Technik und die Schnelligkeit und ggf. auch der Mut, mal 1:1 in die Zweikämpfe VORNE zu gehen oder mit schnellem Doppelpassspiel bis zur Grundlinie zu kommen.
Das wird auch nichts mehr!
Hier muss im Sommer ein starker RV geholt werden. Tony kann ja den Backup geben.
Ich glaube wenn LF es auch so sehen würde, wäre auch schon eine Verstärkung gekommen.
Mag sein das im Sommer noch ein RV kommt ,wenn Zimmermann den Durchbruch nicht schafft.
Nein.
Tony fehlt die Technik und die Schnelligkeit und ggf. auch der Mut, mal 1:1 in die Zweikämpfe VORNE zu gehen oder mit schnellem Doppelpassspiel bis zur Grundlinie zu kommen.
Das wird auch nichts mehr!
Hier muss im Sommer ein starker RV geholt werden. Tony kann ja den Backup geben.
Ich glaube wenn LF es auch so sehen würde, wäre auch schon eine Verstärkung gekommen.
Mag sein das im Sommer noch ein RV kommt ,wenn Zimmermann den Durchbruch nicht schafft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Luuuuuk am 28.01.2013 um 13:18 Uhr bearbeitet
28.01.2013 - 13:33 Uhr
Zitat von Ultra-BMG:
Ich sehe Jantschke nicht so kritisch wie die meisten anderen hier. Er dient als ständige Absicherung im Defensivverbund und ermöglicht Wendt und je nach Spielsituation einem der beiden 6er regelmäßige Vorstöße in die Spitze.
Er ist natürlich ein völlig anderer Spielertyp als Wendt, der immer wieder versucht durch schnelle Kombinationen und Sprints ins letzte gegnerische Drittel vorzustoßen und gefährliche Situationen zu kreieren.
Jantschke hingegen fördert den eigenen Ballbesitz und dient als Anspielstation, um den Ball in den eigenen Reihen zu halten. Dazu gehören auch die Pässe zurück zu unseren beiden IV oder ter Stegen. Achtet mal drauf, wie oft Tony nach einer "gescheiterten" Passstafette das letzte Glied in der Kette ist. Ich bin mir sicher, dass diese Rolle in der Regel nicht ungewollt von Favre ist.
Hätte ich nicht besser formulieren können.
Nur eine Anmerkung noch: technisch ist Tony nicht sooo schlecht, auch wenn er nicht der Mann für Flanken oder Dribblings ist. Achtet mal auf seine Pässe! Von denen bringt er mehr zum Mann als der durchschnittliche Außenverteidiger, weil er sie sehr sicher spielt. Was auch bedeutet, dass er nicht so sehr ins Risiko geht. Fehlpässe aufgrund von technischen Unsauberheiten (Levels) oder Unkonzentriertheit (Molinaro) gibt's bei ihm nicht.
PS: Gegen Düsseldorf hat er übrigens mit einem guten Steilpass, wenn ich mich nicht täusche, das 1:0 eingeleitet. Das 2:0, da bin ich mir jetzt 100 % sicher, entstand durch eine Balleroberung von Tony auf der rechten Seite - sehr weit vorne in der Hälfte des Gegners übrigens. Also von wegen er hält sich nur hinten.
Ich sehe Jantschke nicht so kritisch wie die meisten anderen hier. Er dient als ständige Absicherung im Defensivverbund und ermöglicht Wendt und je nach Spielsituation einem der beiden 6er regelmäßige Vorstöße in die Spitze.
Er ist natürlich ein völlig anderer Spielertyp als Wendt, der immer wieder versucht durch schnelle Kombinationen und Sprints ins letzte gegnerische Drittel vorzustoßen und gefährliche Situationen zu kreieren.
Jantschke hingegen fördert den eigenen Ballbesitz und dient als Anspielstation, um den Ball in den eigenen Reihen zu halten. Dazu gehören auch die Pässe zurück zu unseren beiden IV oder ter Stegen. Achtet mal drauf, wie oft Tony nach einer "gescheiterten" Passstafette das letzte Glied in der Kette ist. Ich bin mir sicher, dass diese Rolle in der Regel nicht ungewollt von Favre ist.
Hätte ich nicht besser formulieren können.
Nur eine Anmerkung noch: technisch ist Tony nicht sooo schlecht, auch wenn er nicht der Mann für Flanken oder Dribblings ist. Achtet mal auf seine Pässe! Von denen bringt er mehr zum Mann als der durchschnittliche Außenverteidiger, weil er sie sehr sicher spielt. Was auch bedeutet, dass er nicht so sehr ins Risiko geht. Fehlpässe aufgrund von technischen Unsauberheiten (Levels) oder Unkonzentriertheit (Molinaro) gibt's bei ihm nicht.
PS: Gegen Düsseldorf hat er übrigens mit einem guten Steilpass, wenn ich mich nicht täusche, das 1:0 eingeleitet. Das 2:0, da bin ich mir jetzt 100 % sicher, entstand durch eine Balleroberung von Tony auf der rechten Seite - sehr weit vorne in der Hälfte des Gegners übrigens. Also von wegen er hält sich nur hinten.
28.01.2013 - 14:41 Uhr
jaja.
In einer Borussia Mannschaft vor 2-3 Jahren hätte ich auch nicht gemeckt über Tony.
Aber von den aktuellen 11 Stammspielern auf dem Platz sehe ich ihn am schwächsten.
Da kann man am meisten rausholen, wenn man jemand a la Wendt dort hätte.
(Dazu noch ein Halbstürmer, ok, für Patrick oder Tolga)
In einer Borussia Mannschaft vor 2-3 Jahren hätte ich auch nicht gemeckt über Tony.
Aber von den aktuellen 11 Stammspielern auf dem Platz sehe ich ihn am schwächsten.
Da kann man am meisten rausholen, wenn man jemand a la Wendt dort hätte.
(Dazu noch ein Halbstürmer, ok, für Patrick oder Tolga)
28.01.2013 - 14:45 Uhr
habe mir tonys spiel am samstag genau angeschaut. klar dient er als anspielstation und jeder der ihn kennt darf keine schnellen flankenlaeufe a la alves erwarten, alles schoen und gut. nur ist tony komplett beschraenkt in seinem spiel. bei 95% der ballannahmen, steht er mit dem ruecken zum tor des gegners oder zur auslinie. er denkt gar nicht erst an einen pass nach vorne. nicht nur, dass somit unser spiel verlangsamt wird, es wird auch fuer den gegenspielr einfach. selbst die duesseldorfer haben es nach 30 minuten verstanden, dass man wenn jantschke den ball bekommt, dei grundline offen lassen kann. das wird auf dauer gefaehrlich.
es ist schade, dass tony in seiner entwicklung grade einen langen winterschlaf hinlegt. er muss das dringend verbessern!!!!
es ist schade, dass tony in seiner entwicklung grade einen langen winterschlaf hinlegt. er muss das dringend verbessern!!!!
28.01.2013 - 16:39 Uhr
Und ich sehe das immernoch anders.
Tony ist defensiv, ja.
Und es ist schon dutzendmal erwähnt worden, dass dies auch eine taktische Anweisung von Favre ist.
Daems war auch nie mehr als 3-4 Mal pro Spiel über der Mittellinie.
Wendt interpretiert seine Rolle Offensiver, das ist auch richtig, aber das reicht mir dann auch.
Ich will nicht wissen, was hier los ist, wenn wir Kontertore kriegen, weil unsere Außenverteidiger noch irgendwo lustig an der gegnerischen Grundlinie rumhängen.
Offensive ist schön und gut, aber Außenverteidiger sollen vorrangig das machen, weshalb sie so heißen, nämlich außen verteidigen.
Favre setzt auf Jantschke, und das seit geraumer Zeit. Ihr könnt euch sicher sein, dass da nichts ersetzt wird.
Wir gehen sogar so weit, dass größte deutsche RV Talent "verhungern" zu lassen, weil Favre Jantschke will. Hat also auch nichts mit fehlenden Alternativen zu tun.
Favre sieht Jantschke als eine Art Ruhepol in der Abwehrkette. Jemand, der kämpft, der Ruhe rein bringt, das Spiel auch mal verlangsamen kann, der konzentriert ist und Bälle auch behaupten kann.
Außerdem hat er die präziseste Grätschen, die ich bis dato gesehen habe.
Sehen wir es so: Wendt turnt offensiv rum. Stranzl macht Tore, Alvaro macht Tore, Brouwers macht Tore.
Muss dann Jantschke auch noch vorne rumrennen? Reicht es nicht, wenn 3/4 der Abwehrkette das schon tun?
Tony ist defensiv, ja.
Und es ist schon dutzendmal erwähnt worden, dass dies auch eine taktische Anweisung von Favre ist.
Daems war auch nie mehr als 3-4 Mal pro Spiel über der Mittellinie.
Wendt interpretiert seine Rolle Offensiver, das ist auch richtig, aber das reicht mir dann auch.
Ich will nicht wissen, was hier los ist, wenn wir Kontertore kriegen, weil unsere Außenverteidiger noch irgendwo lustig an der gegnerischen Grundlinie rumhängen.
Offensive ist schön und gut, aber Außenverteidiger sollen vorrangig das machen, weshalb sie so heißen, nämlich außen verteidigen.
Favre setzt auf Jantschke, und das seit geraumer Zeit. Ihr könnt euch sicher sein, dass da nichts ersetzt wird.
Wir gehen sogar so weit, dass größte deutsche RV Talent "verhungern" zu lassen, weil Favre Jantschke will. Hat also auch nichts mit fehlenden Alternativen zu tun.
Favre sieht Jantschke als eine Art Ruhepol in der Abwehrkette. Jemand, der kämpft, der Ruhe rein bringt, das Spiel auch mal verlangsamen kann, der konzentriert ist und Bälle auch behaupten kann.
Außerdem hat er die präziseste Grätschen, die ich bis dato gesehen habe.
Sehen wir es so: Wendt turnt offensiv rum. Stranzl macht Tore, Alvaro macht Tore, Brouwers macht Tore.
Muss dann Jantschke auch noch vorne rumrennen? Reicht es nicht, wenn 3/4 der Abwehrkette das schon tun?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.