TM-Experten

Zitat von MIC:
Also ich seh den Sinn des ganzen darin nicht wirklich. Auch wenn ein Gerücht zuerst absurd klingt, kann das doch plötzlich ganz schnell in die andere Richtung gehen... und das wissen nur die Beteiligten so früh.

Die BILD bzw. Sport-Bild kloppt ja bei Ihren Wechselgerüchten auch gerne 'ne Wahrscheinlichkeit drunter. Ist meiner Meinung nach 'ne ziemliche Raterei. Entweder an dem Gerücht ist was dran oder nicht. Ich kann zum Beispiel sagen, das van der Vaart diese Saison nicht zu uns wechseln wird, weil wir die Position schon mit Makiadi besetzt haben. Dafür brauch ich kein Experte sein. ;)


eben, und so schnell wie die Experten in anderen Foren ernannt werden, ist das in zwei Wochen sowieso kein Qualitätsmerkmal mehr. Ist wohl nur ein kleines Gimmick um transfermarkt unterhaltsamer zu machen "Titel gib mir einen Sinn"
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mertens am 29.07.2008 um 01:40 Uhr bearbeitet

Ich halte jede Steigerung der Qualität für eine Verbesserung: je seriöser, desto besser. Allerdings müssen dann die Techies dafür sorgen, dass die Site für normale Nutzer weiterhin navigierbar bleibt. Die 11Freunde bauen da gerade z.B. fürchterlichen Bockmist.

Ich verwende Opera und werde auch nicht wechseln, bis mir jemand zeigt, warum ein anderer Browser besser ist. Mich interessieren nur ca. 2-5% der Threads in der MWA, also möchte ich wissen, wann der letzte Thread kommentiert wurde, der mich interessiert. Dafür muss ich aber jetzt nach rechts scrollen - um zu sehen, wann der letzte Kommentar gepostet wurde - und das kann mMn nicht Sinn der Sache sein.

Nur um das deutlich zu machen: Ich habe mich nicht als Experte beworben und habe das auch nicht vor. Das wäre Selbstüberschätzung.

Zitat von Mertens:
Zitat von MIC:
Also ich seh den Sinn des ganzen darin nicht wirklich. Auch wenn ein Gerücht zuerst absurd klingt, kann das doch plötzlich ganz schnell in die andere Richtung gehen... und das wissen nur die Beteiligten so früh.

Die BILD bzw. Sport-Bild kloppt ja bei Ihren Wechselgerüchten auch gerne 'ne Wahrscheinlichkeit drunter. Ist meiner Meinung nach 'ne ziemliche Raterei. Entweder an dem Gerücht ist was dran oder nicht. Ich kann zum Beispiel sagen, das van der Vaart diese Saison nicht zu uns wechseln wird, weil wir die Position schon mit Makiadi besetzt haben. Dafür brauch ich kein Experte sein. ;)


eben, und so schnell wie die Experten in anderen Foren ernannt werden, ist das in zwei Wochen sowieso kein Qualitätsmerkmal mehr. Ist wohl nur ein kleines Gimmick um transfermarkt unterhaltsamer zu machen "Titel gib mir einen Sinn"

Nein, es soll mehr werden als nur Unterhaltung. Natürlich braucht so eine Neuerung Zeit, die muss man ihr auch geben. Und ein Teil der Weißmäntel, die derzeit herumlaufen, werden auch schnell wieder entkleidet werden. Das ist ganz normal, diesen Prozess muss man notgedrungen durchlaufen. Ziel muss es sein, dass irgendwann in ein paar Monaten schnell und weitgehend verlässlich gesehen werden kann, welche Gerüchte heiß und welche unsinnig sind.

Beim MSV war in der Winterpause Lehmann "im Gespräch". Dieses Gerücht konnte man reinen Gewissens mit 0 oder 10 Prozent bewerten. In der gleichen Höhe würde ich aktuelle Gerüchte wie "Podolski zu AS Rom" einordnen.

@MIC, man kann auch eine Bewertung korrigieren, wenn sich Entwicklungen abzeichnen. Ich stimme nicht ein Mal für die gesamte Zeit, in der das Gerüchte offen ist, ab. Natürlich kann ich als Experte trotzdem falsch liegen, auch die Mehrheit der TM-Experten kann falsch liegen. In aller Regel zeichnen sich aber Transfers ab oder eben nicht. "Niculescu zu Kaiserslautern" hätte ich für wenige Stunden bei 95 Prozent gesehen. Denn: 1. MSV will Spieler N. abgeben. 2. Kaiserslautern will N. verpflichten. 3. Spieler N. ist wechselbereit. 4. Beide Vereine einigen sich auf Ablösesumme. 5. Beide Vereine sind sich mit Spieler N. einig. Da sprach nichts für ein Scheitern. Dass N. Nachforderungen stellte, war nicht vorauszusehen, und so scheiterte der Transfer letztlich an den fehlenden 5 Prozent. Das ist immer möglich. Jede Wahrscheinlichkeit schließt Sicherheit aus und lässt so ein Hintertürchen offen. Wenn du Lotto spielst, gibt es eine Wahrscheinlichkeit von 1:18(?) Mio., dass du sechs Richtige hast. Trotzdem gibt es immer wieder Gewinner.

Das Gerücht "Niculescu zu Kaiserslautern" wäre mit 95 Prozent Wahrscheinlichkeit trotzdem richtig eingeordnet gewesen. Denn auch wenn der Transfer am Ende scheiterte, war das Gerücht heiß.

@Olli74, du denkst in Vereinsforen, das ist ein Fehler. Ich schätze, dass jeder dritte Experte nicht von seinem Vereinspaten ernannt wird, sondern von einem anderen Paten oder Datenscout. Das heißt: Auch ich ernenne nicht nur zwingend User aus dem MSV-Forum.

Ich kann natürlich nicht für alle Paten sprechen, für mich aber gilt: Ich will nicht alle zehn Tage "meine" Experten entkleiden und neue ernennen. 1. Wäre mir das zu viel Arbeit. 2. Trüge es nicht zur Qualitätssteigerung bei. 3. Hätte ich keine Lust, mich für meine Nominierungen rechtfertigen zu müssen (von möglicherweise weitergehenden Konsequenzen abgesehen!).

Ich mache mir die Entscheidungen nicht leicht, habe auch schon eine Reihe Ablehnungen zurückgeschickt, bei jedem mit einer individuellen Begründung. In den meisten Fällen ist es mir einfach nicht möglich, Bewerber einzuschätzen, weil ich sie noch nicht gut genug kenne. Eine Ablehnung ist keine Ablehnung für alle Zeit. Jeder kann sich erneut bewerben, und ich werde über jede Bewerbung neu nachdenken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von flingern-zebra am 29.07.2008 um 07:00 Uhr bearbeitet

Zitat von flingern-zebra:


@MIC, man kann auch eine Bewertung korrigieren, wenn sich Entwicklungen abzeichnen. Ich stimme nicht ein Mal für die gesamte Zeit, in der das Gerüchte offen ist, ab.
Das rückt das Ganze natürlich in ein anderes Licht. Ich hab gedacht, da wäre nur ein einmaliges Abstimmen möglich.

Bsp.: vdV - aktuell würde ich sagen geringe Tendenz zum Wechsel, weil zu wenig gebotene Kohle von Real. Legen die aber nochmal was drauf könnte das Gerücht heiß werden. Ich bin davon ausgegangen, dass dann die ursprüngliche Wertung von (sagen wir mal 15 %) bestehen bleibt und damit die aktuellen Geschehnisse nicht mehr eingerechnet werden.

@die TM-Experten: Schaut ihr manchmal in das Experten-Forum? Das wäre zu empfehlen, weil dort für euch wichtige Dinge besprochen und entschieden werden. Es ist auch möglich, an Diskussionen teilzunehmen...

Danke für den Hinweis, werd ich ab nun machen!

Zitat von Zaubberzebra:
Hehe die Experten. Die dürfen Wahrscheinlichkeiten von Wechseln schätzen mit ihrem Expertenwissen. Vor der Saison gab es gleichzeitig folgende Threads in der Gerüchteküche:

Podolski zu Köln: 27%
Podolski zu Bremen: 19%
Podolski zum HSV: 23%
Podolski zu Stuttgart: 25%
Podolski zu Real Madrid: 12%
Podolski zu ManCity: 18%
Podolski zum BVB: 11%

Zusammengefasst: Die Wahrscheinlichkeit, dass Podolski wechselt liegt bei 135%, immerhin zu -35% bleibt er aber auch bei den Bayern. Herzlichen Glückwunsch, ihr Experten.

Es gibt viele Sachen wo sich Leute verschätzen ;)
Der Buckley Transfer war auch von allen als 0%n gekennzeichnet und am ende gabs ne Überraschung.

Zitat von Tom143:
Wen muss ich eig. ansprechen, weil ich TM-Experte werden möchte?
Schimanski?

Einen Paten oder einen Datenscout
z.B Schimanski oder flingern

Zitat von Tom143:
Nachricht mit Anfrage oder bei der Expertenbewerbung einen der beiden angeben?


Schreibe Schimanski oder flingern eine PN ob sie überhaupt dein Bürge sein wollen und dich für Expertentauglich halten.Wenn ja,gibts du einfach bei der Bewerbung einen (der der dich als Expertentauglich hält ) als Bürge an.Vielleicht bist du dann Experte ;)

Zitat von Tom143:
Okay, Vielen Dank!!!


Gern geschehen :)