| Geburtsdatum | 09.07.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FSV Mainz 05 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 35 | 6 | 4 | ||
 | Bundesliga | 29 | 6 | 4 | |
 | Conference League | 4 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Tietz, Phillip (4 Mio. €, 1.FSV Mainz 05)
02.03.2016 - 01:30 Uhr
- Platz 2.711 der wertvollsten Spieler weltweit (→ zur Statistik)
- Platz 252 der wertvollsten Spieler der Bundesliga (→ zur Statistik)
- Platz 10 der wertvollsten Spieler von 1.FSV Mainz 05 (→ zur Statistik)
- Platz 123 der wertvollsten Spieler aus Deutschland (→ zur Statistik)
- Platz 385 der weltweit wertvollsten Spieler mit der Position "Mittelstürmer" (→ zur Statistik)
- Platz 199 der wertvollsten Spieler des 1997er Jahrgangs (→ zur Statistik)
Zeige Ergebnisse 1-8 von 8.
22.07.2026 - 16:01 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 7,50 Mio. €
Für Tietz sollte es eigentlich jetzt mal wieder anständig rauf gehen. Er hatte bei Augsburg eine schwere Zeit, da waren die Abwertungen auch gerechtfertigt aber er hat ja seit er für 4 Mio gekauft wurde diese Leistung bei weitem übertroffen und sich als Startelf Stürmer bei einem sehr starken Rückrundenteam etabliert, eine Rolle die er auch jetzt noch unangefochten hat.
Ich weiß dass die Marktwerte etwas allergisch gegen Aufwertungen bei Spielern nah der 30 ist, aber er ist gerade paar Wochen 29 Jahre alt und ich halte ihn für vergleichbar mit Ajorque damals, der für 6 Mio in dem Alter zu Mainz gewechselt ist und einen MW von 11 Mio bzw 9 Mio nach Wechsel hatte. Große Stürmer mit gutem Bundesliganiveau kriegt man auch um die 30 Jahre alt nicht für 4 Mio, nicht umsonst ist ein 3 Jahre älterer Tabakovic für 5 Mio gewechselt. Da sehe ich Tietz eigentlich drüber, dementsprechend sind die derzeit 4 ziemlich daneben.
Für Tietz sollte es eigentlich jetzt mal wieder anständig rauf gehen. Er hatte bei Augsburg eine schwere Zeit, da waren die Abwertungen auch gerechtfertigt aber er hat ja seit er für 4 Mio gekauft wurde diese Leistung bei weitem übertroffen und sich als Startelf Stürmer bei einem sehr starken Rückrundenteam etabliert, eine Rolle die er auch jetzt noch unangefochten hat.
Ich weiß dass die Marktwerte etwas allergisch gegen Aufwertungen bei Spielern nah der 30 ist, aber er ist gerade paar Wochen 29 Jahre alt und ich halte ihn für vergleichbar mit Ajorque damals, der für 6 Mio in dem Alter zu Mainz gewechselt ist und einen MW von 11 Mio bzw 9 Mio nach Wechsel hatte. Große Stürmer mit gutem Bundesliganiveau kriegt man auch um die 30 Jahre alt nicht für 4 Mio, nicht umsonst ist ein 3 Jahre älterer Tabakovic für 5 Mio gewechselt. Da sehe ich Tietz eigentlich drüber, dementsprechend sind die derzeit 4 ziemlich daneben.
22.07.2026 - 17:41 Uhr
Zitat von Crousher
Für Tietz sollte es eigentlich jetzt mal wieder anständig rauf gehen. Er hatte bei Augsburg eine schwere Zeit, da waren die Abwertungen auch gerechtfertigt aber er hat ja seit er für 4 Mio gekauft wurde diese Leistung bei weitem übertroffen und sich als Startelf Stürmer bei einem sehr starken Rückrundenteam etabliert, eine Rolle die er auch jetzt noch unangefochten hat.
Ich weiß dass die Marktwerte etwas allergisch gegen Aufwertungen bei Spielern nah der 30 ist, aber er ist gerade paar Wochen 29 Jahre alt und ich halte ihn für vergleichbar mit Ajorque damals, der für 6 Mio in dem Alter zu Mainz gewechselt ist und einen MW von 11 Mio bzw 9 Mio nach Wechsel hatte. Große Stürmer mit gutem Bundesliganiveau kriegt man auch um die 30 Jahre alt nicht für 4 Mio, nicht umsonst ist ein 3 Jahre älterer Tabakovic für 5 Mio gewechselt. Da sehe ich Tietz eigentlich drüber, dementsprechend sind die derzeit 4 ziemlich daneben.
Für Tietz sollte es eigentlich jetzt mal wieder anständig rauf gehen. Er hatte bei Augsburg eine schwere Zeit, da waren die Abwertungen auch gerechtfertigt aber er hat ja seit er für 4 Mio gekauft wurde diese Leistung bei weitem übertroffen und sich als Startelf Stürmer bei einem sehr starken Rückrundenteam etabliert, eine Rolle die er auch jetzt noch unangefochten hat.
Ich weiß dass die Marktwerte etwas allergisch gegen Aufwertungen bei Spielern nah der 30 ist, aber er ist gerade paar Wochen 29 Jahre alt und ich halte ihn für vergleichbar mit Ajorque damals, der für 6 Mio in dem Alter zu Mainz gewechselt ist und einen MW von 11 Mio bzw 9 Mio nach Wechsel hatte. Große Stürmer mit gutem Bundesliganiveau kriegt man auch um die 30 Jahre alt nicht für 4 Mio, nicht umsonst ist ein 3 Jahre älterer Tabakovic für 5 Mio gewechselt. Da sehe ich Tietz eigentlich drüber, dementsprechend sind die derzeit 4 ziemlich daneben.
Der Vergleich ist halt auch ein wenig hergeholt, da Tietz mit 29 nicht über so viel Erfahrung in der Bundesliga verfügt, insgesamt gerade mal 21 Tore, und bereits im Winter sich alle die Augen gerieben haben, dass die Ablöse viel zu hoch war.
Und ja, die Ablöse war so hoch weil der Transfer zu einem direkten Konkurrenten, dazu im Winter, ging.
Daher hegen wir Zweifel, ob dieser Transfer reproduzierbar ist und darauf stuft unsere Marktwerteinstufung.
Daher sehe wir aktuell auch keinen höheren Wert.
23.07.2026 - 08:33 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 7,50 Mio. €
Den exakt gleichen Spieler wird man nicht finden. Nach den meisten Statistiken, vor allem dem Kopfballspiel und dem mitspielenden Aspekt waren Ajorque und Tietz fast identisch, dazu beide im Winter transferiert, daher der Vergleich.
Mit Tabakovic habe ich ja auch noch einen zweiten Vergleich gegeben, bei dem der MW ja jetzt auch unter dem gezahlten Betrag war. Daher meine Meinung, dass hier eine Fehleinschätzung von älteren Stoßstürmern generell besteht, da sich der Markt in den letzten Jahren massiv verändert hat und man für so niedrige Summen keine Spieler mit Top Liga Erfahrung für den preis gibt. Insbesondere nicht solche, die bewiesen haben dass sie auf dieses Level gehören.
Zitat von Savarez03
Der Vergleich ist halt auch ein wenig hergeholt, da Tietz mit 29 nicht über so viel Erfahrung in der Bundesliga verfügt, insgesamt gerade mal 21 Tore, und bereits im Winter sich alle die Augen gerieben haben, dass die Ablöse viel zu hoch war.
Und ja, die Ablöse war so hoch weil der Transfer zu einem direkten Konkurrenten, dazu im Winter, ging.
Daher hegen wir Zweifel, ob dieser Transfer reproduzierbar ist und darauf stuft unsere Marktwerteinstufung.
Daher sehe wir aktuell auch keinen höheren Wert.
Der Vergleich ist halt auch ein wenig hergeholt, da Tietz mit 29 nicht über so viel Erfahrung in der Bundesliga verfügt, insgesamt gerade mal 21 Tore, und bereits im Winter sich alle die Augen gerieben haben, dass die Ablöse viel zu hoch war.
Und ja, die Ablöse war so hoch weil der Transfer zu einem direkten Konkurrenten, dazu im Winter, ging.
Daher hegen wir Zweifel, ob dieser Transfer reproduzierbar ist und darauf stuft unsere Marktwerteinstufung.
Daher sehe wir aktuell auch keinen höheren Wert.
Den exakt gleichen Spieler wird man nicht finden. Nach den meisten Statistiken, vor allem dem Kopfballspiel und dem mitspielenden Aspekt waren Ajorque und Tietz fast identisch, dazu beide im Winter transferiert, daher der Vergleich.
Mit Tabakovic habe ich ja auch noch einen zweiten Vergleich gegeben, bei dem der MW ja jetzt auch unter dem gezahlten Betrag war. Daher meine Meinung, dass hier eine Fehleinschätzung von älteren Stoßstürmern generell besteht, da sich der Markt in den letzten Jahren massiv verändert hat und man für so niedrige Summen keine Spieler mit Top Liga Erfahrung für den preis gibt. Insbesondere nicht solche, die bewiesen haben dass sie auf dieses Level gehören.
23.07.2026 - 13:41 Uhr
Zitat von Crousher
Den exakt gleichen Spieler wird man nicht finden. Nach den meisten Statistiken, vor allem dem Kopfballspiel und dem mitspielenden Aspekt waren Ajorque und Tietz fast identisch, dazu beide im Winter transferiert, daher der Vergleich.
Mit Tabakovic habe ich ja auch noch einen zweiten Vergleich gegeben, bei dem der MW ja jetzt auch unter dem gezahlten Betrag war. Daher meine Meinung, dass hier eine Fehleinschätzung von älteren Stoßstürmern generell besteht, da sich der Markt in den letzten Jahren massiv verändert hat und man für so niedrige Summen keine Spieler mit Top Liga Erfahrung für den preis gibt. Insbesondere nicht solche, die bewiesen haben dass sie auf dieses Level gehören.
Zitat von Savarez03
Der Vergleich ist halt auch ein wenig hergeholt, da Tietz mit 29 nicht über so viel Erfahrung in der Bundesliga verfügt, insgesamt gerade mal 21 Tore, und bereits im Winter sich alle die Augen gerieben haben, dass die Ablöse viel zu hoch war.
Und ja, die Ablöse war so hoch weil der Transfer zu einem direkten Konkurrenten, dazu im Winter, ging.
Daher hegen wir Zweifel, ob dieser Transfer reproduzierbar ist und darauf stuft unsere Marktwerteinstufung.
Daher sehe wir aktuell auch keinen höheren Wert.
Der Vergleich ist halt auch ein wenig hergeholt, da Tietz mit 29 nicht über so viel Erfahrung in der Bundesliga verfügt, insgesamt gerade mal 21 Tore, und bereits im Winter sich alle die Augen gerieben haben, dass die Ablöse viel zu hoch war.
Und ja, die Ablöse war so hoch weil der Transfer zu einem direkten Konkurrenten, dazu im Winter, ging.
Daher hegen wir Zweifel, ob dieser Transfer reproduzierbar ist und darauf stuft unsere Marktwerteinstufung.
Daher sehe wir aktuell auch keinen höheren Wert.
Den exakt gleichen Spieler wird man nicht finden. Nach den meisten Statistiken, vor allem dem Kopfballspiel und dem mitspielenden Aspekt waren Ajorque und Tietz fast identisch, dazu beide im Winter transferiert, daher der Vergleich.
Mit Tabakovic habe ich ja auch noch einen zweiten Vergleich gegeben, bei dem der MW ja jetzt auch unter dem gezahlten Betrag war. Daher meine Meinung, dass hier eine Fehleinschätzung von älteren Stoßstürmern generell besteht, da sich der Markt in den letzten Jahren massiv verändert hat und man für so niedrige Summen keine Spieler mit Top Liga Erfahrung für den preis gibt. Insbesondere nicht solche, die bewiesen haben dass sie auf dieses Level gehören.
Tietz ist doch gerade im Winter erst für 4 Mio gewechselt.
Gibt diese Spieler also doch zu solchen Preisen, selbst unter erschwerten Bedingungen.
Er hat nun eine gute Rückrunde gespielt, davor kam lange nichts.
Wenn er die Leistungen bestätigt kann ich mir durchaus vorstellen, dass Vereine bereit sind mehr für Ihn zu zahlen.
23.07.2026 - 14:01 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 7,50 Mio. €
Er hat 4 Millionen gekostet als er aus einer Hinrunde mit keinem einzigen Startelfeinsatz, weniger als 200 Minuten und 20 Minuten in den letzten 6 Spielen von Augsburg kam. Also zusammengefasst, ein Ergänzungsspieler ohne Zukunft im Verein. 1 1/2 Jahre Vertrag zu dem Zeitpunkt auch, also langer Vertrag war sicherlich nicht der Grund.
Seitdem hat er jedes Spiel in der Startelf gestanden, seit er da ist (klar, auch viele andere Faktoren) hat Mainz auf CL Quali Punkteschnitt gespielt und er hat in dieser Zeit 10 Scorer gemacht, auf eine Saison hochgerechnet also ca. 19, trotz einer nicht so guten Chancenverwertung und allerseits wird gesagt dass sein größter Wert nichtmal die Scorer sind.
Ein MW von 4 Mio würde also heißen, dass er nach dieser Rückrunde genauso viel wert wäre wie eben im Winter, und das halte ich für komplett unrealistisch. Und diese Meinung kann man doch nicht allen ernstes vertreten, also bleibt die einzige Möglichkeit dass die Bewertung im Winter von 3.5 Mio total drüber war, und die Summe die Mainz gezahlt hat genauso zu viel. Das halte ich aber dann für sehr aus der Luft gegriffen, besonders eben vor dem Hintergrund was deutlich ältere, Stürmer mit ähnlichen Scorerzahlen (etwas mehr Tore, deutlich weniger Assists) wie Tabakovic erlösen.
Zitat von ZimtSchwesta
Tietz ist doch gerade im Winter erst für 4 Mio gewechselt.
Gibt diese Spieler also doch zu solchen Preisen, selbst unter erschwerten Bedingungen.
Er hat nun eine gute Rückrunde gespielt, davor kam lange nichts.
Wenn er die Leistungen bestätigt kann ich mir durchaus vorstellen, dass Vereine bereit sind mehr für Ihn zu zahlen.
Zitat von Crousher
Den exakt gleichen Spieler wird man nicht finden. Nach den meisten Statistiken, vor allem dem Kopfballspiel und dem mitspielenden Aspekt waren Ajorque und Tietz fast identisch, dazu beide im Winter transferiert, daher der Vergleich.
Mit Tabakovic habe ich ja auch noch einen zweiten Vergleich gegeben, bei dem der MW ja jetzt auch unter dem gezahlten Betrag war. Daher meine Meinung, dass hier eine Fehleinschätzung von älteren Stoßstürmern generell besteht, da sich der Markt in den letzten Jahren massiv verändert hat und man für so niedrige Summen keine Spieler mit Top Liga Erfahrung für den preis gibt. Insbesondere nicht solche, die bewiesen haben dass sie auf dieses Level gehören.
Zitat von Savarez03
Der Vergleich ist halt auch ein wenig hergeholt, da Tietz mit 29 nicht über so viel Erfahrung in der Bundesliga verfügt, insgesamt gerade mal 21 Tore, und bereits im Winter sich alle die Augen gerieben haben, dass die Ablöse viel zu hoch war.
Und ja, die Ablöse war so hoch weil der Transfer zu einem direkten Konkurrenten, dazu im Winter, ging.
Daher hegen wir Zweifel, ob dieser Transfer reproduzierbar ist und darauf stuft unsere Marktwerteinstufung.
Daher sehe wir aktuell auch keinen höheren Wert.
Der Vergleich ist halt auch ein wenig hergeholt, da Tietz mit 29 nicht über so viel Erfahrung in der Bundesliga verfügt, insgesamt gerade mal 21 Tore, und bereits im Winter sich alle die Augen gerieben haben, dass die Ablöse viel zu hoch war.
Und ja, die Ablöse war so hoch weil der Transfer zu einem direkten Konkurrenten, dazu im Winter, ging.
Daher hegen wir Zweifel, ob dieser Transfer reproduzierbar ist und darauf stuft unsere Marktwerteinstufung.
Daher sehe wir aktuell auch keinen höheren Wert.
Den exakt gleichen Spieler wird man nicht finden. Nach den meisten Statistiken, vor allem dem Kopfballspiel und dem mitspielenden Aspekt waren Ajorque und Tietz fast identisch, dazu beide im Winter transferiert, daher der Vergleich.
Mit Tabakovic habe ich ja auch noch einen zweiten Vergleich gegeben, bei dem der MW ja jetzt auch unter dem gezahlten Betrag war. Daher meine Meinung, dass hier eine Fehleinschätzung von älteren Stoßstürmern generell besteht, da sich der Markt in den letzten Jahren massiv verändert hat und man für so niedrige Summen keine Spieler mit Top Liga Erfahrung für den preis gibt. Insbesondere nicht solche, die bewiesen haben dass sie auf dieses Level gehören.
Tietz ist doch gerade im Winter erst für 4 Mio gewechselt.
Gibt diese Spieler also doch zu solchen Preisen, selbst unter erschwerten Bedingungen.
Er hat nun eine gute Rückrunde gespielt, davor kam lange nichts.
Wenn er die Leistungen bestätigt kann ich mir durchaus vorstellen, dass Vereine bereit sind mehr für Ihn zu zahlen.
Er hat 4 Millionen gekostet als er aus einer Hinrunde mit keinem einzigen Startelfeinsatz, weniger als 200 Minuten und 20 Minuten in den letzten 6 Spielen von Augsburg kam. Also zusammengefasst, ein Ergänzungsspieler ohne Zukunft im Verein. 1 1/2 Jahre Vertrag zu dem Zeitpunkt auch, also langer Vertrag war sicherlich nicht der Grund.
Seitdem hat er jedes Spiel in der Startelf gestanden, seit er da ist (klar, auch viele andere Faktoren) hat Mainz auf CL Quali Punkteschnitt gespielt und er hat in dieser Zeit 10 Scorer gemacht, auf eine Saison hochgerechnet also ca. 19, trotz einer nicht so guten Chancenverwertung und allerseits wird gesagt dass sein größter Wert nichtmal die Scorer sind.
Ein MW von 4 Mio würde also heißen, dass er nach dieser Rückrunde genauso viel wert wäre wie eben im Winter, und das halte ich für komplett unrealistisch. Und diese Meinung kann man doch nicht allen ernstes vertreten, also bleibt die einzige Möglichkeit dass die Bewertung im Winter von 3.5 Mio total drüber war, und die Summe die Mainz gezahlt hat genauso zu viel. Das halte ich aber dann für sehr aus der Luft gegriffen, besonders eben vor dem Hintergrund was deutlich ältere, Stürmer mit ähnlichen Scorerzahlen (etwas mehr Tore, deutlich weniger Assists) wie Tabakovic erlösen.
23.07.2026 - 16:09 Uhr
Zitat von Crousher
Er hat 4 Millionen gekostet als er aus einer Hinrunde mit keinem einzigen Startelfeinsatz, weniger als 200 Minuten und 20 Minuten in den letzten 6 Spielen von Augsburg kam. Also zusammengefasst, ein Ergänzungsspieler ohne Zukunft im Verein. 1 1/2 Jahre Vertrag zu dem Zeitpunkt auch, also langer Vertrag war sicherlich nicht der Grund.
Seitdem hat er jedes Spiel in der Startelf gestanden, seit er da ist (klar, auch viele andere Faktoren) hat Mainz auf CL Quali Punkteschnitt gespielt und er hat in dieser Zeit 10 Scorer gemacht, auf eine Saison hochgerechnet also ca. 19, trotz einer nicht so guten Chancenverwertung und allerseits wird gesagt dass sein größter Wert nichtmal die Scorer sind.
Ein MW von 4 Mio würde also heißen, dass er nach dieser Rückrunde genauso viel wert wäre wie eben im Winter, und das halte ich für komplett unrealistisch. Und diese Meinung kann man doch nicht allen ernstes vertreten, also bleibt die einzige Möglichkeit dass die Bewertung im Winter von 3.5 Mio total drüber war, und die Summe die Mainz gezahlt hat genauso zu viel. Das halte ich aber dann für sehr aus der Luft gegriffen, besonders eben vor dem Hintergrund was deutlich ältere, Stürmer mit ähnlichen Scorerzahlen (etwas mehr Tore, deutlich weniger Assists) wie Tabakovic erlösen.
Zitat von ZimtSchwesta
Tietz ist doch gerade im Winter erst für 4 Mio gewechselt.
Gibt diese Spieler also doch zu solchen Preisen, selbst unter erschwerten Bedingungen.
Er hat nun eine gute Rückrunde gespielt, davor kam lange nichts.
Wenn er die Leistungen bestätigt kann ich mir durchaus vorstellen, dass Vereine bereit sind mehr für Ihn zu zahlen.
Zitat von Crousher
Den exakt gleichen Spieler wird man nicht finden. Nach den meisten Statistiken, vor allem dem Kopfballspiel und dem mitspielenden Aspekt waren Ajorque und Tietz fast identisch, dazu beide im Winter transferiert, daher der Vergleich.
Mit Tabakovic habe ich ja auch noch einen zweiten Vergleich gegeben, bei dem der MW ja jetzt auch unter dem gezahlten Betrag war. Daher meine Meinung, dass hier eine Fehleinschätzung von älteren Stoßstürmern generell besteht, da sich der Markt in den letzten Jahren massiv verändert hat und man für so niedrige Summen keine Spieler mit Top Liga Erfahrung für den preis gibt. Insbesondere nicht solche, die bewiesen haben dass sie auf dieses Level gehören.
Zitat von Savarez03
Der Vergleich ist halt auch ein wenig hergeholt, da Tietz mit 29 nicht über so viel Erfahrung in der Bundesliga verfügt, insgesamt gerade mal 21 Tore, und bereits im Winter sich alle die Augen gerieben haben, dass die Ablöse viel zu hoch war.
Und ja, die Ablöse war so hoch weil der Transfer zu einem direkten Konkurrenten, dazu im Winter, ging.
Daher hegen wir Zweifel, ob dieser Transfer reproduzierbar ist und darauf stuft unsere Marktwerteinstufung.
Daher sehe wir aktuell auch keinen höheren Wert.
Der Vergleich ist halt auch ein wenig hergeholt, da Tietz mit 29 nicht über so viel Erfahrung in der Bundesliga verfügt, insgesamt gerade mal 21 Tore, und bereits im Winter sich alle die Augen gerieben haben, dass die Ablöse viel zu hoch war.
Und ja, die Ablöse war so hoch weil der Transfer zu einem direkten Konkurrenten, dazu im Winter, ging.
Daher hegen wir Zweifel, ob dieser Transfer reproduzierbar ist und darauf stuft unsere Marktwerteinstufung.
Daher sehe wir aktuell auch keinen höheren Wert.
Den exakt gleichen Spieler wird man nicht finden. Nach den meisten Statistiken, vor allem dem Kopfballspiel und dem mitspielenden Aspekt waren Ajorque und Tietz fast identisch, dazu beide im Winter transferiert, daher der Vergleich.
Mit Tabakovic habe ich ja auch noch einen zweiten Vergleich gegeben, bei dem der MW ja jetzt auch unter dem gezahlten Betrag war. Daher meine Meinung, dass hier eine Fehleinschätzung von älteren Stoßstürmern generell besteht, da sich der Markt in den letzten Jahren massiv verändert hat und man für so niedrige Summen keine Spieler mit Top Liga Erfahrung für den preis gibt. Insbesondere nicht solche, die bewiesen haben dass sie auf dieses Level gehören.
Tietz ist doch gerade im Winter erst für 4 Mio gewechselt.
Gibt diese Spieler also doch zu solchen Preisen, selbst unter erschwerten Bedingungen.
Er hat nun eine gute Rückrunde gespielt, davor kam lange nichts.
Wenn er die Leistungen bestätigt kann ich mir durchaus vorstellen, dass Vereine bereit sind mehr für Ihn zu zahlen.
Er hat 4 Millionen gekostet als er aus einer Hinrunde mit keinem einzigen Startelfeinsatz, weniger als 200 Minuten und 20 Minuten in den letzten 6 Spielen von Augsburg kam. Also zusammengefasst, ein Ergänzungsspieler ohne Zukunft im Verein. 1 1/2 Jahre Vertrag zu dem Zeitpunkt auch, also langer Vertrag war sicherlich nicht der Grund.
Seitdem hat er jedes Spiel in der Startelf gestanden, seit er da ist (klar, auch viele andere Faktoren) hat Mainz auf CL Quali Punkteschnitt gespielt und er hat in dieser Zeit 10 Scorer gemacht, auf eine Saison hochgerechnet also ca. 19, trotz einer nicht so guten Chancenverwertung und allerseits wird gesagt dass sein größter Wert nichtmal die Scorer sind.
Ein MW von 4 Mio würde also heißen, dass er nach dieser Rückrunde genauso viel wert wäre wie eben im Winter, und das halte ich für komplett unrealistisch. Und diese Meinung kann man doch nicht allen ernstes vertreten, also bleibt die einzige Möglichkeit dass die Bewertung im Winter von 3.5 Mio total drüber war, und die Summe die Mainz gezahlt hat genauso zu viel. Das halte ich aber dann für sehr aus der Luft gegriffen, besonders eben vor dem Hintergrund was deutlich ältere, Stürmer mit ähnlichen Scorerzahlen (etwas mehr Tore, deutlich weniger Assists) wie Tabakovic erlösen.
Diese Gute halbserie spricht ihm ja auch niemand ab.
Halbserien mit 5 Toren o.ä. gabs bei Augsburg bloß auch schon und dann war wieder flaute, in so einer Flautephase habt ihr ihn dann etwas überzogen für 4 Mio gekauft.
Tietz geht letztendlich die Beständigkeit ab.
Kann er diese Leistungen jetzt bestätigen geht bestimmt auch der Wert nochmal hoch.
23.07.2026 - 16:57 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 7,50 Mio. €
Bin mal die Ü30 Stürmer Transfers dieses Sommers durchgegangen:
- Georgios Giakoumakis mit der Empfehlung von 7 Toren in der griechischen Liga und 31 Jahren zu Al-Ain für 5.25 mio
- Giovanni Simeone, 31 Jahre und letzte Saison 11/2 Scorer gemacht (letzte drei Saisons davor zusammen 6 Tore in der Serie A). 7.2 Mio zu Turin.
- Sebastián Villa, 30 Jahre, in 2026 bisher nur in der Copa Libertadores 3-mal getroffen, ansonsten torlos. Letzte Saison in knapp 40 Spielen wettbewerbsübergreifend 6 Tore. 5.7 Mio zu Bocas
- Chuba Akpom. Transfer kommt eigentlich aus dem Vorjahr, ist nur jetzt gekauft worden nach Leihe. Hat in dem Jahr vor der Leihe erst ein halbes Jahr im Prinzip nicht gespielt, dann in der Rückrunde zu Southampton gewechselt, dort 8 Tore gemacht und ist jetzt nach einem komplett verkorksten Leihjahr bei Ipswich Town für die Summe von 9.2 Millionen verpflichtet worden... denn das ist was eine gute Halbserie als Stürmer dir normalerweise bringt.
Ich finde wirklich nichts was auch nur annähernd sich im Bereich für um die 4 Mio bewegt für einen Stürmer, der auch nur kurzfristig in einer Topliga gut getroffen hat und Stamm gespielt. Tabakovic ist da für mich noch das nächste dran, aber der ist eben auch deutlich älter.
Man kann natürlich jetzt einfach sich dem verschließen und von dem Markt vor 5-10 Jahren ausgehen, aber dafür ist ja dieses Forum nicht da. Bis mir irgendjemand ein gutes Beispiel zeigen kann von jemandem, der mit ähnlichen Vorraussetzungen wie Tietz für weniger gewechselt ist, bleibe ich dabei dass das hier (und übrigens auch an anderer Stelle bei Stürmern, geht mir hier nicht nur um Tietz) ziemlich verblendet ist. Ist jetzt aber auch genug zum Thema, habe denke ich jetzt genug Daten und Vergleiche geliefert ohne viel gegensätzliches zu bekommen. Und am Ende des Tages ists ja nur nen Spaßwert.
-
Zitat von ZimtSchwesta
Diese Gute halbserie spricht ihm ja auch niemand ab.
Halbserien mit 5 Toren o.ä. gabs bei Augsburg bloß auch schon und dann war wieder flaute, in so einer Flautephase habt ihr ihn dann etwas überzogen für 4 Mio gekauft.
Tietz geht letztendlich die Beständigkeit ab.
Kann er diese Leistungen jetzt bestätigen geht bestimmt auch der Wert nochmal hoch.
Zitat von Crousher
Er hat 4 Millionen gekostet als er aus einer Hinrunde mit keinem einzigen Startelfeinsatz, weniger als 200 Minuten und 20 Minuten in den letzten 6 Spielen von Augsburg kam. Also zusammengefasst, ein Ergänzungsspieler ohne Zukunft im Verein. 1 1/2 Jahre Vertrag zu dem Zeitpunkt auch, also langer Vertrag war sicherlich nicht der Grund.
Seitdem hat er jedes Spiel in der Startelf gestanden, seit er da ist (klar, auch viele andere Faktoren) hat Mainz auf CL Quali Punkteschnitt gespielt und er hat in dieser Zeit 10 Scorer gemacht, auf eine Saison hochgerechnet also ca. 19, trotz einer nicht so guten Chancenverwertung und allerseits wird gesagt dass sein größter Wert nichtmal die Scorer sind.
Ein MW von 4 Mio würde also heißen, dass er nach dieser Rückrunde genauso viel wert wäre wie eben im Winter, und das halte ich für komplett unrealistisch. Und diese Meinung kann man doch nicht allen ernstes vertreten, also bleibt die einzige Möglichkeit dass die Bewertung im Winter von 3.5 Mio total drüber war, und die Summe die Mainz gezahlt hat genauso zu viel. Das halte ich aber dann für sehr aus der Luft gegriffen, besonders eben vor dem Hintergrund was deutlich ältere, Stürmer mit ähnlichen Scorerzahlen (etwas mehr Tore, deutlich weniger Assists) wie Tabakovic erlösen.
Zitat von ZimtSchwesta
Tietz ist doch gerade im Winter erst für 4 Mio gewechselt.
Gibt diese Spieler also doch zu solchen Preisen, selbst unter erschwerten Bedingungen.
Er hat nun eine gute Rückrunde gespielt, davor kam lange nichts.
Wenn er die Leistungen bestätigt kann ich mir durchaus vorstellen, dass Vereine bereit sind mehr für Ihn zu zahlen.
Zitat von Crousher
Den exakt gleichen Spieler wird man nicht finden. Nach den meisten Statistiken, vor allem dem Kopfballspiel und dem mitspielenden Aspekt waren Ajorque und Tietz fast identisch, dazu beide im Winter transferiert, daher der Vergleich.
Mit Tabakovic habe ich ja auch noch einen zweiten Vergleich gegeben, bei dem der MW ja jetzt auch unter dem gezahlten Betrag war. Daher meine Meinung, dass hier eine Fehleinschätzung von älteren Stoßstürmern generell besteht, da sich der Markt in den letzten Jahren massiv verändert hat und man für so niedrige Summen keine Spieler mit Top Liga Erfahrung für den preis gibt. Insbesondere nicht solche, die bewiesen haben dass sie auf dieses Level gehören.
Zitat von Savarez03
Der Vergleich ist halt auch ein wenig hergeholt, da Tietz mit 29 nicht über so viel Erfahrung in der Bundesliga verfügt, insgesamt gerade mal 21 Tore, und bereits im Winter sich alle die Augen gerieben haben, dass die Ablöse viel zu hoch war.
Und ja, die Ablöse war so hoch weil der Transfer zu einem direkten Konkurrenten, dazu im Winter, ging.
Daher hegen wir Zweifel, ob dieser Transfer reproduzierbar ist und darauf stuft unsere Marktwerteinstufung.
Daher sehe wir aktuell auch keinen höheren Wert.
Der Vergleich ist halt auch ein wenig hergeholt, da Tietz mit 29 nicht über so viel Erfahrung in der Bundesliga verfügt, insgesamt gerade mal 21 Tore, und bereits im Winter sich alle die Augen gerieben haben, dass die Ablöse viel zu hoch war.
Und ja, die Ablöse war so hoch weil der Transfer zu einem direkten Konkurrenten, dazu im Winter, ging.
Daher hegen wir Zweifel, ob dieser Transfer reproduzierbar ist und darauf stuft unsere Marktwerteinstufung.
Daher sehe wir aktuell auch keinen höheren Wert.
Den exakt gleichen Spieler wird man nicht finden. Nach den meisten Statistiken, vor allem dem Kopfballspiel und dem mitspielenden Aspekt waren Ajorque und Tietz fast identisch, dazu beide im Winter transferiert, daher der Vergleich.
Mit Tabakovic habe ich ja auch noch einen zweiten Vergleich gegeben, bei dem der MW ja jetzt auch unter dem gezahlten Betrag war. Daher meine Meinung, dass hier eine Fehleinschätzung von älteren Stoßstürmern generell besteht, da sich der Markt in den letzten Jahren massiv verändert hat und man für so niedrige Summen keine Spieler mit Top Liga Erfahrung für den preis gibt. Insbesondere nicht solche, die bewiesen haben dass sie auf dieses Level gehören.
Tietz ist doch gerade im Winter erst für 4 Mio gewechselt.
Gibt diese Spieler also doch zu solchen Preisen, selbst unter erschwerten Bedingungen.
Er hat nun eine gute Rückrunde gespielt, davor kam lange nichts.
Wenn er die Leistungen bestätigt kann ich mir durchaus vorstellen, dass Vereine bereit sind mehr für Ihn zu zahlen.
Er hat 4 Millionen gekostet als er aus einer Hinrunde mit keinem einzigen Startelfeinsatz, weniger als 200 Minuten und 20 Minuten in den letzten 6 Spielen von Augsburg kam. Also zusammengefasst, ein Ergänzungsspieler ohne Zukunft im Verein. 1 1/2 Jahre Vertrag zu dem Zeitpunkt auch, also langer Vertrag war sicherlich nicht der Grund.
Seitdem hat er jedes Spiel in der Startelf gestanden, seit er da ist (klar, auch viele andere Faktoren) hat Mainz auf CL Quali Punkteschnitt gespielt und er hat in dieser Zeit 10 Scorer gemacht, auf eine Saison hochgerechnet also ca. 19, trotz einer nicht so guten Chancenverwertung und allerseits wird gesagt dass sein größter Wert nichtmal die Scorer sind.
Ein MW von 4 Mio würde also heißen, dass er nach dieser Rückrunde genauso viel wert wäre wie eben im Winter, und das halte ich für komplett unrealistisch. Und diese Meinung kann man doch nicht allen ernstes vertreten, also bleibt die einzige Möglichkeit dass die Bewertung im Winter von 3.5 Mio total drüber war, und die Summe die Mainz gezahlt hat genauso zu viel. Das halte ich aber dann für sehr aus der Luft gegriffen, besonders eben vor dem Hintergrund was deutlich ältere, Stürmer mit ähnlichen Scorerzahlen (etwas mehr Tore, deutlich weniger Assists) wie Tabakovic erlösen.
Diese Gute halbserie spricht ihm ja auch niemand ab.
Halbserien mit 5 Toren o.ä. gabs bei Augsburg bloß auch schon und dann war wieder flaute, in so einer Flautephase habt ihr ihn dann etwas überzogen für 4 Mio gekauft.
Tietz geht letztendlich die Beständigkeit ab.
Kann er diese Leistungen jetzt bestätigen geht bestimmt auch der Wert nochmal hoch.
Bin mal die Ü30 Stürmer Transfers dieses Sommers durchgegangen:
- Georgios Giakoumakis mit der Empfehlung von 7 Toren in der griechischen Liga und 31 Jahren zu Al-Ain für 5.25 mio
- Giovanni Simeone, 31 Jahre und letzte Saison 11/2 Scorer gemacht (letzte drei Saisons davor zusammen 6 Tore in der Serie A). 7.2 Mio zu Turin.
- Sebastián Villa, 30 Jahre, in 2026 bisher nur in der Copa Libertadores 3-mal getroffen, ansonsten torlos. Letzte Saison in knapp 40 Spielen wettbewerbsübergreifend 6 Tore. 5.7 Mio zu Bocas
- Chuba Akpom. Transfer kommt eigentlich aus dem Vorjahr, ist nur jetzt gekauft worden nach Leihe. Hat in dem Jahr vor der Leihe erst ein halbes Jahr im Prinzip nicht gespielt, dann in der Rückrunde zu Southampton gewechselt, dort 8 Tore gemacht und ist jetzt nach einem komplett verkorksten Leihjahr bei Ipswich Town für die Summe von 9.2 Millionen verpflichtet worden... denn das ist was eine gute Halbserie als Stürmer dir normalerweise bringt.
Ich finde wirklich nichts was auch nur annähernd sich im Bereich für um die 4 Mio bewegt für einen Stürmer, der auch nur kurzfristig in einer Topliga gut getroffen hat und Stamm gespielt. Tabakovic ist da für mich noch das nächste dran, aber der ist eben auch deutlich älter.
Man kann natürlich jetzt einfach sich dem verschließen und von dem Markt vor 5-10 Jahren ausgehen, aber dafür ist ja dieses Forum nicht da. Bis mir irgendjemand ein gutes Beispiel zeigen kann von jemandem, der mit ähnlichen Vorraussetzungen wie Tietz für weniger gewechselt ist, bleibe ich dabei dass das hier (und übrigens auch an anderer Stelle bei Stürmern, geht mir hier nicht nur um Tietz) ziemlich verblendet ist. Ist jetzt aber auch genug zum Thema, habe denke ich jetzt genug Daten und Vergleiche geliefert ohne viel gegensätzliches zu bekommen. Und am Ende des Tages ists ja nur nen Spaßwert.
-
23.07.2026 - 17:30 Uhr
Zitat von Crousher
Bin mal die Ü30 Stürmer Transfers dieses Sommers durchgegangen:
- Georgios Giakoumakis mit der Empfehlung von 7 Toren in der griechischen Liga und 31 Jahren zu Al-Ain für 5.25 mio
- Giovanni Simeone, 31 Jahre und letzte Saison 11/2 Scorer gemacht (letzte drei Saisons davor zusammen 6 Tore in der Serie A). 7.2 Mio zu Turin.
- Sebastián Villa, 30 Jahre, in 2026 bisher nur in der Copa Libertadores 3-mal getroffen, ansonsten torlos. Letzte Saison in knapp 40 Spielen wettbewerbsübergreifend 6 Tore. 5.7 Mio zu Bocas
- Chuba Akpom. Transfer kommt eigentlich aus dem Vorjahr, ist nur jetzt gekauft worden nach Leihe. Hat in dem Jahr vor der Leihe erst ein halbes Jahr im Prinzip nicht gespielt, dann in der Rückrunde zu Southampton gewechselt, dort 8 Tore gemacht und ist jetzt nach einem komplett verkorksten Leihjahr bei Ipswich Town für die Summe von 9.2 Millionen verpflichtet worden... denn das ist was eine gute Halbserie als Stürmer dir normalerweise bringt.
Ich finde wirklich nichts was auch nur annähernd sich im Bereich für um die 4 Mio bewegt für einen Stürmer, der auch nur kurzfristig in einer Topliga gut getroffen hat und Stamm gespielt. Tabakovic ist da für mich noch das nächste dran, aber der ist eben auch deutlich älter.
Man kann natürlich jetzt einfach sich dem verschließen und von dem Markt vor 5-10 Jahren ausgehen, aber dafür ist ja dieses Forum nicht da. Bis mir irgendjemand ein gutes Beispiel zeigen kann von jemandem, der mit ähnlichen Vorraussetzungen wie Tietz für weniger gewechselt ist, bleibe ich dabei dass das hier (und übrigens auch an anderer Stelle bei Stürmern, geht mir hier nicht nur um Tietz) ziemlich verblendet ist. Ist jetzt aber auch genug zum Thema, habe denke ich jetzt genug Daten und Vergleiche geliefert ohne viel gegensätzliches zu bekommen. Und am Ende des Tages ists ja nur nen Spaßwert.
-
Zitat von ZimtSchwesta
Diese Gute halbserie spricht ihm ja auch niemand ab.
Halbserien mit 5 Toren o.ä. gabs bei Augsburg bloß auch schon und dann war wieder flaute, in so einer Flautephase habt ihr ihn dann etwas überzogen für 4 Mio gekauft.
Tietz geht letztendlich die Beständigkeit ab.
Kann er diese Leistungen jetzt bestätigen geht bestimmt auch der Wert nochmal hoch.
Zitat von Crousher
Er hat 4 Millionen gekostet als er aus einer Hinrunde mit keinem einzigen Startelfeinsatz, weniger als 200 Minuten und 20 Minuten in den letzten 6 Spielen von Augsburg kam. Also zusammengefasst, ein Ergänzungsspieler ohne Zukunft im Verein. 1 1/2 Jahre Vertrag zu dem Zeitpunkt auch, also langer Vertrag war sicherlich nicht der Grund.
Seitdem hat er jedes Spiel in der Startelf gestanden, seit er da ist (klar, auch viele andere Faktoren) hat Mainz auf CL Quali Punkteschnitt gespielt und er hat in dieser Zeit 10 Scorer gemacht, auf eine Saison hochgerechnet also ca. 19, trotz einer nicht so guten Chancenverwertung und allerseits wird gesagt dass sein größter Wert nichtmal die Scorer sind.
Ein MW von 4 Mio würde also heißen, dass er nach dieser Rückrunde genauso viel wert wäre wie eben im Winter, und das halte ich für komplett unrealistisch. Und diese Meinung kann man doch nicht allen ernstes vertreten, also bleibt die einzige Möglichkeit dass die Bewertung im Winter von 3.5 Mio total drüber war, und die Summe die Mainz gezahlt hat genauso zu viel. Das halte ich aber dann für sehr aus der Luft gegriffen, besonders eben vor dem Hintergrund was deutlich ältere, Stürmer mit ähnlichen Scorerzahlen (etwas mehr Tore, deutlich weniger Assists) wie Tabakovic erlösen.
Zitat von ZimtSchwesta
Tietz ist doch gerade im Winter erst für 4 Mio gewechselt.
Gibt diese Spieler also doch zu solchen Preisen, selbst unter erschwerten Bedingungen.
Er hat nun eine gute Rückrunde gespielt, davor kam lange nichts.
Wenn er die Leistungen bestätigt kann ich mir durchaus vorstellen, dass Vereine bereit sind mehr für Ihn zu zahlen.
Zitat von Crousher
Den exakt gleichen Spieler wird man nicht finden. Nach den meisten Statistiken, vor allem dem Kopfballspiel und dem mitspielenden Aspekt waren Ajorque und Tietz fast identisch, dazu beide im Winter transferiert, daher der Vergleich.
Mit Tabakovic habe ich ja auch noch einen zweiten Vergleich gegeben, bei dem der MW ja jetzt auch unter dem gezahlten Betrag war. Daher meine Meinung, dass hier eine Fehleinschätzung von älteren Stoßstürmern generell besteht, da sich der Markt in den letzten Jahren massiv verändert hat und man für so niedrige Summen keine Spieler mit Top Liga Erfahrung für den preis gibt. Insbesondere nicht solche, die bewiesen haben dass sie auf dieses Level gehören.
Zitat von Savarez03
Der Vergleich ist halt auch ein wenig hergeholt, da Tietz mit 29 nicht über so viel Erfahrung in der Bundesliga verfügt, insgesamt gerade mal 21 Tore, und bereits im Winter sich alle die Augen gerieben haben, dass die Ablöse viel zu hoch war.
Und ja, die Ablöse war so hoch weil der Transfer zu einem direkten Konkurrenten, dazu im Winter, ging.
Daher hegen wir Zweifel, ob dieser Transfer reproduzierbar ist und darauf stuft unsere Marktwerteinstufung.
Daher sehe wir aktuell auch keinen höheren Wert.
Der Vergleich ist halt auch ein wenig hergeholt, da Tietz mit 29 nicht über so viel Erfahrung in der Bundesliga verfügt, insgesamt gerade mal 21 Tore, und bereits im Winter sich alle die Augen gerieben haben, dass die Ablöse viel zu hoch war.
Und ja, die Ablöse war so hoch weil der Transfer zu einem direkten Konkurrenten, dazu im Winter, ging.
Daher hegen wir Zweifel, ob dieser Transfer reproduzierbar ist und darauf stuft unsere Marktwerteinstufung.
Daher sehe wir aktuell auch keinen höheren Wert.
Den exakt gleichen Spieler wird man nicht finden. Nach den meisten Statistiken, vor allem dem Kopfballspiel und dem mitspielenden Aspekt waren Ajorque und Tietz fast identisch, dazu beide im Winter transferiert, daher der Vergleich.
Mit Tabakovic habe ich ja auch noch einen zweiten Vergleich gegeben, bei dem der MW ja jetzt auch unter dem gezahlten Betrag war. Daher meine Meinung, dass hier eine Fehleinschätzung von älteren Stoßstürmern generell besteht, da sich der Markt in den letzten Jahren massiv verändert hat und man für so niedrige Summen keine Spieler mit Top Liga Erfahrung für den preis gibt. Insbesondere nicht solche, die bewiesen haben dass sie auf dieses Level gehören.
Tietz ist doch gerade im Winter erst für 4 Mio gewechselt.
Gibt diese Spieler also doch zu solchen Preisen, selbst unter erschwerten Bedingungen.
Er hat nun eine gute Rückrunde gespielt, davor kam lange nichts.
Wenn er die Leistungen bestätigt kann ich mir durchaus vorstellen, dass Vereine bereit sind mehr für Ihn zu zahlen.
Er hat 4 Millionen gekostet als er aus einer Hinrunde mit keinem einzigen Startelfeinsatz, weniger als 200 Minuten und 20 Minuten in den letzten 6 Spielen von Augsburg kam. Also zusammengefasst, ein Ergänzungsspieler ohne Zukunft im Verein. 1 1/2 Jahre Vertrag zu dem Zeitpunkt auch, also langer Vertrag war sicherlich nicht der Grund.
Seitdem hat er jedes Spiel in der Startelf gestanden, seit er da ist (klar, auch viele andere Faktoren) hat Mainz auf CL Quali Punkteschnitt gespielt und er hat in dieser Zeit 10 Scorer gemacht, auf eine Saison hochgerechnet also ca. 19, trotz einer nicht so guten Chancenverwertung und allerseits wird gesagt dass sein größter Wert nichtmal die Scorer sind.
Ein MW von 4 Mio würde also heißen, dass er nach dieser Rückrunde genauso viel wert wäre wie eben im Winter, und das halte ich für komplett unrealistisch. Und diese Meinung kann man doch nicht allen ernstes vertreten, also bleibt die einzige Möglichkeit dass die Bewertung im Winter von 3.5 Mio total drüber war, und die Summe die Mainz gezahlt hat genauso zu viel. Das halte ich aber dann für sehr aus der Luft gegriffen, besonders eben vor dem Hintergrund was deutlich ältere, Stürmer mit ähnlichen Scorerzahlen (etwas mehr Tore, deutlich weniger Assists) wie Tabakovic erlösen.
Diese Gute halbserie spricht ihm ja auch niemand ab.
Halbserien mit 5 Toren o.ä. gabs bei Augsburg bloß auch schon und dann war wieder flaute, in so einer Flautephase habt ihr ihn dann etwas überzogen für 4 Mio gekauft.
Tietz geht letztendlich die Beständigkeit ab.
Kann er diese Leistungen jetzt bestätigen geht bestimmt auch der Wert nochmal hoch.
Bin mal die Ü30 Stürmer Transfers dieses Sommers durchgegangen:
- Georgios Giakoumakis mit der Empfehlung von 7 Toren in der griechischen Liga und 31 Jahren zu Al-Ain für 5.25 mio
- Giovanni Simeone, 31 Jahre und letzte Saison 11/2 Scorer gemacht (letzte drei Saisons davor zusammen 6 Tore in der Serie A). 7.2 Mio zu Turin.
- Sebastián Villa, 30 Jahre, in 2026 bisher nur in der Copa Libertadores 3-mal getroffen, ansonsten torlos. Letzte Saison in knapp 40 Spielen wettbewerbsübergreifend 6 Tore. 5.7 Mio zu Bocas
- Chuba Akpom. Transfer kommt eigentlich aus dem Vorjahr, ist nur jetzt gekauft worden nach Leihe. Hat in dem Jahr vor der Leihe erst ein halbes Jahr im Prinzip nicht gespielt, dann in der Rückrunde zu Southampton gewechselt, dort 8 Tore gemacht und ist jetzt nach einem komplett verkorksten Leihjahr bei Ipswich Town für die Summe von 9.2 Millionen verpflichtet worden... denn das ist was eine gute Halbserie als Stürmer dir normalerweise bringt.
Ich finde wirklich nichts was auch nur annähernd sich im Bereich für um die 4 Mio bewegt für einen Stürmer, der auch nur kurzfristig in einer Topliga gut getroffen hat und Stamm gespielt. Tabakovic ist da für mich noch das nächste dran, aber der ist eben auch deutlich älter.
Man kann natürlich jetzt einfach sich dem verschließen und von dem Markt vor 5-10 Jahren ausgehen, aber dafür ist ja dieses Forum nicht da. Bis mir irgendjemand ein gutes Beispiel zeigen kann von jemandem, der mit ähnlichen Vorraussetzungen wie Tietz für weniger gewechselt ist, bleibe ich dabei dass das hier (und übrigens auch an anderer Stelle bei Stürmern, geht mir hier nicht nur um Tietz) ziemlich verblendet ist. Ist jetzt aber auch genug zum Thema, habe denke ich jetzt genug Daten und Vergleiche geliefert ohne viel gegensätzliches zu bekommen. Und am Ende des Tages ists ja nur nen Spaßwert.
-
Georgios Giakoumakis: Trifft seit Jahren konstant gut, (man darf gerne über die Qualität der Ligen diskutieren) zudem Wechsel in die Saudi Liga, fraglich ob reproduzierbar.
Giovanni Simeone: Hat halt eine ganz andere Vita als Tietz, da gabs vor n Paar Jahren auch schon nh Saison mit 17 Serie A Toren, sowie 4 CL Toren bei Neapel.
Sebastian Villa: Flügelstürmer.
Chuba Akpom: Kaufpflicht bei Aufstieg.
Tietz hat bei Augsburg immer mal gute Phasen gehabt, war aber nie mal über einen längeren Zeitraum Konstant gut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZimtSchwesta am 23.07.2026 um 17:35 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.