Ticker Thread

"Wenn A, dann B".
"Da halte ich mit dem Gegenteil dagegen, und sage, wenn NICHT A, dann NICHT B".

Wie soll das das Gegenteil sein? Das Gegenteil wäre "Wenn A, dann NICHT B", oder hier im konkreten Fall, wenn Kane fit bleibt, würden die Bayern (trotzdem) NICHT Meister.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ganduin am 20.09.2025 um 20:12 Uhr bearbeitet

Auch wenn Kane fit bleibt, wird Bayern nicht Meister. Das wäre das Gegenteil.

4 Spiele, 8 Tore. Davon 5 aus dem Spiel heraus und 3 per Elfmeter. Dazu kommen noch 3 Torvorlagen. Viel mehr geht wohl nicht.

Es schwingt mittlerweile trotzdem der vibe mit... bayern Tor: Kane. Oh wieder ein elfer....

Kane war ein absoluter Toptransfer der Bayern. Da hat sich jeder Cent gelohnt.

In der Saison nach Lewandowski hatte Bayern riesige Probleme und ist nur durch unsere Unfähigkeit gegen Mainz nicht bestraft worden.

Anschließend mit Kane alles richtig gemacht, auch wenn Leverkusen Meister geworden ist in seiner ersten Saison.

Das zeigt einfach, wie wichtig ein Topstürmer für eine Spitzenmannschaft ist.

Er trifft halt auch fast immer

Letzte Saison bekam Bayern in der Liga 10 Elfer (9 Tore), es folgen Leverkusen, Stuttgart und wir mit 6. Diese Saison steht Bayern mit 3 auf einem geteilten ersten Platz mit Bremen und Freiburg.

Ich denke, durch den hohen Ballbesitzanteil und weil sie schlicht öfter im Strafraum sind haben sie leicht überdurchschnittlich viele Elfer. Die erhaltene Elfer Tabelle ist auch gar nicht sooooo unähnlich zur eigentlichen Tabelle. Wer hauptsächlich mauert kriegt weniger Elfer.

Das sehe ich mittlerweile auch so. Kane ist dermassen überragend auch als Mitspieler. Der könnte locker den 6er in der Bayern Mannschaft geben. Denke der Vertrag wird verlängert in München.

Ich finde es übrigens bemerkenswert, wie man medial versucht sofort sämtliche Entscheidungen des Schiedsrichters als absolut richtig darzustellen.

https://www.kicker.de/darum-lag-hartmann-dreimal-richtig-1148289/artikel

Merken die nicht, dass die sich damit unglaubwürdig machen? Es mag ja durchaus sein, dass Michael Pfeifer eine Nähe zu Bayern München hat. Dann muss man als seriöse Zeitung aber nicht gleich seine Einschätzung als die einzig richtige verkaufen.

Ich zitiere mich mal selbst, weil ich hier zugeben muss, selbst nicht regelfest gewesen zu sein.

Zitat meinerseits aus einem anderen Beitrag von mir:

Der Arm bei der Szene in der ersten Halbzeit war eben genauso wenig angelehnt, wie bei der Szene, die letztendlich zum Handelfmeter führte. Da ist es so, und da habe ich nochmals Rücksprache mit Schiedsrichtern genommen, und zusätzlich das Regelwerk nochmal durchgelesen, dass es ein Irrglaube ist, dem auch ich so ein wenig verfallen war, dass es kein strafbares Handspiel sein kann, wenn der Ball vorher vom eigenen Körper abprallt. Das ist lediglich ein Merkmal im Regelwerk, aber wenn dabei der Arm vom Körper abgespreizt ist und das nicht mit einer natürlichen Körperbewegung zu erklären ist, dann liegt dennoch ein strafbares Vergehen vor. Das ist vergleichbar mit der Denke vieler, dass, sobald ein Kontakt des Balles vorlag, es kein Foulspiel sein kann, was auch ein Irrglaube ist, weil es im Regelwerk eben nicht so ist, dass, sofern ein Parameter zutreffend ist, etwas korrekt oder nicht korrekt ist, sondern anhand mehrerer Parameter wird insgesamt eine Situation bewertet.

Hier in der besagten Szene, die ich mir mehrfach angeschaut habe, muss ich meine vorherige Meinung deshalb revidieren und sagen, dass das sehr wohl ein Elfmeter sein kann. Mir wurde von den Schiedsrichtern die Empfehlung gegeben, auf beide Arme zu achten, um eine natürliche und normale Körperbewegung besser als solche zu erkennen. Das weiteren soll man darauf achten, ob das eine eher statische Situation war oder eine, wo ein Spieler mit Tempo und Körperstreckbewegungen in eine Szene geht, denn da ist es eher normal, dass die Arme mit zur Bewegung gehören und dann auch mal etwas vom Körper abstehen dürfen, weil eben natürlich erklärbar.

Beim Hoffenheimer hingegen ist aber klar zu erkennen, eben weil es eine statische Situation war, in die er nicht mit einer gewissen Intensivität gelangen musste, dass sein linker Arm am/vor dem Körper ist, während der rechte im Vergleich weit vom Körper absteht, was eben dann dafür spricht, dass das eine unnatürliche Bewegung ist und als Vergrößerung der Körperfläche zu werten ist, die strafbar ist, auch wenn der Ball vorher vom eigenen Körper kam.



Kurz: es ist nicht korrekt, dass es kein strafbares Handspiel sein kann, wenn der Ball vorher vom Körper des Spielers kommt, weil dort noch weitere Parameter eine Rolle spielen.

Man muss halt dazu sagen, dass die Handspielregel über die Jahre so oft geändert wurde, sodass man da einfach immer wieder selbst nachschauen muss, ob man da noch auf dem aktuellen Wissenstand ist. War hier bei mir nicht der Fall, sry dafür.

Pfeiffer nennt doch die offenbar geltenden Handspielregeln. Sollten die stimmen, dann war das ein klarer Elfer und ich finde es absolut in Ordnung, das dann auch so zu schreiben.

Oder hat Pfeifer Unsinn erzählt und du hast andere Infos darüber, was als Handspiel gepfiffen werden soll?