Ticker Thread

Isso. Es ist einfach so.

seit dem Boateng-Hand vs Hummels-Hand Ding ist dieser Witz schlicht überflüssig, weil das gezeigt hat das Reus verdammt nochmal recht hatte mit seiner Aussage

Ich mag dieses fokkusieren auf den Schiri nicht. Klingt immer so, als wenn der BVB nur mit Schiedsrichter eine Chance hat, hat mich schon 2013 angekotzt. Im CL-Finale spielten trotzdem 11vs11 zu Ende und der bessere hat halt gewonnen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCB_Tamara am 09.03.2022 um 00:12 Uhr bearbeitet

Interessant wie verbreitet diese Sichtweise hier und z.B. auch auf Twitter ist. Liegt vielleicht daran, dass der Kommentator sich so eindeutig positioniert hat (m.E. relativ frei von Fachkenntnis).

Regeltechnisch spricht hier deutlich mehr für eine gelbe Karte als dagegen (Trefferbild, Intensität, Wirkrichtung). Dass vorher der Ball gespielt wird ist laut Regeln definitiv kein Ausschlusskriterium. Sicherlich kann man hier im Grenzbereich argumentieren, ob man in dieser Situation wegen der Auswirkung (gelb-rot) ggf. auf die Karte verzichtet. Aber das wäre mehr "good-will" oder "Fingerspitzengefühl" als Regelauslegung.

Genauso unsinnig ist m.E. die ebenfalls vom Kommentator geführte Diskussion hinsichtlich der Eingriffsschwelle des VAR. Dass dieser bei gelben Karten nicht eingreift ist für mich absolut richtig. Wir haben doch i.d.R. die Diskussion, dass der VAR zu viel eingreift und nicht zu wenig. Tore, Elfmeter, rote Karten - das sind die wichtigen und richtigen Eingriffssituationen. Sonst diskutieren wir bald auch über "falsche" Ecken oder Freistöße, die zu Toren führen. Zumal bei der hier betrachteten Szene ein Eingreifen sowieso ausgeschlossen gewesen wäre, da eindeutig kein klarer Fehler vorlag.

Jaein! Wenn ein Spieler zu unrecht einen Platzverweis erhält und man es auflösen kann, der VAR aber laut Regelwerk nicht darf. Sollte man partout nichts an dieser Regel ändern wollen, dann kann man das auch über die häufig diskutierte Challenge die jeder Trainer bspw. zweimal pro Spiel nutzen kann.
Gerne in diesem Zusammenhang die Nachspielzeit erweitern: Pro Auswechslung und Tor je 30 Sekunden, zusätzlich das rumwälzen und verletzt schauspielern ahnden.
Zack hat man durchschnittlich mindestens 5 Minuten NSZ in jedem Spiel und da sprechen wir noch immer von einer Nettospielzeit von circa 60 Minuten, somit wären 5 Minuten sowieso angemessen. Aber hier scheint der DFB unglaublich beratungsresistent, wie bei so vielem!

Tore und Auswechslungen gehören nun mal zum Spiel

Zugegeben, wenn ich nochmal darüber nachdenke, wäre eine Ausweitung der Eingriffsschwelle generell auf "Platzverweise" und nicht ausschließlich bei roten Karten durchaus vertretbar. Im Gegensatz zu Ecken oder Freistößen kommen Gelb-rote Karten nur selten vor und Überprüfungen würden das Spiel nicht übermäßig lahmen. Außerdem liegt anders als bei Ecken oder Freistößen eine unmittelbare wesentliche Auswirkung auf das Spiel vor.

Was dagegen spricht, ist, dass man einmal nicht (beim ersten Vergehen) und einmal doch (beim zweiten Vergehen) überprüfen würde, was sicher auch wieder zu einigem Unmut führen würde. Klassisches Beispiel: Unberechtigte erste gelbe, berechtigte zweite gelbe (Spieler fliegt), berechtigte erste gelbe, Unberechtigte zweite gelbe (Platzverweis wird vom VAR kassiert). Man stelle sich das bei zwei unterschiedlichen Spielern von zwei unterschiedlichen Teams innerhalb von einem Spiel vor und die Aufregung ist garantiert. Eine Überprüfung aller gelber Karten hielte ich dagegen wieder für unangemessen, zeitraubend und überzogen.

Für die gestrige Szene wäre dies alles wie schon mal ausgeführt meines Erachtens sowieso irrelevant gewesen. Für eine Korrektur durch den VAR hätte eine klare Fehlentscheidung vorliegen müssen. Der VAR hätte hier daher mit fast 100%iger Wahrscheinlichkeit nichts korrigiert, auch wenn er die Szene überprüft hatte.

Hübsches Tor von Kostic grad...War nur etwas verwirrt und musste mal den Kalender checken, ob heut schon Donnerstag ist

Wenn Lindström in Sachen Physis noch eine gute Schippe draufpackt, bin ich sehr gespannt, wie hoch sein Plafond reichen wird.

gleich das große spiel real vs psg, für wem werdet ihr sein?

wären die bayern raus, wäre ich ohne zu zögern direkt für real aber sollange die roten drin sind hebt sich dieser grundsatz bei mir auf und es soll einfach das bestmögliche team ein nächster potentieller gegner sein/werden.

ich denke die form kann man hier gekonnt ignorieren da psg für solche spiele lebt. schauen wir uns einfach mal an ob es diese saison vergleichsgegner gab und messen das mal anhand dessen.

real gewinnt in mailand aber das hinspiel gegen psg war unter aller kanone.

psg spielte zumindest 1x bockstark gegen city

unterm strich sehe ich psg vorne und hoffe von demher das die weiterkommen.