Ticker Thread
27.05.2018 - 17:30 Uhr
24.08.2019 - 17:32 Uhr
Schaut man sich Schalke - Bayern oder Liverpool - Arsenal an? Schwierig.
24.08.2019 - 17:33 Uhr
Zitat von Harlekin
Ananasse (oder ist der Plural: Ananässe?! - er ist auf jeden Fall kurios) sind eine viel zu edle, erhabene Frucht, um sie mit einem langweiligen Oligarchenverein und einem langweilig gewordenen ehemaligen Topverein zu vergleichen. Das ist eher Rolle als goldene Zitrone in der englischen Liga: Schmeckt bitter, gewinnt keinesfalls den Fruchttitel, gehört aber irgendwie dazu.
Zitat von Borusse91
United und Chelsea jetzt schon am 2.Spieltag im Fernduell um die goldene Ananas und Platz 6.
United und Chelsea jetzt schon am 2.Spieltag im Fernduell um die goldene Ananas und Platz 6.
Ananasse (oder ist der Plural: Ananässe?! - er ist auf jeden Fall kurios) sind eine viel zu edle, erhabene Frucht, um sie mit einem langweiligen Oligarchenverein und einem langweilig gewordenen ehemaligen Topverein zu vergleichen. Das ist eher Rolle als goldene Zitrone in der englischen Liga: Schmeckt bitter, gewinnt keinesfalls den Fruchttitel, gehört aber irgendwie dazu.
Wir haben Spieltag 3
Also Tottenham, Liverpool und City sehe ich in den Top 4 aber wer soll denn dann folgen?
Arsenal? ^^
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr_Kittels am 24.08.2019 um 17:33 Uhr bearbeitet
24.08.2019 - 17:34 Uhr
24.08.2019 - 17:35 Uhr
Zitat von oger
Die Torsituationen werden davon aber jetzt eben isoliert betrachtet. Dafür gibt es eine ganz eigene Regel, die ja auf deine gewählte Situation nicht angewendet wird.
Zitat von Ashrael07
Eben...WENN es immer und überall und jederzeit so umgesetzt wird. Dann haste aber wieder so ne Szene in Paderborn wo es klarer kaum geht, und nix gepfiffen wird.
Und solange sowas passiert, wird man über die Verhältnismäßigkeit diskutieren, warum es da keinen Elfer gab, andererorts aber wegen dieser neuen "Regel" absolut unnötige, gegen den Menschenverstand/Logik verstoßende Entscheidungen getroffen werden, in dem Fall ein Tor nicht gegeben wird.
Zitat von oger
Haben die Refs aber anders nicht hinbekommen, weil die Regeln nicht mehr verständlich waren. Ist es ja auch immernoch nicht, bis auf genau diese eine neue Regel, dass es niemals ein Tor ist, wenn die Hand irgendwie im Spiel war. Genau das ist je nach Situation vielleicht mies, ungerecht oder sonst was, aber für jeden ganz einfach zu verstehen. Im Grunde ist es gegenüber allen sogar um einiges gerechter, denn sonst sind wir wieder bei den Refs, die ganz unterschiedlich bewerten etc. Es geht einfach nicht anders! Wenn das genau so konsequent umgesetzt wird, gibt es da überhaupt nichts mehr zu diskutieren.
Zitat von Borsigplatz
Nö, die Diskussionen werden dadurch nicht weniger werden. Du kannst dich darauf einstellen, dass die Diskussionen in den nächsten Tagen nicht weniger werden. Ich fand es schon beim Tor von Reus in Uerdingen zweifelhaft, dass das nach der neuen Regelung kein Tor sein soll.
Wenn ein Tor mit der Hand direkt erzielt wird bin ich der letzte, der damit ein Problem hat. Dass mittlerweile aber jede Aktion selbst mit dem Oberarm abgepfiffen wird, wenn dieser aus kürzester Distanz an den Arm des Spielers springt, finde ich einfach nur lächerlich. Es liegt keine unnatürliche Handbewegung vor, die Spieler können sich die Arme nicht abschneiden und mir kann niemand erzählen, dass man sich dort einen Vorteil verschaffen wollte.
Ich sag es ja aber selber: Das Problem ist nicht der Schiedsrichter, sondern die Regel.
Zitat von oger
Doch, denn die Diskussionen sind um einiges mehr, wenn es Ermessensspielraum gibt. Die Regel ist komplett klar und demnach ist auch das kein reguläres Tor. Das vereinfacht zum Glück vieles.
Zitat von Borsigplatz
Unfassbar lächerlich, dass nach den neuen Regeln das ein Handspiel sein soll.
Sorry, die Diskussionen werden nicht weniger werden.
Unfassbar lächerlich, dass nach den neuen Regeln das ein Handspiel sein soll.
Sorry, die Diskussionen werden nicht weniger werden.Doch, denn die Diskussionen sind um einiges mehr, wenn es Ermessensspielraum gibt. Die Regel ist komplett klar und demnach ist auch das kein reguläres Tor. Das vereinfacht zum Glück vieles.
Nö, die Diskussionen werden dadurch nicht weniger werden. Du kannst dich darauf einstellen, dass die Diskussionen in den nächsten Tagen nicht weniger werden. Ich fand es schon beim Tor von Reus in Uerdingen zweifelhaft, dass das nach der neuen Regelung kein Tor sein soll.
Wenn ein Tor mit der Hand direkt erzielt wird bin ich der letzte, der damit ein Problem hat. Dass mittlerweile aber jede Aktion selbst mit dem Oberarm abgepfiffen wird, wenn dieser aus kürzester Distanz an den Arm des Spielers springt, finde ich einfach nur lächerlich. Es liegt keine unnatürliche Handbewegung vor, die Spieler können sich die Arme nicht abschneiden und mir kann niemand erzählen, dass man sich dort einen Vorteil verschaffen wollte.
Ich sag es ja aber selber: Das Problem ist nicht der Schiedsrichter, sondern die Regel.
Haben die Refs aber anders nicht hinbekommen, weil die Regeln nicht mehr verständlich waren. Ist es ja auch immernoch nicht, bis auf genau diese eine neue Regel, dass es niemals ein Tor ist, wenn die Hand irgendwie im Spiel war. Genau das ist je nach Situation vielleicht mies, ungerecht oder sonst was, aber für jeden ganz einfach zu verstehen. Im Grunde ist es gegenüber allen sogar um einiges gerechter, denn sonst sind wir wieder bei den Refs, die ganz unterschiedlich bewerten etc. Es geht einfach nicht anders! Wenn das genau so konsequent umgesetzt wird, gibt es da überhaupt nichts mehr zu diskutieren.
Eben...WENN es immer und überall und jederzeit so umgesetzt wird. Dann haste aber wieder so ne Szene in Paderborn wo es klarer kaum geht, und nix gepfiffen wird.
Und solange sowas passiert, wird man über die Verhältnismäßigkeit diskutieren, warum es da keinen Elfer gab, andererorts aber wegen dieser neuen "Regel" absolut unnötige, gegen den Menschenverstand/Logik verstoßende Entscheidungen getroffen werden, in dem Fall ein Tor nicht gegeben wird.
Die Torsituationen werden davon aber jetzt eben isoliert betrachtet. Dafür gibt es eine ganz eigene Regel, die ja auf deine gewählte Situation nicht angewendet wird.
Jo das mag ja richtig sein, aber meinst du das interessiert den Großteil der Fans? Es ging drum ob die Diskussionen weniger werden oder nicht.
Und auch wenn es um "gesonderte" Regeln für verschiedene Situationen geht, der Vergleich wird trotzdem rangezogen solange, trotz VAR, eklatante Fehlentscheidungen getroffen werden. Meiner Meinung nach auch zurecht. Diese Regel is einfach nur "too much".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ashrael07 am 24.08.2019 um 17:38 Uhr bearbeitet
24.08.2019 - 17:36 Uhr
Zitat von Borusse91
Naja, normalerweise zeigen die Bayern heute Muskeln und führen nach 20min mit mindestens 0:2, dann kann man getrost auf den Premier League Kracher umschalten.
Naja, normalerweise zeigen die Bayern heute Muskeln und führen nach 20min mit mindestens 0:2, dann kann man getrost auf den Premier League Kracher umschalten.
Ja das klingt nach nem Plan.
Wobei ich mir auch vorstellen kann das die Schalker bis zur 89 erfolgreich mauern und dann erst verlieren.
24.08.2019 - 17:37 Uhr
Zitat von TrinkiBVB09
Glaube eher 4er Kette mit Kimmich auf der 6.
Zitat von Borusse91
Neuer - Hernandez , Süle , Pavard - Kimmich , Tolisso , Alaba , T. Müller , Gnabry , Coman - Lewandowski
Laut Kicker.
3er-Kette bei den Bayern heute mit Kimmich und Alaba als Wingbacks?
Neuer - Hernandez , Süle , Pavard - Kimmich , Tolisso , Alaba , T. Müller , Gnabry , Coman - Lewandowski
Laut Kicker.
3er-Kette bei den Bayern heute mit Kimmich und Alaba als Wingbacks?
Glaube eher 4er Kette mit Kimmich auf der 6.
Ein 4-3-3 mit einem MF aus Kimmich-Tolisso-Müller ist ja auch mal spannend. Kann man direkt mal überlegen, ob man den 0:2 Tipp in einen 0:0 Tipp ändert.
Wer setzt denn jetzt ohne Thiago die offensiven Akzente bei Bayern?
24.08.2019 - 17:39 Uhr
Bei den englischen Premier League Vereinen scheint wohl ein großes Umdenken stattgefunden zu haben. Erstaunlich wie viele neue junge englische Gesichter nun auch bei den großen Vereinen zum Einsatz kommen.
24.08.2019 - 17:44 Uhr
Zitat von Ashrael07
Jo das mag ja richtig sein, aber meinst du das interessiert den Großteil der Fans? Es ging drum ob die Diskussionen weniger werden oder nicht.
Und auch wenn es um "gesonderte" Regeln für verschiedene Situationen geht, der Vergleich wird trotzdem rangezogen solange, trotz VAR, eklatante Fehlentscheidungen getroffen werden. Meiner Meinung auch zurecht. Diese Regel is einfach nur "too much".
Zitat von oger
Die Torsituationen werden davon aber jetzt eben isoliert betrachtet. Dafür gibt es eine ganz eigene Regel, die ja auf deine gewählte Situation nicht angewendet wird.
Zitat von Ashrael07
Eben...WENN es immer und überall und jederzeit so umgesetzt wird. Dann haste aber wieder so ne Szene in Paderborn wo es klarer kaum geht, und nix gepfiffen wird.
Und solange sowas passiert, wird man über die Verhältnismäßigkeit diskutieren, warum es da keinen Elfer gab, andererorts aber wegen dieser neuen "Regel" absolut unnötige, gegen den Menschenverstand/Logik verstoßende Entscheidungen getroffen werden, in dem Fall ein Tor nicht gegeben wird.
Zitat von oger
Haben die Refs aber anders nicht hinbekommen, weil die Regeln nicht mehr verständlich waren. Ist es ja auch immernoch nicht, bis auf genau diese eine neue Regel, dass es niemals ein Tor ist, wenn die Hand irgendwie im Spiel war. Genau das ist je nach Situation vielleicht mies, ungerecht oder sonst was, aber für jeden ganz einfach zu verstehen. Im Grunde ist es gegenüber allen sogar um einiges gerechter, denn sonst sind wir wieder bei den Refs, die ganz unterschiedlich bewerten etc. Es geht einfach nicht anders! Wenn das genau so konsequent umgesetzt wird, gibt es da überhaupt nichts mehr zu diskutieren.
Zitat von Borsigplatz
Nö, die Diskussionen werden dadurch nicht weniger werden. Du kannst dich darauf einstellen, dass die Diskussionen in den nächsten Tagen nicht weniger werden. Ich fand es schon beim Tor von Reus in Uerdingen zweifelhaft, dass das nach der neuen Regelung kein Tor sein soll.
Wenn ein Tor mit der Hand direkt erzielt wird bin ich der letzte, der damit ein Problem hat. Dass mittlerweile aber jede Aktion selbst mit dem Oberarm abgepfiffen wird, wenn dieser aus kürzester Distanz an den Arm des Spielers springt, finde ich einfach nur lächerlich. Es liegt keine unnatürliche Handbewegung vor, die Spieler können sich die Arme nicht abschneiden und mir kann niemand erzählen, dass man sich dort einen Vorteil verschaffen wollte.
Ich sag es ja aber selber: Das Problem ist nicht der Schiedsrichter, sondern die Regel.
Zitat von oger
Doch, denn die Diskussionen sind um einiges mehr, wenn es Ermessensspielraum gibt. Die Regel ist komplett klar und demnach ist auch das kein reguläres Tor. Das vereinfacht zum Glück vieles.
Zitat von Borsigplatz
Unfassbar lächerlich, dass nach den neuen Regeln das ein Handspiel sein soll. Sorry, die Diskussionen werden nicht weniger werden.
Unfassbar lächerlich, dass nach den neuen Regeln das ein Handspiel sein soll.
Sorry, die Diskussionen werden nicht weniger werden.Doch, denn die Diskussionen sind um einiges mehr, wenn es Ermessensspielraum gibt. Die Regel ist komplett klar und demnach ist auch das kein reguläres Tor. Das vereinfacht zum Glück vieles.
Nö, die Diskussionen werden dadurch nicht weniger werden. Du kannst dich darauf einstellen, dass die Diskussionen in den nächsten Tagen nicht weniger werden. Ich fand es schon beim Tor von Reus in Uerdingen zweifelhaft, dass das nach der neuen Regelung kein Tor sein soll.
Wenn ein Tor mit der Hand direkt erzielt wird bin ich der letzte, der damit ein Problem hat. Dass mittlerweile aber jede Aktion selbst mit dem Oberarm abgepfiffen wird, wenn dieser aus kürzester Distanz an den Arm des Spielers springt, finde ich einfach nur lächerlich. Es liegt keine unnatürliche Handbewegung vor, die Spieler können sich die Arme nicht abschneiden und mir kann niemand erzählen, dass man sich dort einen Vorteil verschaffen wollte.
Ich sag es ja aber selber: Das Problem ist nicht der Schiedsrichter, sondern die Regel.
Haben die Refs aber anders nicht hinbekommen, weil die Regeln nicht mehr verständlich waren. Ist es ja auch immernoch nicht, bis auf genau diese eine neue Regel, dass es niemals ein Tor ist, wenn die Hand irgendwie im Spiel war. Genau das ist je nach Situation vielleicht mies, ungerecht oder sonst was, aber für jeden ganz einfach zu verstehen. Im Grunde ist es gegenüber allen sogar um einiges gerechter, denn sonst sind wir wieder bei den Refs, die ganz unterschiedlich bewerten etc. Es geht einfach nicht anders! Wenn das genau so konsequent umgesetzt wird, gibt es da überhaupt nichts mehr zu diskutieren.
Eben...WENN es immer und überall und jederzeit so umgesetzt wird. Dann haste aber wieder so ne Szene in Paderborn wo es klarer kaum geht, und nix gepfiffen wird.
Und solange sowas passiert, wird man über die Verhältnismäßigkeit diskutieren, warum es da keinen Elfer gab, andererorts aber wegen dieser neuen "Regel" absolut unnötige, gegen den Menschenverstand/Logik verstoßende Entscheidungen getroffen werden, in dem Fall ein Tor nicht gegeben wird.
Die Torsituationen werden davon aber jetzt eben isoliert betrachtet. Dafür gibt es eine ganz eigene Regel, die ja auf deine gewählte Situation nicht angewendet wird.
Jo das mag ja richtig sein, aber meinst du das interessiert den Großteil der Fans? Es ging drum ob die Diskussionen weniger werden oder nicht.
Und auch wenn es um "gesonderte" Regeln für verschiedene Situationen geht, der Vergleich wird trotzdem rangezogen solange, trotz VAR, eklatante Fehlentscheidungen getroffen werden. Meiner Meinung auch zurecht. Diese Regel is einfach nur "too much".
Dann muss sich der Großteil eben einlesen und damit abfinden. Und genau das Abfinden geht leicht von der Hand, wenn das bei jedem Team in solchen Situationen gleich behandelt wird. Nur darauf kommt es mMn an: Gerechtigkeit gegenüber allen. Das wird durch die Regel in vergleichbaren Situationen nun erreicht, wobei zuvor jeder Ref es anders gehandhabt hat und genau diese Gleichbehandlung nicht gewährleistet werden konnte. Mir wäre es auch lieb, wenn jeder Ref die gleiche Messlatte hätte und übergreifend in allen Spielen gleich entschieden werden könnte. Bekommen die aber nunmal nicht hin, nichtmal der VAR bekommt das komischerweise hin. Also kann es nur klarere Regeln ohne Ermessenspielräume geben. Wär z.b. klar, dass jedes festhalten im Strafraum ein Foul ist, hätte Berlin den Elfer bekommen. Nun hat ihn Bayern letzte Woche bekommen und Berlin nicht. Das ist nunmal in keinster Weise gerecht und zieht sich mMn schon viel zu lang durch die Liga.
24.08.2019 - 17:46 Uhr
Zitat von KiwiDenny
Ein 4-3-3 mit einem MF aus Kimmich-Tolisso-Müller ist ja auch mal spannend. Kann man direkt mal überlegen, ob man den 0:2 Tipp in einen 0:0 Tipp ändert.
Wer setzt denn jetzt ohne Thiago die offensiven Akzente bei Bayern?
Zitat von TrinkiBVB09
Glaube eher 4er Kette mit Kimmich auf der 6.
Zitat von Borusse91
Neuer - Hernandez , Süle , Pavard - Kimmich , Tolisso , Alaba , T. Müller , Gnabry , Coman - Lewandowski
Laut Kicker.
3er-Kette bei den Bayern heute mit Kimmich und Alaba als Wingbacks?
Neuer - Hernandez , Süle , Pavard - Kimmich , Tolisso , Alaba , T. Müller , Gnabry , Coman - Lewandowski
Laut Kicker.
3er-Kette bei den Bayern heute mit Kimmich und Alaba als Wingbacks?
Glaube eher 4er Kette mit Kimmich auf der 6.
Ein 4-3-3 mit einem MF aus Kimmich-Tolisso-Müller ist ja auch mal spannend. Kann man direkt mal überlegen, ob man den 0:2 Tipp in einen 0:0 Tipp ändert.
Wer setzt denn jetzt ohne Thiago die offensiven Akzente bei Bayern?
Notfalls halt Lewandowski mit seinem unhaltbaren Elfmeter.
24.08.2019 - 17:47 Uhr
Haller mit seinen ersten beiden Toren heute für West Ham.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.