| Geburtsdatum | 11.04.1991 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Spanien |
| Größe | 1,74m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Thiago Alcántara
07.04.2015 - 12:53 Uhr
13.09.2020 - 13:53 Uhr
Zitat von Robbaaan
Paco, ich glaube du verwechselst da etwas: Es gibt keinen „Poker“, wie du immer so schön betonst: Entweder Liverpool legt Summe X (ca.35 Millionen) auf den Tisch oder eben nicht. Da wir scheinbar eh keinen Thiago-Ersatz wollen, kann uns das egal sein, wenn Thiago am 05.10. wechselt. Aber welchen Vorteil hat Liverpool dadurch? In meinen Augen keinen...Zudem wird sich der Transfer durch den plötzlichen Wijnaldum-Verbleib eh zerschlagen haben.
UH meinte ja indirekt auch, dass Bayern diese „Erpressung“ nicht mitmachen und einen Tag X festlegen sollte.
Zitat von LerntVonPaco
Erpressung? Hoeness sagt genau das was ich auch immer sage:
Die Zeit und der Vorteil ist bei liverpool.
Liverpool macht es doch genau richtig, Das wäre doch dämlich von denen Thiago jetzt zu holen, wenn man bis zum 05.10 Zeit hat, auch wenn ich mich hier täglich wiederhole
Erpressung? Hoeness sagt genau das was ich auch immer sage:
Die Zeit und der Vorteil ist bei liverpool.
Liverpool macht es doch genau richtig, Das wäre doch dämlich von denen Thiago jetzt zu holen, wenn man bis zum 05.10 Zeit hat, auch wenn ich mich hier täglich wiederhole
Paco, ich glaube du verwechselst da etwas: Es gibt keinen „Poker“, wie du immer so schön betonst: Entweder Liverpool legt Summe X (ca.35 Millionen) auf den Tisch oder eben nicht. Da wir scheinbar eh keinen Thiago-Ersatz wollen, kann uns das egal sein, wenn Thiago am 05.10. wechselt. Aber welchen Vorteil hat Liverpool dadurch? In meinen Augen keinen...Zudem wird sich der Transfer durch den plötzlichen Wijnaldum-Verbleib eh zerschlagen haben.
UH meinte ja indirekt auch, dass Bayern diese „Erpressung“ nicht mitmachen und einen Tag X festlegen sollte.
Ob das mit der fixsumme Stimme? Es hiess mehr als 30 mio. Wenn liverpool am Ende 33 mio statt 35 mio zahlt, ist schon alles gut gelaufen für Pool.
Wie kommst du darauf dass man einen Tag x festlegt? Uli bestätigt doch dass es bis zum 05.10 geht. Wir wollen scheinbar sowieso kein Thiago Ersatz, da ist es doch schnuppe ob er in 2 Tagen oder in 2 Wochen wechselt.
Zumal liverpool jetzt KEIN Thiago gehalt bezahlen muss, sondern der FCB.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LerntVonPaco am 13.09.2020 um 13:56 Uhr bearbeitet
13.09.2020 - 14:06 Uhr
Zitat von Hemdl
In allen Punkten Zustimmung.
Witzig vor allem der Erpressunsgvorwurf in Richtung der Engländer. Wer praktiziert denn seit Jahren sehr erolgreich genau dieses Prinzip? Wie kamen denn Lewandowski, Goretzka und Co. zu uns?
Zitat von Schelling1900
Diese Entkoppelung von Spieler und Berater ist doch völliger Schwachsinn. UH will da den Berater in die böse Ecke stellen, und Alaba als unschuldiges fremdgesteuertes dummes Lamm verkaufen. Welch ein Quark. Und wenn der Berater so viel Geld haben will: wieso hat man dem selben Berater bei Lewandowski das Geld in den Rachen geschoben? Der denkt sich natürlich: was bei Lewandowski geklappt hat, mache ich bei Alaba gleich noch mal. Da muss man sich nun wirklich nicht wundern.
Und so weit ich weiß hat Alaba diesen neuen Berater doch erst seit ein paar Monaten. Wäre Bayern auf Alaba zeitig zugegangen und hätte man ihm ein anständiges Angebot gemacht, dann hätte es wenig Probleme mit einer Verlängerung gegeben. Die Situation wie sie jetzt ist hat man schon zu großen Teilen selbst mitverschuldet. Aber das lässt UH natürlich gerne untern Tisch fallen.
Und bei Thiago muss man sich ja nicht unbedingt erpressen lassen. Einfach nicht verkaufen und gut ist's. Dieses Gejammere über all die bösen anderen dieser Welt geht mir so langsam auf den Keks.
Zitat von Piggadilly
Uli Hoeneß ist in aktuellen Transferfragen über den FC Bayern München ausfällig geworden, nannte den Berater von Verteidiger David Alaba einen „geldgierigen Piranha“ und sagte dem FC Liverpool ebenso wie Manchester United im Ringen um den wechselwilligen Mittelfeldspieler Thiago Erpressung nach. Hoeneß meint: Bis zum 5. Oktober – dem letzten Tag des Transferfensters – werden es noch „heiße drei Wochen“.
Diese Entkoppelung von Spieler und Berater ist doch völliger Schwachsinn. UH will da den Berater in die böse Ecke stellen, und Alaba als unschuldiges fremdgesteuertes dummes Lamm verkaufen. Welch ein Quark. Und wenn der Berater so viel Geld haben will: wieso hat man dem selben Berater bei Lewandowski das Geld in den Rachen geschoben? Der denkt sich natürlich: was bei Lewandowski geklappt hat, mache ich bei Alaba gleich noch mal. Da muss man sich nun wirklich nicht wundern.
Und so weit ich weiß hat Alaba diesen neuen Berater doch erst seit ein paar Monaten. Wäre Bayern auf Alaba zeitig zugegangen und hätte man ihm ein anständiges Angebot gemacht, dann hätte es wenig Probleme mit einer Verlängerung gegeben. Die Situation wie sie jetzt ist hat man schon zu großen Teilen selbst mitverschuldet. Aber das lässt UH natürlich gerne untern Tisch fallen.
Und bei Thiago muss man sich ja nicht unbedingt erpressen lassen. Einfach nicht verkaufen und gut ist's. Dieses Gejammere über all die bösen anderen dieser Welt geht mir so langsam auf den Keks.
In allen Punkten Zustimmung.
Witzig vor allem der Erpressunsgvorwurf in Richtung der Engländer. Wer praktiziert denn seit Jahren sehr erolgreich genau dieses Prinzip? Wie kamen denn Lewandowski, Goretzka und Co. zu uns?
Der Vergleich hinkt, denn wir wären bei diesen Spielern bereit gewesen eine normale Ablöse zu bezahlen, aber beide Vereine wollten eben lieber mit den Spielern ins letzte Vertragsjahr gehen.
Es hat ja auch einen Grund wieso Lewandowski und Goretzka ein Jahr vor Vertragsende nicht schon auf große Abschiedstour gegangen sind.
Übrigens gab es doch schon vor längerer Zeit Berichte über eine Verlängerung bzw. Verhandlungen mit Alaba im letzten Jahr, aber du ignorierst ja auch immer wieder, dass da auch der Spieler mitspielen muss.
Glaubst du vor allem man hätte Alaba kein anständiges Angebot gemacht, sowohl in der Vergangenheit als auch jetzt?
Muss man denn wirklich immer dem Spieler und dem Berater zur Seite springen, nur weil es von UH kommt?
Bei aller gespielten Neutralität, aber in diesen Fällen sehe ich die Verantwortung wirklich bei den Spielern/Beratern, das ist dieses mal keine Kroos-Situation.
13.09.2020 - 14:13 Uhr
Zitat von Hemdl
In allen Punkten Zustimmung.
Witzig vor allem der Erpressunsgvorwurf in Richtung der Engländer. Wer praktiziert denn seit Jahren sehr erolgreich genau dieses Prinzip? Wie kamen denn Lewandowski, Goretzka und Co. zu uns?
Zitat von Schelling1900
Diese Entkoppelung von Spieler und Berater ist doch völliger Schwachsinn. UH will da den Berater in die böse Ecke stellen, und Alaba als unschuldiges fremdgesteuertes dummes Lamm verkaufen. Welch ein Quark. Und wenn der Berater so viel Geld haben will: wieso hat man dem selben Berater bei Lewandowski das Geld in den Rachen geschoben? Der denkt sich natürlich: was bei Lewandowski geklappt hat, mache ich bei Alaba gleich noch mal. Da muss man sich nun wirklich nicht wundern.
Und so weit ich weiß hat Alaba diesen neuen Berater doch erst seit ein paar Monaten. Wäre Bayern auf Alaba zeitig zugegangen und hätte man ihm ein anständiges Angebot gemacht, dann hätte es wenig Probleme mit einer Verlängerung gegeben. Die Situation wie sie jetzt ist hat man schon zu großen Teilen selbst mitverschuldet. Aber das lässt UH natürlich gerne untern Tisch fallen.
Und bei Thiago muss man sich ja nicht unbedingt erpressen lassen. Einfach nicht verkaufen und gut ist's. Dieses Gejammere über all die bösen anderen dieser Welt geht mir so langsam auf den Keks.
Zitat von Piggadilly
Uli Hoeneß ist in aktuellen Transferfragen über den FC Bayern München ausfällig geworden, nannte den Berater von Verteidiger David Alaba einen „geldgierigen Piranha“ und sagte dem FC Liverpool ebenso wie Manchester United im Ringen um den wechselwilligen Mittelfeldspieler Thiago Erpressung nach. Hoeneß meint: Bis zum 5. Oktober – dem letzten Tag des Transferfensters – werden es noch „heiße drei Wochen“.
Diese Entkoppelung von Spieler und Berater ist doch völliger Schwachsinn. UH will da den Berater in die böse Ecke stellen, und Alaba als unschuldiges fremdgesteuertes dummes Lamm verkaufen. Welch ein Quark. Und wenn der Berater so viel Geld haben will: wieso hat man dem selben Berater bei Lewandowski das Geld in den Rachen geschoben? Der denkt sich natürlich: was bei Lewandowski geklappt hat, mache ich bei Alaba gleich noch mal. Da muss man sich nun wirklich nicht wundern.
Und so weit ich weiß hat Alaba diesen neuen Berater doch erst seit ein paar Monaten. Wäre Bayern auf Alaba zeitig zugegangen und hätte man ihm ein anständiges Angebot gemacht, dann hätte es wenig Probleme mit einer Verlängerung gegeben. Die Situation wie sie jetzt ist hat man schon zu großen Teilen selbst mitverschuldet. Aber das lässt UH natürlich gerne untern Tisch fallen.
Und bei Thiago muss man sich ja nicht unbedingt erpressen lassen. Einfach nicht verkaufen und gut ist's. Dieses Gejammere über all die bösen anderen dieser Welt geht mir so langsam auf den Keks.
In allen Punkten Zustimmung.
Witzig vor allem der Erpressunsgvorwurf in Richtung der Engländer. Wer praktiziert denn seit Jahren sehr erolgreich genau dieses Prinzip? Wie kamen denn Lewandowski, Goretzka und Co. zu uns?
Hemdl, deine Beiträge hatte ich besser in Erinnerung.
Lewa und Goretzka durften nicht wechseln. Gerade Lewa hatte eine Zusage seitens des BVB, dass er bei einem Angebot um die 25Mio € wechseln dürfte. Nach dem Götze Transfer war dieses hinfällig.
Hier ist es so, dass keiner vom Verein bemängelt, dass Thiago bereits mit anderen Vereinen verhandelt und eine Einigung erzielt hat. Es wird bemängelt, dass dieser Verein gezielt auf Zeit spielt. Das hat der FC Bayern weder bei Lewa, noch bei Goretzka gemacht.
13.09.2020 - 14:21 Uhr
Zitat von Hemdl
In allen Punkten Zustimmung.
Witzig vor allem der Erpressunsgvorwurf in Richtung der Engländer. Wer praktiziert denn seit Jahren sehr erolgreich genau dieses Prinzip? Wie kamen denn Lewandowski, Goretzka und Co. zu uns?
Zitat von Schelling1900
Diese Entkoppelung von Spieler und Berater ist doch völliger Schwachsinn. UH will da den Berater in die böse Ecke stellen, und Alaba als unschuldiges fremdgesteuertes dummes Lamm verkaufen. Welch ein Quark. Und wenn der Berater so viel Geld haben will: wieso hat man dem selben Berater bei Lewandowski das Geld in den Rachen geschoben? Der denkt sich natürlich: was bei Lewandowski geklappt hat, mache ich bei Alaba gleich noch mal. Da muss man sich nun wirklich nicht wundern.
Und so weit ich weiß hat Alaba diesen neuen Berater doch erst seit ein paar Monaten. Wäre Bayern auf Alaba zeitig zugegangen und hätte man ihm ein anständiges Angebot gemacht, dann hätte es wenig Probleme mit einer Verlängerung gegeben. Die Situation wie sie jetzt ist hat man schon zu großen Teilen selbst mitverschuldet. Aber das lässt UH natürlich gerne untern Tisch fallen.
Und bei Thiago muss man sich ja nicht unbedingt erpressen lassen. Einfach nicht verkaufen und gut ist's. Dieses Gejammere über all die bösen anderen dieser Welt geht mir so langsam auf den Keks.
Zitat von Piggadilly
Uli Hoeneß ist in aktuellen Transferfragen über den FC Bayern München ausfällig geworden, nannte den Berater von Verteidiger David Alaba einen „geldgierigen Piranha“ und sagte dem FC Liverpool ebenso wie Manchester United im Ringen um den wechselwilligen Mittelfeldspieler Thiago Erpressung nach. Hoeneß meint: Bis zum 5. Oktober – dem letzten Tag des Transferfensters – werden es noch „heiße drei Wochen“.
Diese Entkoppelung von Spieler und Berater ist doch völliger Schwachsinn. UH will da den Berater in die böse Ecke stellen, und Alaba als unschuldiges fremdgesteuertes dummes Lamm verkaufen. Welch ein Quark. Und wenn der Berater so viel Geld haben will: wieso hat man dem selben Berater bei Lewandowski das Geld in den Rachen geschoben? Der denkt sich natürlich: was bei Lewandowski geklappt hat, mache ich bei Alaba gleich noch mal. Da muss man sich nun wirklich nicht wundern.
Und so weit ich weiß hat Alaba diesen neuen Berater doch erst seit ein paar Monaten. Wäre Bayern auf Alaba zeitig zugegangen und hätte man ihm ein anständiges Angebot gemacht, dann hätte es wenig Probleme mit einer Verlängerung gegeben. Die Situation wie sie jetzt ist hat man schon zu großen Teilen selbst mitverschuldet. Aber das lässt UH natürlich gerne untern Tisch fallen.
Und bei Thiago muss man sich ja nicht unbedingt erpressen lassen. Einfach nicht verkaufen und gut ist's. Dieses Gejammere über all die bösen anderen dieser Welt geht mir so langsam auf den Keks.
In allen Punkten Zustimmung.
Witzig vor allem der Erpressunsgvorwurf in Richtung der Engländer. Wer praktiziert denn seit Jahren sehr erolgreich genau dieses Prinzip? Wie kamen denn Lewandowski, Goretzka und Co. zu uns?
So schauts aus. Wenn Zahavi zu weit gegangen wäre, dann hätte Alaba ihn spätestens vor dem CL-Turnier, wo es ja ein Gespräch gab, zurückgepfiffen. Das war nicht der Fall, also ist das, wenig überraschend, natürlich im Sinne von Alaba, dass uns Zahvani die Lederhosen ausziehen will.
13.09.2020 - 14:23 Uhr
Zitat von LerntVonPaco
Ob das mit der fixsumme Stimme? Es hiess mehr als 30 mio. Wenn liverpool am Ende 33 mio statt 35 mio zahlt, ist schon alles gut gelaufen für Pool.
Wie kommst du darauf dass man einen Tag x festlegt? Uli bestätigt doch dass es bis zum 05.10 geht. Wir wollen scheinbar sowieso kein Thiago Ersatz, da ist es doch schnuppe ob er in 2 Tagen oder in 2 Wochen wechselt.
Zumal liverpool jetzt KEIN Thiago gehalt bezahlen muss, sondern der FCB.
Zitat von Robbaaan
Paco, ich glaube du verwechselst da etwas: Es gibt keinen „Poker“, wie du immer so schön betonst: Entweder Liverpool legt Summe X (ca.35 Millionen) auf den Tisch oder eben nicht. Da wir scheinbar eh keinen Thiago-Ersatz wollen, kann uns das egal sein, wenn Thiago am 05.10. wechselt. Aber welchen Vorteil hat Liverpool dadurch? In meinen Augen keinen...Zudem wird sich der Transfer durch den plötzlichen Wijnaldum-Verbleib eh zerschlagen haben.
UH meinte ja indirekt auch, dass Bayern diese „Erpressung“ nicht mitmachen und einen Tag X festlegen sollte.
Zitat von LerntVonPaco
Erpressung? Hoeness sagt genau das was ich auch immer sage:
Die Zeit und der Vorteil ist bei liverpool.
Liverpool macht es doch genau richtig, Das wäre doch dämlich von denen Thiago jetzt zu holen, wenn man bis zum 05.10 Zeit hat, auch wenn ich mich hier täglich wiederhole
Erpressung? Hoeness sagt genau das was ich auch immer sage:
Die Zeit und der Vorteil ist bei liverpool.
Liverpool macht es doch genau richtig, Das wäre doch dämlich von denen Thiago jetzt zu holen, wenn man bis zum 05.10 Zeit hat, auch wenn ich mich hier täglich wiederhole
Paco, ich glaube du verwechselst da etwas: Es gibt keinen „Poker“, wie du immer so schön betonst: Entweder Liverpool legt Summe X (ca.35 Millionen) auf den Tisch oder eben nicht. Da wir scheinbar eh keinen Thiago-Ersatz wollen, kann uns das egal sein, wenn Thiago am 05.10. wechselt. Aber welchen Vorteil hat Liverpool dadurch? In meinen Augen keinen...Zudem wird sich der Transfer durch den plötzlichen Wijnaldum-Verbleib eh zerschlagen haben.
UH meinte ja indirekt auch, dass Bayern diese „Erpressung“ nicht mitmachen und einen Tag X festlegen sollte.
Ob das mit der fixsumme Stimme? Es hiess mehr als 30 mio. Wenn liverpool am Ende 33 mio statt 35 mio zahlt, ist schon alles gut gelaufen für Pool.
Wie kommst du darauf dass man einen Tag x festlegt? Uli bestätigt doch dass es bis zum 05.10 geht. Wir wollen scheinbar sowieso kein Thiago Ersatz, da ist es doch schnuppe ob er in 2 Tagen oder in 2 Wochen wechselt.
Zumal liverpool jetzt KEIN Thiago gehalt bezahlen muss, sondern der FCB.
Du stellst die Machtverteilung bei den Verhandlungen viel zu einseitig dar. Fakt ist, dass der Spieler beim FCB unter Vertrag steht. Fakt ist, dass der FCB einer der finanziell gesündesten Verein der Welt ist. Fakt ist, dass je länger sich Liverpool ziert, der Spieler sich nicht mit dem Team einspielen kann und er älter wird. Fakt ist, dass wenn bis Oktober keine Lösung gefunden wurde, gar nichts Fakt ist, was das nächste Jahr angeht. 9 Monate können dann verdammt lang werden und Meinungsumschwünge in die ein oder andere Richtung bewirken.
Ebenso gehe ich auch davon aus, dass ein Transfer zu Liverpool wg. Wijnaldum ohnehin schwierig wird. Als Spieler würde ich mir Gedanken machen, wenn der Verein, der mich holen „will“, nicht bereit ist 30 Mio. für absolute Weltklasse im besten Alter auf den Tisch zu legen und stattdessen monatelang wg. ein paar Millionen herumfeilscht - und das obwohl Liverpool keinerlei FFP-Probleme o.ä. hat.
13.09.2020 - 14:26 Uhr
Zitat von Leinad
Der Vergleich hinkt, denn wir wären bei diesen Spielern bereit gewesen eine normale Ablöse zu bezahlen, aber beide Vereine wollten eben lieber mit den Spielern ins letzte Vertragsjahr gehen.
Es hat ja auch einen Grund wieso Lewandowski und Goretzka ein Jahr vor Vertragsende nicht schon auf große Abschiedstour gegangen sind.
Übrigens gab es doch schon vor längerer Zeit Berichte über eine Verlängerung bzw. Verhandlungen mit Alaba im letzten Jahr, aber du ignorierst ja auch immer wieder, dass da auch der Spieler mitspielen muss.
Glaubst du vor allem man hätte Alaba kein anständiges Angebot gemacht, sowohl in der Vergangenheit als auch jetzt?
Muss man denn wirklich immer dem Spieler und dem Berater zur Seite springen, nur weil es von UH kommt?
Bei aller gespielten Neutralität, aber in diesen Fällen sehe ich die Verantwortung wirklich bei den Spielern/Beratern, das ist dieses mal keine Kroos-Situation.
Der Vergleich hinkt, denn wir wären bei diesen Spielern bereit gewesen eine normale Ablöse zu bezahlen, aber beide Vereine wollten eben lieber mit den Spielern ins letzte Vertragsjahr gehen.
Es hat ja auch einen Grund wieso Lewandowski und Goretzka ein Jahr vor Vertragsende nicht schon auf große Abschiedstour gegangen sind.
Übrigens gab es doch schon vor längerer Zeit Berichte über eine Verlängerung bzw. Verhandlungen mit Alaba im letzten Jahr, aber du ignorierst ja auch immer wieder, dass da auch der Spieler mitspielen muss.
Glaubst du vor allem man hätte Alaba kein anständiges Angebot gemacht, sowohl in der Vergangenheit als auch jetzt?
Muss man denn wirklich immer dem Spieler und dem Berater zur Seite springen, nur weil es von UH kommt?
Bei aller gespielten Neutralität, aber in diesen Fällen sehe ich die Verantwortung wirklich bei den Spielern/Beratern, das ist dieses mal keine Kroos-Situation.
Wer entscheidet denn, was eine "normale Ablöse" ist? Laut Berichten hat man damals 15 Millionen für Goretzka geboten - ein Jahr vor Ablauf des Vertrages. Ist das eine "normale Ablöse" im Jahr 2018, oder hat man damit nicht auch seine Macht demonstiert?
Letztes Jahr gab es Verhandlungen - ja. Und diese hat man dann ja auf Eis gelegt, weil man nach der Kovac-Demission erst mal wieder die "wichtigen Spiele" abwarten wollte. War das notwendig und sinnvoll? Ist es überhaupt sinnvoll bei einem langjährigen Leistungsträger mit diesem Alter bis 1,5 Jahre vor Vertragsende zu warten?
Die Verantwortung für einen erfolgreichen Vertragsabschluss liegt immer auf beiden Seiten.
13.09.2020 - 14:33 Uhr
Zitat von Landauer
Das Leben ist kein Wunschkonzert.
Aktuell bekommst du meinetwegen 25 mio, aber dafür eben auch keinen gescheiten Ersatz.
Nächsten Sommer sollte sich Corona erledigt haben und man kann das GJ mit 100 mio höheren Einnahmen planen. Da wäre mir ehrlich gesagt lieber, mit einer Neuinvestition bis dahin zu warten und die Differenz aus einem jetzigen Thiago Verkauf abzuhaken. Die Alternative eines Verlegenheitstransfers bei knappem Budget gefällt mir nicht. Ausschlaggebend ist u.a., dass ich entgegen anderer nicht so sehr auf Erlöse aus Verkäufen achte, wenn der Spieler einen Buchwert von Null hat. Hinzu kommt der sportliche Verlust im MF, den ich aktuell ohnehin nicht adäquat kompensiert sehe.
Ich finde buchhalterische Sachen bei solchen Entscheidungen nicht wichtig. Nur die steuerliche Auswirkung, die erzeugt dann tats. einen Unterschied im Geldabfluss - sofern wir in der kommenden Saison nen Gewinn machen. Ansonsten beruht die Differenz auf dem Papier auf der gesetzlich festgelegten Nutzungsdauer, die in der Realität bei Thiago ja offensichtlich nicht bereits per 2017 ihr Ende gefunden hat. Zitat von username
Nächsten Sommer würde aber Ausgaben für nen neuen ZM keine Einnahmen für Thiago entgegenstehen.
Zitat von Landauer
Kann gut sein und wäre am Ende zumindest aus meiner Sicht die bessere Lösung als ein Verkauf.
Nächsten Sommer bekommt man eher Ersatz als jetzt.
Zitat von LucimarFerreira
Uli meinte gerade, dass die Besitzer von Liverpool kein geld für Thiago rausrücken, deswegen hätten die zu erst verkaufen müssen.
ich bin immer zuversichtlicher, dass thiago bleibt
Uli meinte gerade, dass die Besitzer von Liverpool kein geld für Thiago rausrücken, deswegen hätten die zu erst verkaufen müssen.
ich bin immer zuversichtlicher, dass thiago bleibt
Kann gut sein und wäre am Ende zumindest aus meiner Sicht die bessere Lösung als ein Verkauf.
Nächsten Sommer bekommt man eher Ersatz als jetzt.
Nächsten Sommer würde aber Ausgaben für nen neuen ZM keine Einnahmen für Thiago entgegenstehen.
Das Leben ist kein Wunschkonzert.
Aktuell bekommst du meinetwegen 25 mio, aber dafür eben auch keinen gescheiten Ersatz.
Nächsten Sommer sollte sich Corona erledigt haben und man kann das GJ mit 100 mio höheren Einnahmen planen. Da wäre mir ehrlich gesagt lieber, mit einer Neuinvestition bis dahin zu warten und die Differenz aus einem jetzigen Thiago Verkauf abzuhaken. Die Alternative eines Verlegenheitstransfers bei knappem Budget gefällt mir nicht. Ausschlaggebend ist u.a., dass ich entgegen anderer nicht so sehr auf Erlöse aus Verkäufen achte, wenn der Spieler einen Buchwert von Null hat. Hinzu kommt der sportliche Verlust im MF, den ich aktuell ohnehin nicht adäquat kompensiert sehe.
13.09.2020 - 14:39 Uhr
Zitat von username
Ich finde buchhalterische Sachen bei solchen Entscheidungen nicht wichtig. Nur die steuerliche Auswirkung, die erzeugt dann tats. einen Unterschied im Geldabfluss - sofern wir in der kommenden Saison nen Gewinn machen.
Ansonsten beruht die Differenz auf dem Papier auf der gesetzlich festgelegten Nutzungsdauer, die in der Realität bei Thiago ja offensichtlich nicht bereits per 2017 ihr Ende gefunden hat.
Ich finde buchhalterische Sachen bei solchen Entscheidungen nicht wichtig. Nur die steuerliche Auswirkung, die erzeugt dann tats. einen Unterschied im Geldabfluss - sofern wir in der kommenden Saison nen Gewinn machen.
Ansonsten beruht die Differenz auf dem Papier auf der gesetzlich festgelegten Nutzungsdauer, die in der Realität bei Thiago ja offensichtlich nicht bereits per 2017 ihr Ende gefunden hat.
Gestern(?) hatte ich das bereits irgendwo bei einem Post von dir kommentiert. Weiß nicht mehr wo.
Der Erstvertrag ist ausschlaggebend für den AfA-Zeitraum und dieser wird auch nicht nachträglich von VV tangiert. Das ist glasklar vom Finanzamt geregelt, dass bereits angelegte AfA-Zeiträume unabänderlich sind. Alle AfA laufen haargenau solange bis die Vertragsdauer des Erstvertrages vorbei ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Landauer am 13.09.2020 um 14:40 Uhr bearbeitet
13.09.2020 - 19:45 Uhr
Thiago war ein sehr wichtiger Bestandteil in der Rezeptur, die zum CL-Titel führte.
Wenn die Zeichen an der Wand stimmen, die auf ein Ausgaben-Inferno bei gleich mehreren Spitzenvereinen im Sommer 2021 hindeuten, könnte genau DIESE Saison die letzte mit wirklich günstigen und realistischen Ausgangsbedingungen für einen bayrischen CL-Sieg sein.
Daher wäre ich dafür, das historische Zeitfenster maximal auszunützen und Thiago notfalls ablösefrei gehen zu lassen.
edit: Liverpool muß wohl völlig den Bezug zu Realität verloren haben wenn sie glauben, daß sich Bayern diese Amputation an sportlichen Möglichkeiten bei gleichzeitiger Stärkung des direkten Rivalen mit lediglich 20-25 Mio abgelten lässt...
Wenn die Zeichen an der Wand stimmen, die auf ein Ausgaben-Inferno bei gleich mehreren Spitzenvereinen im Sommer 2021 hindeuten, könnte genau DIESE Saison die letzte mit wirklich günstigen und realistischen Ausgangsbedingungen für einen bayrischen CL-Sieg sein.
Daher wäre ich dafür, das historische Zeitfenster maximal auszunützen und Thiago notfalls ablösefrei gehen zu lassen.
edit: Liverpool muß wohl völlig den Bezug zu Realität verloren haben wenn sie glauben, daß sich Bayern diese Amputation an sportlichen Möglichkeiten bei gleichzeitiger Stärkung des direkten Rivalen mit lediglich 20-25 Mio abgelten lässt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von treter am 13.09.2020 um 19:51 Uhr bearbeitet
14.09.2020 - 09:26 Uhr
Zitat von treter
Thiago war ein sehr wichtiger Bestandteil in der Rezeptur, die zum CL-Titel führte.
Wenn die Zeichen an der Wand stimmen, die auf ein Ausgaben-Inferno bei gleich mehreren Spitzenvereinen im Sommer 2021 hindeuten, könnte genau DIESE Saison die letzte mit wirklich günstigen und realistischen Ausgangsbedingungen für einen bayrischen CL-Sieg sein.
Daher wäre ich dafür, das historische Zeitfenster maximal auszunützen und Thiago notfalls ablösefrei gehen zu lassen.
edit: Liverpool muß wohl völlig den Bezug zu Realität verloren haben wenn sie glauben, daß sich Bayern diese Amputation an sportlichen Möglichkeiten bei gleichzeitiger Stärkung des direkten Rivalen mit lediglich 20-25 Mio abgelten lässt...
Thiago war ein sehr wichtiger Bestandteil in der Rezeptur, die zum CL-Titel führte.
Wenn die Zeichen an der Wand stimmen, die auf ein Ausgaben-Inferno bei gleich mehreren Spitzenvereinen im Sommer 2021 hindeuten, könnte genau DIESE Saison die letzte mit wirklich günstigen und realistischen Ausgangsbedingungen für einen bayrischen CL-Sieg sein.
Daher wäre ich dafür, das historische Zeitfenster maximal auszunützen und Thiago notfalls ablösefrei gehen zu lassen.
edit: Liverpool muß wohl völlig den Bezug zu Realität verloren haben wenn sie glauben, daß sich Bayern diese Amputation an sportlichen Möglichkeiten bei gleichzeitiger Stärkung des direkten Rivalen mit lediglich 20-25 Mio abgelten lässt...
wieso glaubst du, dass die anderen vereine nächsten Sommer wieder mit Geld um sich werfen können? Dafür spricht aktuell gar nichts.
Ich denke, wenn Thiago jetzt bleiben muss, wird er am Ende wie Ribery verlängern.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.