Testspiele
02.07.2013 - 17:52 Uhr
21.07.2026 - 07:44 Uhr
Hallo @Paul1972, manche werden dir zustimmen, haben sie doch gerade auch erst 360 "deswegen" gekündigt. Manche werden sich denken, dass du meine These mit deinem Post exakt belegt hast. Denn dass du keine Antwort bekommen würdest, ist eine _Unterstellung_, die deine Meinung unterstreicht. Und noch lustiger: Offensichtlich ist dir das bewusst bzw. scheint dir irgendwie klar zu sein, dass das kein Argument ist. Daher schiebst du eine weitere _Unterstellung_ nach, nämlich dass dich die Antwort, sollte es sie wider Erwarten doch geben, eh nicht zufrieden stellen würde - ohne die Antwort zu kennen. Na herzlichen Glückwunsch!
Zum eigentlichen Threadthema: Es sind Testspiele. Auf die Ergebnisse nach erzielten und kassierten Toren daraus gebe ich, wie immer, rein gar nichts. (Ja, auch wenn es individuelle oder Abstimmungsfehler sind, die zu Gegentoren geführt haben.) Auf die Ergebnisse, die das Trainerteam zieht, allerdings schon. (Da können solch erwähnte Fehler übrigens auf jeden Fall dazu zählen, just saying.) Dass das Team etwas Spezielles testen wollte, das hat ja Broschinski(?) im Interview gesagt, weswegen sie die japanische Mannschaft anders bespielt haben, als sie es normalerweise machen würden.
Zum eigentlichen Threadthema: Es sind Testspiele. Auf die Ergebnisse nach erzielten und kassierten Toren daraus gebe ich, wie immer, rein gar nichts. (Ja, auch wenn es individuelle oder Abstimmungsfehler sind, die zu Gegentoren geführt haben.) Auf die Ergebnisse, die das Trainerteam zieht, allerdings schon. (Da können solch erwähnte Fehler übrigens auf jeden Fall dazu zählen, just saying.) Dass das Team etwas Spezielles testen wollte, das hat ja Broschinski(?) im Interview gesagt, weswegen sie die japanische Mannschaft anders bespielt haben, als sie es normalerweise machen würden.
21.07.2026 - 08:03 Uhr
Zitat von tobijahu
Hallo @Paul1972, manche werden dir zustimmen, haben sie doch gerade auch erst 360 "deswegen" gekündigt. Manche werden sich denken, dass du meine These mit deinem Post exakt belegt hast. Denn dass du keine Antwort bekommen würdest, ist eine _Unterstellung_, die deine Meinung unterstreicht. Und noch lustiger: Offensichtlich ist dir das bewusst bzw. scheint dir irgendwie klar zu sein, dass das kein Argument ist. Daher schiebst du eine weitere _Unterstellung_ nach, nämlich dass dich die Antwort, sollte es sie wider Erwarten doch geben, eh nicht zufrieden stellen würde - ohne die Antwort zu kennen. Na herzlichen Glückwunsch!
Zum eigentlichen Threadthema: Es sind Testspiele. Auf die Ergebnisse nach erzielten und kassierten Toren daraus gebe ich, wie immer, rein gar nichts. (Ja, auch wenn es individuelle oder Abstimmungsfehler sind, die zu Gegentoren geführt haben.) Auf die Ergebnisse, die das Trainerteam zieht, allerdings schon. (Da können solch erwähnte Fehler übrigens auf jeden Fall dazu zählen, just saying.) Dass das Team etwas Spezielles testen wollte, das hat ja Broschinski(?) im Interview gesagt, weswegen sie die japanische Mannschaft anders bespielt haben, als sie es normalerweise machen würden.
Hallo @Paul1972, manche werden dir zustimmen, haben sie doch gerade auch erst 360 "deswegen" gekündigt. Manche werden sich denken, dass du meine These mit deinem Post exakt belegt hast. Denn dass du keine Antwort bekommen würdest, ist eine _Unterstellung_, die deine Meinung unterstreicht. Und noch lustiger: Offensichtlich ist dir das bewusst bzw. scheint dir irgendwie klar zu sein, dass das kein Argument ist. Daher schiebst du eine weitere _Unterstellung_ nach, nämlich dass dich die Antwort, sollte es sie wider Erwarten doch geben, eh nicht zufrieden stellen würde - ohne die Antwort zu kennen. Na herzlichen Glückwunsch!
Zum eigentlichen Threadthema: Es sind Testspiele. Auf die Ergebnisse nach erzielten und kassierten Toren daraus gebe ich, wie immer, rein gar nichts. (Ja, auch wenn es individuelle oder Abstimmungsfehler sind, die zu Gegentoren geführt haben.) Auf die Ergebnisse, die das Trainerteam zieht, allerdings schon. (Da können solch erwähnte Fehler übrigens auf jeden Fall dazu zählen, just saying.) Dass das Team etwas Spezielles testen wollte, das hat ja Broschinski(?) im Interview gesagt, weswegen sie die japanische Mannschaft anders bespielt haben, als sie es normalerweise machen würden.
Das letzte, was ich dazu schreibe... Das sind keine Unterstellungen, das sind ERFAHRUNGEN 🙃
21.07.2026 - 09:26 Uhr
Um auch noch ein letztes Mal meinen Senft dazu abzugeben:
Es sollten einige hier langsam mal verstehen, dass Fan dieses Vereins zu sein nicht automatisch bedeutet alle Handlungen blind abzufeiern.
Der KSC ist kein Kleingartenverein, bei dem sich Präsident, Kassenwart und andere Mitglieder abends zusammen in die Gaststätte setzen. Unser Verein ist ein Unternehmen und bietet ein Produkt an.
Dieses Produkt verspricht noch mehr exklusive Einblicke in den Verein und erwähnt namentlich ja sogar, dass es alle Bereiche abdeckt. Von damals bis heute, auf dem Platz wie neben dem Platz.
Jeder Kunde ist dies mit einer gewissen Erwartungshaltung. Sich dabei dann immer auf "Fakten" berufen zu wollen oder irgendwelche Hintergründe, die vielleicht ausschlaggebend sein könnten, ist doch völlig fehl am Platz. Kein Kunde ist in der Bringschuld. Der Anbieter ist in der Bringschuld, insofern er denn den Kunden behalten möchte, dessen Bedürfnisse zu erfüllen. Ansonsten verliert er diesen.
"Aber das wurde nie explizit versprochen!" - Nein, aber das ist Teil Erwartungen, die der Kunde an das Produkt hat. Wird diese Nachfrage nicht erfüllt, ist das Angebot nicht mehr ansprechend -> Kündigung.
Und dass Leute das hier äußern ist sogar gut und wichtig. Ansonst fallen nämlich die Zahlen und der Verein bleibt im Dunkeln. Dann braucht es eine aufwändige und teure Recherche. Nicht ohne Grund lässt dich jeder Streaming-Dienst mittlerweile angeben warum du gekündigt hast. "Ich habe alles gesehen was ich sehen wollte", "Der Dienst ist mir zu teuer.", "Die Inhalte gefallen mir nicht.", etc.
Wir sind halt wie gesagt nicht im kleinen Vereinsheim, wo man ankündigt nicht mehr zu kommen, weil bei McDonalds die Cola für 50 Cent billiger bekommt, sondern bei einem riesigen Apparat, der mittlerweile für das "Erlebnis" Fussball hunderte Euro im Jahr verschlingt. Von Tickets, über Merchandising, Streamingdienste, Essen und Getränke im Stadion, etc. Da ist es mit der Solidarität dem Verein gegenüber nicht so hoch, als dass man dem dann bei nicht erfüllten Erwartungen dann trotzdem weitere 5 Euro im Monat überweist.
Da die Livestreams in den letzten Jahren kamen, wäre es aus meiner Sicht übrigens auch im Verantwortungsbereich der Medienabteilung gewesen, über den "Ausfall" zu informieren. Da reichen 2 Sätze, dass und warum nicht gestreamt wird. Kann man dann ja trotzdem für sich bewerten wie man möchte. Aber jetzt den Kunden zu sagen "Frag erstmal nach bevor zu kündigst", ist halt auch wieder völlig weltfremd.
Es sollten einige hier langsam mal verstehen, dass Fan dieses Vereins zu sein nicht automatisch bedeutet alle Handlungen blind abzufeiern.
Der KSC ist kein Kleingartenverein, bei dem sich Präsident, Kassenwart und andere Mitglieder abends zusammen in die Gaststätte setzen. Unser Verein ist ein Unternehmen und bietet ein Produkt an.
Dieses Produkt verspricht noch mehr exklusive Einblicke in den Verein und erwähnt namentlich ja sogar, dass es alle Bereiche abdeckt. Von damals bis heute, auf dem Platz wie neben dem Platz.
Jeder Kunde ist dies mit einer gewissen Erwartungshaltung. Sich dabei dann immer auf "Fakten" berufen zu wollen oder irgendwelche Hintergründe, die vielleicht ausschlaggebend sein könnten, ist doch völlig fehl am Platz. Kein Kunde ist in der Bringschuld. Der Anbieter ist in der Bringschuld, insofern er denn den Kunden behalten möchte, dessen Bedürfnisse zu erfüllen. Ansonsten verliert er diesen.
"Aber das wurde nie explizit versprochen!" - Nein, aber das ist Teil Erwartungen, die der Kunde an das Produkt hat. Wird diese Nachfrage nicht erfüllt, ist das Angebot nicht mehr ansprechend -> Kündigung.
Und dass Leute das hier äußern ist sogar gut und wichtig. Ansonst fallen nämlich die Zahlen und der Verein bleibt im Dunkeln. Dann braucht es eine aufwändige und teure Recherche. Nicht ohne Grund lässt dich jeder Streaming-Dienst mittlerweile angeben warum du gekündigt hast. "Ich habe alles gesehen was ich sehen wollte", "Der Dienst ist mir zu teuer.", "Die Inhalte gefallen mir nicht.", etc.
Wir sind halt wie gesagt nicht im kleinen Vereinsheim, wo man ankündigt nicht mehr zu kommen, weil bei McDonalds die Cola für 50 Cent billiger bekommt, sondern bei einem riesigen Apparat, der mittlerweile für das "Erlebnis" Fussball hunderte Euro im Jahr verschlingt. Von Tickets, über Merchandising, Streamingdienste, Essen und Getränke im Stadion, etc. Da ist es mit der Solidarität dem Verein gegenüber nicht so hoch, als dass man dem dann bei nicht erfüllten Erwartungen dann trotzdem weitere 5 Euro im Monat überweist.
Da die Livestreams in den letzten Jahren kamen, wäre es aus meiner Sicht übrigens auch im Verantwortungsbereich der Medienabteilung gewesen, über den "Ausfall" zu informieren. Da reichen 2 Sätze, dass und warum nicht gestreamt wird. Kann man dann ja trotzdem für sich bewerten wie man möchte. Aber jetzt den Kunden zu sagen "Frag erstmal nach bevor zu kündigst", ist halt auch wieder völlig weltfremd.
21.07.2026 - 09:29 Uhr
Zitat von achtzehn94
Um auch noch ein letztes Mal meinen Senft dazu abzugeben:
Es sollten einige hier langsam mal verstehen, dass Fan dieses Vereins zu sein nicht automatisch bedeutet alle Handlungen blind abzufeiern.
Der KSC ist kein Kleingartenverein, bei dem sich Präsident, Kassenwart und andere Mitglieder abends zusammen in die Gaststätte setzen. Unser Verein ist ein Unternehmen und bietet ein Produkt an.
Dieses Produkt verspricht noch mehr exklusive Einblicke in den Verein und erwähnt namentlich ja sogar, dass es alle Bereiche abdeckt. Von damals bis heute, auf dem Platz wie neben dem Platz.
Jeder Kunde ist dies mit einer gewissen Erwartungshaltung. Sich dabei dann immer auf "Fakten" berufen zu wollen oder irgendwelche Hintergründe, die vielleicht ausschlaggebend sein könnten, ist doch völlig fehl am Platz. Kein Kunde ist in der Bringschuld. Der Anbieter ist in der Bringschuld, insofern er denn den Kunden behalten möchte, dessen Bedürfnisse zu erfüllen. Ansonsten verliert er diesen.
"Aber das wurde nie explizit versprochen!" - Nein, aber das ist Teil Erwartungen, die der Kunde an das Produkt hat. Wird diese Nachfrage nicht erfüllt, ist das Angebot nicht mehr ansprechend -> Kündigung.
Und dass Leute das hier äußern ist sogar gut und wichtig. Ansonst fallen nämlich die Zahlen und der Verein bleibt im Dunkeln. Dann braucht es eine aufwändige und teure Recherche. Nicht ohne Grund lässt dich jeder Streaming-Dienst mittlerweile angeben warum du gekündigt hast. "Ich habe alles gesehen was ich sehen wollte", "Der Dienst ist mir zu teuer.", "Die Inhalte gefallen mir nicht.", etc.
Wir sind halt wie gesagt nicht im kleinen Vereinsheim, wo man ankündigt nicht mehr zu kommen, weil bei McDonalds die Cola für 50 Cent billiger bekommt, sondern bei einem riesigen Apparat, der mittlerweile für das "Erlebnis" Fussball hunderte Euro im Jahr verschlingt. Von Tickets, über Merchandising, Streamingdienste, Essen und Getränke im Stadion, etc. Da ist es mit der Solidarität dem Verein gegenüber nicht so hoch, als dass man dem dann bei nicht erfüllten Erwartungen dann trotzdem weitere 5 Euro im Monat überweist.
Da die Livestreams in den letzten Jahren kamen, wäre es aus meiner Sicht übrigens auch im Verantwortungsbereich der Medienabteilung gewesen, über den "Ausfall" zu informieren. Da reichen 2 Sätze, dass und warum nicht gestreamt wird. Kann man dann ja trotzdem für sich bewerten wie man möchte. Aber jetzt den Kunden zu sagen "Frag erstmal nach bevor zu kündigst", ist halt auch wieder völlig weltfremd.
Um auch noch ein letztes Mal meinen Senft dazu abzugeben:
Es sollten einige hier langsam mal verstehen, dass Fan dieses Vereins zu sein nicht automatisch bedeutet alle Handlungen blind abzufeiern.
Der KSC ist kein Kleingartenverein, bei dem sich Präsident, Kassenwart und andere Mitglieder abends zusammen in die Gaststätte setzen. Unser Verein ist ein Unternehmen und bietet ein Produkt an.
Dieses Produkt verspricht noch mehr exklusive Einblicke in den Verein und erwähnt namentlich ja sogar, dass es alle Bereiche abdeckt. Von damals bis heute, auf dem Platz wie neben dem Platz.
Jeder Kunde ist dies mit einer gewissen Erwartungshaltung. Sich dabei dann immer auf "Fakten" berufen zu wollen oder irgendwelche Hintergründe, die vielleicht ausschlaggebend sein könnten, ist doch völlig fehl am Platz. Kein Kunde ist in der Bringschuld. Der Anbieter ist in der Bringschuld, insofern er denn den Kunden behalten möchte, dessen Bedürfnisse zu erfüllen. Ansonsten verliert er diesen.
"Aber das wurde nie explizit versprochen!" - Nein, aber das ist Teil Erwartungen, die der Kunde an das Produkt hat. Wird diese Nachfrage nicht erfüllt, ist das Angebot nicht mehr ansprechend -> Kündigung.
Und dass Leute das hier äußern ist sogar gut und wichtig. Ansonst fallen nämlich die Zahlen und der Verein bleibt im Dunkeln. Dann braucht es eine aufwändige und teure Recherche. Nicht ohne Grund lässt dich jeder Streaming-Dienst mittlerweile angeben warum du gekündigt hast. "Ich habe alles gesehen was ich sehen wollte", "Der Dienst ist mir zu teuer.", "Die Inhalte gefallen mir nicht.", etc.
Wir sind halt wie gesagt nicht im kleinen Vereinsheim, wo man ankündigt nicht mehr zu kommen, weil bei McDonalds die Cola für 50 Cent billiger bekommt, sondern bei einem riesigen Apparat, der mittlerweile für das "Erlebnis" Fussball hunderte Euro im Jahr verschlingt. Von Tickets, über Merchandising, Streamingdienste, Essen und Getränke im Stadion, etc. Da ist es mit der Solidarität dem Verein gegenüber nicht so hoch, als dass man dem dann bei nicht erfüllten Erwartungen dann trotzdem weitere 5 Euro im Monat überweist.
Da die Livestreams in den letzten Jahren kamen, wäre es aus meiner Sicht übrigens auch im Verantwortungsbereich der Medienabteilung gewesen, über den "Ausfall" zu informieren. Da reichen 2 Sätze, dass und warum nicht gestreamt wird. Kann man dann ja trotzdem für sich bewerten wie man möchte. Aber jetzt den Kunden zu sagen "Frag erstmal nach bevor zu kündigst", ist halt auch wieder völlig weltfremd.
Ob ein Transfermarkt.de Forum der richtige Ort für das, von dir als wertvoll geschilderte Feedback, ist, sei dennoch dahingestellt.
21.07.2026 - 09:37 Uhr
Tipp an die Leute, die 360 kündigen wollen oder bereits gekündigt haben.
Schreibt genau diese Punkte gleich an den KSC direkt, nur das bringt etwas.
Ich finde für ein Fünfer im Monat sind die Menge an Inhalten und beispielsweise der Wegfall der Versandkosten beim Bestellvorgang im Onlineshop schon nicht verkehrt. Aber ein Testspiel zu streamen ist tatsächlich auch kein Hexenwerk, muss ja nicht mal zwingend kommentiert sein 😄
Schreibt genau diese Punkte gleich an den KSC direkt, nur das bringt etwas.
Ich finde für ein Fünfer im Monat sind die Menge an Inhalten und beispielsweise der Wegfall der Versandkosten beim Bestellvorgang im Onlineshop schon nicht verkehrt. Aber ein Testspiel zu streamen ist tatsächlich auch kein Hexenwerk, muss ja nicht mal zwingend kommentiert sein 😄
21.07.2026 - 09:51 Uhr
Zitat von vast76
Ob ein Transfermarkt.de Forum der richtige Ort für das, von dir als wertvoll geschilderte Feedback, ist, sei dennoch dahingestellt.
Zitat von achtzehn94
Um auch noch ein letztes Mal meinen Senft dazu abzugeben:
Es sollten einige hier langsam mal verstehen, dass Fan dieses Vereins zu sein nicht automatisch bedeutet alle Handlungen blind abzufeiern.
Der KSC ist kein Kleingartenverein, bei dem sich Präsident, Kassenwart und andere Mitglieder abends zusammen in die Gaststätte setzen. Unser Verein ist ein Unternehmen und bietet ein Produkt an.
Dieses Produkt verspricht noch mehr exklusive Einblicke in den Verein und erwähnt namentlich ja sogar, dass es alle Bereiche abdeckt. Von damals bis heute, auf dem Platz wie neben dem Platz.
Jeder Kunde ist dies mit einer gewissen Erwartungshaltung. Sich dabei dann immer auf "Fakten" berufen zu wollen oder irgendwelche Hintergründe, die vielleicht ausschlaggebend sein könnten, ist doch völlig fehl am Platz. Kein Kunde ist in der Bringschuld. Der Anbieter ist in der Bringschuld, insofern er denn den Kunden behalten möchte, dessen Bedürfnisse zu erfüllen. Ansonsten verliert er diesen.
"Aber das wurde nie explizit versprochen!" - Nein, aber das ist Teil Erwartungen, die der Kunde an das Produkt hat. Wird diese Nachfrage nicht erfüllt, ist das Angebot nicht mehr ansprechend -> Kündigung.
Und dass Leute das hier äußern ist sogar gut und wichtig. Ansonst fallen nämlich die Zahlen und der Verein bleibt im Dunkeln. Dann braucht es eine aufwändige und teure Recherche. Nicht ohne Grund lässt dich jeder Streaming-Dienst mittlerweile angeben warum du gekündigt hast. "Ich habe alles gesehen was ich sehen wollte", "Der Dienst ist mir zu teuer.", "Die Inhalte gefallen mir nicht.", etc.
Wir sind halt wie gesagt nicht im kleinen Vereinsheim, wo man ankündigt nicht mehr zu kommen, weil bei McDonalds die Cola für 50 Cent billiger bekommt, sondern bei einem riesigen Apparat, der mittlerweile für das "Erlebnis" Fussball hunderte Euro im Jahr verschlingt. Von Tickets, über Merchandising, Streamingdienste, Essen und Getränke im Stadion, etc. Da ist es mit der Solidarität dem Verein gegenüber nicht so hoch, als dass man dem dann bei nicht erfüllten Erwartungen dann trotzdem weitere 5 Euro im Monat überweist.
Da die Livestreams in den letzten Jahren kamen, wäre es aus meiner Sicht übrigens auch im Verantwortungsbereich der Medienabteilung gewesen, über den "Ausfall" zu informieren. Da reichen 2 Sätze, dass und warum nicht gestreamt wird. Kann man dann ja trotzdem für sich bewerten wie man möchte. Aber jetzt den Kunden zu sagen "Frag erstmal nach bevor zu kündigst", ist halt auch wieder völlig weltfremd.
Um auch noch ein letztes Mal meinen Senft dazu abzugeben:
Es sollten einige hier langsam mal verstehen, dass Fan dieses Vereins zu sein nicht automatisch bedeutet alle Handlungen blind abzufeiern.
Der KSC ist kein Kleingartenverein, bei dem sich Präsident, Kassenwart und andere Mitglieder abends zusammen in die Gaststätte setzen. Unser Verein ist ein Unternehmen und bietet ein Produkt an.
Dieses Produkt verspricht noch mehr exklusive Einblicke in den Verein und erwähnt namentlich ja sogar, dass es alle Bereiche abdeckt. Von damals bis heute, auf dem Platz wie neben dem Platz.
Jeder Kunde ist dies mit einer gewissen Erwartungshaltung. Sich dabei dann immer auf "Fakten" berufen zu wollen oder irgendwelche Hintergründe, die vielleicht ausschlaggebend sein könnten, ist doch völlig fehl am Platz. Kein Kunde ist in der Bringschuld. Der Anbieter ist in der Bringschuld, insofern er denn den Kunden behalten möchte, dessen Bedürfnisse zu erfüllen. Ansonsten verliert er diesen.
"Aber das wurde nie explizit versprochen!" - Nein, aber das ist Teil Erwartungen, die der Kunde an das Produkt hat. Wird diese Nachfrage nicht erfüllt, ist das Angebot nicht mehr ansprechend -> Kündigung.
Und dass Leute das hier äußern ist sogar gut und wichtig. Ansonst fallen nämlich die Zahlen und der Verein bleibt im Dunkeln. Dann braucht es eine aufwändige und teure Recherche. Nicht ohne Grund lässt dich jeder Streaming-Dienst mittlerweile angeben warum du gekündigt hast. "Ich habe alles gesehen was ich sehen wollte", "Der Dienst ist mir zu teuer.", "Die Inhalte gefallen mir nicht.", etc.
Wir sind halt wie gesagt nicht im kleinen Vereinsheim, wo man ankündigt nicht mehr zu kommen, weil bei McDonalds die Cola für 50 Cent billiger bekommt, sondern bei einem riesigen Apparat, der mittlerweile für das "Erlebnis" Fussball hunderte Euro im Jahr verschlingt. Von Tickets, über Merchandising, Streamingdienste, Essen und Getränke im Stadion, etc. Da ist es mit der Solidarität dem Verein gegenüber nicht so hoch, als dass man dem dann bei nicht erfüllten Erwartungen dann trotzdem weitere 5 Euro im Monat überweist.
Da die Livestreams in den letzten Jahren kamen, wäre es aus meiner Sicht übrigens auch im Verantwortungsbereich der Medienabteilung gewesen, über den "Ausfall" zu informieren. Da reichen 2 Sätze, dass und warum nicht gestreamt wird. Kann man dann ja trotzdem für sich bewerten wie man möchte. Aber jetzt den Kunden zu sagen "Frag erstmal nach bevor zu kündigst", ist halt auch wieder völlig weltfremd.
Ob ein Transfermarkt.de Forum der richtige Ort für das, von dir als wertvoll geschilderte Feedback, ist, sei dennoch dahingestellt.
Schön verpacktes "wen juckt's"
21.07.2026 - 10:09 Uhr
Zitat von Barbecue
Schön verpacktes "wen juckt's"
Zitat von vast76
Ob ein Transfermarkt.de Forum der richtige Ort für das, von dir als wertvoll geschilderte Feedback, ist, sei dennoch dahingestellt.
Zitat von achtzehn94
Um auch noch ein letztes Mal meinen Senft dazu abzugeben:
Es sollten einige hier langsam mal verstehen, dass Fan dieses Vereins zu sein nicht automatisch bedeutet alle Handlungen blind abzufeiern.
Der KSC ist kein Kleingartenverein, bei dem sich Präsident, Kassenwart und andere Mitglieder abends zusammen in die Gaststätte setzen. Unser Verein ist ein Unternehmen und bietet ein Produkt an.
Dieses Produkt verspricht noch mehr exklusive Einblicke in den Verein und erwähnt namentlich ja sogar, dass es alle Bereiche abdeckt. Von damals bis heute, auf dem Platz wie neben dem Platz.
Jeder Kunde ist dies mit einer gewissen Erwartungshaltung. Sich dabei dann immer auf "Fakten" berufen zu wollen oder irgendwelche Hintergründe, die vielleicht ausschlaggebend sein könnten, ist doch völlig fehl am Platz. Kein Kunde ist in der Bringschuld. Der Anbieter ist in der Bringschuld, insofern er denn den Kunden behalten möchte, dessen Bedürfnisse zu erfüllen. Ansonsten verliert er diesen.
"Aber das wurde nie explizit versprochen!" - Nein, aber das ist Teil Erwartungen, die der Kunde an das Produkt hat. Wird diese Nachfrage nicht erfüllt, ist das Angebot nicht mehr ansprechend -> Kündigung.
Und dass Leute das hier äußern ist sogar gut und wichtig. Ansonst fallen nämlich die Zahlen und der Verein bleibt im Dunkeln. Dann braucht es eine aufwändige und teure Recherche. Nicht ohne Grund lässt dich jeder Streaming-Dienst mittlerweile angeben warum du gekündigt hast. "Ich habe alles gesehen was ich sehen wollte", "Der Dienst ist mir zu teuer.", "Die Inhalte gefallen mir nicht.", etc.
Wir sind halt wie gesagt nicht im kleinen Vereinsheim, wo man ankündigt nicht mehr zu kommen, weil bei McDonalds die Cola für 50 Cent billiger bekommt, sondern bei einem riesigen Apparat, der mittlerweile für das "Erlebnis" Fussball hunderte Euro im Jahr verschlingt. Von Tickets, über Merchandising, Streamingdienste, Essen und Getränke im Stadion, etc. Da ist es mit der Solidarität dem Verein gegenüber nicht so hoch, als dass man dem dann bei nicht erfüllten Erwartungen dann trotzdem weitere 5 Euro im Monat überweist.
Da die Livestreams in den letzten Jahren kamen, wäre es aus meiner Sicht übrigens auch im Verantwortungsbereich der Medienabteilung gewesen, über den "Ausfall" zu informieren. Da reichen 2 Sätze, dass und warum nicht gestreamt wird. Kann man dann ja trotzdem für sich bewerten wie man möchte. Aber jetzt den Kunden zu sagen "Frag erstmal nach bevor zu kündigst", ist halt auch wieder völlig weltfremd.
Um auch noch ein letztes Mal meinen Senft dazu abzugeben:
Es sollten einige hier langsam mal verstehen, dass Fan dieses Vereins zu sein nicht automatisch bedeutet alle Handlungen blind abzufeiern.
Der KSC ist kein Kleingartenverein, bei dem sich Präsident, Kassenwart und andere Mitglieder abends zusammen in die Gaststätte setzen. Unser Verein ist ein Unternehmen und bietet ein Produkt an.
Dieses Produkt verspricht noch mehr exklusive Einblicke in den Verein und erwähnt namentlich ja sogar, dass es alle Bereiche abdeckt. Von damals bis heute, auf dem Platz wie neben dem Platz.
Jeder Kunde ist dies mit einer gewissen Erwartungshaltung. Sich dabei dann immer auf "Fakten" berufen zu wollen oder irgendwelche Hintergründe, die vielleicht ausschlaggebend sein könnten, ist doch völlig fehl am Platz. Kein Kunde ist in der Bringschuld. Der Anbieter ist in der Bringschuld, insofern er denn den Kunden behalten möchte, dessen Bedürfnisse zu erfüllen. Ansonsten verliert er diesen.
"Aber das wurde nie explizit versprochen!" - Nein, aber das ist Teil Erwartungen, die der Kunde an das Produkt hat. Wird diese Nachfrage nicht erfüllt, ist das Angebot nicht mehr ansprechend -> Kündigung.
Und dass Leute das hier äußern ist sogar gut und wichtig. Ansonst fallen nämlich die Zahlen und der Verein bleibt im Dunkeln. Dann braucht es eine aufwändige und teure Recherche. Nicht ohne Grund lässt dich jeder Streaming-Dienst mittlerweile angeben warum du gekündigt hast. "Ich habe alles gesehen was ich sehen wollte", "Der Dienst ist mir zu teuer.", "Die Inhalte gefallen mir nicht.", etc.
Wir sind halt wie gesagt nicht im kleinen Vereinsheim, wo man ankündigt nicht mehr zu kommen, weil bei McDonalds die Cola für 50 Cent billiger bekommt, sondern bei einem riesigen Apparat, der mittlerweile für das "Erlebnis" Fussball hunderte Euro im Jahr verschlingt. Von Tickets, über Merchandising, Streamingdienste, Essen und Getränke im Stadion, etc. Da ist es mit der Solidarität dem Verein gegenüber nicht so hoch, als dass man dem dann bei nicht erfüllten Erwartungen dann trotzdem weitere 5 Euro im Monat überweist.
Da die Livestreams in den letzten Jahren kamen, wäre es aus meiner Sicht übrigens auch im Verantwortungsbereich der Medienabteilung gewesen, über den "Ausfall" zu informieren. Da reichen 2 Sätze, dass und warum nicht gestreamt wird. Kann man dann ja trotzdem für sich bewerten wie man möchte. Aber jetzt den Kunden zu sagen "Frag erstmal nach bevor zu kündigst", ist halt auch wieder völlig weltfremd.
Ob ein Transfermarkt.de Forum der richtige Ort für das, von dir als wertvoll geschilderte Feedback, ist, sei dennoch dahingestellt.
Schön verpacktes "wen juckt's"
Sollte diejenigen im Verein jucken, die sich um 360 und andere digitale Produkte kümmern. Ein Forum wie dieses, was größtenteils aus sehr konstruktiver Kritik zahlender Kunden besteht, ist ein absolutes Privileg. Ich würde daher hoffen, dass sich Verantwortliche hier ab und zu mal die Kommentare durchlesen.
Ich kann aus beruflicher Erfahrung sagen, dass Nutzerforschung extrem teuer und aufwändig ist und man z.B. von Social Media, aufgrund der extremen und teils sehr kurzen Kommentare nichts mitnehmen kann.
Sowas wie hier, ist ein guter erster Eindruck, den man dann wiederum als Basis für Hypothesen oder Research nutzen kann.
21.07.2026 - 10:10 Uhr
#ksc360Gate
21.07.2026 - 10:36 Uhr
Immerhin wurde hier auch ohne Stream von einigen aufgrund der Zwischenstände erkannt dass unsere IV mal wieder überfordert war. Also kann man sich die Streams auch in Zukunft sparen💡
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 21.07.2026 um 10:38 Uhr bearbeitet
21.07.2026 - 11:03 Uhr
Zitat von garfi
Immerhin wurde hier auch ohne Stream von einigen aufgrund der Zwischenstände erkannt dass unsere IV mal wieder überfordert war. Also kann man sich die Streams auch in Zukunft sparen💡
Immerhin wurde hier auch ohne Stream von einigen aufgrund der Zwischenstände erkannt dass unsere IV mal wieder überfordert war. Also kann man sich die Streams auch in Zukunft sparen💡
Dieses Verhalten ist absolut rügenswert
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.