Teamumbau II 12/13

Zitat von Staatsfeind:
Wie ich ja gesagt habe: Man kann nicht davon ausgehen, dass Felipe komplett verletzungsfrei durch Vorbereitung und Rückrunde kommt, zudem muss er sich erstmal leistungsmäßig anpassen. Das dauert seine Zeit.

Wieso kann man davon nicht ausgehen? Felipe hat jetzt eben eine größere Verletzung. Wenn diese auskuriert ist, sollte er wieder voll belastbar sein. Mit dieser Einstellung müsste man bei jedem Spieler davon ausgehen, dass er nicht verletzungsfrei bleibt.

Zitat von Staatsfeind:
Zitat von Pyrrhus:
Ob Schulz im DM "besser ist" ist ebenso "irrelevant" in meinen Augen. Na klar, macht er auf der 6 einen sehr guten Job und hilft insbesondere mit seiner Präsenz und Erfahrung dort gut aus, aber Pinto war auch verletzt und Schmiedebach hat ein zu langes Nickerchen gemacht.
Theoretisch sind jetzt aber die sportlichen Alternativen (+ Stindl) vorhanden um Schulz für 1,2 Spiele zurück rücken zu lassen.
Der Kader gibt es her, ihn von der 6 zu nehmen und in der IV auszuhelfen, insofern muss man sich dann eben fragen "in welchem Verhältnis steht eine Neuverpflichtung", wenn wir einigermaßen problemfrei durch eine körperlich erschöpfende Phase kommen und dabei mit unserem vorhandenen Spielermaterial Ausfälle kompensieren können.
Wir können mit der Hereinnahme von Pinto + Schmiedebach/Stindl ins ZM Schulz und Eggimann in der IV spielen lassen, hätten als Notnagel Sakai hinten dran und könnten so Sperren und Verletzungen von Haggui + Felipe kompensieren (Haggui läuft ja auf seine 5. gelbe zu).

Das reicht meiner Meinung nach vollkommen aus...deshalb müssen wir nicht den Kader unnötig reparieren, wo es meiner Meinung nach nicht den akuten Reperaturbedarf gibt.

In meinen Augen ist das nicht so irrelevant. So wie er sich auf der 6 präsentiert hat sollte man ihn dort nicht zwangsläufig wieder wegstellen sondern ihm dort weiter die Chance geben sich zu präsentieren.
Klar, jetzt sind sie da die Alternativen. Vor ein paar Wochen sah das aber auch anders aus. Und gerade bei Spielern wie Schulz kann man mittlerweile einfach nicht mehr davon ausgehen, dass sie auf lange Sicht hin verletzungsfrei bleiben.
Stindl hatte ich ja vor der Saison auch vehement als 6-er gefordert. Aber nach dem was er in der Saison bisher gezeigt hat ist er im rechten Mittelfeld besser aufgehoben. Außerdem hätte man dann wieder ein Problem für die rechte Seite. Nikci hat gestern gezeigt, dass er noch lange Zeit benötigt und ein Ya Konan sollte man lieber weiter vorne spielen lassen. Sakai als Alternative im RM hat sich Slomka bisher noch nicht all zu oft getraut bzw. gemacht.

Wir reden gerade auch über eine Situation, in der zwei defensive Mittelfeldspieler (Andreasen, Pinto) und ein Innenverteidiger verletzt sind bzw. waren. Da ist es doch klar, dass diese Positionen zur Zeit nicht so dicht besetzt sind und Schulz eben zur Zeit auf der 6 eingesetzt wird.

Zitat von Staatsfeind:
Aber ich sehe das ganze nicht nur von der Quantität her sondern auch von der Quailtät. Das, was Haggui und Eggimann derzeit zeigen, damit kann man nicht ernsthaft die ganze Saison weiterspielen, denn dann haben wir mehr mit dem Abstieg zu tun als mit dem internationalen Geschäft. Wenn man jetzt bis zur Winterpause weiter sieht, dass sich da leistungsmäßig nichts steigert, dann sollte man vielleicht schon drüber nachdenken einen Notnagel zu suchen. Vorausgesetzt der taugt sportlich was und ist finanziell im Rahmen des Möglichen.

Eine qualitative Verbesserung ist natürlich immer gut, wird kurzfristig aber schwer oder nur als
Leihe realisierbar sein. Außerdem sind die Innenverteidiger ja auch nur das letzte Glied in der Kette des defensivverhalten des Teams, das es unbedingt zu verbessern gilt.


Zitat von Staatsfeind:
Ich halte auch nicht so sehr viel davon, ständig das Team umzubauen. Das ist zwar schwer, wenn man auf 3 Hochzeiten tanzt, aber ständig die Spieler rumzuschieben ist auch nicht erfolgsfördernd.

Sieht man ja bei Eintracht Frankfurt, da spielt die ganze Saison über mehr oder weniger diegleiche Elf, verletzungsbedingt kickt halt mal Demidov für Zambrano, aber so eingespielt wie die sind werden die noch eine richtig gute Saison spielen.

Das ist doch ne dumme "Weisheit". In Mainz wird noch viel mehr als bei uns rotiert und die spielen auch ne starke Saison. Und jetzt?

Zum ersten Punkt: Es ist ja nicht so, dass diese eine schwere Verletzung Felipes erste gewesen wäre. Davor hatte er, angefangen in der Vorbereitung, mehrere kleine Wehwechen, die ihn immer mal ein paar Trainingseinheiten, einzelne Spiele oder 1,2 Wochen gekostet haben. Ich weiß jetzt nicht, wie das bei seiner Zeit in Lüttich war, aber wenn man das so sieht kann man das beispielsweise nicht mit Rausch vergleichen, der gefühlt immer verletzungsfrei ist.

Nächster Punkt:
Natürlich sind die Innenverteidiger nur ein Teil der Defensive, aber halt ein wichtiger. Aber gerade bei Haggui ist es doch auffällig, dass er seit Wochen nicht das abruft was er kann. Und wenn das so weitergeht muss man halt reagieren. Dass das schwer ist, da sind wir uns ja einig.

Der Unterschied zu Mainz ist aber der, dass sie das unter der Woche alles einstudieren können, während wir viel mehr Zeit für Regeneration oder zum Reisen benötigen.
Außerdem sehe ich bei ihnen auch keinen so deutlichen Leistungsabfall zwischen den einzelnen Alternativen.
Und irgendwie war das mit der Rotation in Mainz letztes Jahr deutlich gravierender als dass das in dieser Saison der Fall ist. Dass da mal ein Polanski 2 Wochen wegen einem Muskelfaserriss ausfällt, ein Bungert mit einem Kreuzbandriss oder ein Caligiuri ebenfalls gut 2 Wochen wegen einer Zerrung ist halt verletzungsbedingt.

Wer sagt denn überhaupt, dass mit Eggimann verlängert wird. Also ich präferiere zwar auch eine Verlängerung mit Eggimann, aber ob das Schmadtke auch so sieht?
Gut möglich, dass es keine Verlängerung gibt und in dem Fall ist ein neuer IV mehr als nötig.
Und wenn mit Eggimann verlängert werden sollte, dann wahrscheinlich auch nur um ein Jahr, maximal um 2 Jahre.
Ich sehe da also durchaus Bedarf an einem IV. Optimal wäre es, wenn man einen Spieler verpflichten würde, der beide Positionen (IV und DM) spielen kann. Wir brauchen jemanden, der uns sofort weiterhilft, uns sofort in der Defensive einen Impuls gibt. Ich halte es diesesmal für richtig, dass Schmadtke mehr Geld in die Hand nimmt und eine gute Verstärkung holt.

Kann Avevor denn auch als Rechtsverteidiger zum Einsatz kommen? Wäre echt famos, wenn Avevor anfangen würde das Flanken zu lieben. Ein Abwehrmonster für die rechte Seite könnten wir gut gebrauchen, vor allem weil Cherundolo wohl bald in Rente gehen wird.

Zitat von Stindlinho96:


Kann Avevor denn auch als Rechtsverteidiger zum Einsatz kommen? Wäre echt famos, wenn Avevor anfangen würde das Flanken zu lieben. Ein Abwehrmonster für die rechte Seite könnten wir gut gebrauchen, vor allem weil Cherundolo wohl bald in Rente gehen wird.

Ja kann er, hat er sowohl bei uns als auch bei Pauli (die ersten Spiele) gespielt.
Aber das klingt so als hättest du Sakai schon abgeschrieben...

Oh, ich habe Sakai nicht abgeschrieben, im Gegenteil, ich habe mir einige seiner Spiele aus der J-League angeschaut und ich halte große Stücke von Sakai. Sakai ist ein Spieler für die Zukunft und wird uns auch noch viel Freude bereiten.
Man kann einfach nicht erwarten, dass ein Spieler, der die Vorbereitung nicht mitgemacht hat, der ständig aus dem Mannschaftsgefüge gerissen wurde, um bei der Nationalmannschaft mitzuwirken, der durch Verletzungen zurückgeworfen wurde, der über keinerlei Deutschkenntnisse verfügt, bei dem sich wohl bei der neuartigen deutschen Kultur wohl so etwas wie ein Kulturschock breit gemacht macht, heißt, der sich erst eingewöhnen muss, und und und, dass dieser Spieler sofort in der Bundesliga einschlägt.
Ich denke, da hatte man einfach zu hohe Erwartungen. Das Potenzial besitzt Sakai zweifelsfrei, er braucht einfach noch mehr Zeit zur Eingewöhnung.
Es ging mir eher um Cherundolo und die Frage, ob vielleicht Sakai und Avevor in der Zukunft das Duo für die Rechtsverteidigung bilden könnten.

Und das hört sich ja auch nicht so schlecht an. Avevor ist ja auch noch jung, genug Zeit um das Flanken zu optimieren. Mir gefällt der Gedanke, einen gefühlten Innenverteidiger auf der RV-Position zu haben, der noch einmal Stabilität für die Verteidung bringt.
Aber das ist ja auch alles nur theoretisch. Diese Mischung aus defensiv und offensiv orientierten Rechtsverteidiger wäre aber schon sehr interessant.
Hoffentlich bringt ihm Frontzek das Flanken bei :)

Hierzu möchte ich mal den Beitrag von RoteMacht einstellen:

Zitat von RoteMacht:

Gerade die Personalien da Silva Pinto und Eggimann werden gute Hinweise geben, inwieweit man bei 96 willens und in der Lage ist, den Kader qualitativ zu verbessern. Hat man die Mittel um ordentlich zu investieren, dürfen beide Spieler keinen neuen Vertrag erhalten. Sie werden nicht jünger und nicht besser, belegen aber trotzdem Kaderplätze und Teile des Gehaltsbudgets. Beides stünde, im Falle einer Vertragsverlängerung, für bessere Spieler nicht zur Verfügung, eine Weiterentwicklung fände entweder gar nicht, oder nur sehr langsam statt. Gelingt es hingegen, besagte Verstärkungen zu verpflichten, werden Eggimanns und da Silva Pintos Dienste nicht mehr benötigt, da für deren Positionen nicht nur die Neuzugänge, sondern auch aus dem aktuellen Kader genügend jüngere Spieler zur Verfügung stünden. An dieser Stelle ist die von Schmaddi bereits angekündigte Blutauffrischung sicherlich am dringendsten nötig.

Ich befürchte aber leider, dass es nicht so kommen wird. Martin Kind faselt zwar gerne von Weiterentwicklung und seinen Gesellschaftern, die dazu beitragen sollen. Allerdings hat man seit dem Einstieg der beiden neuen Investoren im Sommer nichts mehr zu diesem Thema gehört. Zunächst sollte ja das NLZ gebaut und anschließend in die Mannschaft investiert werden. Aber selbst um das NLZ ist es seither verdächtig ruhig geworden. Verpasst man zudem noch die Qualifikation für das internationale Geschäft, fehlt neben dem Geld auch noch ein wichtiger Faustpfand, um qualitativ gute Spieler nach Hannover zu locken. In diesem Fall würde man sicherlich die Verträge mit den soliden und loyalen da Silva Pinto und Eggimann verlängern und die Neuzugänge weitestgehend aus kleinen Ligen holen, in der Hoffnung, einer werde sich schon durchsetzen. Eine geplante und effiziente Qualitätsverbesserung, die für die dauerhafte Etablierung um Platz 6 herum nunmal unabdingbar ist, sieht freilich anders aus. Bislang schwebt über allem natürlich noch die ungeklärte Trainerfrage, die zuerst beantwortet werden muss.


Ich sehe das ähnlich.Man sollte sich schon entscheiden:Entweder man dümpelt mit unserer derzeitigen Abwehr weiter im Bundesligamittelfeld herum oder man versucht mittelfristig Platz 3 - 5 anzugreifen.Dann benötigt man definitiv neues Personal für die Defensive und zwar in der IV und im DM !
Dieser Mann hat mir im Spiel gegen Twente hervorragend gefallen ( war Live im Stadion ) :

http://www.transfermarkt.de/de/douglas/profil/spieler_64590.html

Sehr souverän als Abwehrchef und 2013 ablösefrei !

Du hast Douglas entdeckt? :D
Der steht seit Jahren in den Notizbüchern fast sämtlicher Topklubs. Den werden wir nicht bezahlen können. Ablösefrei ist in diesem Fall bestimmt nicht gleich ablösefrei.

Ich persönlich will ihn nicht sooo gern hier haben weil er abgesehen von seinem Können ein deutlich zu robuster Spieler ist.
Der macht keine Gefangenen und das ist wohl auch seine größte Schwäche.
Das würde in der BL bei uns dann Elfer und Rote regnen.

Zitat von Staatsfeind:
Zum ersten Punkt: Es ist ja nicht so, dass diese eine schwere Verletzung Felipes erste gewesen wäre. Davor hatte er, angefangen in der Vorbereitung, mehrere kleine Wehwechen, die ihn immer mal ein paar Trainingseinheiten, einzelne Spiele oder 1,2 Wochen gekostet haben. Ich weiß jetzt nicht, wie das bei seiner Zeit in Lüttich war, aber wenn man das so sieht kann man das beispielsweise nicht mit Rausch vergleichen, der gefühlt immer verletzungsfrei ist.
Wir reden immer noch von einem Innenverteidiger, der komplett neu in die Liga ist und dann eine Vorbereitung nicht ganz verletzungsfrei über die Bühne gebracht hat. Die geht bekanntermaßen auch gut auf die Knochen - Verletzungen sind da überaus wahrscheinlich. Wehwechen aus der Knüppel-Vorbereitung zu nehmen um einem Spieler das Prädikat injury prone anzulasten und seinen Kaderplatz zu einer vakanten Position werden zu lassen, halte ich nach so kurzer Zeit für äußerst unangemessen.
Felipe ist nicht verletzungsfrei durch die Vorbereitung gekommen, d'accord. Seine Verletzung dünnt unseren Kader ein bisschen aus, d'accord, aber daraus einen Handlungsbedarf abzuleiten, weil er jetzt so weit hinter den Erwartungen bleibt und ein ständiges Verletzungsrisiko darstellt, klingt eher danach aus diesem Ganzen dringend einen Rückschluss ableiten zu wollen.
Eine Saison bedeutet Kalkulation und in dieser Kalkulation ist immer auch enthalten, dass sich Spieler verletzen. Auf diese Kalkulation wird ein Kader ausgelegt um auch in der Breite die Möglichkeiten zu bieten reagieren zu können, falls es zu Verletzungen kommt.
Dies ist auch bei uns so geschehen. Der Kader ist verhältnismäßig breit und wenn wir mal Chahed, die "Jungspunde", die nachrücken und die Torhüter, rausfallen lassen, nutzt Slomka diesen Kader auch aus und muss ihn auf der IV Position auch ausnutzen.
Dennoch ist es häufig zu beobachten, dass in der Fanszene diese Denke eintritt, dass wenn eigentlich nur der "blöde Fall" eintritt, dass sich jemand tatsächlich entsprechend der Kalkulation verletzt, immer gleich in die "Breite der Breite" geguckt werden soll.
Es kommen die "und was ist dann - und was ist dann - und was ist dann?" Fragen und das, was jetzt eigentlich eine Situation darstellt, in der die Breite des Kaders den "Unglücksfall" (ja wie soll man sowas nennen) kompensieren kann, wird zu einer Situation, in der die Möglichkeit geschaffen werden muss den Unglücksfall im Unglücksfall rückzuversichern.

Das erscheint mir nicht praktikabel.

Wir haben einen Kader mit nominell drei Innenverteidigern. Dazu gesellen sich Schulz und Sakai, die diese Position mehr oder weniger spielen können.
Der Kader ist breit genug - zumal sich nur EIN Spieler auf dieser Position verletzt hat. Vier weitere Spieler können die Position ebenfalls spielen, auch wenn du das bei Sakai anders siehst.
Blähen wir jetzt den Kader auf, haben wir irgendwann fünf, sechs Anwärter für die IV Position und können einen auf die Bank setzen, nur wer soll das sein? Sakai brauchen wir als Alternative für rechts, bliebe Sommerverpflichtung Felipe, die den Anschluss nicht findet, die Notkauf-Neuverpflichtung oder einer unserer aktuellen Kandidaten Schulz, Haggui, Eggimann.

Es braucht keinen Notnagel.

Was es bräuchte, das ist aber kein Thema für ein Wintertransferfenster, wäre in der Tat eventuell ein IV mit einiger Klasse und dabei rede ich nicht von jemandem, der in Panik verfällt, wenn vierzig Kilometer entfernt ein Silberstreif eines Spielers zu erkennen ist, der ihn in mittelbarer Zukunft anlaufen wird, sondern ich rede möglichst von einem Spieler, der einen gepflegten Ball spielen kann und eben das Pressing des Gegners bei hoher Abwehrkette noch einigermaßen klären kann und notfalls die Pille zu Zieler oder einem Balljungen befördert, aber da nicht solche Spielchen veranstaltet wie Haggui zuletzt oder Eggimann teilweise...

So einen Spieler gibt es, schon gar nicht günstig und wettbewerbs-einsatzfähig, selten im Winter zu finden, wenn nicht gerade der VfL Wolfsburg umstrukturiert wird oder ManCity Kolo Toure aus dem Fenster hängt und an den Erstbietenden verschachert...

Insofern macht eine Verpflichtung eines Innenverteidigers keinen Sinn, wenn wir uns das Wintertransferfenster anschauen. Dieses Drama des "wir brauchen eine Absicherung für den Fall der Fälle" kann man eben nicht immer durchspielen - ein Verein muss auch mittelfristige Planungsziele verfolgen und kann die sich nicht immer wirtschaftlich erschweren, weil er kurzfristige Lösungen anstrebt und dann (jetzt klingts böser als ichs meine) auf dem Spielermaterial kleben bleibt, was ihm kaum hilft.

Wenn wir einen IV holen, was ich befürworten würde, dann bitte einen von gehobener Qualität und den kriegt man nur im Sommer.

Zitat von IILove96:
Hierzu möchte ich mal den Beitrag von RoteMacht einstellen:
Zitat von RoteMacht:
Gerade die Personalien da Silva Pinto und Eggimann werden gute Hinweise geben, inwieweit man bei 96 willens und in der Lage ist, den Kader qualitativ zu verbessern. Hat man die Mittel um ordentlich zu investieren, dürfen beide Spieler keinen neuen Vertrag erhalten. Sie werden nicht jünger und nicht besser, belegen aber trotzdem Kaderplätze und Teile des Gehaltsbudgets. Beides stünde, im Falle einer Vertragsverlängerung, für bessere Spieler nicht zur Verfügung, eine Weiterentwicklung fände entweder gar nicht, oder nur sehr langsam statt. Gelingt es hingegen, besagte Verstärkungen zu verpflichten, werden Eggimanns und da Silva Pintos Dienste nicht mehr benötigt, da für deren Positionen nicht nur die Neuzugänge, sondern auch aus dem aktuellen Kader genügend jüngere Spieler zur Verfügung stünden. An dieser Stelle ist die von Schmaddi bereits angekündigte Blutauffrischung sicherlich am dringendsten nötig.

Ich befürchte aber leider, dass es nicht so kommen wird. Martin Kind faselt zwar gerne von Weiterentwicklung und seinen Gesellschaftern, die dazu beitragen sollen. Allerdings hat man seit dem Einstieg der beiden neuen Investoren im Sommer nichts mehr zu diesem Thema gehört. Zunächst sollte ja das NLZ gebaut und anschließend in die Mannschaft investiert werden. Aber selbst um das NLZ ist es seither verdächtig ruhig geworden. Verpasst man zudem noch die Qualifikation für das internationale Geschäft, fehlt neben dem Geld auch noch ein wichtiger Faustpfand, um qualitativ gute Spieler nach Hannover zu locken. In diesem Fall würde man sicherlich die Verträge mit den soliden und loyalen da Silva Pinto und Eggimann verlängern und die Neuzugänge weitestgehend aus kleinen Ligen holen, in der Hoffnung, einer werde sich schon durchsetzen. Eine geplante und effiziente Qualitätsverbesserung, die für die dauerhafte Etablierung um Platz 6 herum nunmal unabdingbar ist, sieht freilich anders aus. Bislang schwebt über allem natürlich noch die ungeklärte Trainerfrage, die zuerst beantwortet werden muss.


Achja, die Thesen von der Blutauffrischung, den alten Hasen, Pinto's Dienste werden nicht mehr benötigt...Am Ende bin ich dann doch ganz froh, dass mein Club keinen Teil eines Fußballmanagerspiels darstellt, in dem einfach nur irgendwelche Zahlen durch den Raum geworfen werden und bei dem man die krude These Pinto's Dienste würden nicht benötigt, nicht einmal mit wirklichen Argumenten unterlegen muss um ein bisschen auf der Trommel zu spielen.

Ich würde mir einen zentralen Mittelfeldspieler durchaus wünschen. Pintos letztwöchentliche Leistungen würde ich deshalb allerdings nicht unbedingt als wirklich verzichtbar darstellen...

Zitat von Staatsfeind:
Ich sehe das halt ein wenig anders. Aktuell haben wir noch 2,5 IVs. Eggimann, Haggui und eventuell Schulz, wobei letzterer im DM bleiben sollte, weil er da einfach am besten spielt.

Falsch. Christian Schulz hat seine besten Spiele in der Innenverteidigung absolviert. Damals hat ihn sogar Joachim Löw zum Länderspiel mitgenommen aufgrund seiner starken Leistungen.

Zitat von Staatsfeind:
Felipe hat so viele Wehwechen und Verletzungen, da kann auch der größte Optimist nicht wirklich davon ausgehen, dass er in der Rückrunde dann komplett fit ist. Zudem hat man bei ihm auch ganz einfach gesehen, dass er noch Zeit braucht. Hoffentlich kann er die komplette Wintervorbereitung mitmachen, erst dann sehe ich ihn als ernsthafte Alternative.

Ansonsten haben wir wie gesagt nur Eggimann und Haggui, wobei wie gesagt gerade Haggui dringend mal eine Pause bräuchte, da er in den vergangenen Spielen oftmals komplett neben sich stand.

Und genau darum geht es ja. Man muss sich einfach die Frage stellen, ob Eggimann, Felipe, Avevor und Haggui genügend Qualität haben für unsere Ambitionen. Na klar haben uns Eggimann und Haggui viel gebracht aber wenn wir weiterhin in Europa spielen wollen ist es fraglich, ob ein Haggui oder Eggimann in der Abwehr ausreicht.
Meiner Meinung nach reicht es nicht aus. Schulz und eventuell mit Abstrichen Felipe (man muss da einfach seine Entwicklung abwarten) haben für mich dieses Niveau.

Zitat von Staatsfeind:
Mit Avevor ist nächste Saison sicherlich zu rechnen, aber bis dahin muss man halt überlegen, ob man sich nicht einen Routinier für ein halbes Jahr holt.

Einen weiteren IV zu holen mit einem längeren Vertrag macht natürlich nicht all zu viel Sinn, da man dann ja in der nächsten Saison auf einmal 5 Leute für 2 Positionen hat.

Wie oben beschrieben holen wir keinen IV für ein Jahr oder weniger, sondern wir holen uns einen Innenverteidiger, der endlich mal internationale Klasse hat. Und es wäre dann nicht ausgeschlossen, dass man sich von Haggui z. B. trennt.


Oder wie siehst du das, findest du die Abwehrleistung befriedigend? Magst du unsere Abwehrhünen weiterhin zuschauen wie sie derzeit verteidigen? Für mich ist das eher Lotto was die da derzeit praktizieren.

Daher PRO für einen IV


und seitdem Andreasen ausfällt läuft es definitv schlechter in der Mannschaft. Spricht natürlich für einen 6er!

Und die Außen wäre auch ein neuer Mann sehr interessant.

Zitat von Svense:
Falsch. Christian Schulz hat seine besten Spiele in der Innenverteidigung absolviert. Damals hat ihn sogar Joachim Löw zum Länderspiel mitgenommen aufgrund seiner starken Leistungen.

Es geht aber nicht um Leistunen vergangener Jahre sondern um die von dieser Saison. Und da zeigt Schulz gerade, dass er im defensiven Mittelfeld sehr gut aufgehoben ist. Dass er sehr gut auch als IV gespielt hat stimmt natürlich, aber Slomka sieh ihn derzeit halt woanders, sonst hätte er ihn bestimmt schon hinter gezogen. Er ist ja nicht blind, er sieht ja, dass Haggui und Eggimann derzeit keinen sicheren Eindruck machen.


Zitat von Svense:
Und genau darum geht es ja. Man muss sich einfach die Frage stellen, ob Eggimann, Felipe, Avevor und Haggui genügend Qualität haben für unsere Ambitionen. Na klar haben uns Eggimann und Haggui viel gebracht aber wenn wir weiterhin in Europa spielen wollen ist es fraglich, ob ein Haggui oder Eggimann in der Abwehr ausreicht.
Meiner Meinung nach reicht es nicht aus. Schulz und eventuell mit Abstrichen Felipe (man muss da einfach seine Entwicklung abwarten) haben für mich dieses Niveau.

Die Qualität haben sie, hat man am Anfang der Saison auch gesehen. Nur rufen sie das halt derzeit nicht ab, sei es wegen den viele Spielen oder sonst was.
Und wenn du sagst beide haben nicht ausreichend Qualität für die EL. Würde ja die logische Folge hervorrufen, dass sie beide nicht mehr in der EL spielen bei dir sondern nur noch in ein paar Bundesligaspielen gegen Gegner, die nich auf EL-Niveau sind.
Und das kann es wohl auch nicht sein.
Felipe ist dieses Jahr bisher der letzte, der Qualität für die EL nachweisen konnte, was aber wie gesagt auf Verletzungen und Anpassungsschwierigkeiten zurückuführen ist.


Zitat von Svense:
Wie oben beschrieben holen wir keinen IV für ein Jahr oder weniger, sondern wir holen uns einen Innenverteidiger, der endlich mal internationale Klasse hat. Und es wäre dann nicht ausgeschlossen, dass man sich von Haggui z. B. trennt.


Oder wie siehst du das, findest du die Abwehrleistung befriedigend? Magst du unsere Abwehrhünen weiterhin zuschauen wie sie derzeit verteidigen? Für mich ist das eher Lotto was die da derzeit praktizieren.

Daher PRO für einen IV

Wenn du dir mal alle Beiträge in de Thread von mir durchlesen würdest dann würdest du die Frage nicht stellen, ob ich die Leistungen unserer IVs bisher befriedigend finde oder nicht.