Teamumbau 2012/2013

Also mein kader für die neue saison würde so aussehen:

TW : Zieler,Miller,Radlinger

RV : Cherundolo,Chahed,Sakai

IV : Haggui,Eggimann,Pogatetz,Avevor

LV : Pander,Schulz

ZM : Stindl,Pinto,Schmiedebach,Singh,Hauger

RM : Schlaudraff,Stoppelkamp,Berisha

LM : Barnetta,Rausch

ST : Abdellaoue,Diouf,YaKonan,Sobiech


Tja die neuzugänge wären dann Sakai,Singh,Berisha und Barnetta

Sakai:ich weis jetzt werden viele sagen warum sollte er zu uns kommen er hat ja schliesslich ein angebot von dortmund,ja das stimmt zwar aber ich kann mir beim bessten willen nicht vorstellen das er lust drauf hat sich hinter dem besten rechtsverteidiger der liga auf die bank zusetzen bei uns hätte er realistische chancen auf einen stammplatz bzw mehr einsätze.
Ablöse schätze mal 1MIO

Singh:junger sechser mit drang zum tor und ausserdem mit ner guten schusstechnik,zudem haben wir bedarf auf dieser position und sein vertrag läuft ja ende des jahres aus,also dürfte er auch nicht zu viel kosten.
Ablöse schätze mal 800.000-1.2MIO

Berisha:wie sein kollege singh auch noch ein sehr junger spieler mit viel potenzial zudem beidfüßig und auf beiden aussenbahnen einsetzbar, ich denke wenn man ihn verpflichtet würde man nicht viel falsch machen.Ablöse schätze mal eventuell 950.000

Barnetta:ich denke wenn so ein spieler mit so einer hohen qualität ablöse frei ist dann sollte man auch versuchen ihn zu holen ist zwar wunschdenken meiner seits aber man könnte ja mal bei ihm nachfragen.

Meine aufstellung würde dann so aussehen:

---------------------Zieler----------------------
---Sakai---Haggui----Pogatetz----Pander----
----------------Stindl----Pinto------------------
---Schlaudraff-------------------Barnetta-----
---------------Diouf-----Abdellaoue-----------

Ich hab schon ein paar Aufstellungen zum künftigen Kader gemacht, will jetzt mal das ganze mit drastuschen Einschnitten auflisten. Ziel ist es 2 gute Leute auf jeder Position zu haben (Tor 3, DM 4 ,ST 4)

TW: Zieler - Radlinger / Miller weg, dafür weiteres Talent (Nagel) und Radlinger als Nr.2
----------------------------------------------
RV: Cherundolo / Chahed weg, dafür Talent hinter USA aufbau / Möglicherweise: Sakai o.ä.

LV: Schulz -Akdari / Sollte zweiterer es nicht schaffen, dann haben wir Alternativen, aber es sollte ein junger Spieler integriert werden

IV: Pogatetz, Haggui, Eggimann, Avevor / Evtl. kann man Avevor in die 2. Liga verleihen (Spielpraxis) und dafür einen weiteren U23-Spieler hochziehen
----------------------------------------------
DM: Schmiedebach - Pinto - Hauger / Singh (wäre mein Wunschtransfer für diese Position)

RM: Stindl / BORJA GARCIA (noch nicht gehandelter Spieler, spielt in der Segunda División bei Córdoba, erzielte bei 30 Spielen 15 Tore - gelisteter Marktwert 1 Millionen, könnte aber deutlich teurer werden) HALLO SCHMADDI - HIER LESEN, GENAU HIER !!! http://www.transfermarkt.de/de/borja-garcia/profil/spieler_67808.html

LM: Pander - Rausch

OM/HS: Schaudraff / Henrikson (wäre mein Wunschtransfer für diese Position)

Royer und Stoppelkamp bitte verleihen
----------------------------------------------
ST: Abdellaoue - Diouf - Ya Konan - Sobiech

Unser Kader würde dann zwar 25 Spieler umfassen und wäre eigentlich um 2 Spieler zu Groß (Spieler zur Auffüllung aus der Jugend zähle ich nicht dazu), allerdings es ist eine gute Mischung aus Talenten und etablierten Spielern. Die Ausgaben belaufen sich auf (bei guten Verhandlungen):

Abwehr: ca. 500.000,-€ (sofern man nicht auf eigene Talente vertraut)
MIttelfeld: Sing (1 Mio.), Henrikson (2,5 Mio.) Garcia (2 Mio.)
Angriff: 0,-€

Somit kostet der Spaß ca. 6 Millionen. Natürlich viel Geld für einen Verein wie Hannover. Schafft man die erneute Qualifizierung für die EL könnte man sich dieses leisten. Dieses Jahr ein Transferminus von 4,6 Millionen und dennoch 3-4 Millionen Gewinn. Ich persönlich glaube, dass man mit dieser Mannschaft die kommenden Jahre für einen dauerhaften Angfriff auf die internationalen Plätze gerüstet wäre.
Danach 2013 noch mal ein kleiner Aderlass in der Ü30 Fraktion und wir können den Dortmundern hinterhereifern (naja Wunschdenken und Vereinsbrille spielen auch eine Rolle).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Skillium am 20.04.2012 um 14:15 Uhr bearbeitet

1) Barnetta? also das wäre für ihn keine verbesserung oder verschlechterung.

zu euren spielerideen und wünschen.

wollt ihr nur 20 und 21 jährige auf dem platz haben?? wenn ich immer lese junge leute hier und da... das ist ja schön und gut aber es muss sportlich passen. Jung heißt nicht immer gleich gut. Bei Rausch wird schon keine geduld gezeigt, seit 3 jahren wird an ihm rumgemäkelt wie solls denn bei einem Spieler sein der noch jünger ist - wird da auch nach 1 jahr geraunt?

Zu den trades: 6 Millionen für neue Spieler? das wird 96 nie und nimmer ausgeben, denn diese Spieler wollen auch Gehalt verdienen, da kommste weit über 6 Millionen für eine Saison. Ein barnetta verdient bestimmt seine 2-3 millionen im jahr... ein junger bursche verdient "noch" nicht sooo viel zumal er aus einer kleineren Liga kommt aber auf längere sicht will man diese vielen jungen spieler natürlich halten - sprich die werden bei entsprechener Leistung auch mehr verdienen.
Bevor 96 auf shoppingtour gehen kann muss erstmal geschaut werden ob man international dabei ist UND ob man die Quali übersteht.

zum andern Post:
Also ich sehe es grundliegend falsch? Das sehe ich nicht so, denn wenn ich sehe wie einige 96er hier über die eigenen Spieler urteilen - dafür solltet ihr mal durch die spieler threads klicken,dann verstehe ich die welt niht mehr wie ein PAnder oder Schulz zu schlecht defensiv sein sollen. Da widerspricht sich bei schulz z.b. eine aussage: Zu schwach defensiv aber dann als IV / DM einsetzen? Gerade da wird er DEfensiv noch mehr gefordert.

Das Kocka den durchbruch nciht geschafft hat ist grundliegend falsch. Gerde zuletzt hat er mordsmäßig gute Spiele gezeigt. Ich finde den Kocka im vergleich zu Schmiedebach z.b. konstanter in den Leistungen.Schmiedebach hinkt weit der form der letzten Saison hinterher aber hier spricht irgendwie keiner drüber. 96 hat keine wunder spieler, keine stars, da wird als Team gearbeitet und zusammen gefightet. Da sticht nie wirklich jemand heraus und die erwartungshaltung scheint enorm zu sein bei einigen - kommt mal ein level runter und betrachtet es nicht im vergleich zur Europäischen spitzenklasse.da ist 96 nicht.

und ob Schmaddtke wirklich auf diese spieler ein auge hat die hier genannt wurden bzw. ich solange bis sie wirklich ihr jochen unter das papier gesetzt haben. Vorher sind das alles nur wildes rumspekulieren - mehr nicht.

Spieler wünschen die man nie gesehen hat oder kennt? Wie soll das gehen ? Nur weil sie jung sind ? Mit 4-5 Transfers von spielern die ihre Bundesliga/topliga qualität noch nirgendwo beweisen konnten ist das immer eine sache... Es könnte sich z.b. wie bei Royer oder Stoppelkamp entwickeln.. oder jendrisek oder troest... natürlich auch wie bei einem Stindl, moa oder didi...

Was 96 wirklich fehlt ist ein gestandener spieler fürs Mittelfeld falls schmiedebach nicht aus dem "loch" kommt oder Hauger nicht fit wird zum saisonstart. Talent hin oder her.... klar ist es interessant aber ich finde in Deutschland sollte man auch mal scouten - für den Deutschen fussball wäre es interessanter und sonst sieht es bald so aus wie bei Cottbus damals... Spieler die die Deutsche Sprache sprechen sind immer von vorteilen in meinen augen...einmal für den Fan, da er dann besser mit den spielern reden kann (was auch wichtig ist) und die spieler die da sind auf jedenfall bei sitzungen nicht immer nen dolmetcher brauchen. LEtzendlich isses zwar egal wo ein spieler herkommt solange er sich integrieren läßt aber ich denke halt auch an die Deutsche Nationalmannschaft - das 96 als marke wie es kind gerne sagt, dort auch besser ins rampenlicht spielen kann.

Zitat von Panna:
dann verstehe ich die welt niht mehr wie ein PAnder oder Schulz zu schlecht defensiv sein sollen. Da widerspricht sich bei schulz z.b. eine aussage: Zu schwach defensiv aber dann als IV / DM einsetzen? Gerade da wird er DEfensiv noch mehr gefordert.

Wo steht denn bitte, dass Schulz defensiv zu schwach ist? Ich wüßte nicht, dass das jemand geschrieben hat. Du vermischst Aussagen, die überhaupt nichts miteinander zu tun haben. Darüber hinaus, dass sich unterschiedliche User widersprechen können, kommt schonmal vor.

Wenn du Aussagen kritisieren möchtest, dann zitiere doch einfach eine konkrete Aussage und übe daran Kritik und dann machst du mit der nächsten weiter. Alles durcheinander zu schmeißen und uns dann mit einer Textwand zu erschlagen, in der eben auch einfach Sachen nicht stimmen, bringt die Diskussion kein bisschen voran.

Zitat von tempusfugit:

Wo steht denn bitte, dass Schulz defensiv zu schwach ist? Ich wüßte nicht, dass das jemand geschrieben hat. Du vermischst Aussagen, die überhaupt nichts miteinander zu tun haben. Darüber hinaus, dass sich unterschiedliche User widersprechen können, kommt schonmal vor.

Wenn du Aussagen kritisieren möchtest, dann zitiere doch einfach eine konkrete Aussage und übe daran Kritik und dann machst du mit der nächsten weiter. Alles durcheinander zu schmeißen und uns dann mit einer Textwand zu erschlagen, in der eben auch einfach Sachen nicht stimmen, bringt die Diskussion kein bisschen voran.

Das hast du selbst geschrieben...! Schon komisch das du dich an dein eigenes geschriebenes nicht erinnern kannst. Ich vermische irgendwas? Also als beispiel steht unten das zitar von - richtig dir.

Zitat von tempusfugit:

Weder Pander noch Rausch sind wirklich für die LV-Position geeignet, weil sie defensiv einfach viel zu schwach sind, wie oft muss das denn noch durchgekaut werden? :/:

Mit Schulz und Pander haben wir gute LV´s für 96 fast schon sehr gut.Was willste da hinten links sehen, Lahm? Einen Aogo sehe ich keinen deut stärker an und der ist immerhin zuletzt Nationalspieler gewesen.

und wieviel ich schreibe und wieviel ich meine MEinung in einen post schreibe hast du , lieber tempusfugit nicht zu entscheiden - wenn ich einen absatz schreibe, schreibe ich einen wenn ich 10 worte schreibe schreib ich 10 und schreibe ich nen roman, schreib ich halt nen roman.

die aussage das Pander und Schulle Defensiv als LV zu schwach sind stimmt so nämlich auch nicht - komisch das Pander genau auf dieser Position vor seinen vielen Verletzungen gar Nationalspieler wurde - demnach stimmt deine aussage so auch nicht ganz , er steigert sich immer mehr - bednkt man das er anfangs Zweikämpfen gänzlich aus den weg gegangen ist uas verletzungsangst so hat er sich richtig gemacht in dieser Saison.

Mensch Panna - lies doch wenigstens das, was du zitierst! :D

So sehr ich dir, was die RV-Position betrifft zustimme (da brauchen wir das nächste Jahr noch keinen) kann ich die Bedenken auf LV verstehen.

Für mich bleiben die Hauptbaustellen im Kader aber noch immer je ein offensiver Flügelspieler für links und rechts. Danach kann dan immernoch über mögliche Kaderverstöärkungen im zentralen Mittelfeld (oder meinetwegen auch LV geredet werden).

Fest steht aber: Wir haben quantitativ auf der LV-Position genug Spieler sofern das LM vernünftig besetzt ist. Qualitativ große sprünge zu versuchen macht keinen Sinn, weil sowohl Schulle als auch Pander ihre verträge gerade verlängert haben.

Auf den anderen Positionen (TW, IV, RV, St) sind wir gut aufgestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RoterStorch am 20.04.2012 um 16:43 Uhr bearbeitet

Zitat von Panna:
Zitat von tempusfugit:

Wo steht denn bitte, dass Schulz defensiv zu schwach ist? Ich wüßte nicht, dass das jemand geschrieben hat. Du vermischst Aussagen, die überhaupt nichts miteinander zu tun haben. Darüber hinaus, dass sich unterschiedliche User widersprechen können, kommt schonmal vor.

Wenn du Aussagen kritisieren möchtest, dann zitiere doch einfach eine konkrete Aussage und übe daran Kritik und dann machst du mit der nächsten weiter. Alles durcheinander zu schmeißen und uns dann mit einer Textwand zu erschlagen, in der eben auch einfach Sachen nicht stimmen, bringt die Diskussion kein bisschen voran.

Das hast du selbst geschrieben...! Schon komisch das du dich an dein eigenes geschriebenes nicht erinnern kannst. Ich vermische irgendwas? Also als beispiel steht unten das zitar von - richtig dir.

Zitat von tempusfugit:

Weder Pander noch Rausch sind wirklich für die LV-Position geeignet, weil sie defensiv einfach viel zu schwach sind, wie oft muss das denn noch durchgekaut werden? :/:

Jetzt weiß ich zumindest worauf du dich genau beziehst und das Missverständnis kann ich ganz leicht aufklären: Rausch ist nicht Schulz. :)

Roter storch ich finde die LV bei uns stärker als die RV... das unsere LV Kandidaten Schulz in der mitte , Pander/Rausch im LM besser aufgehoben sind ist keine frage. im Kader haben wir 2 Positionen mit spilern bestückt die da normal nicht hinsollten. Stindl als RM und Schulz/Pander/Rausch auf LV. Stindl sollte eigentlich eher DM/ZM spielen, Schulle IV und die anderen beiden hab ich bereits zugeordnet. Klar wäre es toll wenn wir einen gelernten RM bekommen können der uns voran bringt aber ich finde das Stindl seine sache sehr gut macht. eigentlich denke ich das ein Backup DM , einen backup OM und RM reicht als verstärkung. Alle anderen Positionen sind ausreichend besetzt - falls royer bleibt wird er wohl auch mehr chancen auf den aussen erhalten denke ich

Als "Frischling" ergreif ich dreisterweise auch mal das Wort^^:

Es wäre mMn ein großer Fehler, nur BU-Spieler zu holen und sonst auf den vorhandenen Kader zu vertrauen. Gerade wenn man darauf abzielt, auch in den nächsten Jahre um die internationalen Plätze mitspielen zu wollen, sollte man den Kader verbessern, um eine Weiterentwicklung zu erzielen, was mit den vorhandenen Spielern eben nur bedingt möglich ist.

Auf der linken Abwehrseite seh ich keinen Bedarf, da kann ich die Kritik an Pander und Schulz nicht verstehen. Beide haben bewiesen, dass sie diese Rolle gut ausfüllen können.
Auf der rechten Seite seh ich dagegen durchaus Bedarf. Meine ehrlich Meinung zu Chahed ist, dass ich ihn nicht für gut genug halte und ich mir dessen Abgang wünsche. Ich kann mich an einige Spiele erinnern, in denen er oft durch Unsicherheiten aufgefallen ist und vor allem defensiv schwach war. Dolo spielt eine starke Saison, doch er hat die 30 eben doch schon deutlich überschritten und dürfte in naher Zukunft seine tolle Karriere beenden. Deshalb erachte ich es für notwendig, hier nachzubessern, man sollte sich mit diesem Thema nicht erst dann beschäftigen, wenn der Ruhestand von Dolo unmittelbar bevorsteht.

Auch auf den offensiven Außen seh ich Bedarf. Rechts ist nur Stindl vorhanden, den ich übrigens im rechten Mittelfeld gut aufgehoben finde. Mit Stoppelkamp hatte man lange genug Geduld, ich seh bei ihm keine Entwicklung und deshalb kein Zukunft bei 96. Schlaufi ist als HS besser und das dürfte Slomka ähnlich sehen. Links hat man ebenfalls nur einen Spieler, nämlich Kocka, der mir zuletzt wieder sehr gut gefiel. Auch hier sollte man nachbessern, falls Pander als Linksverteidiger eingeplant sein sollte, was ich glaube.

Bleibt noch das defensive Mittelfeld. Nach wahrscheinlichen Abgängen von Lala und Andreasen, bleiben mit Pinto, Schmiedebach und Hauger nur noch 3 Spieler, zu wenig, wenn man bei der Doppel-Sechs bleibt. Hier wäre mein Wunschkandidat Henriksen, dem ich viel zutraue, nur um mal einen Namen ins Spiel zu bringen. Sich hier zu verstärken ist imo sehr wichtig, um flexibel sein zu können und auch mal ohne großen Qualitätsverlust rotieren zu können.

Fazit: MMn bräuchten wir also 4 neue Spieler, was absolut ausreichen würde. Auf den anderen Positionen sind wir gut aufgestellt, da seh ich keinen Bedarf.

Auf der 6 können neben Pinto,Schmiedebach und Hauger auch Schulz und Stindl spielen.Stindls Zukunft sehe ich sogar auf der 6 ( künftig als Pintonachfolger ),weil er spielerische Qualität mitbringt.
Bleiben im Mittelfeld drei Baustellen : OM ( 96 ist da zu sehr von Schlaudraff abhängig) und auf beiden Aussenpositionen : Da haben wir Rausch ( Pander ) und rechts nur Stindl ( eindeutig zu wenig ).Für Stoppelkamp sehe ich keine grosse Zukunft mehr bei 96.Denke auch,das Andreasen und auch Carlitos keinen neuen Vertrag mehr bekommen werden.
Will Andreasen unbedingt verlängern,dann nur einen stark leistungsbezogenen EinJahresVertrag mit Option bei mindestens 25 Einsätzen.
Natürlich muss nächste Saison ein Dolonachfolger aufgebaut werden ( Chahed genügt hier sicher nicht internationalen Ansprüchen).Genau da ( evt. neben einer 6 ) scoutet auch 96.
Die spielerische Qualität,gerade im Mittelfeld,muss erhöht werden,will man sich auf den Plätzen 5,6 etablieren und bei günstigen Verlauf Platz 4 angreifen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 21.04.2012 um 11:02 Uhr bearbeitet