Teamumbau 14/15

Wie man in meinem Post sehen kann hab ich ja auch nicht Dufner kritisiert. Mit den von dir zuletzt genannten Transfers bin ich auch einverstanden.
Lies nochmal, was ich geschrieben habe. Mein subjektiver Eindruck ist es, das Fälle wie oben aufgeführt zwar auch bei anderen Vereinen vorkommen und auch nicht zwangsläufig durch einen Fehler von 96 Seite aus begründet sein müssen, aber dennoch deutlich (!) häufiger vorkommen als bei anderen Vereinen.
Und ganz wegzudisktieren ist das, was ich in besagten Post geschrieben habe doch nicht, oder?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SergioPinto96 am 26.01.2015 um 20:55 Uhr bearbeitet

Die beziehen sich da auf die Information der BILD und dem Kicker. Also keine Neuigkeiten, die nicht schon bekannt wären. Der Rest sind Nachrichten über andere slowenische Fußballspieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CroNeo am 26.01.2015 um 21:08 Uhr bearbeitet

Da kommt man von der Arbeit und dann so eine Nachricht

Irgendwie darf so etwas nicht passieren ,aber gut ohne zu wissen was geschehen ist bleibt es müßig darüber zu sprechen.

Wie geht es nun weiter, ich hoffe echt das Duffi einen Plan B hat.....

Jetzt will ich als Neuling hier auch mal meinen Senf dazu geben.

Erst einmal drängt sich hier der Eindruck auf, das Einige das Scheitern dieses Transfers als willkommene Möglichkeit nutzen um dem ungeliebten Manager Fehler zuzuweisen. Dabei sind die näheren Umstände noch gar nicht bekannt.

Es wird aber bei einem finanziell limitierten Verein, wie wir es nun einmal sind , immer schwierige Transfers geben. Da gilt es immer bis zur endgúltigen Entscheidung das Risiko abzuwägen und auch mal nein zu sagen.

Mir sind jedenfalls Transferflops lieber, die erfolgen bevor die Tinte trocken ist, als Transfers, die sich hinterher als Irrtum herausstellen. Und mit den bisher verpflichteten Spielern kann man unter Abwägung des finanziellen Engagements durchaus zufrieden sein.

Ich sehe es genauso und und wundere mich von den Hatern eigentlich nur, dass sie noch nicht MK ins Spiel gebracht haben, denn der ist bestimmt auch Schuld an allem

Wir wissen ja eigentlich mittlerweile alle, dass dieser Duffner ein hundsmiserabler Manager ist. Der hat vermutlich einfach mal in Maribor angerufen und gesagt "Jungs, wir bieten euch alles, was ihr wollt. Ich hab vergessen, dass wir Samstag schon wieder spielen müssen und hab eben einen alten Klebezettel gefunden, auf dem steht: 'Duffi, ich wünsche mir noch einen RV. Wenns geht einen guten. Dein Tayfun' Also schickt den Jungen mal her." Maribor dachte sich: "Oh, netter Mann. Da pfeifen wir mal auf sämtliche Regeln und Gepflogenheiten und schicken ihn einfach hin." Also schickten sie ihn. Duffner stellte fest: "Mensch, hätte ich mal vorher bei transfermarkt.de geguckt, wen wir da eigentlich kaufen wollen. Sone Hühnerbrust..." Duffner ruft in Maribor an. Sie verstehen ihn nicht, er spricht deutsch. Duffner resigniert, kratzt seine letzten Brocken Englisch zusammen und teilt seinem Gesprächspartner (vermutlich der Co-Trainer der U14 von Maribor) mit, dass man nun doch nicht mehr bereit sei, jeden beliebigen von Maribor diktierten Preis zu zahlen. Martin Kind kommt in Duffners Büro und fragt ihn nach den in letzter Zeit stark gestiegenen Telefonkosten. Duffner wird rot und erzählt etwas von "unseriösen Verhandlungspartnern", "weltfremden Hinterwäldlern" und "unzuverlässigen Juristen aus Polen oder wie dieses Land heißt". Kind glaubt ihm nicht. Aber er wäre nicht Martin Kind, wenn er nicht sofort daran denken würde, wie man mit einer dreisten Lüge, die geschickt mit einem Funken Restwahrheit gewürzt wird, über das vereinseigene Propagandaorgan auch diese neuerliche Episode unprofessionell abgewickelter Transferaktionen in einen für die Marke zuträglichen PR-Coup verwandeln könnte. Er legt Duffner die Worte in den Mund: "Wir haben uns leider nicht abschließend einigen können" und diktiert seinem persönlichen HAZ-Reporter in den Block, die Mariboranesen hätten plötzlich das Doppelte von dem ursprünglich vereinbarten Preis verlangt. Kind lacht diabolisch: "Jetzt glauben wieder alle, dass es an den anderen lag und denken, wir wären ein seriös wirtschaftender Verein mit klaren Prinzipien in Verhandlungen. Solche Trottel, diese dummen Kunden..."

Doch glücklicherweise gibt es noch immer genügend Fans, die dieses beschämende Spiel sofort durchschauen. Was wären wir nur ohne sie.

Bei der Transferbewertung hast du in Ansätzen ischerlich recht, da ist noch Luft nach oben zum Teil. Ich bin auch kein 100%-Befürworter unserer Transferpolitik, kann man auch später nochmal diskutieren. Anlass heute, ist die aktuelle Bewertung um die Petar-Geschichte. Da stört es mich gewaltig, den Angeklagten (Dufner/Vereinsführung) zu verurteilen, bevor die Sachlage klar ist. Es wurden ja schon zig Gründe genannt. Schön, dass du die Unprofessionalität ansprichst. Die kann doch nur nachgewiesen werden, wenn die Fakten dies Belegen & das ist m.W.n nur bei Franca damals so gelaufen (reines Videosscouting). Das hat der damalige Manager sowie die Vereinsführung zu verantworten gehabt. Dufner mag ja in seiner Zeit den einen oder anderen taktischen Fehler gemacht haben, kann ich nicht abschließend bewerten und will ich auch nicht. Es bringt nähmlich nichts auf eine Partei Maribor, Petar oder 96 zu zielen, wenn nicht bekannt ist wer die Zielscheibe ist.
Zu den Präventiv-Maßnahmen kann man auch nicht wirklich was sagen, da ja garnicht bekannt ist, ob evtl. Gambin oder ein anderer der Wunschkanidat war bzw. ob es überhaupt Alternativen gab. Auch wissen wir nicht, wann Maribor den Spieler auf den Markt gegeben hat. Alles in allem geht es mir nur darum, dass wir bei allem Frust, mit Verurteilungen vorsichtig sein sollten.

Sorry Sergio, ich wollte deínen subjektiven Eindruck nicht als Blödsinn darstellen oder abwerten. Mir geht es gerade eher darum, sich erstmal etwas zurückzunehmen und zu schauen woran es lag. Und die von Dir genannten Beispiele Pedro/Aigner etc. fand/finde ich auch nicht passend, um Fehler ausschließlich auf 96-Seite zu suchen. Ohne große Recherche mal ein paar Beispiele ausm Kopf, dass andere Vereine ebenso in missliche (z.T. selbstverschuldete) Situationen geraten im komplexen Transfergeschäft.
- Wolfsburgs Stürmersuche letzten Sommer mit Lord Bender als Ergebnis
- Mainz gelobter Manager, der trotz langfristigem Bekanntsein eines Choupoabgangs hin und her eiert, bis er Talente leiht, Spieler vom Eurogegner oder aus den Tiefen der spanischen Liga holt.
- der große HSV ohne Worte. "Wir müssen sparen" und holen Müller/Lagosa etc.
usw.
Vielleicht nimmt man als Fan von 96 eher die eigenen Missgeschicke war, aber andere haben das auch.
Interessanter wäre für mich eher die Frage, was muss sich langfristig an der Transferpolitik von 96 ändern, um bessere und reibungslosere Transfers zu machen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ToniCalzoni am 26.01.2015 um 21:56 Uhr bearbeitet

Zurechtgesponnen? Es ist doch einfach so:
Hätte man im Vorfeld eine mündliche verbindliche Absprache gehabt, die die Ablöse betrifft, hätte es das ganze Theater nicht gegeben, man hätte nur sagen müssen:

"Wir haben jetzt 1,5 + Beteilung an Transfererlösen abgemacht. Wenn das jetzt fix ist, und auch nur dann, schickt uns den Spieler zum Medizincheck, nachträgliche Verhandlungen sind ausgeschlossen, seid ihr mit dieser Vereinbarung einverstanden? Falls ja, ist das jetzt verbindlich."

Oder sowas ähnliches...
Man hätte unmissverständlich klarmachen müssen, dass es keine Nachverhandlungen gibt. Hat man wohl versäumt.
Ergebnis: Transfer platzt.

Auszug aus der NP von morgen:
Dufner über den geplatzten Stojanovic-Deal: "Ich bin enttäuscht. Wir waren uns einig, Ablöse, Gehalt, Vertragslaufzeit bis 2019, alles!" #NP
Dufner weiter: "Wir haben im Büro schon gescherzt , plötzlich fängt Maribor an, am Preis zu verhandeln." #np #h96
Dufner gibt sich "jetzt noch drei Tage, um einen rechten Verteidiger zu holen", #NP