Tayfun Korkut

Da findet gerade ein Krieg in seinem Land statt. Einer der größten Tragödien in Jahren. Warum sollte er jetzt bei uns als Trainer starten?

Ich glaube dieses "Etat sinken auf Biegen und Brechen" benutzt Bobic gerne als Ausrede für seine katastrophale Transferpolitik. Ich kaufe es ihm auch nicht ganz ab, dafür präsentiert er sich leider zu selbstverliebt nach Außen ( gerade das auf den Finger zeigen auf andere, finde ich besorgniserregend).

Was hilft denn nun dieses drastische Sparen, wenn wir zu etwa 70% absteigen? Wenn wir absteigen, dann waren 6 Buli-Jahre für die (absolute) Katz. Und selbst wenn ich als Manager so sehr sparen muss, wie Bobic selbst gerne behauptet, dann erwarte ich preiswerten guten Ersatz für Qualitätsspieler, wie es Freiburg, Frankfurt Mainz oder Union seit Jahren hinbekommen und nicht irgendwelche Außenbahnspieler aus Frankreich von denen jeder Fan bereits im Vorfeld wusste, dass diese nicht unsere Torungefährlichkeit lösen können, wie z.B. Nsona oder Maolida. Da hätte man nur die Statistiken bemühen können, torungefährliche Spieler können eben nicht torgefährliche Ex-Spieler ersetzen .Des Weiteren haben wir einen etwa 35 jährigen RV, der zumindest halbwegs erstligareif ist , ansonsten gibt es auf rechts gar keinen!!!! Diese Problem ist seit einem Jahr bekannt. Bobic hat es bei uns nicht mal geschafft, das 1 Mal 1 eines Managers im Profifussball hinzubekommen. Während wir einen RV haben, haben wir gefühlt 10 IV!

Dazu kommt noch das desolate Bild, das Bobic nach Außen abgibt. Dass er beispielsweise (höchstwahrscheinlich) an seinen Freund Korkut festhalten wird, obwohl uns selbst Fürth- auch fußballerisch - in die Schranken wies, passt zur Gesamtgemengelage. Sollten wir absteigen, dann bitte einen Neustart ohne Bobic. Diese exorbitante Managergehalt können wir dann für gute Spieler ausgeben.

Kannst du dich noch an ihn als Spieler bei uns erinnern? Er stand in jedem Spiel gefühlt 20x im Abseits, hat es aber nie eingesehen und jedesmal aufs Neue eine Diskussion mit dem Linienrichter angefangen. Das Verhalten der Uneinsichtigkeit scheint sich gehalten zu haben

Hä?
Warum denn nicht?
Also wenn der Krieg gegen uns wäre würde ich das ja noch verstehen, aber ich wüsste nicht warum man während der Kriegszeit seinen Job nicht mehr ausüben darf .

Unabhängig davon halte ich aber auch nicht viel davon, jemanden als neue Trainerhoffnung zu engagieren, nur weil er mal ein paar Tore für Hertha geschossen hat.

Ist jetzt ein blödes Beispiel, aber der 1. FC Köln würde wohl auch nicht auf die Idee kommen Lukas Podolski als Trainer zu installieren, so sehr sie ihn auch lieben.

Ich bin ja immer noch der Meinung man sollte endlich mal Lothar Matthäus die Chance geben sich als Bundesligatrainer zu beweisen.
Seine Aussendarstellung ist mittlerweile nicht mehr ganz so peinlich und er hat einen großen Fußballsachverstand wie ich finde.
Ausserdem ist er ein Herthasymphatisant, und ganz so teuer sollte er auch nicht sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AndrejPantelic am 07.03.2022 um 21:56 Uhr bearbeitet

Lodda würde ich sofort unterschreiben.
Aber Bobic und Lodda? Das passt wohl gar nicht.

Ich denke auch das LM besser ist als sein Ruf, aber wir brauchen eine sichere Lösung. Unser Problem wird im Sommer wieder sein eine nachhaltige Lösung zu besitzen.
Vielleicht muss es wieder Zecke richten, im Verbund mit wem auch immer.

Es gibt immer noch einen Unterschied zwischen analysieren und umsetzen. Jürgen Klinsmann hat auch nicht schlecht analysiert, aber war maximal ungeeignet für die Umsetzung! Ich denke, auf LM trifft das selbe zu

Jetzt weiter zum Trainer.
Also Pal hat es mit seiner Art nicht geschafft, die etablierten Spieler zu konstanten Leistungsträgern zu formen. Nebenbei erwähnt waren die Spiele unter Pal ja auch guselig.
Also Pal hatte seinen Stil, der hat nicht funktioniert. Klinmann, Nouri, BL, alle habe mit ihren Stil nicht funktioniert. Du brauchst also nicht einen Trainer, der den Stil hat wie die o.a. Trainer. Die Wahrscheinlichkeit, dass es wieder nicht gut geht, ist wohl relativ groß. Einge haben schlichtweg abgesagt. Ist erlaubt. Terzic (wird der so geschrieben?) ist ja bekannt geworden.
Ausgedacht, es standen viele Trainer mit einem anderen Stil als Kandidaten zur Verfügung.
Dann kommen die Faktoren wie Vertagslaufzeit, Geld, aber auch wie gut kenne ich den Trainer ins Spiel.
Zudem ist ja durch die Medien immer kolportiert worden, dass es nur ein Übergangstrainer sein darf, weil nach der Saison Trainer zur Verfügung stehen, die Bobic gerne verpflichten möchte. Kovac, Schhmidt aber vielleicht auch ganz andere.
Nur mal so: Hütter, Rose, Glasner, Matarazzo performen jetzt auch nicht so, wie es sich ihre Vereine vorstellen. Also ne Garantie hat ja wohl keiner. Bei Kloppo und Co. wahrscheinlich, aber die sind in der Buli nicht bezahlbar.
Jetzt kommen wir mal zu TK. Also alles was ich zu seiner Person im Vorfeld gelesen hatte, war vom Führungsstil her sehr gut. FB kannte ihn, der Führungsstil war der, der so nocht nicht als Trainer bei uns tätig war, Geld war kein Thema. Die sportlichen Erfolge sprachen durchaus gegen ihn. Aber was sollte er denn erreichen. Im Grunde Platz 15. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn es geht ein bischen schöner spielen. Ist jetzt nicht so eine Hürde, dass ich viel Geld, einen langen Vertrag für einen mittelmäßgen Trainer investiere. Auch ohne Garantie. Viele Trainer standen ja auch ehrlich gesagt nicht zur Verfügung. Und uns Fans kann man sowie so nicht den richtigen Trainer verpflichten!
Hat am Anfang auch gut geklappt. Alles gut, kann so weitergehen. Wird irgendetwas um Platz 12.
Also warum nicht. Aber auch er hat es durch seinen Trainerstil nicht geschafft, dass die Mannschaft konstant spielt. Und wieder sind es die etablierten Spieler, die nicht abliefern. Die neuen Spieler wurden dann eingesetzt, usw. Taktische Vorgaben können aus welchen Gründen nicht umgesetzt werden. Die Probleme hatten bisher alle Trainer! Nicht nur TK. Ist schon irgendwie sehr merkwürdig. Auch Trainer dürfen sich dann auch mal vercoachen.
TK reiht sich nahtlos in die Trainergilde ein, die es bei unserem Verein nicht schaffen, dass die Mannschaft (und das Potential ist doch nun wirklich da) konstant eine ansprechende Leistung bringt.
FB hat einen Trainer geholt, der einen neuen Stil mitbringt, fachlich nachweisbar Ahnung vom Geschäft hat, günstig war und eine Vertrauensbasis (finde ich ganz wichtig, um schwierige Entscheidungen treffen zu können) zum Sportvorstand hat. Ist jetzt nicht die schlechteste Herangehensweise. Finde ich jedenfalls. Ich kann das verstehen. Ja, seine Erfolge als Trainer sind überschaubar. Daran gemessen hätte er dann nicht verpflichtet werden dürfen. Aber die anderen genannten Gründe haben wohl überwogen. Und ja, hätte auch gut gehen können. Am Anfang war es ja auch so.
Ich bin mir überhaupt nicht mehr sicher, ob es einen Trainer gibt, der bei unserem Verein überhapt etwas bewegen kann. Meine Tendenz ist, dass TK noch das Gladbachspiel bekommt. Wenn es ein geschlossenes Mannschaftspiel und keine Niederlage gibt, dann macht er bis Saisonende weiter.
Falls nicht wird es einen neuen Trainer geben. Ich bin mir aber überhaupt nicht sicher, dass überhaupt ein Trainer in der Lage ist, diese Mannschaft erfolgreich zu trainieren. Oder zumindest Konstanz in Spieler wie Stark, Kempf, Schwolow Boyata usw, zu bekommen.

??? wo denn bitte das? WO hatte er Erfolg?

Tatsächlich war das auch seine Ausrede in Stuttgart. Aber hab mich zu wenig mit euch beschäftigt um das ordentlich zu vergleichen