Tarek Buchmann [28]

Buchmann fällt mehrere Wochen aus. Auch wenn das absehbar war, ist das natürlich bitter für den Jungen. Ich denke, man sollte dieses Engagement im Winter beenden, da der Spieler wohl kaum eine Rolle im Profikader spielen wird. Für Buchmann selbst wäre es vielleicht besser es in der 3. Liga zu versuchen, wenn es nicht sogar schlauer wäre, gänzlich mit dem Fußball aufzuhören. Schade um so viel Talent...

Buchmann war ja bisher dauerverletzt, hatte mit 20 gerade mal 6 (!!!) Einsätze in der Regionalliga. Bei uns hat er bei seinem einzigen Auftritt nicht überzeugt und ist jetzt wieder verletzt.
Für ihn ist es unglaublich bitter und ich wünsche schnelle Genesung aber man hat mit ihm einfach mit Ansage Geld verbrannt. Was sich Klose und Chatzi von ihm versprochen haben, wird ein Geheimnis bleiben...

Mal davon abgesehen, dass ich die Begründung von Joti, warum wir ihn verpflichtet haben zumindest in den zitierten Ausschnitten seltsam finde (sinngemäß: Wenn wir so einen Spieler angeboten bekommen, können wir nicht nein sagen - Also wollten die Bayern ihn bei uns unterbringen, und weil der schonmal im CL Kader der Bayern stand müssen wir ihn dann ja wohl nehmen): Wieviel Geld haben wir mit ihm denn verbrannt? Und wieviel davon "sparen" wir uns bei einer erneuten dauerhaften Verletzung? Ich denke das ist doch sehr überschaubar.

Von Geld verbrennen, würde ich auch nicht reden. Der kostet uns sicher nicht viel und nach ein paar Wochen springt eh die Versicherung ein.

Die Aussage von Joti dürfte in erster Linie auf sein Talent abzielen. Er gilt ja gemeinhin als einer der talentiertesten Verteidiger seiner Altersklasse. Potentiell ist sojemand dann schon einen Versuch wert, weil wir im Normalfall überhaupt keine Chance auf ihn hätten. Dass sich diese Chance nur durch die gesundheitlichen Probleme von Buchman ergibt, weiß jeder und dass dieser Transfer mit einem durchaus großen Risiko verbunden ist, ebenfalls. Man hat sich dafür entschieden, es auszuprobieren, mit der Möglichkeit in der Hinterhand, bei positivem Verlauf vielleicht ein großes Talent dauerhaft verpflichten zu können. Kann man so machen, ich finde das ok. Scheint sich jetzt halt in die andere Richtung zu entwickeln.

Den großen Schaden kann ich hier weder sportlich noch finanziell erkennen. Durch die Drexler-Verpflichtung war Buchmann ja eh schon ins zweite oder dritte Glied gerückt. Vielleicht war auch schon etwas länger absehbar, dass er es körperlich nicht packt und man hat Drexler u.a. auch deswegen zurückgeholt.

Ich gehe bei deinem Argument in soweit mit, dass man in diesem konkreten Beispiel etwas gepokert hat mit der Hoffnung, am Ende ein großes Talent an Land zu ziehen. Wobei auch hier schon das erste ABER kommt: man hat anscheinend keine Kaufoption vereinbart und sollte der Spieler leistungstechnisch durch die Decke gehen, könnten wir ihn uns vermutlich nicht mehr leisten. Hier sind Bundesligisten finanziell einfach im Vorteil und dürften uns leicht überbieten.

Gleichzeitig bin ich nicht der Meinung, dass man hier wenig Schaden hat. Klar, finanziell dürfte uns solch ein Leihspieler nicht viel kosten. Jedoch bindet jeder Spieler im Kader gewisse Ressourcen. Das beginnt bei den Coaches, Fitnesstrainern und in diesem Fall geht das auch noch bis hin zum medizinischen Personal. Das ist mit einer Menge Human Resources verbunden, um es mal Neudeutsch auszudrücken. Daher ist ein aufgeblähter Kader, in welchem jeder Profi eine entsprechende Versorgung erwartet, definitiv nicht von Vorteil.

So, nach sechs zirka Monaten diesen Thread mal wieder hochgeholt.

Er hatte ja am Wochenende seinen ersten Einsatz für uns seit ewig langer Zeit.
Er wurde ja im Spieltagthread teilweise recht kritisch gesehen, der Artikel hier (ja, ich weiß, die Bild) klingt aber anders. Wo liegt nun die Wahrheit? Oder (was meine Meinung ist) ist es noch zu früh, über ihn und seine Zukunft urteilen zu können?

https://www.bild.de/sport/fussball/fcn-nach-starkem-debuet-klose-schwaermt-von-buchmann-69b7ceaf9c373f2aabf2fe93

Was er jetzt benötigt ist spielpraxis, würde er die aktuell bekommen wenn Gruber zurück ist, eher nein.

Hoffe daher das in den nächsten 3 - 4 Wochen schnellstmöglich noch 6 Punkte eingefahren sind um Taktisch auf 3er Kette umgestellt werden kann.

Fand ihn gerade in der ersten Halbzeit recht unsicher, was aber wahrscheinlich auch an der Abstimmung mit Koudossou lag, der defensiv auch einige Probleme hatte. Wenn Gruber zurück ist, wird er wieder auf der Bank platz nehmen. Als Rechtsfuß wird er künftig Wechselalternative Nr. 1 für Gruber sein, analog zu Mkrtchyan für Locho. Falls er fit bleibt, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass er über die Saison hinaus bleibt, da ich für ihn keinen Platz bei den Bayern sehe.

Ich hab ihn auch als Unsicherheitsfaktor wahrgenommen, außerdem hat er mir viel zuweit noch vorne verteidigt, er war dadurch schon hinten für die ein oder andere Lücke verantwortlich. Aber ja, Potential ist auf jeden Fall da. Über einen Kauf mit Rückkaufoption würde ich mich nicht beschweren

Er benötigt jetzt Spielpraxis.
Verpflichtung ja, warum auch nicht, aber ohne RKO, sonst sollten wir nach anderen Spielern schauen z.B. Leopold Wurm aus Regensburg, würde auch keine Ablöse kosten.