Tanguy Nianzou

Man sollte in jedem Fall ein Möglichkeit einbauen ihn zurückzuholen. Die Wahrscheinlichkeit, dass einer aus Upa, Hernadez, deLigt und Pavard nächste Saison unzufrieden ist, weil er die KO-Spiele der CL vor allem von der Bank verfolgt hat, ist nicht klein.

Angeblich hat u.a. Rennes Interesse. Da lässt sich vielleicht was mit dem Tel-Transfer kombinieren.

Begründung? Das einzige, was qua Spielertyp imo gegen eine hochstehende Abwehr bei ihm spricht, ist die Geschwindigkeit, aber die war uns bei De Ligt auch nicht so wichtig. Sonst ist er doch ein offensiv agierender potentiell spielstarker IV, der speziell bei seinen Pässen noch übermütig agiert, aber eben potentiell ein starkes Aufbauspiel verspricht. Heißt er kann grundsätzlich hochstehend Bälle zwischen die Linien spielen und Angriffe initiieren. Defensiv war das bisweilen etwas unbeholfen, aber ob das jetzt zwingend für eine defensivere Struktur spricht? Gerade da er auch proaktiv aus der Kette herausbricht und Bälle antizipiert, könnte man ihn sich als Spielertyp schon bei uns denken.
Hauptproblem ist bislang (oder mit de Ligt jetzt auch dauerhaft, da seine Aussicht auf Spielzeit jetzt 0 gleichen dürfte) eben seine Verlässlichkeit.

Ich fände bei Ihm eine anspruchsvolle Leihe mit internationaler Erfahrung am sinnvollsten.
Könnte Ihn mir z.B: gut in Italien bei der Roma vorstellen, oder auch Frankfurt.

Wir sind jetzt derart hochklassig besetzt, dass der definitiv einen großen Sprung machen müsste, oder noch besser vermehrt auf der 6 zum Einsatz kommt. Nur dafür müsste er noch deutlich übersichtlicher werden.

Ich kann seine Stärke im DM nicht wirklich einschätzen, aber bevor ich x Mio. für einen DM ausgebe, warum dann nicht auf einen Spieler setzen, der diese Position zumindest lt. Profil mit im Portfolio hat?! Zumal es nach der Verpflichtung von der Ligt umso schwieriger werden wird, sich in der IV durchzusetzen.
Er könnte das fehlende Puzzleteil auf der 6 sein, das unserem Spiel fehlt, er könnte der Spieler aus unseren eigenen Reihen sein, den wir dort aufbauen und selbst herausbringen und er könnte sich, wenn er sich gut schlägt, dort festspielen und ähnlich unverzichtbar machen wie damals Davies auf LV.
Natürlich muss er verletzungsfrei bleiben, aber wenn das eintritt, ein gewisses Talent wird und wurde ihm ja nachgesagt, das sollte dann doch vielleicht auch auf dieser Position zum Tragen kommen.

Diese Idee wurde hier im Forum ja schon häufiger genannt. Mir würde das grundsätzlich auch gefallen und rein von den Fähigkeiten würde das auf dem Papier eigentlich auch ganz gut funktionieren. Technik, Passspiel, Zweikampfstärke... das würde schon passen. Und seine mangelnde Geschwindigkeit würde auch nicht so ins Gewicht fallen, wie in der IV.
Das Problem ist... Nagelsmann scheint ja überhaupt nicht in diese Richtung zu denken. Ansonsten hätte er das ja schonmal probiert, und wenn es nur in einem Testspiel gewesen wäre. Woran genau das liegt, ist schwer zu sagen. Es kann ja auch sein, dass Nianzou nicht auf diese Position passt. Nur weil die Fähigkeiten auf dem Papier stimmen, ist man halt nicht automatisch auch ein guter DM. Das ist von der Spielweise her halt doch etwas anderes als in der IV, weil du dich viel mehr in alle Richtungen orientieren musst.

Also ja, die Idee gefällt mir auch. Große Hoffnungen, dass das etwas wird (vor allem unter Nagelsmann), habe ich aber eher nicht.

Danke für deine Meinung.
Wie gut es in der Realität im Vergleich zum Papier funktioniert weiß man ja immer erst wenn man es auf einen Versuch ankommen lässt..mir kam der Gedanke nur, in Zusammenhang mit dem Interesse an Laimer, was ja eigentlich nur Sinn macht, wenn JN mit einem 6er plant. Laimer als zusätzlichen 8er zu verpflichten macht ja wenig Sinn, da zum Einen kein Bedarf besteht, zum anderen meiner Meinung nach kein Upgrade dadurch gegeben wäre.
Was die 6er Position angeht -sofern man die einplant - könnte der Versuch mit Nianzou auf der einen Seite die günstigere Alternative sein und zum Anderen zeigt man diesem talentierten Spieler eine Möglichkeit auf, sich hier zu etablieren.

Aber genau das meine ich ja. Man scheint weder ernsthaften Bedarf an einem 6 er zu sehen (sonst wäre man nicht an Laimer dran), noch scheint Nagelsmann in Nianzou einen ernsthaften Kandidaten fürs Z(D)M zu sehen (sonst hätte er ihn wohl schon mal dort getestet). Das muss man nicht gut finden, aber derzeit scheint das die Realität zu sein.

Warum schätzt du das Interesse an Laimer denn als Indiz dafür ein, dass man kein Interesse/Bedarf an einem 6er hat? Ist es wahrscheinlicher, das man Geld für einen Spieler in die Hand nimmt, der eine Position bekleidet, die bereits 4-5 andere Spieler optimal ausfüllen? Abgesehen davon, ob Laimer ein guter 6er wäre, aber ihn als 5ten 8er in unserem Kader zu platzieren, geht ja doch schon sehr am Bedarf und an dem vorbei, was man als sinnvoll bezeichnen würde.

Bin gespannt, ob man Nianzou noch verleiht, wäre wohl für seine Entwicklung das beste, bei uns sieht der mMn kein Land mehr.
Oder man verkauft ihn mit einer RKO.....