Taktiktisch

Zitat von FC_Hertha_Zuerich:
Es müsste Ebert sein... Vergiss Abdi! Keine Chance ihn zu verpflichten. Udinese hat jetzt schon ein Angebot für 3 Millionen als Verhandlungsbasis montiert... Da kommt die Hertha mit 2 Millionen für einen Verteidiger und evtl. Mittelfeldspieler nicht weit.Es geht gar nicht darum, ob Abdi noch realistisch ist, sondern welche Rolle er im System eingenommen hätte. Ich denke mir, es kann genauso gut ein Spieler WIE Abdi sein. Wie Samsg schon betont hat, hat Favre hier vielleicht weniger einen klassischen Flügelspieler im Sinn, sondern mehr eine Offensiven Mittelfeldspieler, der nach innen zieht. Meines Erachtens wäre gerade das die Paraderolle für einen Dejagah - es wird aber auch x weitere Spieler geben, die Hertha auf der Position verstärken könnten. Eine Neuverpflichtung wäre wünschenswert - ein guter Außenverteidiger dürfte in diesem System freilich Priorität genießen. Marc Stein traue ich nicht zu, die linke Seite alleine zu beackern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kiraly am 16.07.2009 um 13:08 Uhr bearbeitet

Meine Rede. Was die von mir angesprochenen 2 noch kritischen Positionen anbelangt: Stein hat sich wie ich fand mehr zugetraut als gewohnt. Gar nicht mal so schlecht. Von Chermiti hab ich nicht viel gesehen. Ein kreativer Mittelfeldspieler stattdessen nach da vorne und es könnte funktionieren. :cool

Zitat von WirdSchonWerden:
Heute spielten wir 4-3-3 bzw. 4-1-2-2-1



_______________ Wichniarek ______________
______ Chermiti ____________ Raffael ______


______ Cicero ______________ Kacar _______
________________ Dardai _________________


Stein ___ Simunic Jr. ___ Friedrich ___ Piszezek


... vielleicht meinte Favre mit "Vielleicht ein neues System" doch eine neue Aufstellung, und nicht nur gewisse neue Strukturen innerhalb des 4-4-2.


Sah mir eher so aus:

------------Wichniarek---------------
---------------Kacar------------------
Raffael---Cicero--Dardai--Chermiti
Stein-Pejcinovic-Friedrich-Piszczek

Auf einer rechten Halbstürmerposition konnte ich Raffael nun wirklich nicht erkennen. Ist beim schlechten Bild und der gewöhnungsbedürftigen Kameraführung aber auch schwer zu sagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von blurps am 18.07.2009 um 00:29 Uhr bearbeitet

Warum also nicht 4-3-3? Mit drei rotierenden Mittelfeldspielern, zwei 8er und ein 6er oder zwei 6er und ein 8er – je nach Situation (Kacar, Cicero und der Neue). Und drei rotierenden Stürmern, davon zwei auf den Flügeln (Raffael, Chermiti und Wichniarek).

So könnte dann ein sehr offensives Grundgerüst aussehen:

GK: Drobny
VR: Piszczek
VL: Lucio
VZ: Friedrich
VZ: Von Bergen
DM: Kacar
ZM: Cicero
ZM: Hartmann
SL: Raffael
SR: Chermiti
SZ: Wichniarek

Zitat von adailton:
Warum also nicht 4-3-3? Mit drei rotierenden Mittelfeldspielern, zwei 8er und ein 6er oder zwei 6er und ein 8er – je nach Situation (Kacar, Cicero und der Neue). Und drei rotierenden Stürmern, davon zwei auf den Flügeln (Raffael, Chermiti und Wichniarek).

So könnte dann ein sehr offensives Grundgerüst aussehen:

GK: Drobny
VR: Piszczek
VL: Lucio
VZ: Friedrich
VZ: Von Bergen
DM: Kacar
ZM: Cicero
ZM: Hartmann
SL: Raffael
SR: Chermiti
SZ: Wichniarek

das hört sich garnicht mal so schlecht an. das einzige, was ich vllt bemängeln würde ist, dass mit dieser taktischen ausrichtung wohl zu viel über die mitte gehen würde, da 2 ZM, 1 DM und nur 2 AV und 2 außen stürmer vorhanden sind.

Zitat von Martinsson91:
das hört sich garnicht mal so schlecht an. das einzige, was ich vllt bemängeln würde ist, dass mit dieser taktischen ausrichtung wohl zu viel über die mitte gehen würde, da 2 ZM, 1 DM und nur 2 AV und 2 außen stürmer vorhanden sind.
Da musst du keine Angst haben. Die AV sind derart offensiv, dass die Flügel immer doppelt besetzt sind. Ob man durch die Mitte spielt oder vorwiegend über die Flügel, hängt nicht vom System ab. Ein 4-4-2 kann da genauso "überwiegend durch die Mitte" gespielt werden, wie ein 4-3-3 oder alle anderen Systeme.

Bei einem 4-3-3 wären unsere schwachen Av vollkommen alleine und überfordert,damit müsse einer der IV fast immer raus helfen.
Das wird auch die Achillesverse werden, wenn die Gegner mit drei Stürmern angreiffen.

Ich würde an der Grundornung mit der flachen vier im mittelfeld und somit doppel besetzten Flügeln erstmal nix ändern.

Zitat von Donhelli:
Bei einem 4-3-3 wären unsere schwachen Av vollkommen alleine und überfordert,damit müsse einer der IV fast immer raus helfen.
Das wird auch die Achillesverse werden, wenn die Gegner mit drei Stürmern angreiffen.


Das sehe ich anders. In einem 4-3-3 leisten die Flügelstürmer in Gegnerischem Ballbesitz die selbe Defensivarbeit, die ein Flügel im 4-4-2 zu leisten hat. Ist er nicht zur Stelle, rückt der ZM nach aussen - das Mittelfeld verschiebt zur bedrohten Seite - und bei schnellen Seitenwechseln wäre der andere Flügelstürmer gefordert. Gerade bei Barca sieht man gut, wie viel Messi und Henry nach hinten arbeiten.

Mir schmeckt die 4-3-3 Aufstellung mit Raffa auf dem Flügel nicht so wirklich.
Wie sehr seine Stärken auf dem Flügel verschenkt sind, sollte jedem nach letzter Saison klar sein.

Ich würde definitiv beim 4-4-2 bleiben, wenn es möglich ist, da Raffa für mich DER unersetzbare Schlüsselspieler ist.

Laut kicker könnte es tatsächlich so kommen, wie von mir dargestellt: Ein 4-3-3 mit Raffael links und vielleicht Dejagah zurück zu Hertha, wahrscheinlich dann als Nebenmann rechts. Das würde die taktischen Möglichkeiten nochmal deutlich vergrößern. Die von hamsalabimbu dargestellten Varianten überzeugen mich beide nicht.

p.s. Ich bin positiv überrascht, dass nach Babic in der letzten Transferperiode sich Hertha diesmal erneut ernsthaft für einen Spieler und ein System interessiert, das ich vorschlug. So kann man mich auch überzeugen. Herthas Personalpolitik fängt wieder an, mir zu gefallen :D
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kiraly am 20.07.2009 um 12:56 Uhr bearbeitet