Sven-Göran Eriksson
15.01.2013 - 08:04 Uhr
18.01.2013 - 18:36 Uhr
Zitat von hessenloewe1:
Zitat von jessi1860:
Zitat von Andinger:
Zitat von jessi1860:
ich bin hier paar mal drauf angesprochen worden 24 jahre Mitglied gekündigt und Dauerkarte entsorgt.
Dieses Trauerspiel egal wer es verbockt hat oder vorschnell gehandelt hat überzeugt mich immer mehr das ich vollkommen richtig gehandelt habe.
Wie oft willst das noch erzählen?? Oder hast es in diesem Thread noch nicht gemacht??
Ich selber sagte es zum zweiten mal.
wiederholt wirds nur von Leuten wie dir, die 20% von einem Post zitieren um zu provozieren.
Aber nochmal zum Verständnis.
Seit einem Jahr sind wir der größte Chaosverein, der jemals im bezahlten Fussball rumpolterte.
Und das schönste ist, sie outen sich immer selber.
An was liegt das?.
Der Weg wird im Verein von den Verantwortlichen beschritten.
Egal was die machen es klappt nichts.
Nur das Geld des Jordaniers läßt den Luft zum Atmen, alles was sie machen,
sportlich oder Plan B ist am Ende kläglich.
Und die Posse um Eriksson, da tragen alle ihren Anteil. Restlos alle.
Zum verteidigen gibts da gar nichts mehr.
Aber du spielst dich am ersten Absatz meines Posts auf. Supergeil.
Ich schreibe es dir nochmal als PM damit du es nochmal hast.
Aber ich kann nichts für den Frust den jeder von uns nun hat.
Da ist die Arbeit unser Führung seit dem Einstiegs Ismaiks verantwortlich.
Ich zitiere den gesamten Post.
Wenn du die Nase so dermaßen voll hast, hätt ich nen Vorschlag:
Gib den meiner Meining nach überwiegenden Teil dieses Forums die Chance, auf dein Präsidenten-Bashing zu verzichten. Schließ dich einem Verein an, der weniger in der Öffentlichkeit steht, oder wenn doch, dann eher positiv. Brauchst auch nicht weit gehn.
Nur meine Meinung
Mensch, denk an Deine Oma!
Zitat von jessi1860:
Zitat von Andinger:
Zitat von jessi1860:
ich bin hier paar mal drauf angesprochen worden 24 jahre Mitglied gekündigt und Dauerkarte entsorgt.
Dieses Trauerspiel egal wer es verbockt hat oder vorschnell gehandelt hat überzeugt mich immer mehr das ich vollkommen richtig gehandelt habe.
Wie oft willst das noch erzählen?? Oder hast es in diesem Thread noch nicht gemacht??
Ich selber sagte es zum zweiten mal.
wiederholt wirds nur von Leuten wie dir, die 20% von einem Post zitieren um zu provozieren.
Aber nochmal zum Verständnis.
Seit einem Jahr sind wir der größte Chaosverein, der jemals im bezahlten Fussball rumpolterte.
Und das schönste ist, sie outen sich immer selber.
An was liegt das?.
Der Weg wird im Verein von den Verantwortlichen beschritten.
Egal was die machen es klappt nichts.
Nur das Geld des Jordaniers läßt den Luft zum Atmen, alles was sie machen,
sportlich oder Plan B ist am Ende kläglich.
Und die Posse um Eriksson, da tragen alle ihren Anteil. Restlos alle.
Zum verteidigen gibts da gar nichts mehr.
Aber du spielst dich am ersten Absatz meines Posts auf. Supergeil.
Ich schreibe es dir nochmal als PM damit du es nochmal hast.
Aber ich kann nichts für den Frust den jeder von uns nun hat.
Da ist die Arbeit unser Führung seit dem Einstiegs Ismaiks verantwortlich.
Ich zitiere den gesamten Post.
Wenn du die Nase so dermaßen voll hast, hätt ich nen Vorschlag:
Gib den meiner Meining nach überwiegenden Teil dieses Forums die Chance, auf dein Präsidenten-Bashing zu verzichten. Schließ dich einem Verein an, der weniger in der Öffentlichkeit steht, oder wenn doch, dann eher positiv. Brauchst auch nicht weit gehn.
Nur meine Meinung
Mensch, denk an Deine Oma!
18.01.2013 - 18:38 Uhr
Zitat von Riga2011:
Ich will mich hier kurz mal äußern, weil ich diese ganze Geschichte in den letzten Tagen und Wochen auch ein wenig verfolgt habe.
Generell verstehe ich es nicht, wieso man Ismaik hier die Schuld in die Schuhe schieben will. Er hat Eriksson mit dem Verein zusammengebracht, man hätte das im November schon geräuschlos und ohne Probleme nach Maurer lösen können, nur wollte da Herr Schneider halt noch seine Macht demonstrieren und hat den Schmidt durchgedrückt.
Dann, nach dem gefühlt 20. Friedensgipfel hat es laut AZ drei Tage (!) gedauert, bis sich mal einer von 1860 bei Eriksson gemeldet hat. Da muss man ganz ehrlich sagen, wenn ich SGE wäre, hätte ich da auch dankend abgewunken.
da muss ich einem Roten mal 100% Recht geben. So wie der Verein Eriksson behandelt wäre ich auch nicht gekommen. Ich musste lachen als ich von der Absage gehört habe. Immer wenn man denkt unprofessioneller und peinlicher geht es nicht mehr lernt man, doch die Löwen können das noch toppen.
Lustig dass einige unsere Verantwortlichen immer noch in Schutz nehmen.
Ich will mich hier kurz mal äußern, weil ich diese ganze Geschichte in den letzten Tagen und Wochen auch ein wenig verfolgt habe.
Generell verstehe ich es nicht, wieso man Ismaik hier die Schuld in die Schuhe schieben will. Er hat Eriksson mit dem Verein zusammengebracht, man hätte das im November schon geräuschlos und ohne Probleme nach Maurer lösen können, nur wollte da Herr Schneider halt noch seine Macht demonstrieren und hat den Schmidt durchgedrückt.
Dann, nach dem gefühlt 20. Friedensgipfel hat es laut AZ drei Tage (!) gedauert, bis sich mal einer von 1860 bei Eriksson gemeldet hat. Da muss man ganz ehrlich sagen, wenn ich SGE wäre, hätte ich da auch dankend abgewunken.
da muss ich einem Roten mal 100% Recht geben. So wie der Verein Eriksson behandelt wäre ich auch nicht gekommen. Ich musste lachen als ich von der Absage gehört habe. Immer wenn man denkt unprofessioneller und peinlicher geht es nicht mehr lernt man, doch die Löwen können das noch toppen.
Lustig dass einige unsere Verantwortlichen immer noch in Schutz nehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rimuc am 18.01.2013 um 18:39 Uhr bearbeitet
18.01.2013 - 18:40 Uhr
Zitat von FcBler-87:
mir gehts eher darum dass er meiner meinung nach nicht 100% eingeweiht war dass er jetzt einen zweiten neben sich bekommt (und bei so einem kaliber wäre dann eher er der assistent)
denke der vertrauensbruch könnte hier ne rolle spielen, denn so schlecht steht ihr ja nun wirklich nicht da, dass man einen neuen holen muss...
Deiner Meinung nach war er nicht eingeweiht. Gibt es irgendeinen Grund dafür?
Und Schmidt wird sicher nicht hinschmeißen, der ist froh, dass er bei uns Trainer sein darf und auch in der Rückrunde noch ist, obwohl wir unter ihm bisher nicht sonderlich erfolgreich waren.
Außerdem ist er seit 2002 im Verein, das heißt, dass er weiß, dass es bei uns nicht ohne Chaos geht.
mir gehts eher darum dass er meiner meinung nach nicht 100% eingeweiht war dass er jetzt einen zweiten neben sich bekommt (und bei so einem kaliber wäre dann eher er der assistent)
denke der vertrauensbruch könnte hier ne rolle spielen, denn so schlecht steht ihr ja nun wirklich nicht da, dass man einen neuen holen muss...
Deiner Meinung nach war er nicht eingeweiht. Gibt es irgendeinen Grund dafür?
Und Schmidt wird sicher nicht hinschmeißen, der ist froh, dass er bei uns Trainer sein darf und auch in der Rückrunde noch ist, obwohl wir unter ihm bisher nicht sonderlich erfolgreich waren.
Außerdem ist er seit 2002 im Verein, das heißt, dass er weiß, dass es bei uns nicht ohne Chaos geht.
18.01.2013 - 18:43 Uhr
kann man bitte jemand das fu##ing [TR] entfernen?
boar kotzt mich dieses unprofessionelle Verhalten vom Verein an....
immer das gleiche.....
boar kotzt mich dieses unprofessionelle Verhalten vom Verein an....
immer das gleiche.....
18.01.2013 - 18:45 Uhr
Zitat von do1860:
Zitat von FcBler-87:
mir gehts eher darum dass er meiner meinung nach nicht 100% eingeweiht war dass er jetzt einen zweiten neben sich bekommt (und bei so einem kaliber wäre dann eher er der assistent)
denke der vertrauensbruch könnte hier ne rolle spielen, denn so schlecht steht ihr ja nun wirklich nicht da, dass man einen neuen holen muss...
Deiner Meinung nach war er nicht eingeweiht. Gibt es irgendeinen Grund dafür?
Und Schmidt wird sicher nicht hinschmeißen, der ist froh, dass er bei uns Trainer sein darf und auch in der Rückrunde noch ist, obwohl wir unter ihm bisher nicht sonderlich erfolgreich waren.
Außerdem ist er seit 2002 im Verein, das heißt, dass er weiß, dass es bei uns nicht ohne Chaos geht.
ok dass er schon seit 02 da ist wusste ich nicht, auf mich wirke die ganze situation nur so chaotisch und bin davon ausgegangen dass er vllt nicht ganz bescheid wusste (wenn nichtmal erikkson alles wusste :ugly ), na dann habt ihr wohl weiter euren alten trainer unter dem es ja eigentlich wieder ganz gut bei euch läuft ;)
Zitat von FcBler-87:
mir gehts eher darum dass er meiner meinung nach nicht 100% eingeweiht war dass er jetzt einen zweiten neben sich bekommt (und bei so einem kaliber wäre dann eher er der assistent)
denke der vertrauensbruch könnte hier ne rolle spielen, denn so schlecht steht ihr ja nun wirklich nicht da, dass man einen neuen holen muss...
Deiner Meinung nach war er nicht eingeweiht. Gibt es irgendeinen Grund dafür?
Und Schmidt wird sicher nicht hinschmeißen, der ist froh, dass er bei uns Trainer sein darf und auch in der Rückrunde noch ist, obwohl wir unter ihm bisher nicht sonderlich erfolgreich waren.
Außerdem ist er seit 2002 im Verein, das heißt, dass er weiß, dass es bei uns nicht ohne Chaos geht.
ok dass er schon seit 02 da ist wusste ich nicht, auf mich wirke die ganze situation nur so chaotisch und bin davon ausgegangen dass er vllt nicht ganz bescheid wusste (wenn nichtmal erikkson alles wusste :ugly ), na dann habt ihr wohl weiter euren alten trainer unter dem es ja eigentlich wieder ganz gut bei euch läuft ;)
18.01.2013 - 18:48 Uhr
Zitat von Riga2011:
Ich will mich hier kurz mal äußern, weil ich diese ganze Geschichte in den letzten Tagen und Wochen auch ein wenig verfolgt habe.
Generell verstehe ich es nicht, wieso man Ismaik hier die Schuld in die Schuhe schieben will. Er hat Eriksson mit dem Verein zusammengebracht, man hätte das im November schon geräuschlos und ohne Probleme nach Maurer lösen können, nur wollte da Herr Schneider halt noch seine Macht demonstrieren und hat den Schmidt durchgedrückt.
Dann, nach dem gefühlt 20. Friedensgipfel hat es laut AZ drei Tage (!) gedauert, bis sich mal einer von 1860 bei Eriksson gemeldet hat. Da muss man ganz ehrlich sagen, wenn ich SGE wäre, hätte ich da auch dankend abgewunken.
Schneider wollte nicht Macht demonstrieren, sondern ihm ging es nur darum, eine weitere Verschuldung zu verhindern. Das war der Punkt von Schneider.
Ismaik wollte mit Eriksson mehr Einfluss und aus seiner Sicht mehr Kompetenz im sportlichen Bereich.
Also hat man sich darauf geeinigt, dass Eriksson kommt, dafür der im Sommer ausgehandelte Dreijahresplan von Ismaik unterzeichnet wird.
Erst am Dienstag hat man sich auf Eriksson geeingt. Laut unserer Homepage hat sich noch am selben Tag Schäfer mit Eriksson in Verbindung gesetzt. Und am Mittwoch, also einen(!) Tag danach, kam es schon zum persönlichen Treffen von Schäfer und Eriksson.
Heute ist erst der dritte Tag nach dem Treffen, also kann es gar nicht sein, dass man sich erst nach drei Tagen bei Ismaik gemeldet hat. Bitte erstmal Nachdenken bevor man hier postet!
Ich will mich hier kurz mal äußern, weil ich diese ganze Geschichte in den letzten Tagen und Wochen auch ein wenig verfolgt habe.
Generell verstehe ich es nicht, wieso man Ismaik hier die Schuld in die Schuhe schieben will. Er hat Eriksson mit dem Verein zusammengebracht, man hätte das im November schon geräuschlos und ohne Probleme nach Maurer lösen können, nur wollte da Herr Schneider halt noch seine Macht demonstrieren und hat den Schmidt durchgedrückt.
Dann, nach dem gefühlt 20. Friedensgipfel hat es laut AZ drei Tage (!) gedauert, bis sich mal einer von 1860 bei Eriksson gemeldet hat. Da muss man ganz ehrlich sagen, wenn ich SGE wäre, hätte ich da auch dankend abgewunken.
Schneider wollte nicht Macht demonstrieren, sondern ihm ging es nur darum, eine weitere Verschuldung zu verhindern. Das war der Punkt von Schneider.
Ismaik wollte mit Eriksson mehr Einfluss und aus seiner Sicht mehr Kompetenz im sportlichen Bereich.
Also hat man sich darauf geeinigt, dass Eriksson kommt, dafür der im Sommer ausgehandelte Dreijahresplan von Ismaik unterzeichnet wird.
Erst am Dienstag hat man sich auf Eriksson geeingt. Laut unserer Homepage hat sich noch am selben Tag Schäfer mit Eriksson in Verbindung gesetzt. Und am Mittwoch, also einen(!) Tag danach, kam es schon zum persönlichen Treffen von Schäfer und Eriksson.
Heute ist erst der dritte Tag nach dem Treffen, also kann es gar nicht sein, dass man sich erst nach drei Tagen bei Ismaik gemeldet hat. Bitte erstmal Nachdenken bevor man hier postet!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von do1860 am 18.01.2013 um 18:49 Uhr bearbeitet 
18.01.2013 - 18:54 Uhr
Zitat von sternbald:
Zitat von Edelschlumpf:
Dieser Lapsus geht natürlich auch auf das Konto des Vereins bzw. seiner Vertreter aus Präsidium und Aufsichtsrat.
Ich kann den Fehler nicht erkennen, den der Verein gemacht haben soll. Ismaiks "Vertrauter" hat das Engagement abgelehnt, Gründe dafür gibt es sicherlich viele.
Zitat von Edelschlumpf:
In unserem Verein wird alles in der Öffentlichkeit ausgetragen was andere Vereine diskret handhaben. oder kannst Du Dir vorstellen, dass bei den Bayern ein neuer Trainer auf der Homepage vorgestellt wird, der dann nicht kommt ?
Dahingehend gebe ich dir zu 100% Recht. Aber anscheinend hat man sich auf das Wort Ismaiks verlassen und dessen angeblich so gute Kontakte zu Eriksson.
Zitat von Edelschlumpf:
Bei jeder Besprechung bei Sechzig steht eine ganze Meute Journalisten vor der Tür und wartet auf Informationen. Kann man nicht einmal Entscheidungen in Ruhe vorbereiten und dann der Öffentlichkeit mitteilen, wenn die Tinte trocken ist ? Aber da haben unsere wichtigen Herren vermutlich zu viel Angst, dass sie in einem Presseartikel nicht mehr erwähnt werden.
s.o.
Zitat von Edelschlumpf:
Deinem Schluss, dass Sechzig jetzt finanzielle Garantien hat, kann ich nicht folgen. Aus Sicht von Ismaik ist kein Problem gelöst, denn er vertraut den handelnden Personen bei 60 nicht. Und wenn er mal wieder seine finanziellen Zusagen zurückzieht, was soll 60 dann machen ? Klagen gegen den eigenen Investor ?
Wenn Sechzig so weitermacht, wird dieser Verein bald Geschichte sein.
So wie ich das verstanden habe, wurde ein Vertrag unterzeichnet, der Ismaiks finanzielle Unterstützung für die kommenden drei Jahre garantiert. Ein Vertrag ist rechtlich bindend, ein Rückzug von Zusagen ist daher nicht möglich. Aber: Vielleicht gibt es ja einen solchen Vertrag auch nicht und Ismaik kann jetzt in Ruhe einen "Plan B" entwerfen. Wer weiß das schon.
Das erikson nicht mehr möchte ist für mich persönlich durchaus nachvollziehbar alls sein Name das erste mall fiel spöttelten die fuhrungsriege das dies nicht passieren werde und das ein Engagement ausgeschlossen sei auch in weiteren Interviews bemühte man sich nicht ihn positiv zu stimmen. Dan nach dieser rekordtagung hat man ihn als neuen Trainer präsentiert obwohl Mann noch nicht mal mit ihm geredet hatte geschweige ne Unterschrift.
Ausserdem hatte man nach dieser Tagung das Gefühl das er dem Verein aufgezwungen wurde (was wahrscheinlich ja auch zutrifft) und Mann ihn lieber nicht in den eigenen Reihen hätte (klar wäre im Prinzip ismaniks auffpasser gewesen).
Danach wusste wieder keiner wie das Modell genau funktionieren soll und niemand meldete sich bei ihm.
Ehrliche wen ich ein solcher startrainer wäre (ok wen auch der Ruhm langsam verblassen mag) auf den Job hätte ich auch keine Lust mehr.
Auch habe ich mir eigentlich gewünscht das Schneider geht nicht weil ich ihn nicht Leiden kann oder seine Kompetenz bezweifeln würde aber diese unwürdige Schauspiel mit ismanik kann man nur durch Schneiders Rücktritt oder den Beendigungen der Beziehungen zu unseren Investor lösen das ist zumindest meine Meinung den für mich ist klar Wen Mann das alles wieder irgendwie ins lot bringt vermutlich eher schlecht als Recht bei der nächsten Krise die auch kommen wird wird er seinen Kopf wieder fördern den von Schneider meine ich natürlich und dann beginnt dieser ganze brimmborium abermals von vorne langsam kann ich nicht mehr des ist doch nimmer schee
bb.
Zitat von Edelschlumpf:
Dieser Lapsus geht natürlich auch auf das Konto des Vereins bzw. seiner Vertreter aus Präsidium und Aufsichtsrat.
Ich kann den Fehler nicht erkennen, den der Verein gemacht haben soll. Ismaiks "Vertrauter" hat das Engagement abgelehnt, Gründe dafür gibt es sicherlich viele.
Zitat von Edelschlumpf:
In unserem Verein wird alles in der Öffentlichkeit ausgetragen was andere Vereine diskret handhaben. oder kannst Du Dir vorstellen, dass bei den Bayern ein neuer Trainer auf der Homepage vorgestellt wird, der dann nicht kommt ?
Dahingehend gebe ich dir zu 100% Recht. Aber anscheinend hat man sich auf das Wort Ismaiks verlassen und dessen angeblich so gute Kontakte zu Eriksson.
Zitat von Edelschlumpf:
Bei jeder Besprechung bei Sechzig steht eine ganze Meute Journalisten vor der Tür und wartet auf Informationen. Kann man nicht einmal Entscheidungen in Ruhe vorbereiten und dann der Öffentlichkeit mitteilen, wenn die Tinte trocken ist ? Aber da haben unsere wichtigen Herren vermutlich zu viel Angst, dass sie in einem Presseartikel nicht mehr erwähnt werden.
s.o.
Zitat von Edelschlumpf:
Deinem Schluss, dass Sechzig jetzt finanzielle Garantien hat, kann ich nicht folgen. Aus Sicht von Ismaik ist kein Problem gelöst, denn er vertraut den handelnden Personen bei 60 nicht. Und wenn er mal wieder seine finanziellen Zusagen zurückzieht, was soll 60 dann machen ? Klagen gegen den eigenen Investor ?
Wenn Sechzig so weitermacht, wird dieser Verein bald Geschichte sein.
So wie ich das verstanden habe, wurde ein Vertrag unterzeichnet, der Ismaiks finanzielle Unterstützung für die kommenden drei Jahre garantiert. Ein Vertrag ist rechtlich bindend, ein Rückzug von Zusagen ist daher nicht möglich. Aber: Vielleicht gibt es ja einen solchen Vertrag auch nicht und Ismaik kann jetzt in Ruhe einen "Plan B" entwerfen. Wer weiß das schon.
Das erikson nicht mehr möchte ist für mich persönlich durchaus nachvollziehbar alls sein Name das erste mall fiel spöttelten die fuhrungsriege das dies nicht passieren werde und das ein Engagement ausgeschlossen sei auch in weiteren Interviews bemühte man sich nicht ihn positiv zu stimmen. Dan nach dieser rekordtagung hat man ihn als neuen Trainer präsentiert obwohl Mann noch nicht mal mit ihm geredet hatte geschweige ne Unterschrift.
Ausserdem hatte man nach dieser Tagung das Gefühl das er dem Verein aufgezwungen wurde (was wahrscheinlich ja auch zutrifft) und Mann ihn lieber nicht in den eigenen Reihen hätte (klar wäre im Prinzip ismaniks auffpasser gewesen).
Danach wusste wieder keiner wie das Modell genau funktionieren soll und niemand meldete sich bei ihm.
Ehrliche wen ich ein solcher startrainer wäre (ok wen auch der Ruhm langsam verblassen mag) auf den Job hätte ich auch keine Lust mehr.
Auch habe ich mir eigentlich gewünscht das Schneider geht nicht weil ich ihn nicht Leiden kann oder seine Kompetenz bezweifeln würde aber diese unwürdige Schauspiel mit ismanik kann man nur durch Schneiders Rücktritt oder den Beendigungen der Beziehungen zu unseren Investor lösen das ist zumindest meine Meinung den für mich ist klar Wen Mann das alles wieder irgendwie ins lot bringt vermutlich eher schlecht als Recht bei der nächsten Krise die auch kommen wird wird er seinen Kopf wieder fördern den von Schneider meine ich natürlich und dann beginnt dieser ganze brimmborium abermals von vorne langsam kann ich nicht mehr des ist doch nimmer schee
bb.
18.01.2013 - 18:57 Uhr
Zitat von Edelschlumpf:
Zitat von Terrorkaefer:
Zitat von AmsterdamLoewe:
Zitat von Terrorkaefer:
Was geht denn bei Euch ab?
Ist gerade wie ein bisschen "Augsburger Puppenkiste" bei Euch ...
aber auch irgendwie :D
Gerade? Nein das ist bei uns schon Normalzustand!
naaa daaann ... dann könnt Ihr ja wenigstens drüber lachen ;)
ich glaube wir unterhalten ganz Deutschland mit unserer Show. :ugly
Vielleicht könnte man daraus mit einer Soap noch Geld verdienen.
Wäre doch eine geniale Idee, diese Marktlücke zu füllen :ugly
Zitat von Terrorkaefer:
Zitat von AmsterdamLoewe:
Zitat von Terrorkaefer:
Was geht denn bei Euch ab?
Ist gerade wie ein bisschen "Augsburger Puppenkiste" bei Euch ...
aber auch irgendwie :D
Gerade? Nein das ist bei uns schon Normalzustand!
naaa daaann ... dann könnt Ihr ja wenigstens drüber lachen ;)
ich glaube wir unterhalten ganz Deutschland mit unserer Show. :ugly
Vielleicht könnte man daraus mit einer Soap noch Geld verdienen.
Wäre doch eine geniale Idee, diese Marktlücke zu füllen :ugly
18.01.2013 - 19:15 Uhr
18.01.2013 - 19:18 Uhr
Zitat von do1860:
Zitat von Riga2011:
Ich will mich hier kurz mal äußern, weil ich diese ganze Geschichte in den letzten Tagen und Wochen auch ein wenig verfolgt habe.
Generell verstehe ich es nicht, wieso man Ismaik hier die Schuld in die Schuhe schieben will. Er hat Eriksson mit dem Verein zusammengebracht, man hätte das im November schon geräuschlos und ohne Probleme nach Maurer lösen können, nur wollte da Herr Schneider halt noch seine Macht demonstrieren und hat den Schmidt durchgedrückt.
Dann, nach dem gefühlt 20. Friedensgipfel hat es laut AZ drei Tage (!) gedauert, bis sich mal einer von 1860 bei Eriksson gemeldet hat. Da muss man ganz ehrlich sagen, wenn ich SGE wäre, hätte ich da auch dankend abgewunken.
Schneider wollte nicht Macht demonstrieren, sondern ihm ging es nur darum, eine weitere Verschuldung zu verhindern. Das war der Punkt von Schneider.
Ismaik wollte mit Eriksson mehr Einfluss und aus seiner Sicht mehr Kompetenz im sportlichen Bereich.
Also hat man sich darauf geeinigt, dass Eriksson kommt, dafür der im Sommer ausgehandelte Dreijahresplan von Ismaik unterzeichnet wird.
Erst am Dienstag hat man sich auf Eriksson geeingt. Laut unserer Homepage hat sich noch am selben Tag Schäfer mit Eriksson in Verbindung gesetzt. Und am Mittwoch, also einen(!) Tag danach, kam es schon zum persönlichen Treffen von Schäfer und Eriksson.
Heute ist erst der dritte Tag nach dem Treffen, also kann es gar nicht sein, dass man sich erst nach drei Tagen bei Ismaik gemeldet hat. Bitte erstmal Nachdenken bevor man hier postet!
es geht denke ich mehr darum, dass man in der Nacht vom Montag zum Dienstag Eriksson als neuen Trainer verkündet, ohne vorher vom Verein mit ihm zu sprechen. Außerdem konnte man immer spüren, dass der Verein Eriksson nicht will, das wird Eriksson auch nicht entgangen sein wenn er die Presse liest. Man braucht ja nur die Berichte vom Treffen Montag Abend zu lesen, wo sich Schneider anscheindend mit Händen und Füßen gegen Eriksson geweht hat, weswegen sich das Treffen stundenlang hinzog.
Insgesamt ist die Außendarstellung wiede eine Katastrophe. In dieser Beziehung sind wir inzwischen der peinlichste Verein in Liga 1 und 2. Jeder Fachmann wird sich inzwischen hüten bei diesem Verein einzusteigen. Vielleicht ist das das Ziel der jetzigen Führungsriege um ihre Jobs behalten zu können.
Zitat von Riga2011:
Ich will mich hier kurz mal äußern, weil ich diese ganze Geschichte in den letzten Tagen und Wochen auch ein wenig verfolgt habe.
Generell verstehe ich es nicht, wieso man Ismaik hier die Schuld in die Schuhe schieben will. Er hat Eriksson mit dem Verein zusammengebracht, man hätte das im November schon geräuschlos und ohne Probleme nach Maurer lösen können, nur wollte da Herr Schneider halt noch seine Macht demonstrieren und hat den Schmidt durchgedrückt.
Dann, nach dem gefühlt 20. Friedensgipfel hat es laut AZ drei Tage (!) gedauert, bis sich mal einer von 1860 bei Eriksson gemeldet hat. Da muss man ganz ehrlich sagen, wenn ich SGE wäre, hätte ich da auch dankend abgewunken.
Schneider wollte nicht Macht demonstrieren, sondern ihm ging es nur darum, eine weitere Verschuldung zu verhindern. Das war der Punkt von Schneider.
Ismaik wollte mit Eriksson mehr Einfluss und aus seiner Sicht mehr Kompetenz im sportlichen Bereich.
Also hat man sich darauf geeinigt, dass Eriksson kommt, dafür der im Sommer ausgehandelte Dreijahresplan von Ismaik unterzeichnet wird.
Erst am Dienstag hat man sich auf Eriksson geeingt. Laut unserer Homepage hat sich noch am selben Tag Schäfer mit Eriksson in Verbindung gesetzt. Und am Mittwoch, also einen(!) Tag danach, kam es schon zum persönlichen Treffen von Schäfer und Eriksson.
Heute ist erst der dritte Tag nach dem Treffen, also kann es gar nicht sein, dass man sich erst nach drei Tagen bei Ismaik gemeldet hat. Bitte erstmal Nachdenken bevor man hier postet!
es geht denke ich mehr darum, dass man in der Nacht vom Montag zum Dienstag Eriksson als neuen Trainer verkündet, ohne vorher vom Verein mit ihm zu sprechen. Außerdem konnte man immer spüren, dass der Verein Eriksson nicht will, das wird Eriksson auch nicht entgangen sein wenn er die Presse liest. Man braucht ja nur die Berichte vom Treffen Montag Abend zu lesen, wo sich Schneider anscheindend mit Händen und Füßen gegen Eriksson geweht hat, weswegen sich das Treffen stundenlang hinzog.
Insgesamt ist die Außendarstellung wiede eine Katastrophe. In dieser Beziehung sind wir inzwischen der peinlichste Verein in Liga 1 und 2. Jeder Fachmann wird sich inzwischen hüten bei diesem Verein einzusteigen. Vielleicht ist das das Ziel der jetzigen Führungsriege um ihre Jobs behalten zu können.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.