Stefan Leitl [Trainer]

also…um nur die aus meiner Sicht wesentlichen Punkte rauszugreifen:

1. Infrastruktur
Lässt sich nur sehr schwer und seeeehr langsam beeinflussen. Geben wir Görlich jetzt für 10 Jahre einen Freifahrtsschein?

2. medizinische Abteilung und Sportpsychologie
Stimme ich zu, muss ersetzt werden, haben aber mit der Spielweise des aktuellen Kaders nichts zu tun. Vielleicht kann man wohlwollende betrachten, dass durch die Leistung unserer medizinischen Abteilung Spieler länger ausfallen und somit der Kader groß sein muss, aber die Kritikpunkte an Leitls Trainerleistung erklären sie nicht. Und eine Sportpsychologen hatten wir ja extra geholt. Leider auch ohne Erfolg.

3. Jugendarbeit
Da schmeißt Görlich gerade Reihenweise Trainer raus, die erfolgreich unsere Jugendmannschaften trainiert haben. Hier wird mMn ohne Sinn und Verstand umgebaut, eher gespart ohne Rücksicht auf Verluste.

4. Scouting
Meiner Meinung nach der dringlichste Handlungsbedarf, da so Qualität und Kosten zukünftiger Kader extrem beeinflusst werden können. Gutes Scouting hat aber nichts damit zu tun, warum es unser Staff nicht schafft, Standards, Spielabläufe und Spielideen mit dem aktuellen Kader so zu trainieren, dass da mehr rumkommt als bei uns. Der Kader gibt mehr her als Platz 7 mit dieser Heimbilanz.

Klar braucht es Zeit, diesen Verein auf links zu drehen. Aber das darf kein Freifahrtsschein für Fehlentscheidungen auf der Trainerposition sein. Bei Bobic haben hier auch viele gesagt, der braucht Zeit. Ich behaupte, noch mehr Zeit für Bobic hätten diesen Verein noch schneller an den Abgrund gebracht. Daher darf man durchaus hinterfragen, ob das stoische Festhalten an Personen, die nachweislich ihre selbstgesteckten Ziele allesamt krachend verfehlt haben, nicht eher Risiko als Chance ist. Das hat nichts mit mangelnder Weitsicht zu tun.

Und konkret hat Görlich seine Transformationsidee mit Nichten erklärt. Das war nach meinem Dafürhalten blanke Phrasendrescherei.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KnuckleBust am 20.05.2026 um 06:17 Uhr bearbeitet

Gegen einen echten Umbruch und x ten weiteren Neustart hat hier vermutlich Niemand etwas. Gerne kann man diese so wichtige Entscheidung endlich nicht mehr die Augen verschließen zu wollen auch als die größte Transformation im deutschen Fußball bezeichnen.
Jeder wie er es braucht und mag um Zeit und Verständnis zu gewinnen. Dennoch sehen wir ja auch an der Konkurrenz das es durchaus wichtig ist um zukünftige Wege gehen zu können, dass man auf den entscheidenden Positionen die richtigen Personen beschäftigt. Dafür wie gesagt gehört halt unbedingt die sportliche Seite. Alleine um das zukünftige Spielermaterial von uns zu überzeugen.
Da müssen wir halt nur mal sehen, dass die Clubs welche dies erkannt haben auch durchaus erfolgreich sind. Da geht's bei Dresden los, über Hannover, Elversberg bis nach Gelsenkirchen.

Mir scheint daher weiterhin das eigentliche Problem sind wir selbst. Es wird von Transformation gesprochen, aber wird sie oder soll sie überhaupt wirklich durchgezogen werden.?

Andere Vereine wissen daß sich auf lange Sicht durchaus was verändern kann aber dazu muss halt die Hausaufgabe ernst genommen und verstanden werden.
Wie kann uns ein Club wie Dynamo Dresden so sichtbar aufzeigen wie es geht. Was macht man da anders? Ich glaube, ohne es natürlich hundertprozentig beweisen zu können, dass sie wie auch andere Clubs auch an den entsprechenden Positionen sich um das richtige Personal für eine Neuausrichtung gekümmert haben.
Das wir dies kategorisch ausschließen will sich mit weiterhin nicht erschließen. Deshalb Frage ich mich weiterhin ob man denn überhaupt ehrlich und ganzheitlich transformieren möchte.

Die Zahlen, Fakten und unsere Entwicklung sprechen ja eine ganz klare und für jeden, auch wenn es ihm an sportlicher Expertise fehlen sollte, Sprache.
Deutlicher kann nicht aufgezeigt werden wie du nicht ans sportliche Ziel kommen kannst, wie wir es über die gesamte Saison aufgezeigt haben.

Ich gehe weiterhin davon aus, dass bei uns noch immer niemand in der Lage ist, diesen Trainer und Sportdirektor ausfindig zu machen, die es dringend benötigt um sich neu zu erfinden.

Solange wird dann halt der Hintergrund und anderes in den Vordergrund und Schaufenster gestellt. Damit wirst du aber nicht nachhaltig erfolgreich sein, weil die sportliche Kernkompetenz,Spielidee, Mentalität und die dafür zuständigen Personen nun Mal entscheidend sind.

Solange wir diese Personalien von innen heraus nicht wirklich mit der nötigen Expertise angehen und Bennis und Zeckes Entscheidungen noch immer solch ein Gewicht haben, wird man schwierig eine sportliche Veränderung anstoßen können.
Die Namen Leitl und Fiél waren ja von Anfang an die einzigen bei Zecke und Weber die gehandelt wurden. Welche Philosophie, Idee, aber vor allem mit welcher sportliche Kompetenz und Idee wurden diese Namen ausgesucht und warum hat man sich niemals mit unverbrauchten interessanten Kandidaten beschäftigt?
Jetzt hängen wir weiterhin auf diesen Personalien inklusive Weber fest und schenken ihnen weiterhin das Vertrauen doch noch irgendwie und irgendwann einen neuen innovativen und mutigen Weg einzuschlagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gruenschnabel am 20.05.2026 um 07:40 Uhr bearbeitet

Ist das Euer Ernst, dass ihr hier die Infrastruktur mit als Argument ins Boot holt?
Stehen wir als ehemaliger Bundesligist da wirklich so erschreckend schlecht da gegenüber Münster, Bielefeld, Elversberg, Paderborn, etc.? Jetzt echt?
Man kann sich aber auch alles schön reden.

Und jeder Trainer hat überall seine Herausforderungen, wenn Leitl nur funktioniert unter Top Bedingungen, dann muss er zu Bayern oder Dortmund gehen. Aber immer dieses rumgejammer. Wir waren und sind in Liga 2 immer noch vom Verein her, inklusive Strukturen, Akademie, Mitarbeiteranzahl unter den Top 3-5. Wer hier dennoch keine Leistung bringen kann, der sollte gehen. Leitl hat es nicht geschafft die Mannschaft weiter zu entwickeln. Es nicht geschafft Talente zu entwickeln (um Eichhorn kam selbst er nicht herum), er hat es nicht geschafft die Mannschaft taktisch und flexibel einzustellen und die typisch berliner Arroganz ist auch immer noch in der Mannschaft enthalten. Mir persönlich fällt für ihn kein Pro Argument ein. Kein Argument, was ihn wirklich auszeichnet, oder was er selbst durch Leistung gezeigt hat. Alle Argumente haben eher mit anderen Sachen zu tun und das heißt für mich, dass er obsolet ist. Dann bitte ein neuen, frischen und hungrigen Trainer holen, als dann in ein Jahr "total überrascht" feststellen, dass es genauso ist wie jetzt. Die Hannoveraner haben uns die Entwicklung mehr als zu genüge aufgezeigt und genauso kommt es auch. Das ist wie bei Fiel. Die Hoffnung steht über allem, aber die Analyse würde zeigen, dass das was man bekommt, exakt vorhersehbar ist / war.

Wann findet die Medienrunde denn statt?

Ist glaube ich noch nicht bekannt, es wurde lediglich von einem User mitgeteilt, dass „Laut den Jungs vom "Immer Hertha-Podcast" von der Berliner Morgenpost eine Medienrunde am Mittwoch mit Görlich und Weber geben wird.“

Ich würde mal stark annehmen ja. So surreal wie das klingt. Aber wenn man hört, man hat eine Hälfte an beleuchtetem Platz, musste im Winter auf Erde trainieren, weil die Plätze in keinem bespielbaren Zustand waren, dann ist das nicht nur hochdramatisch sondern auch weit hinter den von dir genannten Vereinen zurück. Ich bin selbst ab und an mal beim Training und habe das große (Un-)glück ständig Regentage zu erwischen. Guck dir bitte mal alle Plätze rund um den Schenkendorffplatz und den Schenkendorffplatz selbst an. Da bilden sich Pfützen, teilweise Seen. Es gibt keine vernünftige Drainage. Ganz zu schweigen vom erhöhten Verletzungsrisiko bezüglich Muskelverletzungen. Das ist wirklich sehr sehr schlecht.

Könnt ihr bitte ein wenig mehr darauf achten, was ihr wo rein schreibt? Vieles hier hat nichts mehr mit dem Trainer zu tun.

Aber das sind doch die Argumente, die "Pro-Leitl" ins Feld geführt werden. 😂

Dann müsste ja bei schlechten Platz unsere Mannschaft bestens vorbereitet sein.
Klar geht immer alles besser, aber mich nerven einfach nur die Ausreden. Und in meinen Augen sind das alles nur Ausreden. Denn Laufen und Fittness kann ich auch so trainieren, aber selbst da (fitteste Mannschaft der zweiten Liga *hüst) sind wir meilenweit entfernt

Ich verstehe diese Sicht auf Görlichs Herangehensweise in der Theorie ja total (hab sie ja auch schon selbst ins Feld geführt), aber eine Sache passt dann eben nicht dazu: wenn man das so macht und Leitl "nur" behält, weil man zunächst andere Dinge angehen möchte, dann MUSS man klar kommunizieren, dass es nächste Saison nicht um den Aufstieg geht, sondern um Konsolidierung und Neuausrichtung und Klassenerhalt. Alles andere ist erstens unehrlich und führt zweitens dazu, dass die Stimmung unweigerlich schnell hochkocht, wenn Leitl weiter so performed wie bisher.
Ich glaube daher, so sehr ich diese Herangehensweise unterstützen würde, dass Görlich viel mehr tatsächlich von Leitl überzeugt ist. Und das wäre dann einfach nicht erklärbar, v.a. so wie die Saison zuende ging.