Statistiken Saison 25/26
14.12.2025 - 23:56 Uhr
16.12.2025 - 14:31 Uhr
Statistiken sind schon funny.
Wer errät das Spiel
HSV vs X
xAssists 0.53/1.13
Laufleistung 117/120
Pässe 285/514
Passquote 0.68/0.83
Flanken 4/18
Dribblings 11/15
Ecken 1/4
Luftzweikämpfe 0.44/0.56
Tipps?
Wer errät das Spiel
HSV vs X
xAssists 0.53/1.13
Laufleistung 117/120
Pässe 285/514
Passquote 0.68/0.83
Flanken 4/18
Dribblings 11/15
Ecken 1/4
Luftzweikämpfe 0.44/0.56
Tipps?
16.12.2025 - 15:16 Uhr
Zitat von bettertogehter
Statistiken sind schon funny.
Wer errät das Spiel
HSV vs X
xAssists 0.53/1.13
Laufleistung 117/120
Pässe 285/514
Passquote 0.68/0.83
Flanken 4/18
Dribblings 11/15
Ecken 1/4
Luftzweikämpfe 0.44/0.56
Tipps?
Statistiken sind schon funny.
Wer errät das Spiel
HSV vs X
xAssists 0.53/1.13
Laufleistung 117/120
Pässe 285/514
Passquote 0.68/0.83
Flanken 4/18
Dribblings 11/15
Ecken 1/4
Luftzweikämpfe 0.44/0.56
Tipps?
Mainz und das ist ein super Beispiel dafür, dass Taktik und Spielverkauf die Statistiken stark beeinflussen und niemals getrennt betrachtet dürfen.
Das ist für die gesamte Diskussion mit Statistiken relevant. Die nackten Zahlen haben keine Aussagekraft, wenn man sie nicht mit dem Spiel und den Ereignissen in den Kontext setzt. Fußball Daten sind im Prinzip Trend Daten, die eine Argumentation unterstützten oder widerlegen können, aber nur im Kontext und nicht alleine für sich.
Das Endergebnis ist doch das perfekte Beispiel. Wenn ich nur ein Ergebnis sehe, kann ich in den meisten Fällen keine Aussage darüber treffen wie das Spiel gelaufen ist. Ich glaube es ist der Club Besitzer von Brentford der mit Fußball Wetten reich geworden ist. Der hat in seinen Statistik Modellen ohne das Ergebnis von Fußball spielen gerechnet, weil sie keine Aussagekraft hatten. Und er hatte damit Erfolg.
Gegenfrage: In welchem Spiel ist der HSV über 120km gelaufen und warum? Wenn man an Spielverkauf und Taktik denkt, kommt man schnell drauf.
16.12.2025 - 16:17 Uhr
Zitat von Flickenteppich
Da du die Frage nicht beantwortet hast, wie passt es denn zu deinem Verständnis von Fußball, dass Leipzig fast die schlechteste Laufleistung der Liga hat, trotzdem die meisten gewonnenen Zweikämpfe und Platz 5 auf der Passquoten-Statistik belegt? Zumindest einer dieser drei Statistikpunkte passt doch überhaupt nicht in das von dir propagierte Bild. RBL hat technisch sehr starke Spieler und spielt extrem viele und präzise Pässe. Sie müssen daher weniger laufen als der Gegner und werden kaum in Zweikämpfe gezwungen. TROTZDEM sind sie PLATZ 1 in der Zweikampfstatistik. Einfach nur weil sie da besonders Lust drauf haben?
Irgendwas passt da in deiner Rechnung doch nicht zusammen, come on.
Die Situationen gegen Hoffenheim haben doch bei aller Liebe nichts, aber auch wirklich gar nichts, mit den Laufwerten der Mannschaft zutun. Muheim zum Beispiel steht falsch, weil er völlig die Orientierung am Gegner verliert, nicht weil er zu unfit ist um mehr zu laufen. Das ist ein Problem, was man bei ihm phasenweise in seiner gesamten HSV-Zeit immer wieder sehen konnte, leider. Er ist halt nicht der unüberwindbare Verteidiger und hat grade in der Raumdeckung häufig Fehler drin. Und Hoffenheim hat das eiskalt ausgenutzt.
So ein individualtaktisches Fehlverhalten mit Laufwerten erklären zu wollen, finde ich nicht zielführend in der Analyse. Generell hab ich, wie ich bei dem anderen User schon angemerkt habe, eher das Gefühl, dass sich hier einzelne Kennzahlen rausgegriffen werden, die nicht ideal aussehen und daran wird dann alles aufgehängt, was einem grade nicht gefällt. Genauso wenig zielführend wäre es doch, wenn ich mir jetzt nur 1-2 sehr gute Kennzahlen rausgreife und dann behaupte, wir wäre voll auf Kurs zum internationalen Geschäft.
Aber wenn ich mir eine Übersicht aus allen frei verfügbaren Statistiken anschaue, dass dann über unsere aktuelle Tabellenposition halte und über den Großteil der letzten Ligaspiele, dann sehe ich eine ziemlich stabile Mannschaft auf Kurs zu einem Platz im unteren Tabellenmittelfeld. Und nachdem vor Saisonbeginn hier eher der Tenor war, dass man auf bestem Wege sei, den Rekord von Tasmania Berlin einzustellen, ist das doch alles mehr als solide.
Ich bin auch jeden Fall nicht unglücklich mit der Art und Weise, wie sich unser Team aktuell präsentiert, auch wenn es mal Rückschläge gibt, wie gegen klar überlegene Mannschaften wie die TSG, die dieses Jahr wohl offenbar in der Tat zu höherem berufen sind.
Zitat von fussifuxx
@Flickenteppich
Schon mal den Satz gehört "Der Ball wird nicht müde" ?
Ein technisch versierter Spieler MUSS nicht weniger laufen, aber er KANN ! Weil er mit seiner Technik sauberere, schnellere Pässe spielen kann, worauf hin dann seine Mitspieler nicht unbedingt in den Zweikampf gezwungen werden.
.
@Flickenteppich
Schon mal den Satz gehört "Der Ball wird nicht müde" ?
Ein technisch versierter Spieler MUSS nicht weniger laufen, aber er KANN ! Weil er mit seiner Technik sauberere, schnellere Pässe spielen kann, worauf hin dann seine Mitspieler nicht unbedingt in den Zweikampf gezwungen werden.
.
Da du die Frage nicht beantwortet hast, wie passt es denn zu deinem Verständnis von Fußball, dass Leipzig fast die schlechteste Laufleistung der Liga hat, trotzdem die meisten gewonnenen Zweikämpfe und Platz 5 auf der Passquoten-Statistik belegt? Zumindest einer dieser drei Statistikpunkte passt doch überhaupt nicht in das von dir propagierte Bild. RBL hat technisch sehr starke Spieler und spielt extrem viele und präzise Pässe. Sie müssen daher weniger laufen als der Gegner und werden kaum in Zweikämpfe gezwungen. TROTZDEM sind sie PLATZ 1 in der Zweikampfstatistik. Einfach nur weil sie da besonders Lust drauf haben?
Irgendwas passt da in deiner Rechnung doch nicht zusammen, come on.
Die Situationen gegen Hoffenheim haben doch bei aller Liebe nichts, aber auch wirklich gar nichts, mit den Laufwerten der Mannschaft zutun. Muheim zum Beispiel steht falsch, weil er völlig die Orientierung am Gegner verliert, nicht weil er zu unfit ist um mehr zu laufen. Das ist ein Problem, was man bei ihm phasenweise in seiner gesamten HSV-Zeit immer wieder sehen konnte, leider. Er ist halt nicht der unüberwindbare Verteidiger und hat grade in der Raumdeckung häufig Fehler drin. Und Hoffenheim hat das eiskalt ausgenutzt.
So ein individualtaktisches Fehlverhalten mit Laufwerten erklären zu wollen, finde ich nicht zielführend in der Analyse. Generell hab ich, wie ich bei dem anderen User schon angemerkt habe, eher das Gefühl, dass sich hier einzelne Kennzahlen rausgegriffen werden, die nicht ideal aussehen und daran wird dann alles aufgehängt, was einem grade nicht gefällt. Genauso wenig zielführend wäre es doch, wenn ich mir jetzt nur 1-2 sehr gute Kennzahlen rausgreife und dann behaupte, wir wäre voll auf Kurs zum internationalen Geschäft.
Aber wenn ich mir eine Übersicht aus allen frei verfügbaren Statistiken anschaue, dass dann über unsere aktuelle Tabellenposition halte und über den Großteil der letzten Ligaspiele, dann sehe ich eine ziemlich stabile Mannschaft auf Kurs zu einem Platz im unteren Tabellenmittelfeld. Und nachdem vor Saisonbeginn hier eher der Tenor war, dass man auf bestem Wege sei, den Rekord von Tasmania Berlin einzustellen, ist das doch alles mehr als solide.
Ich bin auch jeden Fall nicht unglücklich mit der Art und Weise, wie sich unser Team aktuell präsentiert, auch wenn es mal Rückschläge gibt, wie gegen klar überlegene Mannschaften wie die TSG, die dieses Jahr wohl offenbar in der Tat zu höherem berufen sind.
Welche Frage habe ich dir denn nicht beantwortet ?
Wenn du meine Posts schon nicht genau genug liest (verstehst), dann musst du mir auf die Sprünge helfen.
Ich habe nicht NUR von der Laufleistung geschrieben, sondern auch von Bissigkeit, Zweikampfintensität, Unangenehmer Spielweise,......
Aber solche Dinge lässt du ja hinten runterfallen um deiner These mehr Gehalt zu geben oder andere Meinungen zu entkräften.
Kann man machen, aber dann auf weitere Antworten zu hoffen wird schon schwierig !
16.12.2025 - 16:38 Uhr
Zitat von fussifuxx
Welche Frage habe ich dir denn nicht beantwortet ?
Wenn du meine Posts schon nicht genau genug liest (verstehst), dann musst du mir auf die Sprünge helfen.
Ich habe nicht NUR von der Laufleistung geschrieben, sondern auch von Bissigkeit, Zweikampfintensität, Unangenehmer Spielweise,......
Aber solche Dinge lässt du ja hinten runterfallen um deiner These mehr Gehalt zu geben oder andere Meinungen zu entkräften.
Kann man machen, aber dann auf weitere Antworten zu hoffen wird schon schwierig !
Zitat von Flickenteppich
Da du die Frage nicht beantwortet hast, wie passt es denn zu deinem Verständnis von Fußball, dass Leipzig fast die schlechteste Laufleistung der Liga hat, trotzdem die meisten gewonnenen Zweikämpfe und Platz 5 auf der Passquoten-Statistik belegt? Zumindest einer dieser drei Statistikpunkte passt doch überhaupt nicht in das von dir propagierte Bild. RBL hat technisch sehr starke Spieler und spielt extrem viele und präzise Pässe. Sie müssen daher weniger laufen als der Gegner und werden kaum in Zweikämpfe gezwungen. TROTZDEM sind sie PLATZ 1 in der Zweikampfstatistik. Einfach nur weil sie da besonders Lust drauf haben?
Irgendwas passt da in deiner Rechnung doch nicht zusammen, come on.
Die Situationen gegen Hoffenheim haben doch bei aller Liebe nichts, aber auch wirklich gar nichts, mit den Laufwerten der Mannschaft zutun. Muheim zum Beispiel steht falsch, weil er völlig die Orientierung am Gegner verliert, nicht weil er zu unfit ist um mehr zu laufen. Das ist ein Problem, was man bei ihm phasenweise in seiner gesamten HSV-Zeit immer wieder sehen konnte, leider. Er ist halt nicht der unüberwindbare Verteidiger und hat grade in der Raumdeckung häufig Fehler drin. Und Hoffenheim hat das eiskalt ausgenutzt.
So ein individualtaktisches Fehlverhalten mit Laufwerten erklären zu wollen, finde ich nicht zielführend in der Analyse. Generell hab ich, wie ich bei dem anderen User schon angemerkt habe, eher das Gefühl, dass sich hier einzelne Kennzahlen rausgegriffen werden, die nicht ideal aussehen und daran wird dann alles aufgehängt, was einem grade nicht gefällt. Genauso wenig zielführend wäre es doch, wenn ich mir jetzt nur 1-2 sehr gute Kennzahlen rausgreife und dann behaupte, wir wäre voll auf Kurs zum internationalen Geschäft.
Aber wenn ich mir eine Übersicht aus allen frei verfügbaren Statistiken anschaue, dass dann über unsere aktuelle Tabellenposition halte und über den Großteil der letzten Ligaspiele, dann sehe ich eine ziemlich stabile Mannschaft auf Kurs zu einem Platz im unteren Tabellenmittelfeld. Und nachdem vor Saisonbeginn hier eher der Tenor war, dass man auf bestem Wege sei, den Rekord von Tasmania Berlin einzustellen, ist das doch alles mehr als solide.
Ich bin auch jeden Fall nicht unglücklich mit der Art und Weise, wie sich unser Team aktuell präsentiert, auch wenn es mal Rückschläge gibt, wie gegen klar überlegene Mannschaften wie die TSG, die dieses Jahr wohl offenbar in der Tat zu höherem berufen sind.
Zitat von fussifuxx
@Flickenteppich
Schon mal den Satz gehört "Der Ball wird nicht müde" ?
Ein technisch versierter Spieler MUSS nicht weniger laufen, aber er KANN ! Weil er mit seiner Technik sauberere, schnellere Pässe spielen kann, worauf hin dann seine Mitspieler nicht unbedingt in den Zweikampf gezwungen werden.
.
@Flickenteppich
Schon mal den Satz gehört "Der Ball wird nicht müde" ?
Ein technisch versierter Spieler MUSS nicht weniger laufen, aber er KANN ! Weil er mit seiner Technik sauberere, schnellere Pässe spielen kann, worauf hin dann seine Mitspieler nicht unbedingt in den Zweikampf gezwungen werden.
.
Da du die Frage nicht beantwortet hast, wie passt es denn zu deinem Verständnis von Fußball, dass Leipzig fast die schlechteste Laufleistung der Liga hat, trotzdem die meisten gewonnenen Zweikämpfe und Platz 5 auf der Passquoten-Statistik belegt? Zumindest einer dieser drei Statistikpunkte passt doch überhaupt nicht in das von dir propagierte Bild. RBL hat technisch sehr starke Spieler und spielt extrem viele und präzise Pässe. Sie müssen daher weniger laufen als der Gegner und werden kaum in Zweikämpfe gezwungen. TROTZDEM sind sie PLATZ 1 in der Zweikampfstatistik. Einfach nur weil sie da besonders Lust drauf haben?
Irgendwas passt da in deiner Rechnung doch nicht zusammen, come on.
Die Situationen gegen Hoffenheim haben doch bei aller Liebe nichts, aber auch wirklich gar nichts, mit den Laufwerten der Mannschaft zutun. Muheim zum Beispiel steht falsch, weil er völlig die Orientierung am Gegner verliert, nicht weil er zu unfit ist um mehr zu laufen. Das ist ein Problem, was man bei ihm phasenweise in seiner gesamten HSV-Zeit immer wieder sehen konnte, leider. Er ist halt nicht der unüberwindbare Verteidiger und hat grade in der Raumdeckung häufig Fehler drin. Und Hoffenheim hat das eiskalt ausgenutzt.
So ein individualtaktisches Fehlverhalten mit Laufwerten erklären zu wollen, finde ich nicht zielführend in der Analyse. Generell hab ich, wie ich bei dem anderen User schon angemerkt habe, eher das Gefühl, dass sich hier einzelne Kennzahlen rausgegriffen werden, die nicht ideal aussehen und daran wird dann alles aufgehängt, was einem grade nicht gefällt. Genauso wenig zielführend wäre es doch, wenn ich mir jetzt nur 1-2 sehr gute Kennzahlen rausgreife und dann behaupte, wir wäre voll auf Kurs zum internationalen Geschäft.
Aber wenn ich mir eine Übersicht aus allen frei verfügbaren Statistiken anschaue, dass dann über unsere aktuelle Tabellenposition halte und über den Großteil der letzten Ligaspiele, dann sehe ich eine ziemlich stabile Mannschaft auf Kurs zu einem Platz im unteren Tabellenmittelfeld. Und nachdem vor Saisonbeginn hier eher der Tenor war, dass man auf bestem Wege sei, den Rekord von Tasmania Berlin einzustellen, ist das doch alles mehr als solide.
Ich bin auch jeden Fall nicht unglücklich mit der Art und Weise, wie sich unser Team aktuell präsentiert, auch wenn es mal Rückschläge gibt, wie gegen klar überlegene Mannschaften wie die TSG, die dieses Jahr wohl offenbar in der Tat zu höherem berufen sind.
Welche Frage habe ich dir denn nicht beantwortet ?
Wenn du meine Posts schon nicht genau genug liest (verstehst), dann musst du mir auf die Sprünge helfen.
Ich habe nicht NUR von der Laufleistung geschrieben, sondern auch von Bissigkeit, Zweikampfintensität, Unangenehmer Spielweise,......
Aber solche Dinge lässt du ja hinten runterfallen um deiner These mehr Gehalt zu geben oder andere Meinungen zu entkräften.
Kann man machen, aber dann auf weitere Antworten zu hoffen wird schon schwierig !
Eigentlich versuche ich, relativ wenig hinten runterfallen zulassen. Deswegen habe ich auch auf der ersten Seite mal unsere ausführlichen Leistungsstatistiken aufgeführt. Woran machst du das denn fest, dass unsere Bissigkeit, Zweikampfintensität und Spielweise ungenügend ist? Statistisch kann man das ja an Platz 7 der gewonnenen Zweikämpfe nicht fest machen, da stehen wir mehr als solide da.
16.12.2025 - 16:41 Uhr
Zitat von Flickenteppich
Eigentlich versuche ich, relativ wenig hinten runterfallen zulassen. Deswegen habe ich auch auf der ersten Seite mal unsere ausführlichen Leistungsstatistiken aufgeführt. Woran machst du das denn fest, dass unsere Bissigkeit, Zweikampfintensität und Spielweise ungenügend ist? Statistisch kann man das ja an Platz 7 der gewonnenen Zweikämpfe nicht fest machen, da stehen wir mehr als solide da.
Zitat von fussifuxx
Welche Frage habe ich dir denn nicht beantwortet ?
Wenn du meine Posts schon nicht genau genug liest (verstehst), dann musst du mir auf die Sprünge helfen.
Ich habe nicht NUR von der Laufleistung geschrieben, sondern auch von Bissigkeit, Zweikampfintensität, Unangenehmer Spielweise,......
Aber solche Dinge lässt du ja hinten runterfallen um deiner These mehr Gehalt zu geben oder andere Meinungen zu entkräften.
Kann man machen, aber dann auf weitere Antworten zu hoffen wird schon schwierig !
Zitat von Flickenteppich
Da du die Frage nicht beantwortet hast, wie passt es denn zu deinem Verständnis von Fußball, dass Leipzig fast die schlechteste Laufleistung der Liga hat, trotzdem die meisten gewonnenen Zweikämpfe und Platz 5 auf der Passquoten-Statistik belegt? Zumindest einer dieser drei Statistikpunkte passt doch überhaupt nicht in das von dir propagierte Bild. RBL hat technisch sehr starke Spieler und spielt extrem viele und präzise Pässe. Sie müssen daher weniger laufen als der Gegner und werden kaum in Zweikämpfe gezwungen. TROTZDEM sind sie PLATZ 1 in der Zweikampfstatistik. Einfach nur weil sie da besonders Lust drauf haben?
Irgendwas passt da in deiner Rechnung doch nicht zusammen, come on.
Die Situationen gegen Hoffenheim haben doch bei aller Liebe nichts, aber auch wirklich gar nichts, mit den Laufwerten der Mannschaft zutun. Muheim zum Beispiel steht falsch, weil er völlig die Orientierung am Gegner verliert, nicht weil er zu unfit ist um mehr zu laufen. Das ist ein Problem, was man bei ihm phasenweise in seiner gesamten HSV-Zeit immer wieder sehen konnte, leider. Er ist halt nicht der unüberwindbare Verteidiger und hat grade in der Raumdeckung häufig Fehler drin. Und Hoffenheim hat das eiskalt ausgenutzt.
So ein individualtaktisches Fehlverhalten mit Laufwerten erklären zu wollen, finde ich nicht zielführend in der Analyse. Generell hab ich, wie ich bei dem anderen User schon angemerkt habe, eher das Gefühl, dass sich hier einzelne Kennzahlen rausgegriffen werden, die nicht ideal aussehen und daran wird dann alles aufgehängt, was einem grade nicht gefällt. Genauso wenig zielführend wäre es doch, wenn ich mir jetzt nur 1-2 sehr gute Kennzahlen rausgreife und dann behaupte, wir wäre voll auf Kurs zum internationalen Geschäft.
Aber wenn ich mir eine Übersicht aus allen frei verfügbaren Statistiken anschaue, dass dann über unsere aktuelle Tabellenposition halte und über den Großteil der letzten Ligaspiele, dann sehe ich eine ziemlich stabile Mannschaft auf Kurs zu einem Platz im unteren Tabellenmittelfeld. Und nachdem vor Saisonbeginn hier eher der Tenor war, dass man auf bestem Wege sei, den Rekord von Tasmania Berlin einzustellen, ist das doch alles mehr als solide.
Ich bin auch jeden Fall nicht unglücklich mit der Art und Weise, wie sich unser Team aktuell präsentiert, auch wenn es mal Rückschläge gibt, wie gegen klar überlegene Mannschaften wie die TSG, die dieses Jahr wohl offenbar in der Tat zu höherem berufen sind.
Zitat von fussifuxx
@Flickenteppich
Schon mal den Satz gehört "Der Ball wird nicht müde" ?
Ein technisch versierter Spieler MUSS nicht weniger laufen, aber er KANN ! Weil er mit seiner Technik sauberere, schnellere Pässe spielen kann, worauf hin dann seine Mitspieler nicht unbedingt in den Zweikampf gezwungen werden.
.
@Flickenteppich
Schon mal den Satz gehört "Der Ball wird nicht müde" ?
Ein technisch versierter Spieler MUSS nicht weniger laufen, aber er KANN ! Weil er mit seiner Technik sauberere, schnellere Pässe spielen kann, worauf hin dann seine Mitspieler nicht unbedingt in den Zweikampf gezwungen werden.
.
Da du die Frage nicht beantwortet hast, wie passt es denn zu deinem Verständnis von Fußball, dass Leipzig fast die schlechteste Laufleistung der Liga hat, trotzdem die meisten gewonnenen Zweikämpfe und Platz 5 auf der Passquoten-Statistik belegt? Zumindest einer dieser drei Statistikpunkte passt doch überhaupt nicht in das von dir propagierte Bild. RBL hat technisch sehr starke Spieler und spielt extrem viele und präzise Pässe. Sie müssen daher weniger laufen als der Gegner und werden kaum in Zweikämpfe gezwungen. TROTZDEM sind sie PLATZ 1 in der Zweikampfstatistik. Einfach nur weil sie da besonders Lust drauf haben?
Irgendwas passt da in deiner Rechnung doch nicht zusammen, come on.
Die Situationen gegen Hoffenheim haben doch bei aller Liebe nichts, aber auch wirklich gar nichts, mit den Laufwerten der Mannschaft zutun. Muheim zum Beispiel steht falsch, weil er völlig die Orientierung am Gegner verliert, nicht weil er zu unfit ist um mehr zu laufen. Das ist ein Problem, was man bei ihm phasenweise in seiner gesamten HSV-Zeit immer wieder sehen konnte, leider. Er ist halt nicht der unüberwindbare Verteidiger und hat grade in der Raumdeckung häufig Fehler drin. Und Hoffenheim hat das eiskalt ausgenutzt.
So ein individualtaktisches Fehlverhalten mit Laufwerten erklären zu wollen, finde ich nicht zielführend in der Analyse. Generell hab ich, wie ich bei dem anderen User schon angemerkt habe, eher das Gefühl, dass sich hier einzelne Kennzahlen rausgegriffen werden, die nicht ideal aussehen und daran wird dann alles aufgehängt, was einem grade nicht gefällt. Genauso wenig zielführend wäre es doch, wenn ich mir jetzt nur 1-2 sehr gute Kennzahlen rausgreife und dann behaupte, wir wäre voll auf Kurs zum internationalen Geschäft.
Aber wenn ich mir eine Übersicht aus allen frei verfügbaren Statistiken anschaue, dass dann über unsere aktuelle Tabellenposition halte und über den Großteil der letzten Ligaspiele, dann sehe ich eine ziemlich stabile Mannschaft auf Kurs zu einem Platz im unteren Tabellenmittelfeld. Und nachdem vor Saisonbeginn hier eher der Tenor war, dass man auf bestem Wege sei, den Rekord von Tasmania Berlin einzustellen, ist das doch alles mehr als solide.
Ich bin auch jeden Fall nicht unglücklich mit der Art und Weise, wie sich unser Team aktuell präsentiert, auch wenn es mal Rückschläge gibt, wie gegen klar überlegene Mannschaften wie die TSG, die dieses Jahr wohl offenbar in der Tat zu höherem berufen sind.
Welche Frage habe ich dir denn nicht beantwortet ?
Wenn du meine Posts schon nicht genau genug liest (verstehst), dann musst du mir auf die Sprünge helfen.
Ich habe nicht NUR von der Laufleistung geschrieben, sondern auch von Bissigkeit, Zweikampfintensität, Unangenehmer Spielweise,......
Aber solche Dinge lässt du ja hinten runterfallen um deiner These mehr Gehalt zu geben oder andere Meinungen zu entkräften.
Kann man machen, aber dann auf weitere Antworten zu hoffen wird schon schwierig !
Eigentlich versuche ich, relativ wenig hinten runterfallen zulassen. Deswegen habe ich auch auf der ersten Seite mal unsere ausführlichen Leistungsstatistiken aufgeführt. Woran machst du das denn fest, dass unsere Bissigkeit, Zweikampfintensität und Spielweise ungenügend ist? Statistisch kann man das ja an Platz 7 der gewonnenen Zweikämpfe nicht fest machen, da stehen wir mehr als solide da.
Hier verweise ich auf Post #14 von bettertogehter, dem ich nur uneingeschränkt zustimmen kann, will und muss.
Aber wenn du dich an den Statistiken festbeißen möchtest, bitte das ist ja dein Ding. Ich bin hier und jetzt dann raus.
16.12.2025 - 16:43 Uhr
Zitat von fussifuxx
Hier verweise ich auf Post #14 von bettertogehter, dem ich nur uneingeschränkt zustimmen kann, will und muss.
Aber wenn du dich an den Statistiken festbeißen möchtest, bitte das ist ja dein Ding. Ich bin hier und jetzt dann raus.
Zitat von Flickenteppich
Eigentlich versuche ich, relativ wenig hinten runterfallen zulassen. Deswegen habe ich auch auf der ersten Seite mal unsere ausführlichen Leistungsstatistiken aufgeführt. Woran machst du das denn fest, dass unsere Bissigkeit, Zweikampfintensität und Spielweise ungenügend ist? Statistisch kann man das ja an Platz 7 der gewonnenen Zweikämpfe nicht fest machen, da stehen wir mehr als solide da.
Zitat von fussifuxx
Welche Frage habe ich dir denn nicht beantwortet ?
Wenn du meine Posts schon nicht genau genug liest (verstehst), dann musst du mir auf die Sprünge helfen.
Ich habe nicht NUR von der Laufleistung geschrieben, sondern auch von Bissigkeit, Zweikampfintensität, Unangenehmer Spielweise,......
Aber solche Dinge lässt du ja hinten runterfallen um deiner These mehr Gehalt zu geben oder andere Meinungen zu entkräften.
Kann man machen, aber dann auf weitere Antworten zu hoffen wird schon schwierig !
Zitat von Flickenteppich
Da du die Frage nicht beantwortet hast, wie passt es denn zu deinem Verständnis von Fußball, dass Leipzig fast die schlechteste Laufleistung der Liga hat, trotzdem die meisten gewonnenen Zweikämpfe und Platz 5 auf der Passquoten-Statistik belegt? Zumindest einer dieser drei Statistikpunkte passt doch überhaupt nicht in das von dir propagierte Bild. RBL hat technisch sehr starke Spieler und spielt extrem viele und präzise Pässe. Sie müssen daher weniger laufen als der Gegner und werden kaum in Zweikämpfe gezwungen. TROTZDEM sind sie PLATZ 1 in der Zweikampfstatistik. Einfach nur weil sie da besonders Lust drauf haben?
Irgendwas passt da in deiner Rechnung doch nicht zusammen, come on.
Die Situationen gegen Hoffenheim haben doch bei aller Liebe nichts, aber auch wirklich gar nichts, mit den Laufwerten der Mannschaft zutun. Muheim zum Beispiel steht falsch, weil er völlig die Orientierung am Gegner verliert, nicht weil er zu unfit ist um mehr zu laufen. Das ist ein Problem, was man bei ihm phasenweise in seiner gesamten HSV-Zeit immer wieder sehen konnte, leider. Er ist halt nicht der unüberwindbare Verteidiger und hat grade in der Raumdeckung häufig Fehler drin. Und Hoffenheim hat das eiskalt ausgenutzt.
So ein individualtaktisches Fehlverhalten mit Laufwerten erklären zu wollen, finde ich nicht zielführend in der Analyse. Generell hab ich, wie ich bei dem anderen User schon angemerkt habe, eher das Gefühl, dass sich hier einzelne Kennzahlen rausgegriffen werden, die nicht ideal aussehen und daran wird dann alles aufgehängt, was einem grade nicht gefällt. Genauso wenig zielführend wäre es doch, wenn ich mir jetzt nur 1-2 sehr gute Kennzahlen rausgreife und dann behaupte, wir wäre voll auf Kurs zum internationalen Geschäft.
Aber wenn ich mir eine Übersicht aus allen frei verfügbaren Statistiken anschaue, dass dann über unsere aktuelle Tabellenposition halte und über den Großteil der letzten Ligaspiele, dann sehe ich eine ziemlich stabile Mannschaft auf Kurs zu einem Platz im unteren Tabellenmittelfeld. Und nachdem vor Saisonbeginn hier eher der Tenor war, dass man auf bestem Wege sei, den Rekord von Tasmania Berlin einzustellen, ist das doch alles mehr als solide.
Ich bin auch jeden Fall nicht unglücklich mit der Art und Weise, wie sich unser Team aktuell präsentiert, auch wenn es mal Rückschläge gibt, wie gegen klar überlegene Mannschaften wie die TSG, die dieses Jahr wohl offenbar in der Tat zu höherem berufen sind.
Zitat von fussifuxx
@Flickenteppich
Schon mal den Satz gehört "Der Ball wird nicht müde" ?
Ein technisch versierter Spieler MUSS nicht weniger laufen, aber er KANN ! Weil er mit seiner Technik sauberere, schnellere Pässe spielen kann, worauf hin dann seine Mitspieler nicht unbedingt in den Zweikampf gezwungen werden.
.
@Flickenteppich
Schon mal den Satz gehört "Der Ball wird nicht müde" ?
Ein technisch versierter Spieler MUSS nicht weniger laufen, aber er KANN ! Weil er mit seiner Technik sauberere, schnellere Pässe spielen kann, worauf hin dann seine Mitspieler nicht unbedingt in den Zweikampf gezwungen werden.
.
Da du die Frage nicht beantwortet hast, wie passt es denn zu deinem Verständnis von Fußball, dass Leipzig fast die schlechteste Laufleistung der Liga hat, trotzdem die meisten gewonnenen Zweikämpfe und Platz 5 auf der Passquoten-Statistik belegt? Zumindest einer dieser drei Statistikpunkte passt doch überhaupt nicht in das von dir propagierte Bild. RBL hat technisch sehr starke Spieler und spielt extrem viele und präzise Pässe. Sie müssen daher weniger laufen als der Gegner und werden kaum in Zweikämpfe gezwungen. TROTZDEM sind sie PLATZ 1 in der Zweikampfstatistik. Einfach nur weil sie da besonders Lust drauf haben?
Irgendwas passt da in deiner Rechnung doch nicht zusammen, come on.
Die Situationen gegen Hoffenheim haben doch bei aller Liebe nichts, aber auch wirklich gar nichts, mit den Laufwerten der Mannschaft zutun. Muheim zum Beispiel steht falsch, weil er völlig die Orientierung am Gegner verliert, nicht weil er zu unfit ist um mehr zu laufen. Das ist ein Problem, was man bei ihm phasenweise in seiner gesamten HSV-Zeit immer wieder sehen konnte, leider. Er ist halt nicht der unüberwindbare Verteidiger und hat grade in der Raumdeckung häufig Fehler drin. Und Hoffenheim hat das eiskalt ausgenutzt.
So ein individualtaktisches Fehlverhalten mit Laufwerten erklären zu wollen, finde ich nicht zielführend in der Analyse. Generell hab ich, wie ich bei dem anderen User schon angemerkt habe, eher das Gefühl, dass sich hier einzelne Kennzahlen rausgegriffen werden, die nicht ideal aussehen und daran wird dann alles aufgehängt, was einem grade nicht gefällt. Genauso wenig zielführend wäre es doch, wenn ich mir jetzt nur 1-2 sehr gute Kennzahlen rausgreife und dann behaupte, wir wäre voll auf Kurs zum internationalen Geschäft.
Aber wenn ich mir eine Übersicht aus allen frei verfügbaren Statistiken anschaue, dass dann über unsere aktuelle Tabellenposition halte und über den Großteil der letzten Ligaspiele, dann sehe ich eine ziemlich stabile Mannschaft auf Kurs zu einem Platz im unteren Tabellenmittelfeld. Und nachdem vor Saisonbeginn hier eher der Tenor war, dass man auf bestem Wege sei, den Rekord von Tasmania Berlin einzustellen, ist das doch alles mehr als solide.
Ich bin auch jeden Fall nicht unglücklich mit der Art und Weise, wie sich unser Team aktuell präsentiert, auch wenn es mal Rückschläge gibt, wie gegen klar überlegene Mannschaften wie die TSG, die dieses Jahr wohl offenbar in der Tat zu höherem berufen sind.
Welche Frage habe ich dir denn nicht beantwortet ?
Wenn du meine Posts schon nicht genau genug liest (verstehst), dann musst du mir auf die Sprünge helfen.
Ich habe nicht NUR von der Laufleistung geschrieben, sondern auch von Bissigkeit, Zweikampfintensität, Unangenehmer Spielweise,......
Aber solche Dinge lässt du ja hinten runterfallen um deiner These mehr Gehalt zu geben oder andere Meinungen zu entkräften.
Kann man machen, aber dann auf weitere Antworten zu hoffen wird schon schwierig !
Eigentlich versuche ich, relativ wenig hinten runterfallen zulassen. Deswegen habe ich auch auf der ersten Seite mal unsere ausführlichen Leistungsstatistiken aufgeführt. Woran machst du das denn fest, dass unsere Bissigkeit, Zweikampfintensität und Spielweise ungenügend ist? Statistisch kann man das ja an Platz 7 der gewonnenen Zweikämpfe nicht fest machen, da stehen wir mehr als solide da.
Hier verweise ich auf Post #14 von bettertogehter, dem ich nur uneingeschränkt zustimmen kann, will und muss.
Aber wenn du dich an den Statistiken festbeißen möchtest, bitte das ist ja dein Ding. Ich bin hier und jetzt dann raus.
Du befindest dich literally in einem Thread mit dem Titel STATISTIKEN SAISON 25/26. 🤣 Entschuldige bitte, dass ich versuche, hier über Statistiken zu diskutieren. Aber ich akzeptiere deine weiße Flagge.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flickenteppich am 16.12.2025 um 16:45 Uhr bearbeitet
16.12.2025 - 18:15 Uhr
Zitat von M_Ghent
Mainz und das ist ein super Beispiel dafür, dass Taktik und Spielverkauf die Statistiken stark beeinflussen und niemals getrennt betrachtet dürfen.
Das ist für die gesamte Diskussion mit Statistiken relevant. Die nackten Zahlen haben keine Aussagekraft, wenn man sie nicht mit dem Spiel und den Ereignissen in den Kontext setzt. Fußball Daten sind im Prinzip Trend Daten, die eine Argumentation unterstützten oder widerlegen können, aber nur im Kontext und nicht alleine für sich.
Das Endergebnis ist doch das perfekte Beispiel. Wenn ich nur ein Ergebnis sehe, kann ich in den meisten Fällen keine Aussage darüber treffen wie das Spiel gelaufen ist. Ich glaube es ist der Club Besitzer von Brentford der mit Fußball Wetten reich geworden ist. Der hat in seinen Statistik Modellen ohne das Ergebnis von Fußball spielen gerechnet, weil sie keine Aussagekraft hatten. Und er hatte damit Erfolg.
Gegenfrage: In welchem Spiel ist der HSV über 120km gelaufen und warum? Wenn man an Spielverkauf und Taktik denkt, kommt man schnell drauf.
Zitat von bettertogehter
Statistiken sind schon funny.
Wer errät das Spiel
HSV vs X
xAssists 0.53/1.13
Laufleistung 117/120
Pässe 285/514
Passquote 0.68/0.83
Flanken 4/18
Dribblings 11/15
Ecken 1/4
Luftzweikämpfe 0.44/0.56
Tipps?
Statistiken sind schon funny.
Wer errät das Spiel
HSV vs X
xAssists 0.53/1.13
Laufleistung 117/120
Pässe 285/514
Passquote 0.68/0.83
Flanken 4/18
Dribblings 11/15
Ecken 1/4
Luftzweikämpfe 0.44/0.56
Tipps?
Mainz und das ist ein super Beispiel dafür, dass Taktik und Spielverkauf die Statistiken stark beeinflussen und niemals getrennt betrachtet dürfen.
Das ist für die gesamte Diskussion mit Statistiken relevant. Die nackten Zahlen haben keine Aussagekraft, wenn man sie nicht mit dem Spiel und den Ereignissen in den Kontext setzt. Fußball Daten sind im Prinzip Trend Daten, die eine Argumentation unterstützten oder widerlegen können, aber nur im Kontext und nicht alleine für sich.
Das Endergebnis ist doch das perfekte Beispiel. Wenn ich nur ein Ergebnis sehe, kann ich in den meisten Fällen keine Aussage darüber treffen wie das Spiel gelaufen ist. Ich glaube es ist der Club Besitzer von Brentford der mit Fußball Wetten reich geworden ist. Der hat in seinen Statistik Modellen ohne das Ergebnis von Fußball spielen gerechnet, weil sie keine Aussagekraft hatten. Und er hatte damit Erfolg.
Gegenfrage: In welchem Spiel ist der HSV über 120km gelaufen und warum? Wenn man an Spielverkauf und Taktik denkt, kommt man schnell drauf.
jap, das wollte ich damit sagen. Die selben Statistiken bzw. ähnlich findet man, wenn man die vermeintlich deutlichsten Siege in Liga 2 gegen Ulm oder Darmstadt nimmt. Darmstadt hatte z.B. wesentlich mehr Ballbesitz, eine bessere Zweikampfquote, bessere Passquote, mehr Pässe gespielt, mehr Standards, wesentlich mehr Torschüsse, aber 0:4 verloren.
Man findet in jedem Spiel Statistiken, die absolut nicht zum Spiel passen.
zB hatten wir gegen Hoffenheim wesentlich mehr gewonnene Zweikämpfe, obwohl die gefühlt zu jeder Sekunde des Spiels schneller waren als wir.
gegen WOB hatte man 121km, falls du das Spiel meinst. Weil man offensichtlch früh einem Rückstand hinterlief und unsichere Wolfsburger relativ viel zuließen. Übrigens wohl unser statistisch bestes Spiel der Saison, daraus stützen ja viele hier die Argumentation, dass man sich spielerisch schon so weiterentwickelt hat. Ganz losgelöst von der Tatsache, dass nach 15 Minuten der Spielplan völlig über den Haufen geworfen wurde.
@Flickenteppich - es geht hier aber nicht nur um das Abtippen von Zahlen, sondern vielmehr umd ie Diskussion über die Wertigkeit. Für mich sind sie absolut gesehen völlig sinnlos und eignen sich maximal als Stütze eines Standpunktes, aber auch nur dann, wenn man es im Kontext sieht.
Was genau ist denn eigentlich dein Punkt, wenn du sagst, dass wir bei vielen Statistiken im Mittelfeld der Liga sind? Was leitest du daraus ab? Bochum war TOP bei den Zweikampfquoten letztes Jahr, Kiel war TOP bei allen Laufstatistiken, was sagt uns das jetzt? Bochum oder ebenfalls sehr schwache Hoffenheimer hatten wiederum mehr Torschüsse als CL-Qualifikant Freiburg.
Aber ich kenne deinen Standpunkt, genauso wie den Standpunkt von anderen Usern hier. Jede Beobachtung, die man mitteilt, ist eigentlich nichts anders als reiner Narzissmus und übertriebene Arroganz. Lieber argumentiert man mit diesen sinnlosens pseudo-Totschlagargumenten wie. Du willst uns ja sogar erklären, dass uns unser Top Platz bei den Fouls zeigen soll, dass das Team fightet. Und was sagt uns deine Ballbesitzstatistik auf Platz 9?
In den erfolgreicheren Spielen, wie Mainz oder Stuttgart hatte man roundabout 35% Ballbesitz. In den weniger erfolgreichen gegen Pauli, Augsburg oder Köln hatten wir wiederum überdurchschnittlich viel. Meinst du nicht, dass das eher eine Konsequenz aus dem Spielverlauf ist, als ein Indikator für den "Fight"?
Außerdem kann ich nichts mit dem Argument "Erwartungshaltung" anfangen. Es muss auch hier IMMER um eine gewisse Relativität gehen. Es ist hier niemand davon ausgegangen, dass man nach den deadline Transfers von Vuskovic, Vieira und Lokonga nach 14 Spieltagen mit 8 Punkten abgeschlagen Letzter ist. Sei mal ehrlich, wo hast du gedacht, dass man nach 14 Spieltagen nach diesen Deadline-Transfers stehen wird?
bzw wo glaubst du, würden wir ohne diese deadline-day-transfers heute stehen? PS: die 3 sind übrigens für 36% unserer Scorer verantwortlich, obwohl sie ja eigentlich erst später eingestiegen sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bettertogehter am 16.12.2025 um 18:19 Uhr bearbeitet
16.12.2025 - 23:43 Uhr
Zitat von bettertogehter
jap, das wollte ich damit sagen. Die selben Statistiken bzw. ähnlich findet man, wenn man die vermeintlich deutlichsten Siege in Liga 2 gegen Ulm oder Darmstadt nimmt. Darmstadt hatte z.B. wesentlich mehr Ballbesitz, eine bessere Zweikampfquote, bessere Passquote, mehr Pässe gespielt, mehr Standards, wesentlich mehr Torschüsse, aber 0:4 verloren.
Man findet in jedem Spiel Statistiken, die absolut nicht zum Spiel passen.
zB hatten wir gegen Hoffenheim wesentlich mehr gewonnene Zweikämpfe, obwohl die gefühlt zu jeder Sekunde des Spiels schneller waren als wir.
gegen WOB hatte man 121km, falls du das Spiel meinst. Weil man offensichtlch früh einem Rückstand hinterlief und unsichere Wolfsburger relativ viel zuließen. Übrigens wohl unser statistisch bestes Spiel der Saison, daraus stützen ja viele hier die Argumentation, dass man sich spielerisch schon so weiterentwickelt hat. Ganz losgelöst von der Tatsache, dass nach 15 Minuten der Spielplan völlig über den Haufen geworfen wurde.
@Flickenteppich - es geht hier aber nicht nur um das Abtippen von Zahlen, sondern vielmehr umd ie Diskussion über die Wertigkeit. Für mich sind sie absolut gesehen völlig sinnlos und eignen sich maximal als Stütze eines Standpunktes, aber auch nur dann, wenn man es im Kontext sieht.
Was genau ist denn eigentlich dein Punkt, wenn du sagst, dass wir bei vielen Statistiken im Mittelfeld der Liga sind? Was leitest du daraus ab? Bochum war TOP bei den Zweikampfquoten letztes Jahr, Kiel war TOP bei allen Laufstatistiken, was sagt uns das jetzt? Bochum oder ebenfalls sehr schwache Hoffenheimer hatten wiederum mehr Torschüsse als CL-Qualifikant Freiburg.
Aber ich kenne deinen Standpunkt, genauso wie den Standpunkt von anderen Usern hier. Jede Beobachtung, die man mitteilt, ist eigentlich nichts anders als reiner Narzissmus und übertriebene Arroganz. Lieber argumentiert man mit diesen sinnlosens pseudo-Totschlagargumenten wie. Du willst uns ja sogar erklären, dass uns unser Top Platz bei den Fouls zeigen soll, dass das Team fightet. Und was sagt uns deine Ballbesitzstatistik auf Platz 9?
In den erfolgreicheren Spielen, wie Mainz oder Stuttgart hatte man roundabout 35% Ballbesitz. In den weniger erfolgreichen gegen Pauli, Augsburg oder Köln hatten wir wiederum überdurchschnittlich viel. Meinst du nicht, dass das eher eine Konsequenz aus dem Spielverlauf ist, als ein Indikator für den "Fight"?
Außerdem kann ich nichts mit dem Argument "Erwartungshaltung" anfangen. Es muss auch hier IMMER um eine gewisse Relativität gehen. Es ist hier niemand davon ausgegangen, dass man nach den deadline Transfers von Vuskovic, Vieira und Lokonga nach 14 Spieltagen mit 8 Punkten abgeschlagen Letzter ist. Sei mal ehrlich, wo hast du gedacht, dass man nach 14 Spieltagen nach diesen Deadline-Transfers stehen wird?
bzw wo glaubst du, würden wir ohne diese deadline-day-transfers heute stehen? PS: die 3 sind übrigens für 36% unserer Scorer verantwortlich, obwohl sie ja eigentlich erst später eingestiegen sind.
Zitat von M_Ghent
Mainz und das ist ein super Beispiel dafür, dass Taktik und Spielverkauf die Statistiken stark beeinflussen und niemals getrennt betrachtet dürfen.
Das ist für die gesamte Diskussion mit Statistiken relevant. Die nackten Zahlen haben keine Aussagekraft, wenn man sie nicht mit dem Spiel und den Ereignissen in den Kontext setzt. Fußball Daten sind im Prinzip Trend Daten, die eine Argumentation unterstützten oder widerlegen können, aber nur im Kontext und nicht alleine für sich.
Das Endergebnis ist doch das perfekte Beispiel. Wenn ich nur ein Ergebnis sehe, kann ich in den meisten Fällen keine Aussage darüber treffen wie das Spiel gelaufen ist. Ich glaube es ist der Club Besitzer von Brentford der mit Fußball Wetten reich geworden ist. Der hat in seinen Statistik Modellen ohne das Ergebnis von Fußball spielen gerechnet, weil sie keine Aussagekraft hatten. Und er hatte damit Erfolg.
Gegenfrage: In welchem Spiel ist der HSV über 120km gelaufen und warum? Wenn man an Spielverkauf und Taktik denkt, kommt man schnell drauf.
Zitat von bettertogehter
Statistiken sind schon funny.
Wer errät das Spiel
HSV vs X
xAssists 0.53/1.13
Laufleistung 117/120
Pässe 285/514
Passquote 0.68/0.83
Flanken 4/18
Dribblings 11/15
Ecken 1/4
Luftzweikämpfe 0.44/0.56
Tipps?
Statistiken sind schon funny.
Wer errät das Spiel
HSV vs X
xAssists 0.53/1.13
Laufleistung 117/120
Pässe 285/514
Passquote 0.68/0.83
Flanken 4/18
Dribblings 11/15
Ecken 1/4
Luftzweikämpfe 0.44/0.56
Tipps?
Mainz und das ist ein super Beispiel dafür, dass Taktik und Spielverkauf die Statistiken stark beeinflussen und niemals getrennt betrachtet dürfen.
Das ist für die gesamte Diskussion mit Statistiken relevant. Die nackten Zahlen haben keine Aussagekraft, wenn man sie nicht mit dem Spiel und den Ereignissen in den Kontext setzt. Fußball Daten sind im Prinzip Trend Daten, die eine Argumentation unterstützten oder widerlegen können, aber nur im Kontext und nicht alleine für sich.
Das Endergebnis ist doch das perfekte Beispiel. Wenn ich nur ein Ergebnis sehe, kann ich in den meisten Fällen keine Aussage darüber treffen wie das Spiel gelaufen ist. Ich glaube es ist der Club Besitzer von Brentford der mit Fußball Wetten reich geworden ist. Der hat in seinen Statistik Modellen ohne das Ergebnis von Fußball spielen gerechnet, weil sie keine Aussagekraft hatten. Und er hatte damit Erfolg.
Gegenfrage: In welchem Spiel ist der HSV über 120km gelaufen und warum? Wenn man an Spielverkauf und Taktik denkt, kommt man schnell drauf.
jap, das wollte ich damit sagen. Die selben Statistiken bzw. ähnlich findet man, wenn man die vermeintlich deutlichsten Siege in Liga 2 gegen Ulm oder Darmstadt nimmt. Darmstadt hatte z.B. wesentlich mehr Ballbesitz, eine bessere Zweikampfquote, bessere Passquote, mehr Pässe gespielt, mehr Standards, wesentlich mehr Torschüsse, aber 0:4 verloren.
Man findet in jedem Spiel Statistiken, die absolut nicht zum Spiel passen.
zB hatten wir gegen Hoffenheim wesentlich mehr gewonnene Zweikämpfe, obwohl die gefühlt zu jeder Sekunde des Spiels schneller waren als wir.
gegen WOB hatte man 121km, falls du das Spiel meinst. Weil man offensichtlch früh einem Rückstand hinterlief und unsichere Wolfsburger relativ viel zuließen. Übrigens wohl unser statistisch bestes Spiel der Saison, daraus stützen ja viele hier die Argumentation, dass man sich spielerisch schon so weiterentwickelt hat. Ganz losgelöst von der Tatsache, dass nach 15 Minuten der Spielplan völlig über den Haufen geworfen wurde.
@Flickenteppich - es geht hier aber nicht nur um das Abtippen von Zahlen, sondern vielmehr umd ie Diskussion über die Wertigkeit. Für mich sind sie absolut gesehen völlig sinnlos und eignen sich maximal als Stütze eines Standpunktes, aber auch nur dann, wenn man es im Kontext sieht.
Was genau ist denn eigentlich dein Punkt, wenn du sagst, dass wir bei vielen Statistiken im Mittelfeld der Liga sind? Was leitest du daraus ab? Bochum war TOP bei den Zweikampfquoten letztes Jahr, Kiel war TOP bei allen Laufstatistiken, was sagt uns das jetzt? Bochum oder ebenfalls sehr schwache Hoffenheimer hatten wiederum mehr Torschüsse als CL-Qualifikant Freiburg.
Aber ich kenne deinen Standpunkt, genauso wie den Standpunkt von anderen Usern hier. Jede Beobachtung, die man mitteilt, ist eigentlich nichts anders als reiner Narzissmus und übertriebene Arroganz. Lieber argumentiert man mit diesen sinnlosens pseudo-Totschlagargumenten wie. Du willst uns ja sogar erklären, dass uns unser Top Platz bei den Fouls zeigen soll, dass das Team fightet. Und was sagt uns deine Ballbesitzstatistik auf Platz 9?
In den erfolgreicheren Spielen, wie Mainz oder Stuttgart hatte man roundabout 35% Ballbesitz. In den weniger erfolgreichen gegen Pauli, Augsburg oder Köln hatten wir wiederum überdurchschnittlich viel. Meinst du nicht, dass das eher eine Konsequenz aus dem Spielverlauf ist, als ein Indikator für den "Fight"?
Außerdem kann ich nichts mit dem Argument "Erwartungshaltung" anfangen. Es muss auch hier IMMER um eine gewisse Relativität gehen. Es ist hier niemand davon ausgegangen, dass man nach den deadline Transfers von Vuskovic, Vieira und Lokonga nach 14 Spieltagen mit 8 Punkten abgeschlagen Letzter ist. Sei mal ehrlich, wo hast du gedacht, dass man nach 14 Spieltagen nach diesen Deadline-Transfers stehen wird?
bzw wo glaubst du, würden wir ohne diese deadline-day-transfers heute stehen? PS: die 3 sind übrigens für 36% unserer Scorer verantwortlich, obwohl sie ja eigentlich erst später eingestiegen sind.
Ich sagte auch vor Beginn der Saison, nicht nach deadline Day. Das dieser nach Beginn der Saison liegt, sollte bekannt sein.
Und wenn du mich nicht jedes Mal aktiv missverstehen wollen würdest, hättest du auch die Passagen in meinem Post gelesen, die mit deinem Argument komplett d'accord gehen - nämlich das man sich Statistiken immer so hinlegen und herauspicken kann, dass sie zum eigenen Argument passen.
Das die gesamte Draufsicht über die vollständige Statistik unserer bisherigen Saison eine Mannschaft zeigt, die völlig im Soll ist (gemessen an der vorgegebenen Zielsetzung), halte ich für ein völlig unkontroverses Statement, bei dem ich selbstverständlich auch bleiben werde, bis entsprechende Negativentwicklungen mich zum Umdenken bringen. Alles andere ist Ideologie und nicht zur Analyse zu gebrauchen.
17.12.2025 - 05:57 Uhr
Zitat von Flickenteppich
...
...
ok das mit dir kann man sich ja eigentlich auch immer sparen
1. Du hast aus den gelben Karten oder dem Ballnbesitz abgeleitet, dass das Team fightet oder sowas. Das ist schwachsinnig. Ohne das dem Team überhaupt absprechen zu wollen, aber es fehlt einfach der Zusammenhang.
2. Dass wir jetzt darüber diskutieren ob der Deadline Day vor oder nach "Beginn" der Saison ist, ist ebenfalls schwachsinnig. Dir geht es also bei allen Usern, die du angehst, nur um deren Einschätzungen vor dem Deadline Day? @All, habt ihr das gehört? Müsst ihr nur explizit anführen, dann ist das vollkommen ok und wir können möglicherweise auf all die sinnlosen Einzeiler verzichten.
17.12.2025 - 06:23 Uhr
ich habe mal ein paar Statistikvergleiche zwischen Köln, Mainz, St. Pauli, Augsburg und dem HSV, wo die Unterschiede etwas größer sind.
angekommene Pässe (gegnerische Hälfte):
1. St. Pauli 2644
2. Augsburg 2295
3. Köln 2268
4. Mainz 2172
5. HSV 1878
angekommene Pässe (eigene Hälfte):
1. HSV 2925
2. Köln 2728
3. St. Pauli 2607
4. Augsburg 2262
5. Mainz 1912
abgefangene Bälle:
1. Mainz 154
2. Augsburg 132
3. St. Pauli 120
4. Köln 112
5. HSV 106
herausgespielte Torchancen:
1. HSV 135
2. Augsburg 116
3. Köln 109
4. Mainz 101
5. St. Pauli 100
erfolgreiche lange Bälle (% von Versuchen):
1. Köln 370 (44,74)
2. Mainz 352 (38,94)
3. HSV 342 (46,53)
4. Augsburg 322 (41,49)
5. St. Pauli 278 ( 36,34)
Tackles (ausgeführte Zweikämpfe):
1. St. Pauli 230
2. Augsburg 219
3. HSV 207
4. Köln 189
5. Mainz 181
(Quelle: Opta)
angekommene Pässe (gegnerische Hälfte):
1. St. Pauli 2644
2. Augsburg 2295
3. Köln 2268
4. Mainz 2172
5. HSV 1878
angekommene Pässe (eigene Hälfte):
1. HSV 2925
2. Köln 2728
3. St. Pauli 2607
4. Augsburg 2262
5. Mainz 1912
abgefangene Bälle:
1. Mainz 154
2. Augsburg 132
3. St. Pauli 120
4. Köln 112
5. HSV 106
herausgespielte Torchancen:
1. HSV 135
2. Augsburg 116
3. Köln 109
4. Mainz 101
5. St. Pauli 100
erfolgreiche lange Bälle (% von Versuchen):
1. Köln 370 (44,74)
2. Mainz 352 (38,94)
3. HSV 342 (46,53)
4. Augsburg 322 (41,49)
5. St. Pauli 278 ( 36,34)
Tackles (ausgeführte Zweikämpfe):
1. St. Pauli 230
2. Augsburg 219
3. HSV 207
4. Köln 189
5. Mainz 181
(Quelle: Opta)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gringo73 am 17.12.2025 um 06:24 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.